"Trump po raz kolejny wziął stronę Rosji. Poprosił Rosję o interwencję w amerykańską politykę. Donald Trump poprosił jednego z naszych adwersarzy o zaangażowanie się w działalność hackerską, by wspomóc swoją kampanię. To dla mnie niepojęte, by ktoś mógł być tak nieodpowiedzialny. Trump nie może zostać nowym dowódcą sił zbrojnych. W tym niestabilnym świecie nie stać nas na niestabilne przywództwo".

"Żaden kandydat na prezydenta nie był większym ignorantem. Nie możemy wybrać kogoś, kto popiera taktyki naszych wrogów: tortury i nietolerancję religijną. To zdrada dla naszych wartości. To alienuje tych, z którymi musimy walczyć przeciwko ISIS. Wybór Trumpa sprawi, że będziemy mniej bezpieczni"

"W trakcie swojej kariery Trump pozostawił serię bankructw, wściekłych udziałowców i pozwów. Trump pozostawił wściekłych współpracowników i podwykonawców, którzy całkowicie się nim rozczarowali. Jeśli on ma zarządzać Amerykę jak swoim biznesem, to niech nam Bóg pomoże".

"UE pokazała swoje priorytety. Dzisiaj wszyscy europejczycy żyją strachem przed islamskim terroryzmem, obawą przed kolejną fazą inwazji imigrantów spoza Europy, głównie islamskich na nasz kontynent. Zadają sobie pytanie, co dalej po odejściu Wielkiej Brytanii z UE. To 1/6 PKB UE. Tymczasem unijne elity zajmują się Polską. To śmieszne i żenujące. Gdy pierwszy raz, drugi raz Bruksela to zrobiła, to przejmowałem się. Gdyby robi to po raz 30., to już ja i wielu Polaków mniej się tym przejmuje. KE pokazuje swoje kompletnie dziwaczne priorytety. Są teraz inne wyzwania, które stoją przed Europą, a nie Polska, ale jeżeli KE chce obniżać swój autorytet, to niech dalej tak robi”

"Dziś inicjały KE to Kompromitacja Europejska. Dla europejczyków dziś problemem jest terroryzm. Codziennie na ternie UE dochodzi do zamachów terrorystycznych, problemem jest kolejna inwazjach imigrantów spoza Europy, którzy nie chcą respektować naszych zwyczajów. Europejczycy zastanawiają się co dalej z UE po Brexicie. Dla wyalienowanej KE to nie są problemy specjalnie ważne. Myślę, że KE zjada własny ogon. Pierwszy, drugi raz można się było przejmować. Po raz 158 stawianie sprawy jest nudne. Ale gdy po raz setny KE mówi o Polsce pokazując swoje dziwaczne priorytety, to można machnąć ręką. Rząd zareaguje, odpowie na stanowisko KE, chociaż pewnie przeciętny Polak wzruszy ramionami. Przęcietny Kowalski patrząc na to co wyrabia KE odpowie: odpieprzcie się od Polski! Dosyć tego!"

"To, co mówi - i w jaki sposób - papież Franciszek od wielu miesięcy w kwestii uchodźców, kwestii migracji, także tej nielegalnej, jest bardzo jednoznaczne, twarde. On to mówi trochę przeciwko przekonaniu, które jest w Europie, że trzeba mieć dystans do uchodźców. W Polsce to przekonanie jest bardzo mocne i intensywne. Ci wszyscy, którzy z takim nabożeństwem słuchali tych słów wczoraj - myślę tutaj o politykach PiS-u - powinni je usłyszeć. To były ważne słowa i ważny dzień”

"To zawsze jest dramatyczna decyzja [o wyrzuceniu]. Mówiłem o tym tak wyraźnie, bo to rozejście się politycznych dróg z ludźmi, z którymi przez lata współpracowaliśmy. To zawsze są złe… trudne decyzje. Czy to koniec wyrzuceń? Bardzo otwarcie mówiłem: musimy się zdecydować, czy chcemy być w Platformie Obywatelskiej i ją odbudowywać jej wiarygodność, odbudowywać nową Platformę, czy chcemy być projektem politycznym, który jest obok. Każdy z nas musi zadać sobie to pytanie i je odpowiedzieć. 3 posłów było obok, często przeciw. Wywiad Kamińskiego w „Rzeczpospolitej” bardzo wyraźnie to dokumentuje, że to była osoba, która nie czuła się związana z Platformą. Ten wywiad ma szkodzić Platformie. Nie chcę nikogo naznaczać. Jeżeli miałbym coś narzucać, to takie przekonanie, żeby każdy z nas - ludzi Platformy - odpowiedział sobie: chcemy budować razem PO czy być obok niej?”

"Tak, oczywiście. Premier Kopacz, wiele dziesiątek ludzi, którzy pracują dla Platformy, mają w niej swoje miejsce i wizje swojej przyszłości, ale to trzeba chcieć. Mieć w sercu i w codziennym działaniu. Jeżeli tak jest, to wszyscy jesteśmy po jednej stronie. Jeżeli jest inaczej, to są różnice”

"KE ma komfort, że może dzielić uwagę na różne rzeczy, wątpliwe, jak spór wokół Trybunału Konstytucyjnego. KE nie dostrzegła faktu wyraźnej poprawy sytuacji wokół TK. To jest brak realizmu politycznego po stronie KE. Można odnieść wrażenie, że Komisja nie chce pomóc temu postępowi. KE nie powinna ustalać żadnych terminów państwom członkowskim, może sobie ustalać terminy"

"Apelujemy do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o skorzystanie z uprawnień przewidzianych w art. 122 ust.3 i 5 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej i o odmowę podpisania ustawy, bądź też skierowanie jej do Trybunału Konstytucyjnego. Sprawowany przez Prezydenta urząd czyni Go strażnikiem Konstytucji a ustawa uchwalona 7 lipca b.r. niweczy podstawowe wartości będące podwalinami demokracji"

"Najbardziej kuriozalnym zapisem ustawy jest rozwiązanie naruszające zasadę podejmowania przez Trybunał rozstrzygnięć większością głosów . Uregulowanie to pozwala kilku sędziom Trybunału na zablokowanie możliwości wydania wyroku pomimo poparcia określonego rozstrzygnięcia przez większość sędziów Trybunału. Wprowadzone zmiany dotyczące kolejności rozpoznawania spraw, zasad wyboru Prezesa Trybunału Konstytucyjnego i odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów naruszają niezależność sądu konstytucyjnego. Uchwalona ustawa pozbawia Trybunał Konstytucyjny możliwości sprawowania skutecznej kontroli konstytucyjnej nad działaniami władzy ustawodawczej. Stanowi to systemowe zagrożenie dla praworządności a tym samym dla praw obywateli gwarantowanych przepisami Konstytucji RP"