- Powinny być tam dymisje. Pytanie, czyje te dymisje, czy oni w ogóle są w stanie jeszcze na jakąś autorefleksję. A prawda jest taka, że ta sprawa [tego, co uszkodziło dom w Wyrykach] niestety nam szkodzi. Oczywiście trzeba przejść, trzeba dalej przekonywać naszych sojuszników i opinię międzynarodową, że ona nie ma żadnego, bo w istocie nie ma żadnego znaczenia szerszego, nie powinna mieć, ale ten rząd sam generuje problemy, z którymi później chce  dzielnie walczyć i przerzucać winę na opozycję - powiedział Zbigniew Bogucki w Poranku Radia Wnet.

- Odpowiedzialność powinna dotyczyć wszystkich tych, którzy uczestniczyli w procesie decyzyjnym w tej sprawie. Począwszy od tych osób, które tam były na miejscu, chyba że te osoby dobrze zameldowały czy dobrze przekazały informację. Trzeba zbadać, w którym momencie - jeśli tak było - nastąpiło przekłamanie. Bo jeżeli to nie był dron, tylko inny obiekt, to w którymś momencie zakładam, że nastąpiło przekłamanie informacji albo świadome jej zatajenie - mówił dalej.

- Jeżeli tak się stało, to od tego momentu wszyscy, którzy mieli dostęp do dokumentów, informacji, a nie podawali - jeżeli tak było - prawdziwych informacji, powinni ponieść odpowiedzialność - stwierdził.

Na 10:30 zaplanowano konferencję prasową rzecznika PiS Rafała Bochenka oraz posłów Kamila Bortniczuka i Pawła Hreniaka.

O 11:00 odbędzie się konferencja prasowa ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka. - Sporo się tego zebrało. Zarówno w kwestiach ministerialnych jak i prokuratorskich - stwierdził szef MS.

Również o 11:00, w Ośrodku Szkoleń Specjalistycznych Straży Granicznej w Lubaniu odbędzie się konferencja prasowa ministra spraw wewnętrznych i administracji Marcina Kierwińskiego oraz wicepremiera, ministra spraw wewnętrznych Czech Víta Rakušana.

O 13:00 ma dojść do spotkania szefa prezydenckiego Biura Polityki Międzynarodowej Marcina Przydacza i wiceszefa MSZ Marcina Bosackiego. Pierwotnie spotkanie miało dotyczyć obsady placówek dyplomatycznych, lecz wczoraj Przydacz zapowiedział, że będzie również oczekiwał od wiceministra wyjaśnień ws. jego wystąpienia na Radzie Bezpieczeństwa ONZ. - Skoro pan minister Bosacki całemu światu obwieścił, że ten dom w Wyrykach został zniszczony przez rosyjskiego drona, a teraz „Rzeczpospolita” pisze coś innego, to jest to pewnego rodzaju kompromitacja MSZ - stwierdził.

- 12 [września] jeśli nawet dotarła taka notatka [z Dowództwa Operacyjnego do BBN], według moich informacji, ona nie do mnie trafiła, ale według moich informacji nie zawierała tych jednoznacznych stwierdzeń dot. tego, co się wydarzyło w Wyrykach - powiedział Marcin Przydacz w "Rozmowie Piaseckiego" TVN24.

- Prezydent Rzeczypospolitej, który znał treść tych informacji, twierdzi wprost, że nie został w pełni poinformowany przez MON - kontynuował.

- Pan mówi, i to jest bardzo sprytne zagranie, że MON przekazał wszelkie informacje, jakie posiadał na tamten moment. Być może sam MON nie panuje nad sytuacją i po prostu być może samo Ministerstwo Obrony Narodowej nie miało pełni tych informacji, ale to niezbyt dobrze świadczy o MON-ie, a nie o odbiorcy tej informacji - mówił dalej.

- Zażądał [prezydent] dodatkowej informacji czy pełnej po publikacji Rzeczpospolitej i z tego co wiem, wczoraj w późnych godzinach wieczornych taki raport [dot. wydarzeń w Wyrykach] do kancelarii trafił, ale też nie znam jego treści, bo jest raportem niejawnym i nie jestem jego adresatem - powiedział Marcin Przydacz w TVN24.

- Ten raport miał trafić do godziny 18 wczoraj, trafił po godzinie 21 - kontynuował.

- Wydaje mi się, że ze sztabu. Tak [z wojska] - mówił dalej, dopytywany, skąd trafił.

- Trafił późno w nocy, mnie już nie było w kancelarii, więc nie wiem [czy on zaspokaja wiedzę] - dodał.

- Ruska dezinformacja działa na całym świecie i niestety poprzez działania ministra Bosackiego w ONZ dano wodę na młyn rosyjskiej dezinformacji. Minister Bosacki pokazywał zdjęcia tego domu w Wyrykach, po czym jestem przekonany, że dzisiaj po całym globalnym południu szarżują informacje, że Polska zdezinformowała, nieprawda, że to rosyjski dron, bo to własna rakieta itd. - powiedział Marcin Przydacz w TVN24.

- Po co to było robić? Nie należało najpierw sprawdzić i poinformować zarówno pana prezydenta, jak i najwyraźniej Ministerstwo Spraw Zagranicznych, bo widać, że przepływ pomiędzy MON-em a Ministerstwem Spraw Zagranicznych też jest ograniczony. Tracimy na tym wszyscy  - kontynuował.

- Rosjanie spowodowali tę sytuację, co do tego nie ma żadnej wątpliwości, żadnej dyskusji. Natomiast aby nie dawać paliwa rosyjskiej dezinformacji, my powinniśmy szafować orężem prawdy, a tutaj tego zabrakło - powiedział Marcin Przydacz w TVN24.

- W normalnej, profesjonalnej dyplomacji powinno być tak: trafia list z Białego Domu do polskiej ambasady, jest nadawany pocztą dyplomatyczną, a jednocześnie skan tego listu, jeśli już go pan kierownik Klich przeczytał, to powinien wysłać w trybie pilnym do kancelarii - powiedział Marcin Przydacz w TVN24.

- A pan kierownik Klich według mojej wiedzy zrobił dokładnie odwrotnie. Przeczytał, wyszedł do mediów, zaczął opowiadać, że ma ten list, położył go na biurku, poszedł spać [...] obudzili go wcześnie rano urzędnicy MSZ-u z uwagi na dyskusję medialną - kontynuował.

- Jeżeli nie mieli pewności - mówię o rządzących, o rządzie, o Donaldzie Tusku - że to mógł nie być dron, tylko jakiś inny obiekt, bo dzisiaj mogę takim sformułowaniem się posługiwać, to na miły Bóg, dlaczego wiceminister spraw zagranicznych jedzie na Radę Bezpieczeństwa ONZ i pokazuje ten dom jako obiekt, który został zniszczony przez rosyjskiego drona? - powiedział Zbigniew Bogucki w rozmowie z Krzysztofem Skowrońskim w Poranku Radia Wnet.

-  Przecież to jest ośmieszające dla tego rządu, ale niestety to jest też ośmieszające w kontekście prowadzenia dyskusji nt. rosyjskiego zagrożenia. Zachowują się jak dzieci w piaskownicy - ocenił.

- Jeżeli nie ma ktoś pewności, to nie używa tego argumentu. To jest tak naprawdę woda na młyn dla ruskiej propagandy - dodał.

- Wychodzi premier Tusk, którego ludzie popełniają elementarny, szkolny błąd, potykają się o własne nogi, wywołują temat, co do którego nie są pewni, stawiają go na agendzie międzynarodowej, po czym próbuje tenże premier Tusk zasłaniać się żołnierzami - powiedział Zbigniew Bogucki w Poranku Radia Wnet.

-  Panie Tusk, to nie jest wina żołnierzy. Nikt nie atakuje tu polskiego żołnierza, wszyscy stoimy murem za polskim mundurem. To jest wina pana i pana współpracowników, że skoro nie macie pewności, to się nie mówi. […] Dzisiaj w sposób skandaliczny zasłanianie się żołnierzami jest po prostu oznaką słabości tego rządu i niekompetencji tego rządu - kontynuował.

- Przecież chyba wiemy, że z naszego F-16 została wystrzelona rakieta i spadła na dom w Wyrykach [...]. O to [pretensje], że się mówi od razu: w wyniku ataku spadła rakieta na dom i takie rzeczy się zdarzają niestety z uwagi na atak rosyjski - powiedział Przemysław Czarnek w rozmowie z Jackiem Prusinowskim w programie "Sedno Sprawy" Radia Plus.

- To, że nie zakomunikowano tego od razu [...] przy następnym tego rodzaju zdarzeniu, a pewnie one będą, trzeba to zakładać, będzie dużo mniej wiary w komunikaty oficjalne i [...] mnóstwo będzie takich w przestrzeni medialnej fake newsów o tym, że nie wiadomo, czyje te rakiety, a może ukraińskie, przecież ta dezinformacja w przestrzeni publicznej jest przeogromna, ta agentura rosyjska jest przeogromna - kontynuował.

- Przecież Prawo i Sprawiedliwość wymyśliło kandydaturę dr. Karola Nawrockiego - powiedział Przemysław Czarnek w Radiu Plus, pytany, czy prezydent i siła jego oddziaływania, perspektywy to nie jest zagrożenie dla PiS-u.

- Żeby poprzeć obywatelską kandydaturę [...] to trzeba ją wymyślić, nie można jej poprzeć bez wymyślenia - kontynuował.

- Cała kampania wyborcza, która była robiona przez Prawo i Sprawiedliwość i sztab wyborczy Prawa i Sprawiedliwości, środki finansowe zbierane przez Prawo i Sprawiedliwość [...] eksperci, członkowie sztabu [...] z Prawa i Sprawiedliwości, dzisiaj w Kancelarii Prezydenta [...] oprócz Sławomira Cenckiewicza [...] 4 głównych ministrów, Bogucki, Szefernaker, Przydacz, Andruszkiewicz, to są ludzie z Prawa i Sprawiedliwości wprost - mówił dalej.

- Trudno, żebyśmy się nie cieszyli, że Karol Nawrocki wykazuje się ogromną aktywnością, a nasi ministrowie ogromną pracą - dodał.

- Dalej jestem zwolennikiem szukania koalicjantów, jeśli oni są potrzebni. Jeśli mielibyśmy przejmować władzę dzisiaj, ponieważ upadłby rząd Donalda Tuska, to trzeba się dogadywać w ramach tej większości sejmowej. Nie spodziewam się, że można by się dogadać z kimś innym, jak z Konfederacją i np. z PSL-em czy z częścią Polski 2050 czy nawet pojedynczymi posłami [...] innych ugrupowań - powiedział Przemysław Czarnek w Radiu Plus, pytany o napięcia między PiS-em a Konfederacją.

- To jest zupełnie jasne, otwartość na koalicję jest cały czas - kontynuował.

- W Prawie i Sprawiedliwości jest 190 posłów i naprawdę mamy swoje poglądy różne. Moje poglądy różnią się znacząco od wielu innych kolegów z Prawa i Sprawiedliwości - mówił dalej, odpowiadając na stwierdzenie prowadzącego, że chyba nie słyszał dawno prezesa PiS.

- Pan prezes Jarosław Kaczyński mówi o tym, co słyszy po tym, jak ogłosiliśmy Deklarację Polską [...] "Polityczny gangster" to jest żadna sprawa. Natomiast Mentzen powiedział dużo gorsze rzeczy, Mentzen oskarżył pana prezesa Jarosława Kaczyńskiego o to, że jest winien śmierci samobójczej Andrzeja Leppera, choroby pana premiera Gowina [...] czy bardzo groźnej choroby Zbigniewa Ziobro i to są już rzeczywiście obraźliwe sformułowania. [...] Mentzen to nie cała Konfederacja - dodał, dopytywany, czy Jarosław Kaczyński nie ma racji, mówiąc, że nie wyobraża sobie koalicji z Konfederacją.

- Koalicja z Mentzenem również, jeśli Mentzen przeprosi i rzeczywiście pójdzie po rozum do głowy - stwierdził, pytany: "koalicja z Konfederacją tak, koalicja z Mentzenem nie?".

- Tego nie wiem. [...] Patrząc nawet na tę sytuację [komunikacji ws. uszkodzenia domu w Wyrykach], najlepiej jak najszybciej. Bo ten rząd niestety w wielu sprawach - tych fundamentalnych, podstawowych, już nie mówię o tych drobniejszych - sobie po prostu dramatycznie nie radzi - powiedział Zbigniew Bogucki w Poranku Radia Wnet, pytany, kiedy będą przyspieszone wybory parlamentarne.

- Ta sprawa, można powiedzieć, jak w soczewce pokazuje, że ten rząd nie jest przygotowany do tego, żeby prowadzić polskie sprawy, szczególnie w tak trudnym czasie - ocenił.

– Zaczynamy naszą wizytę w Kijowie z panem ministrem Zalewskim, z panem ambasadorem [Łukasiewiczem], ze wszystkimi naszymi współpracownikami, też z przedstawicielami Wojska Polskiego. Zaczęliśmy od miejsca pamięci o żołnierzach ukraińskich. Tysiące zdjęć na ścianie, każdy ma własną historię. Wspólnie z panem premierem Szmyhalem złożyliśmy kwiaty pod tą ścianą, która pokazuje, że wojna tutaj trwa cały czas – powiedział Władysław Kosiniak-Kamysz na briefingu prasowym w Kijowie.

„Ziemia, po której spłynęła polska i ukraińska krew. Oprawca był ten sam”

– Teraz jesteśmy na cmentarzu na Kijowskiej Bykowni, na wojennym cmentarzu Rzeczypospolitej, przed ścianą, która ma tysiące nazwisk, w lesie, w którym są pochowani nasi rodacy, zamordowani bestialsko przez NKWD, szczególnie po 1937 roku, ale również w innych momentach – mówił dalej.

– Jeżeli coś nas na pewno może pogodzić, połączyć, to ziemia, po której spłynęła polska i ukraińska krew. Oprawca był ten sam. [...] Jeżeli mamy swoje emocje - ja też je mam - na temat historii, pamięci, Wołynia i mamy to wielkie pragnienie tej pamięci, to też nie możemy zapomnieć, że w tej samej ziemi, w tę samą ziemię wlała się polska i ukraińska krew. To jest coś, co nas łączy. [...] Pamiętamy o bestialsko zamordowanych żołnierzach Wojska Polskiego, oficerach, studentach, o ludności cywilnej, wszystkich tych, którzy tu w Kijowie spoczywają – wskazał.

Szef MON o spotkaniach z ukraińskimi ministrami

– Za chwilę spotkania z ministrem Szmyhalem, ministrem Umerowem. Cała seria dyskusji o tym, co możemy wspólnie zrobić, żeby bronić się, wspierać nawzajem, zdobywać umiejętności. My – implementować doświadczenia z wojny na Ukrainie, a Ukraina – musi być przyciągana do świata Zachodu. Bo najgorsze, co by się mogło wydarzyć, to wepchnięcie na powrót Ukrainy w stronę Moskwy – stwierdził.

„Umiejętności w zakresie operowania dronami”. Wicepremier zapowiada podpisanie porozumienia

Jak zapowiedział: – Podpiszemy określone porozumienia dotyczące współpracy pomiędzy ministerstwami, ale też zdobywania umiejętności w zakresie operowania dronami. Rozmowy będą dotyczyły rozwoju wspólnych inicjatyw przemysłu.

- Będziemy takie konferencje cykliczne przygotowywać, po to żeby pokazać pracę zarówno ministra sprawiedliwości, jak i prokuratora generalnego. Jak państwo wiecie, te dwie funkcje są nadal połączone, będziemy zmierzać w tym kierunku, żeby je rozdzielić. Natomiast na razie chcemy maksymalnie zrobić dużo, żeby obie instytucje były uzdrawiane i żebyśmy mogli pokazywać państwu te nasze działania - powiedział Waldemar Żurek na konferencji prasowej.

- Spotykamy się z panem premierem kolejny raz, aby rozmawiać o sprawach ważnych. Jest oczywiste, że rozmawialiśmy o tym, co zdarzyło się w Polsce w zeszłym tygodniu, o ataku rosyjskich dronów, przekroczeniu polskiej granicy - powiedział Marcin Kierwiński na konferencji prasowej z wicepremierem, ministrem spraw wewnętrznych Czech.

- Ja dziękowałem i chcę raz jeszcze podziękować panu premierowi za i mocne słowa wsparcia dla Polski w tym okresie, ale także też za takie bardzo realne, twarde wsparcie, przekazanie realnych środków, trzech śmigłowców, które są wyspecjalizowane, jeżeli chodzi o kwestie zwalczania dronów i niszczenia dronów - kontynuował.

- Rozmawialiśmy o całym tym procesie odpowiedzi całego cywilizowanego świata na ten incydent, zgodziliśmy się, że wobec imperialnej polityki Rosji ta odpowiedź musi być twarda zdecydowana i że w tego typu sytuacjach właściwie tylko demonstracja siły jest jedyną właściwą odpowiedzią, siły całego cywilizowanego świata i z taką reakcją całego NATO mieliśmy do czynienia - mówił dalej.

- Tematem naszych rozmów była także umowa, którą finalizujemy, myślę, że w ciągu najbliższych tygodni, a może nawet wcześniej uda nam się ją podpisać, kwestia wzajemnej współpracy jeżeli chodzi o policję, zwalczanie przestępczości - powiedział Marcin Kierwiński na konferencji prasowej z wicepremierem, ministrem spraw wewnętrznych Czech.

- Chciałbym się skupić na jednym zagadnieniu, które jest żywo dyskutowane w przestrzeni publicznej, mianowicie odwołanie prezesów lub wiceprezesów [sądów] po negatywnych opiniach kolegiów sądów. Jak państwo świetnie wiecie, kolegia sądów były kiedyś organami sądu, ale jednocześnie organami samorządu sędziowskiego. Członkowie kolegium byli wybierani przez wszystkich sędziów danego sądu i mieli stanowić taką równowagę dla działań prezesa, który zawsze był powołany przez ministra sprawiedliwości - powiedział Waldemar Żurek na konferencji prasowej.

- Te kolegia w zmienionej ustawie zostały przez ministra Ziobrę i ówcześnie rządzącą partię przekształcone w takie zgromadzenia prezesów powołanych również przez ministra Ziobrę. […] Została zachwiana ta zasada odrębności władzy sądowniczej i trójpodziału władzy, bo mieliśmy sąd, który jest zarządzany w całości przez ludzi ministra - wskazał.

- Oczywiście mamy ustawę i część komentatorów powiada: mamy stosować tę ustawę. Ale proszę państwa, głosy doktryny dzisiaj są jednoznaczne i ja mam to wsparcie, za co dziękuję z tego miejsca, kiedy bardzo szanowani przedstawiciele świata nauki mówią: to nie tylko sądy muszą stosować orzecznictwo legalnych sędziów SN czy trybunałów europejskich, ale także organy administracji, takie jak minister - mówił dalej.

- Ktoś powiada: jest domniemanie zgodności ustawy z Konstytucją. Ono było do momentu sprawy „Xero Flor przeciwko Polsce”. Od tego momentu mamy całkowicie zdeformowany TK i nie możemy już, tak jak dawnej, udać się o kontrolę zgodności ustawy z Konstytucją. Musimy stosować Konstytucję wprost - wskazał.

- Więc ja w przypadku tych opinii [kolegiów sądów], tak jak powiada doktryna oraz orzecznictwo sądów europejskich, po prostu pewnych rozwiązań nie stosuję z pełną świadomością, dlatego że musimy reformować wymiar sprawiedliwości i to zabetonowanie przez ustawy, które są oczywiście i rażąco sprzeczne z prawem unijnym, naszą Konstytucją - podkreślił.

- Proszę zwrócić uwagę na art. 91 Konstytucji, który mówi nam wyraźnie, że jeśli jest sprzeczność ustawy zwykłej z konwencją międzynarodową, a oba sądy europejskie są powołane na mocy konwencji, […] to jeśli nie da się tego pogodzić, to my wybieramy konwencję. Ona stoi zaraz pod ustawą w hierarchii źródeł prawa. Więc podstawa merytoryczna do moich działań jest, podstawa prawna jest - przekonywał.

- Tego typu decyzje zawsze podejmowane są na bazie dokładnych analiz i informacji, które przekazują polskie służby [...]. Na dziś nie mamy takich informacji, ale każda nasza granica jest monitorowana na bieżąco - powiedział Marcin Kierwiński na konferencji prasowej z wicepremierem, ministrem spraw wewnętrznych Czech, pytany, czy w planach jest przywrócenie tymczasowych kontroli na granicy ze Słowacją.

- Nie, dziś, i będziemy to powtarzać bardzo twardo i zdecydowanie, dziś bój o szczelność granic Unii Europejskiej, o bezpieczeństwo Polaków rozgrywa się na granicy wschodniej, na granicy polsko-białoruskiej i to tam znakomita część środków i Straży Granicznej i wojska jest delegowana, aby tę granicę chronić - kontynuował.

- Niezależnie od emocji, które różni politycy w Polsce chcą wywoływać, pamiętajmy o tym, że nielegalna migracja, wojna hybrydowa z wykorzystaniem migracji to jest domena tych, którzy są na wschodzie i dlatego to tam toczy się główny bój o szczelność naszych granic - mówił dalej.

- Trwają już konkretne rozmowy z przedstawicielami prokuratorii Skarbu Państwa […], jakie są realne możliwości wnoszenia tzw. pozwów regresowych wobec osób, które są tzw. neosędziami w Sądzie Najwyższym. Tu mamy prostą sytuację: ktoś dostał tytuł w wadliwej procedurze i dla sądów europejskich i naszych sądów, czy też legalnych sędziów SN, on nie jest sądem. Nie tworzy sądu. Nadal otrzymuje wynagrodzenie, nadal ubiera togę, wychodzi na salę rozpraw i za samo wyjście my za niego płacimy - powiedział Waldemar Żurek na konferencji prasowej.

Jak wyjaśnił: - Jeżeli funkcjonariusz publiczny, czy też każda inna osoba, ze swojej winy spowoduje szkodę, to ten, kto zapłacił za tą szkodę ma prawo dochodzić w tzw. regresie tych środków. Więc dla mnie to jest sytuacja zupełnie nieakceptowalna, kiedy budżet państwa […] musi wypłacać odszkodowania za wyroki ETPCz, tylko za uczestnictwo na sali rozpraw w posiedzeniu.

- To są świetni prawnicy, oni wiedzą, że za ich działanie będzie odszkodowanie. Dzisiaj nie mogą się już zastawiać swoją niewiedzą, bo mamy bardzo ugruntowane orzecznictwo, które nas wiąże - zaznaczył.

- Więc ja bym chciał uruchomić tę procedurę i chciałbym też prosić te osoby, zaapelować do ich prawniczych sumień, żeby naprawdę przemyśleli to działanie, bo jestem dosyć konsekwentny w tych działaniach i będę takie pozwy regresowe inicjował - oświadczył minister sprawiedliwości.

- Wprowadzając zamknięcie tej granicy, mówiliśmy bardzo jasno, że ta granica [z Białorusią] nie jest zamknięta na czas trwania manewrów Zapad, ale w związku z manewrami Zapad. Czyli ta granica będzie uruchomiona, otwarta wtedy, kiedy będziemy w 100% pewni, że nie grozi nam żadne niebezpieczeństwo, żadne prowokacje - powiedział Marcin Kierwiński na konferencji prasowej z wicepremierem, ministrem spraw wewnętrznych Czech.

- Choćby dziś w nocy widzieliśmy, Straż Graniczna obserwowała taką wzmożoną aktywność dronów, dronów białoruskich, rosyjskich, które próbowały przekroczyć polską przestrzeń powietrzną, widać, że tam cały czas ta sytuacja na granicy polsko-białoruskiej jest bardzo, bardzo zaogniona - kontynuował.

- Powołałem zespół podlegający bezpośrednio prokuratorowi generalnemu. Składa się z czterech prokuratorów, nazwisk nie będę w tym momencie ujawniał, bo one nie są istotne. Roboczo nazywamy go Zespołem do Spraw Działań Neosędziów w Sądzie Najwyższym, a także w Naczelnym Sądzie Administracyjnym - ogłosił Waldemar Żurek na konferencji prasowej.

- Ten zespół już jest uruchomiony. Dzisiaj było pierwsze robocze spotkanie - dodał.

- Prokurator może brać udział w każdym toczącym się postępowaniu. Ja bym chciał, żeby w tych postępowaniach, które wygenerują nam odszkodowania od Skarbu Państwa, brali udział prokuratorzy. Oni będą przychodzić, składać formalne wnioski do tych postępowań i ich działanie zobaczycie państwo, wydaje mi się, że może już za 2 tygodnie poinformuję państwa, kiedy pierwszy raz członkowie zespołu pojawią się w SN w sprawach z udziałem neosędziów, gdzie neosędziowie wychodzą na wokandę - zapowiedział.

- Prokuratura może przyłączyć się do każdej toczącej się sprawy. Jest rzecznikiem interesu publicznego. Ja bym chciał, żebyśmy zrobili wszystko w ramach obowiązującego prawa, żeby te sprawy, które generują nam odszkodowania [od Skarbu Państwa], zatrzymać - mówił dalej.

- Jestem przeciwnikiem jakichkolwiek zakazów w tym zakresie, szeroko rozumianej działalności gospodarczej, mandat radnych w tym zakresie jest mandatem wolnym, radni dzisiaj podejmują decyzję - powiedział Marcin Kierwiński na konferencji prasowej z wicepremierem, ministrem spraw wewnętrznych Czech, pytany, czy jest za wprowadzeniem zakazu sprzedaży alkoholu i dlaczego radni KO głosują przeciwko projektowi Rafała Trzaskowskiego.

- Mówił pan, że głosują, postawił pan taką tezę, przeciwko panu prezydentowi, jestem i w kontakcie z panem prezydentem Rafałem Trzaskowskim i w kontakcie z radnymi, myślę, że decyzje, które dziś zapadną na Radzie Miasta, będą decyzjami, które są wspólnie ustalone pomiędzy radnymi a panem prezydentem, nawet nie wiem, czy takie decyzje już nie zapadły - kontynuował.

- Ja nie jestem zwolennikiem odgórnych zakazów, które mają rozwiązywać rzekomo problemy, raczej jestem zwolennikiem skutecznych programów profilaktycznych i taki program radni Koalicji Obywatelskiej w Warszawie z prezydentem Warszawy przedstawią. Będzie on miał też w sobie pewne elementy pilotażu - mówił dalej.

Podczas sesji Rady Warszawy poświęconej wprowadzeniu nocnej prohibicji na terenie miasta, Maciej Fijałkowski, przedstawiciel prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego, ogłosił:

- W imieniu prezydenta zgłaszam prośbę o wycofanie procedowania z dzisiejszego porządku obrad projektu, druk nr 550 i jednoczesne wprowadzenie dwóch projektów uchwał […]. To są projekty ws. wystąpienia do rad dzielnic miasta stołecznego Warszawy o wyrażenie opinii w przedmiocie projektu uchwały Rady Miasta Stołecznego Warszawy w sprawie wprowadzenia na terenie dzielnicy Śródmieście ograniczenia w godzinach nocnej sprzedaży napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży. I równolegle drugi projekt o takim samym tytule, odnoszący się do dzielnicy Praga Północ.

Oznacza to, że prezydent Warszawy wycofał się ze zgłoszonego przez siebie projektu zakładającego ograniczenie nocnej sprzedaży alkoholu od godz. 23 do 6.

Wcześniej Jarosław Szostakowski, szef klubu radnych PO, zgłosił stanowisko, w którym przekonywali oni, że wprowadzenie ogólnomiejskiej nocnej prohibicji „nie jest proporcjonalne do skali problemu oraz generuje wysokie koszty społeczne i gospodarcze”. W stanowisku zaproponowano wprowadzenie pilotażowej nocnej prohibicji w Śródmieściu i na Pradze Północ - czyli to, co zgłosił przedstawiciel prezydenta.

Jak napisał sam Rafał Trzaskowski, nieobecny na obradach: - Ograniczenia obowiązywałyby w pierwszej kolejności na terenie dwóch kluczowych dzielnic: Śródmieścia i Pragi-Północ. Szanuję zdanie warszawianek i warszawiaków, którzy wyrazili je podczas konsultacji społecznych i robimy krok w tę stronę w ramach pilotażu, podobnie jak to miało miejsce w wielu miastach.

- To rozwiązanie będzie miało poparcie większości Rady. Krok po kroku. Do przodu - dodał prezydent Warszawy.

Ograniczenie nocnej sprzedaży alkoholu w @warszawa - wykonujemy pierwszy krok.

Ograniczenia obowiązywałyby w pierwszej kolejności na terenie dwóch kluczowych dzielnic: Śródmieścia i Pragi-Północ.

Szanuję zdanie warszawianek i warszawiaków, którzy wyrazili je podczas…

— Rafał Trzaskowski (@trzaskowski_) September 18, 2025

"Jest propozycja (uwaga jeszcze nieprzegłosowana) - noc wolna od alkoholu pilotażowo w dwóch dzielnicach. Czyli warszawska turystyka alkoholowa czas start! Serio?! Jakie lobby stoi za tym szaleństwem" - napisała na X Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz.

Update warszawski. Jest propozycja ( uwaga jeszcze nie przegłosowana) - noc wolna od alkoholu pilotażowo w dwóch dzielnicach. Czyli warszawska turystyka alkoholowa czas start!
Serio?!
Jakie lobby stoi za tym szaleństwem.

— Katarzyna Pełczyńska (@Kpelczynska) September 18, 2025

- Trochę nie mogłem uwierzyć w to, co zobaczyłem: zdjęcie uchwały i wprowadzenie stanowiska, a następnie informacja, że w związku z tym, że to jest stanowisko, to państwo nie dopuścicie do głosu radnych dzielnicowych, którzy chcą powiedzieć o tym problemie, problemie z bezpieczeństwem w swoich dzielnicach. Uważam, pani przewodnicząca, że to jest niepoważne - powiedział Adrian Zandberg podczas posiedzenia Rady Miasta Warszawy poświęconemu projektowi zakazu nocnej sprzedaży alkoholu.

- Nie słuchacie państwo nie tylko głosu mieszkańców, którzy w jasny sposób powiedzieli, że chcą zmiany zasad, ale nie dopuszczacie też państwo samorządowców z dzielnic - mówił dalej.

- Proszę wybaczyć, panie przewodniczący Szostakowski, może warto sprawdzić jednak w słowniku, co kiedyś znaczyło słowo „obywatelska”. Ono nie oznacza wysługiwania się lobbystom i grupce biznesów, które zarabiają teraz na braku bezpieczeństwa na ulicach Warszawy, tylko słuchanie obywateli - podkreślił.

- Wyniki konsultacji społecznych były jasne. To, co państwo robicie w ramach wewnętrznych rozgrywek w partii rządzącej, w ramach czołgania Rafała Trzaskowskiego przez warszawskie władze PO, jest po prostu nie w porządku wobec mieszkańców, którzy chcą mieć bezpieczne ulice. […] To stanowisko, które nie jest uchwałą właśnie po to, żeby nie miało mocy uchwały, zawiera obietnice, których państwo dotąd nie zrealizowaliście i nie zrealizujecie - wskazał.

- W przeciwieństwie do państwa z Lewicy nie uważamy, że te problemy mają charakter globalny. Nie uważamy, że każdy z 350 punktów sprzedaży alkoholu, z czego mniej więcej połowa to stacje benzynowe, jest źródłem problemów dla mieszkańców okolicznych domów, osiedli - powiedział Jarosław Szostakowski podczas posiedzenia Rady Miasta Warszawy poświęconemu projektowi zakazu nocnej sprzedaży alkoholu.

- W związku z tym powinniśmy rozwiązywać problemy, a nie wprowadzać rozwiązania, które są nacechowane ideologicznie. Lewica ma długą historię w Polsce wprowadzania zakazu sprzedaży alkoholu. Nie są one związane tylko z ostatnimi latami. Najdłuższy zakaz, który został wprowadzony w latach 80, został wprowadzony przez lewicowo-komunistyczny rząd Jaruzelskiego. Wtedy obowiązywał do [godziny] 13 - kontynuował.

W kolejnej swojej wypowiedzi, dodał: - Ja nie śmiałbym powiedzieć, że zakaz sprzedaży alkoholu jest rozwiązaniem komunistycznym, bo nie jest. Powiedziałem, coś innego: że lewica w Polsce ma doświadczenia komunistycznego rządu, który taki zakaz wprowadzał.

- Historycznie największy zakaz sprzedaży alkoholu wprowadzały w latach 30. Stany Zjednoczone. Tam akurat Ku Klux Klan był tą organizacją, która inicjowała ten proces. W związku z tym nie śmiałbym powiedzieć, że to rozwiązanie komunistyczne - stwierdził.

"Efekt Streisand w praktyce – Platforma Obywatelska odebrała radnym partii Razem głos na Radzie Miasta, więc teraz może ich posłuchać w ogólnopolskich mediach" - napisał na X Adrian Zandberg.

"Mamy problem z bezpieczeństwem na ulicach. Czas go rozwiązać, a nie wysługiwać się lobbystom firm, które na tym zarabiają" - dodał.

Efekt Streisand w praktyce – Platforma Obywatelska odebrała radnym @partiarazem głos na Radzie Miasta, więc teraz może ich posłuchać w ogólnopolskich mediach

Mamy problem z bezpieczeństwem na ulicach. Czas go rozwiązać, a nie wysługiwać się lobbystom firm, które na tym zarabiają pic.twitter.com/6n2fkO7L2I

— Adrian Zandberg (@ZandbergRAZEM) September 18, 2025

"Warszawa pod duetem Trzaskowski–Szostakowski to przepis na chaos. Najpierw Muzeum Kodu, potem durszlaki na głowie, dziś ustawki w Radzie i zakaz sprzedaży alkoholu wprowadzany na wariata i to przy amoku PO (finalnie temat odłożony). Mieszkańców blokuje partyjny aktyw, wyrzuconych z kamienic też blokowali. Demokracja samorządowa? W stolicy to jakiś żart" - napisał na X Jacek Ozdoba.

Warszawa pod duetem Trzaskowski–Szostakowski to przepis na chaos. Najpierw Muzeum Kodu, potem durszlaki na głowie, dziś ustawki w Radzie i zakaz sprzedaży alkoholu wprowadzany na wariata i to przy amoku PO (finalnie temat odłożony). Mieszkańców blokuje partyjny aktyw, wyrzuconych… https://t.co/eE7xztovPR

— Jacek Ozdoba (@OzdobaJacek) September 18, 2025

"Według raportu, konta "Stół dorosłych” i "Wiesz jak nie jest” w ciągu tygodnia wydały na promocję więcej, niż którykolwiek z oficjalnych komitetów wyborczych. 1,5 mln zł wsparcia w waleniu w przeciwników politycznych z obcego, zagranicznego, źródła, to jednak nie byle co" - napisała na X Anna Maria Żukowska.

Według raportu, konta "Stół dorosłych” i "Wiesz jak nie jest” w ciągu tygodnia wydały na promocję więcej niż którykolwiek z oficjalnych komitetów wyborczych. 1,5 mln zł wsparcia w waleniu w przeciwników politycznych z obcego, zagranicznego, źródła, to jednak nie byle co. https://t.co/pyxhc83DBo

— Anna-Maria Żukowska 💁🏻‍♀️ (@AM_Zukowska) September 18, 2025

- Koordynacja i współpraca pomiędzy Ministerstwem Spraw Zagranicznych a Pałacem Prezydenckim jest wskazana i potrzebna. Jak państwo wiecie, Konstytucja dzieli tutaj kompetencje pomiędzy prezydenta a rząd, pomiędzy rząd a prezydenta, wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2009 roku zobowiązał zarówno prezydenta do współpracy z rządem, jak i rząd do współpracy z prezydentem - powiedział Marcin Przydacz na konferencji prasowej po spotkaniu z wiceszefem MSZ Marcinem Bosackim.

- Potrzebne jest tutaj po prostu współdziałanie i to współdziałanie, mam takie przekonanie, będzie naszym udziałem w najbliższych tygodniach i miesiącach - kontynuował.

- Ustaliliśmy także obieg odpowiednich dokumentów, ale przy zachowaniu zasad konstytucyjnych, w tym sensie dokumenty i stanowisko Ministerstwa Spraw Zagranicznych, odpowiedni materiał tezowo-informacyjny, będzie trafiał do Kancelarii Prezydenta, także, jeśli rząd uzna to za stosowne, stanowisko Rady Ministrów - powiedział Marcin Przydacz na konferencji prasowej po spotkaniu z wiceszefem MSZ Marcinem Bosackim.

- Natomiast w żaden sposób nie można tego traktować tak, jak to pojawiało się z ust przedstawicieli rządu, jako jakakolwiek instrukcja. Po prostu stanowisko, które może być wzięte pod uwagę, pan prezydent ma tutaj swój osobisty mandat i kompetencję konstytucyjną, ustawową do tego, aby realizować tę politykę - kontynuował.

- Umówiliśmy się także co do obecności przedstawicieli Ministerstwa Spraw Zagranicznych, tak jak to było dotychczas, dobrą tradycją było to, że prezydent decyduje o tym, kto uczestniczy w jego delegacji i będą takie sytuacje, tak jak w ostatnich wizytach, że w delegacji pana prezydenta bierze udział przedstawiciel Ministerstwa Spraw Zagranicznych, ale mogą się zdarzyć oczywiście także i takie wizyty, w których udział przedstawiciela MSZ-u nie będzie konieczny z perspektywy interesu państwa polskiego, z perspektywy potrzeby pana prezydenta - powiedział Marcin Przydacz na konferencji prasowej po spotkaniu z wiceszefem MSZ Marcinem Bosackim.

- Uważamy, że wszystkie te kandydatury [na ambasadorów], które były dyskutowane, procedowane za czasów poprzedniego pana prezydenta, w oczywisty sposób muszą zostać powtórzone, z uwagi na fakt zasiadania w fotelu Prezydenta Rzeczypospolitej innej osoby, to pan prezydent Karol Nawrocki finalnie będzie podpisywał w razie potrzeby listy uwierzytelniające, więc odpowiednie dokumenty w postaci wniosku o zgodę, wstępną zgodę, muszą być zaadresowane na prawidłowy adres - powiedział Marcin Przydacz na konferencji prasowej po spotkaniu z wiceszefem MSZ Marcinem Bosackim.

- Doszło do spotkania, o której zabiegaliśmy 1,5 miesiąca, tak naprawdę nawet więcej, bo jeszcze przed zaprzysiężeniem prezydenta Nawrockiego prosiliśmy […] o takie spotkanie z przedstawicielami nowego prezydenta. Cieszymy się z faktu tego spotkania - powiedział Marcin Bosacki na konferencji prasowej po spotkaniu z szefem prezydenckiego BPM Marcinem Przydaczem.

- Ono przebiegało w konkretnej i kulturalnej atmosferze, za co dziękujemy. Natomiast też oczywiście przyniosło sporo różnic zdań, które rząd RP, zwłaszcza realizująca politykę zagraniczną jednostka, czyli MSZ z wicepremierem Radosławem Sikorskim na czele, będziemy rozwiązywać w sposób zgodny z konstytucją i polskim prawem - stwierdził.

- To jest ważny komunikat dla wszystkich tych, którzy są sondowani przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych czy stronę rządową co do możliwego kandydowania - powiedział Marcin Przydacz na konferencji prasowej po spotkaniu z wiceszefem MSZ Marcinem Bosackim.

- Pan prezydent Karol Nawrocki mówi wprost: każda osoba, która wbrew jego wstępnej zgodzie, wbrew pozytywnemu sygnałowi, jaki powinien paść w pierwszej kolejności z Pałacu Prezydenckiego, weźmie udział w tej nie do końca legalnej, omijającej przepisy procedurze, angażującej wniosek o agrément do państwa goszczącego, angażującej komisję spraw zagranicznych, jeżeli dana osoba weźmie udział w tej procedurze z pominięciem wstępnej zgody, nie będzie mogła już w trakcie kadencji prezydenta Karola Nawrockiego uzyskać akceptacji na jego wniosku o bycie ambasadorem - kontynuował.

- Po prostu taka osoba, która pomija dotychczasową praktykę, pomija dotychczasową tradycję i tak naprawdę działa z nagięciem przepisów prawa tylko po to, aby wywrzeć presję, nie będzie mogła uzyskać finalnej zgody na swoje kandydowanie na ambasadora - mówił dalej.

- Otrzymaliśmy zapewnienie ze strony ministra Marcina Przydacza o tym, że na zdecydowaną większość podróży prezydenta będą zabierani - zgodnie z tradycją sięgającą 30 lat wolnej Rzeczpospolitej - wiceministrowie MSZ-tu. Po to, żeby byli do dyspozycji prezydenta ze swoją wiedzą i z wiedzą całego MSZ-tu, ze stanowiskami rządu w poszczególnych sprawach - powiedział Marcin Bosacki na konferencji prasowej po spotkaniu z szefem prezydenckiego BPM Marcinem Przydaczem.

- Któż bardziej, niż minister Sikorski może mówić, że nie każdą bitwę można wygrać, rzeczywiście, pan minister w swojej karierze przegrał tych bitew już bardzo, bardzo dużo, w przypadku Mercosuru również to rząd przegrał tę bitwę, bo jak wszyscy wiemy, mniejszość blokująca umowę z Mercosur istniała, istniała do grudnia 2023 roku, a tuż po objęciu urzędu przez premiera Tuska ta mniejszość się rozpadła – powiedział Marcin Przydacz na konferencji prasowej po spotkaniu z wiceszefem MSZ Marcinem Bosackim.

- Dzisiaj to jest bardzo trudne, aby ją odbudować, oczywiście prezydent Karol Nawrocki podejmuje wszelkie działania, rozmawiał zarówno w Paryżu, jak i w Rzymie, w Helsinkach, w Wilnie celem próby odbudowy tej mniejszości blokującej, jest to oczywiście proces bardzo, bardzo trudny, oczywiście nie niemożliwy, natomiast trzeba dołożyć wszelkich starań, aby postarać się do tego doprowadzić, ale może się tak okazać [...] że na tym etapie, przy tak dużych zaległościach już po stronie rządowej, nie będzie możliwości takich działań - kontynuował.

- Padła pewna propozycja ze strony pana prezydenta podczas rozmowy z premierem Tuskiem co do rozwiązania kwestii ambasadorskiej, byłem dzisiaj gotowy do dyskusji o tej propozycji, nie chcę o niej mówić wprost, bo ona na razie się odbywa tylko pomiędzy prezydentem a premierem, ale Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie ma, nie otrzymało informacji od premiera co do tej propozycji [...] nie ma upoważnienia do tego, aby dyskutować – powiedział Marcin Przydacz na konferencji prasowej po spotkaniu z wiceszefem MSZ Marcinem Bosackim.

- To już kolejny przykład, w którym widać, że w rządzie pomiędzy ministrami albo pomiędzy premierem a jego wicepremierem nie dochodzi do przepływu informacji - kontynuował.

- Nie rozmawialiśmy o personaliach [...] nasze stanowisko co do pana kierownika Bogdana Klicha, kierownika placówki, taka to jest formuła, jest negatywna, uważamy, że to jest nieodpowiednia kandydatura, nieodpowiednio sprawująca swój urząd i im szybciej rząd się wycofa z tej kandydatury, tym lepiej dla Polski – powiedział Marcin Przydacz na konferencji prasowej po spotkaniu z wiceszefem MSZ Marcinem Bosackim.

- Po wycofaniu się możemy oczywiście dyskutować, jesteśmy otwarci na to, aby wskazać odpowiedniego, dobrego kandydata, który finalnie musi uzyskać akceptację wszystkich trzech instytucji, czyli prezydenta, premiera i ministra spraw zagranicznych - kontynuował.

- Minister Sikorski już kilkakrotnie deklarował, że - zwłaszcza z nowym prezydentem, jest nowe otwarcie - jest gotów rozmawiać o kandydaturach [na ambasadorów] już przedstawionych, kandydaturach, które będą w przyszłości omawiane i że to może być kompromis - powiedział Marcin Bosacki na konferencji prasowej po spotkaniu z szefem prezydenckiego BPM Marcinem Przydaczem.

- Natomiast na ten kompromis obaj panowie, czyli pan prezydent i pan wicepremier Sikorski, muszą się zgodzić zgodnie z ustawą i w oparciu o przepisy Konstytucji. To nie może być dyktat jednej strony. Na to na pewno się nie zgodzimy - wskazał.

- Kompromis w sprawach personalnych - na to pan minister Sikorski jest gotowy. Tylko musi wreszcie dojść do ich bezpośredniego spotkania - zaznaczył.

- Tak, był poruszany [temat listu z Białego Domu do prezydenta Nawrockiego], kwestia nie treści, a sposobu przesyłania listów przez ambasadę w Waszyngtonie i zgodziliśmy się wszyscy w tym gronie, łącznie z przedstawicielami Ministerstwa Spraw Zagranicznych, że sposób procedowania tej sprawy przez ambasadę w Waszyngtonie był daleki od perfekcji, mówiąc najdelikatniej – powiedział Marcin Przydacz na konferencji prasowej po spotkaniu z wiceszefem MSZ Marcinem Bosackim.

- Wydaje się po prostu bardziej profesjonalne, że najpierw list trafia do adresata, a później można komentować fakt jego istnienia. Pan kierownik Klich zdecydował, że będzie odwrotnie, że najpierw media będą dyskutowały, a później prezydent się dowie - kontynuował.

- Pan prezydent udaje się na Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych w niedzielę, rozpocznie jak zawsze spotkaniem z Polakami [...] ale zasadniczym celem jest wystąpienie na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ - powiedział Marcin Przydacz na konferencji prasowej po spotkaniu z wiceszefem MSZ Marcinem Bosackim.

- Na marginesie tej wizyty będzie dochodziło również do szeregu spotkań, spotkań dwustronnych, spotkań wielostronnych, w różnych formatach [...] oczywiście dojdzie do bezpośrednich kontaktów także z najważniejszymi politykami świata dyplomatycznego, w tym jestem przekonany, że dojdzie także i do kontaktu bezpośredniego z panem prezydentem Donaldem Trumpem - kontynuował.

- W ONZ w tej małej [...] sali są wszyscy, więc w zasadzie te kontakty są oczywiste, będą ze sobą rozmawiać w różnych formułach, więc na pewno też przynajmniej do krótkiej wymiany opinii i zdań z prezydentem Ukrainy może tam dojść - mówił dalej, dopytywany o prezydenta Ukrainy.

- Polska ma jedną i musi mieć jedną politykę zagraniczną, w sprawach fundamentalnych to jest oczywiste - powiedział Adam Szłapka w Polsat News.

- Pan prezydent bardzo dużo mówił podczas wizyty w Niemczech o reparacjach i jedyną odpowiedzią rządu czy urzędu prezydenta Niemiec było to, że ta sprawa jest zamknięta, więc tutaj zobaczymy, możemy trzymać kciuki za pana prezydenta, natomiast jakby tutaj będzie o to bardzo trudno, natomiast nikt nie będzie tutaj panu prezydentowi w tej sprawie przeszkadzał - powiedział Adam Szłapka w Polsat News.

- To jest w gestii każdego samorządu, to samorządy o tym decydują [...]. Sejm o tym nie będzie decydował, ja pewnie gdybym był radnym jakiegokolwiek miasta, np. Poznania, to bym podjął taką decyzję, jak radni Poznania w tej sprawie - powiedział Adam Szłapka w Polsat News, pytany, czy popiera nocną prohibicję.

- Po kilku dniach bardzo dobrej współpracy pojawił się zgrzyt i mam nadzieję, że to już jest chyba wyjaśnione. Wojsko o wszystkich informacjach, które już miało, o swoich hipotezach, przypuszczeniach - często w trybie niejawnym, bo taka jest kolej rzeczy - informowało na bieżąco wszystkie instytucje, rząd, prezydenta, MON - powiedział Adam Szłapka w „Gościu Wydarzeń” Polsat News, pytany o uszkodzenie domu w Wyrykach.

Na uwagę Piotra Witwickiego, że Kancelaria Prezydenta twiedzi co innego, odparł: - Były dokumenty w tej sprawie. […] Zapewniam, że Dowództwo Operacyjne RSZ informowało zarówno ministra obrony narodowej, czyli rząd, jak i pana prezydenta za pośrednictwem BBN-u.

- O swoich informacjach Dowództwo Operacyjne RSZ informowało wszystkie instytucje, które powinny być poinformowane, czyli rząd i pana prezydenta za pośrednictwem BBN-u - zapewnił.

- Nie podoba mi się to, że tak duży i okazały budynek jest w centrum miasta, w tak kluczowym miejscu - powiedział Adam Szłapka w Polsat News, pytany, czy ambasada rosyjska powinna być przeniesiona.

- Nie wszystko się da załatwić uchwałami Sejmu i myślę, że Prawo i Sprawiedliwość zdaje sobie z tego doskonale sprawę, natomiast to są sprawy, gdzie wiodące jest Ministerstwo Spraw Zagranicznych i myślę, że przygotuje w tej sprawie stanowisko rządu - kontynuował, dopytywany o projekt uchwały PiS w tej sprawie.

- Uczestniczyłem w naradzie o 6:30 w BBN, pana prezydenta z panem premierem. Wojsko obu panów informowało dokładnie tą samą informacją. Taka sama informacja została przekazana na Radzie Bezpieczeństwa Narodowego i jest komunikat w tej sprawie Dowództwa Operacyjnego RSZ, że bez żadnej zwłoki, bez żadnego wyeliminowania kogokolwiek wszystkie informacje w tej sprawie były przekazywane na bieżąco - powiedział Adam Szłapka w „Gościu Wydarzeń” Polsat News, odnosząc się do sprawy uszkodzonego domu w Wyrykach

- Jestem absolutnie pewien, że państwo naprawdę zadziałało, wszystkie procedury zadziałały. […] Niepotrzebnie, myślę, ktoś z otoczenia pana prezydenta wlał do tej dyskusji taki niepotrzebny ogień polityczny, bo naprawdę wszelkie informacje były przekazywane - wskazał.