O 13:00 odbędzie się konferencja prasowa prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, przewodniczącego klubu parlamentarnego PiS Mariusza Błaszczaka i europoseł Beaty Szydło.

– W demokratycznym państwie prawa zasady finansowania partii politycznych określa ustawa. I ustawa mówi w jakim przypadku subwencja partii politycznej przysługuje, w jakim nie przysługuje. PKW podjęła uchwałę o przyjęciu sprawozdania i z punktu widzenia prawnego, dla prawnik ta sytuacja jest wyjaśniona w przepisach ustawy –
stwierdził Marcin Wiącek w „Rozmowie Piaseckiego” TVN24.

– Pamiętajmy w jakich okolicznościach PKW podejmowała tę uchwałę. W okolicznościach ogromnego kryzysu władzy sądowniczej i PKW stanęła przed pewnym konfliktem wartości, który musiała rozstrzygnąć. Bo ma z jednej strony ustawę, która mówi jednoznacznie, co powinna zrobić w takim przypadku. Z drugiej strony mamy całą sekwencję orzeczeń trybunałów europejskich odnoszących się do sędziów powołanych od 2018 roku – mówił dalej RPO.

– To jest uchwała, która przy tych wszystkich dylematach i konflikcie wartości, który stanął przed PKW, ta uchwała mówi o tym, że PKW przyjmuje sprawozdanie. Co więcej, w tym samym dniu PKW wystąpiła do ministra finansów z pismem wskazującym na potrzebę odblokowania dotacji. Więc świadczy to o tym, że intencją PKW było przyjęcie tego sprawozdania i wywołanie skutków prawnych, jakie Kodeks wyborczy wiąże z przyjęciem sprawozdania partii politycznej – stwierdził Marcin Wiącek w „Rozmowie Piaseckiego” TVN24.

– Jeżeli minister finansów zamierza zrobić inaczej [niż uważa PKW], to powinien wydać rozstrzygnięcie, decyzję, dokument, który potem mógłby być przedmiotem kontroli sądu. Uważam, że niedopuszczalne jest w demokratycznym państwie to, aby decyzja o finansowaniu partii politycznej była decyzją ministra, polityka. Na tym opiera się system finansowania, że pieniądze dla partii politycznej powinny być przyznawane na podstawie ustawy z udziałem niezależnych organów – stwierdził Marcin Wiącek w „Rozmowie Piaseckiego” TVN24.

– Moje podejście jest takie, że ważne, żeby wygrał ktokolwiek, byle nie Trzaskowski. Mam skrajnie negatywną opinię na temat tego człowieka i mam bardzo negatywną opinię sposobu rządzenia przez obecną koalicję – powiedział Krzysztof Bosak w rozmowie z Grzegorzem Kępką w „Graffiti” Polsat News.

Pytany, czy te słowa są wsparciem udzielonym nie wprost Karolowi Nawrockiemu, odparł: – Nie. Wspieram Sławomira Mentzena. To jest jasne, że Sławomir Mentzen jest kandydatem Konfederacji i w mojej ocenie ma najwłaściwszy program z punktu widzenia wyzwań, przed którymi stoi nasze państwo i najlepiej nadawałby się do tej funkcji spośród kandydatów.

– Jeżeli PKW podjęła uchwałę [ws. sprawozdania finansowego komitetu PiS], jaki miała zresztą obowiązek, co wprost wynika z Kodeksu wyborczego, więc to wcześniejsze zwlekanie było bezprawne, to minister finansów powinien po prostu to wykonać – powiedział Krzysztof Bosak w „Graffiti” Polsat News.

– Natomiast jeżeli w tej chwili minister finansów zadziała inaczej, to będzie materiał na zarzuty karne, oczywiście pewnie nie teraz, tylko po zmianie władzy. Więc minister finansów jest w dość trudnej sytuacji – ocenił.

– Uchwała […] PKW jest wprost prawdopodobnie sprzeczna z oczekiwaniami premiera i z uchwałą, którą przyjął sobie rząd. To pokazuje, w jakim państwie już w tej chwili żyjemy – politycy, którzy pełnią najważniejsze urzędy państwowe, muszą zastanawiać się, czy jeżeli zrobią to, czego oczekuje premier, to czy nie będą musieli wyjeżdżać z kraju, jak ich premier straci władzę – mówił dalej.

– Ja nie strzelam, bo mogę nie strzelać, nie dlatego, że muszę, więc ja jestem przeciwny jakby ujmowaniu w ramy prawne wszystkiego, co nas otacza. Zapewniam pana, że wprowadzimy ten zakaz [fajerwerków], ja będę za nim nawet głosował, problem tylko polega na tym, że 80% Polaków nie będzie tego zakazu przestrzegać – powiedział Marek Sawicki w rozmowie z Grzegorzem Osieckim w „Sygnałach Dnia” PR1.

– Nie mamy ani policji, ani innych służb, które byśmy postawili i które by pilnowały, kto akurat odpalił race danej nocy czy danego wieczoru, bo przecież jak będzie zgromadzenie 30 ludzi czy 50 czy 150 […] to i tak nikt się nie przyzna, kto to odpalił – kontynuował.

– Ja uważam, że reguły gry w polityce powinny być równe dla wszystkich partii. Ja nie tylko uważam, że każda partia powinna dostawać te pieniądze i ewentualnie nie powinno być mechanizmu odbierania subwencji, tylko co najwyżej powinien być mechanizm zwrotu pieniędzy nieprawidłowo wydanych […]. Cały mechanizm odbierania subwencji to głęboki anachronizm – powiedział Krzysztof Bosak w „Graffiti” Polsat News.

– Druga sprawa: uważam, że wszystkie partie powinny dostawać tę samą kwotę. Sytuacja, w której np. PO dostaje wielokrotnie więcej, niż dostanie Konfederacja, jest po prostu głęboko niesprawiedliwa – stwierdził.

– Jeśli reguły gry mają być równe, to powinno być wprost odwrotnie – ci więksi powinni dostawać mniej, dlatego że oni więcej dostają na biura poselskie, a jeżeli jakaś partia rządzi, to ma do dyspozycji jeszcze całą machinę administracji rządowej – argumentował.

– Nie bardzo rozumiem już w tej chwili nasze związki zawodowe [organizacje rolnicze], bo wtedy, kiedy jest potrzeba ich zadziałania, chociażby w kwestii zwiększenia dochodów rolników, a więc pozyskiwania dodatkowych źródeł z produkcji energii odnawialnej, to ja ich nie mam, ja ich nie widzę, oni mnie nie wspierają – powiedział Marek Sawicki w PR1, pytany o zapowiadane protesty rolników.

– Oni siedli na Zielony Ład, oni siedli na Mercosur, Mercosur jest w tej chwili na poziomie polskim, Francji, mam nadzieję, że Włoch i Litwy, zablokowany, więc nie rozumiem, skąd ta aktywność […]. Kiedy Zielony Ład został mocno przez ministra rolnictwa Czesława Siekierskiego w Brukseli przemodelowany, złagodzony […] oni znów tych rolników chcą wyprowadzić na drogi, zajmować im czas – kontynuował.

– Sprawa Mercosuru na razie w mojej ocenie nie jest niebezpieczna, zostanie zablokowana […]. Sprawa Zielonego Ładu została złagodzona – mówił dalej.

– Jest dzisiaj w Sejmie 9 projektów dotyczących, chociażby kwestii ochrony zwierząt, ja będę je sobie dokładnie analizował, co jest dla rolnictwa korzystne, co jest potrzebne, a co nie, bo tam, gdzie można ulżyć cierpieniu i poprawić dobrostan zwierząt, to my jako rolnicy od lat to robimy […] tam, gdzie są różnego rodzaju fanaberie, z pewnością będziemy głosowali przeciw – powiedział Marek Sawicki w PR1.

– Fanaberią jest to, że psy trzymane w mieście w kawalerkach […] są przez 5 dni niewyprowadzane na spacer, są zamknięte na 20 paru metrach kwadratowych […] ci obrońcy zwierząt tych dręczących zwierzęta w miastach nie widzą, tylko uczepili się tych łańcuchów – kontynuował.

– Akurat tutaj trzeba to zmienić [kwestię psów na łańcuchach], tylko, na litość boską, nie w tym kierunku, że nagle dla psa w kłębie powyżej 50 cm ma być kojec wybudowany przez człowieka, którego na to nie stać, o powierzchni 25 metrów kwadratowych […] to są fanaberie – mówił dalej.

– Traktujmy pana Romanowskiego tak jak każdego innego posła. To powiedziałem na Prezydium Sejmu – nie możemy stanowić prawa czy regulacji pod jednego posła – powiedział Krzysztof Bosak w „Graffiti” Polsat News, odnosząc się do projektu wniesionego przez posłów koalicji rządzącej, zgodnie z którym poseł, wobec którego wydano postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, nie będzie mógł pobierać wynagrodzenia.

– Poznałem Karola Nawrockiego jako kandydata na prezesa IPN. Żadna sytuacja, w której miałem możliwość z nim rozmawiać nie była blisko tego, co w tej opinii [prof. Antoniego Dudka] – powiedział Krzysztof Bosak w „Graffiti” Polsat News.

– W życiu publicznym ludzie wygłaszają na swój temat skrajnie różne opinie w zależności od tego, kto ma jakie doświadczenia. Być może w IPN-ie są jakieś napięcia, w których prof. Dudek jest z jednej strony, dr Nawrocki jest z drugiej strony i tam ze sobą o coś walczą – kontynuował.

– Którzy członkowie tej komisji wyborczej zmieniają zdanie? Właśnie delegowani przez Koalicję Obywatelską, właśnie delegowani przez Donalda Tuska. […] Nikt tak pięknie nie potrafi melodyjnie przeciągnąć prętem po kratach, jak Donald Tusk – powiedział Marek Sawicki w PR1.

– Jest pytanie teraz, o co chodziło Państwowej Komisji Wyborczej i tym dwóm członkom delegowanym przez PO […] czy o to, żebyśmy dalej przez kolejne miesiące ten duopol polityczny podtrzymywali i grali w tej orkiestrze dwóch tenorów, Kaczyńskiego i Tuska, którzy nawzajem się napędzają swoją do siebie nienawiścią? – kontynuował.

– Czy to było jakieś porozumienie między PiS-em i Platformą Obywatelską, bo też mogę się tego domyślać? […]. Ja umiem czytać politykę i wiem, że tutaj nie ma przypadku, że taka decyzja czemuś ma służyć – mówił dalej.

– Propozycję składa z kolei marszałek Hołownia, żeby w sprawie Sądu Najwyższego, tą ustawą incydentalną, doprowadzić do sytuacji, w której trzy uznawane izby, a nie ta nieuznawana, niebędąca sądem, niezależnie od tego, z jakiego pochodzenia są ci sędziowie, którzy w tych izbach zasiadają, razem rozstrzygali o ważności bądź nieważności wyborów prezydenckich – powiedział Marek Sawicki w PR1.

– Tu jest znów jakiś ruch do przodu, jakaś propozycja rozwiązania problemu. I znów słyszymy od paleosędziów, że absolutnie oni nigdy nie zasiądą w żadnym składzie z neosędziami – kontynuował.

– Albo mamy sytuację, w której parlament wyznacza jakieś kierunki i chce się dogadać z panem prezydentem, żeby uzyskać pod tą ustawą podpis, i przynajmniej będziemy mieli pewność prawną, że wybory prezydenckie są przeprowadzone prawidłowo, albo wszyscy upierają się na swoim i być może za pół roku a może trochę później mamy kolejny jakiś okrągły stół, a może nawet coś gorszego – mówił dalej.

– Złej baletnicy to i rąbek u spódnicy przeszkadza i jak coś mi nie pasuje do mojej teorii i mojego poglądu, to oczywiście mogę nawymyślać różnego rodzaju przeszkód. Albo szukamy porozumienia, które proponujemy jako Trzecia Droga […] idźmy do przodu i rozwiązujmy sprawy, bo być może jak będzie już nowy prezydent, to da się to poukładać zgodnie z Konstytucją, albo rzeczywiście przygotowujmy się do totalnego rozgardiaszu w 2025 roku w Polsce – dodał.

– Ja bym wolał, żeby zamiast 150 było trzech, pięciu, a może nawet jeden, ale porządny akt oskarżenia. […] Przez pół roku nie można było sporządzić aktu oskarżenia [wobec Marcina Romanowskiego]? To samo dotyczy księdza Olszewskiego, to samo dotyczy tych dwóch pracownic Ministerstwa Sprawiedliwości – powiedział Marek Sawicki w PR1.

– Jeśli były 7 miesięcy te osoby w areszcie i już ponad miesiąc temu areszt opuściły i do dziś nie mamy aktu oskarżenia, to pytam, w co się bawi prokuratura? W co się bawią prokuratorzy? Dlaczego te postępowania, przynajmniej wobec kilku osób, nie mają swojego finału w pierwszej instancji sądu? – kontynuował.

– Może jest tak, że w prokuraturze są ludzie Prawa i Sprawiedliwości, bardzo wierni żołnierze Zbigniewa Ziobry i dokładnie pilnują, żeby cała reszta nie zrobiła nic. Może i tak jest, ja tego nie stwierdzam, że tak jest, ale mogę przypuszczać, bo ja nie wierzę, że przez rok czasu w tak ważnych, istotnych sprawach, nie można uczynić kroku do przodu – mówił dalej.

– Tak, dokładnie, jak w Stanach Zjednoczonych. Tym, co chcieli wygrać, wydawało się, że to jest najistotniejsze i składali w tej sprawie przeróżne obietnice, również w Polsce jest taka część polityków, która uważa, że akurat na tym wygra wybory prezydenckie – powiedział Marek Sawicki w PR1, pytany, czy sprawy światopoglądowe będą istotne w kampanii prezydenckiej.

– Nie, wybory prezydenckie będą o tym, czy żyje nam się lepiej, czy nie i to będzie podstawowe pytanie w wyborach prezydenckich, a więc bezpieczeństwo i gospodarka, te dwa elementy są najistotniejsze dla wyborców i za to będą rozliczali moją większość parlamentarną – kontynuował.

– Ten pozew przeciwko ministrowi Ziobrze jest uzupełnieniem wcześniejszego pozwu, który został złożony jeszcze w czerwcu i dotyczy chyba 12 osób. Wówczas pozwałem i moich byłych prezesów i prokuratorów i rzeczników dyscyplinarnych, którzy prowadzili czy to postępowania karne, czy postępowania dyscyplinarne przeciwko mnie. W tej grupie są też tak zwani sędziowie byłej izby dyscyplinarnej, to są osoby, które, krótko mówiąc, w moim odczuciu łamały prawo – powiedział Igor Tuleya w „Bez Uników!” w PR3.

Tuleya: Ziobro jest główną osobą, która ponosi odpowiedzialność za szykanowanie sędziów

– W związku z tym, że pan minister Ziobro, co widać po jego ostatniej aktywności, jest chyba w dobrym zdrowiu, z moim pełnomocnikiem uznaliśmy, że trzeba uzupełnić tę listę pozwanych, bo tak naprawdę były minister jest główną osobą, która za to wszystko ponosi odpowiedzialność [za naruszanie prawa i szykanowanie sędziów] – kontynuował.

– Mam wrażenie, że rzeczywiście państwo działa wolno. Nie widzę nic złego w tym, żeby troszeczkę na miarę swoich możliwości tak jak każdy obywatel temu państwu pomóc. Wszyscy mamy prawo dochodzić swoich praw przed sądem, stąd taki ruch, żeby na drodze cywilnej rozliczyć te osoby – dodał.

– Dla prawników praktyków, tacy, którzy spędzają sporo czasu na sali sądowej, takie słowa nie są żadnym zaskoczeniem. Bo czy to w postępowaniu przygotowawczym podejrzani, czy oskarżeni wielokrotnie składają tego rodzaju deklaracje i uważają, że wymiar sprawiedliwości jest niesprawiedliwy. Często oskarżeni, podsądni mają taką linię obrony, nie przesądzając oczywiście winy pana ministra Romanowskiego – stwierdził Igor Tuleya w PR3.

– Analizując wszystkie wypowiedzi pana ministra Domańskiego, współczuję mu. Natomiast nie powinien wypłacać tych pieniędzy, bo w Kodeksie Wyborczym jest mowa o Sądzie Najwyższym, a Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest częścią Sądu Najwyższego. Jest jakimś spec-sądem przy Sądzie Najwyższym, co stwierdziły i sądy nasze krajowe, i sądy europejskie. Nie powinien wypłacać – stwierdził Igor Tuleya w PR 3.

– Te wywody części prawników z PKW mnie nie przekonują. No pewne rzeczy są oczywiste, albo coś jest czarne, albo coś jest białe, albo coś jest dobre, albo coś jest złe. Prawo jest proste jak budowa cepa – stwierdził Igor Tuleya w PR3.

– Potwierdzam! W sprawach Polski i Polaków jestem zdeterminowany i efektywny. Od lat. Miłego dnia – napisał w social media Karol Nawrocki.

Potwierdzam!
W sprawach Polski i Polaków jestem zdeterminowany i efektywny.
Od lat.
Miłego dnia 🇵🇱💪 pic.twitter.com/hLPaXfoZOK

— Karol Nawrocki (@NawrockiKn) January 2, 2025

– Mamy zjawisko, które się po prostu nazywa drożyzną. Drożyzną, która odnosi się do bardzo wielu artykułów, w tym także artykułów pierwszej potrzeby, takich artykułów, jak to masło, które jest dzisiaj w Polsce słynne, bo już jest powyżej 10 zł, a podobno można znaleźć i kostki jakiegoś niby lepszego masła, ale już cena zbliża się do 20 zł – powiedział Jarosław Kaczyński na konferencji prasowej.

– To dotyczy także nabiału, jajek, mięsa, pewnych części gatunków owoców itd. Mamy do czynienia z czymś, co uderza w portfele bardzo wielkiej części Polaków. To nie jest ważne dla tej najbogatszej części społeczeństwa, bo udział tego rodzaju wydatków, wydatków na żywność w tej grupie jest bardzo niewielki. Wysokie dochody zapewniają, że żywność można sobie zapewnić za kilka procent tych dochodów – kontynuował.

– Tych, którzy mają się nieco gorzej, ale niekoniecznie jakoś bardzo źle, to już jest rzecz rzeczywiście znacząca, bardzo znacząca i w tej chwili to zjawisko się nasila i można sądzić, że ten rok będzie rokiem drożyzny. […] To nie jest tak, że nie można było temu w żaden sposób zapobiec. Można było, można było utrzymać tarczę, można było utrzymać VAT, można było podjąć także różnego rodzaju inne działania – mówił dalej.

– Nie wpłynęły [środki z subwencji dla PiS]. Jest to zapowiedź z portalu X, że na oko Tuska pieniędzy nie ma i nie będzie. Okazuje się, to już powiedziano w mediach, że w tej chwili to oko to nowe źródło prawo. To dość specyficzna sytuacja, ale nie w tej sprawie się tutaj zebraliśmy – stwierdził Jarosław Kaczyński na konferencji prasowej.

– 
W tej chwili po prostu prawo w Polsce przestało obowiązywać, tak to trzeba określić. To już nie jest łamanie praworządności, nie pierwszy raz o tym mówiłem, ale prawo przestało obowiązywać – dodał.

– Wzrost cen energii o 30%, wzrost cen gazu o 30%. Liczba zaciąganych chwilówek wzrosła o 50%. To wszystko jest to, co jest rezultatem nieudolnych rządów koalicji 13 grudnia. Nieudolnych rządów z poprzedniego roku, a wchodzimy w rok nowy – powiedział Mariusz Błaszczak na konferencji prasowej.

Politycy partii, nawiązując do tematu konferencji, którym był „rok drożyzny Tuska”, wykorzystali jako rekwizyt lodówkę.

Jak mówiła Beata Szydło: – To przeciętna lodówka przeciętnego Polaka, przeciętnej polskiej rodziny. Tutaj są produkty, które na co dzień są używane […]. Jajka, masło, filety drobiowe, pomidory, mleko i żółty ser. W ostatnich tygodniach ceny tych produktów wzrastają bardzo dynamicznie.

– Myślę, że coraz więcej Polaków coraz rzadziej się uśmiecha. A na pewno są coraz mniej uśmiechnięci przy kasach w sklepach – stwierdziła.

„Zaledwie po roku ich rządów sytuacja się powtarza”
– Trudno sobie uzmysłowić czy pomyśleć, że ta perspektywa sprzed tych 10 lat tak szybko do nas wraca. Pamiętamy doskonale, wtedy też, w 2015 roku, początek roku to była rozpoczynająca się kampania wyborcza. Jeżdżąc na spotkania, spotykaliśmy ludzi, którzy mówili nam przede wszystkim o tym, jak bardzo boją się o swoją przyszłość. Nie ma pracy, wysokie koszty życia, ludzie dramatycznych wyborów musieli dokonywać: czy opłacić rachunki, czy wykupić recepty – mówiła dalej.

– 10 lat minęło, chyba każdy z nas myślał o tym, że już nigdy tamten czas nie wróci. […] Zaledwie po roku ich rządów ta sytuacja się powtarza – dodała.

– Ja nie mam powodu, żeby akurat odpowiadać na to, co sądzi pan profesor Dudek. Wiem tylko, że to jest człowiek, który w życiu, co prawda był wtedy młody, wtedy łatwiej się mylić, bo się nie ma doświadczenia, ale mylił się bardzo. Czytałem o jego wstąpieniach na jakiś konferencjach młodzieżówki komunistycznej z 1987 czy 1988, to znaczy z czasów, kiedy każdy rozgarnięty człowiek widział, że się komunizm wali, wali się nie tylko w Polsce, ale co wtedy było bardzo istotne, bardzo ważne, wali się też w związku sowieckim – stwierdził Jarosław Kaczyński na konferencji prasowej.

– Trzeba by było być nie tylko niezbyt moralnym w tym wymiarze politycznym, ale i bardzo słabym rozgarniętym, żeby coś takiego robić – kontynuował.

– Ja w tej chwili wysilam pamięć, ale nie tylko w tym ostatnim czasie, kiedy pan Romanowski jest na Węgrzech, ale ja w ogóle chyba nigdy w życiu ani jednego zdania z nim nie zamieniłem – powiedział Jarosław Kaczyński na konferencji prasowej.

– My w tej chwili na tę kampanię wyborczą możemy wydać, oczywiście w zgodzie z przepisami prawa, sumy większe niż te 17 milionów, które nam się w tej chwili należą, więc pieniądze będziemy zbierać na pewno i później [nawet jeśli subwencja zostanie finalnie wypłacona], chociaż sądzę, że oczywiście wpłaty wtedy spadną – powiedział Jarosław Kaczyński na konferencji prasowej.

– Po tym wyroku sądu, kiedy wszyscy normalni ludzie sądzili, że jak jest wyrok Sądu Najwyższego, to muszą nam pieniądze dać, to wpływy bardzo wyraźnie spadły, ale proszę pamiętać, że po tych oświadczeniach i tej uchwale to albo mamy tutaj do czynienia z jakimiś stanami psychicznymi obecnego premiera, albo też jednak z tego jednak wynika, że tych pieniędzy nie będzie – kontynuował.

– Przecież to jest oczywiste, że niczego nie wykorzystałem. Przecież piknik [wojskowy] był zupełnie niezależny od mojego wystąpienia i wszystko, co zostało wydane, i tak byłoby wydane. W związku z tym nie widzę żadnego powodu, żebym się miał uderzać w piersi – powiedział Jarosław Kaczyński na konferencji prasowej.

– Czy ja bym tam był, czy by mnie nie było, to i tak wszystkie te pieniądze, które były zaplanowane na te pikniki, które nie miały celów wyborczych, zostałyby wydane. Państwo na tym nic nie straciło – kontynuował.

– Z całą pewnością dojście do władzy, w tym sensie, że zostanie prezydentem, pana doktora Nawrockiego, będzie elementem umacniającym w Polsce walkę o praworządność. A jakimi metodami, na pewno zgodnymi z polską konstytucją i polskim prawem. A w jakich okolicznościach można rozwiązać parlament, bo to jest warunek rozpisania nowych wyborów, to konstytucja bardzo wyraźnie to mówi – stwierdził Jarosław Kaczyński na konferencji prasowej.

– Gdyby takie sytuacje były, to ja uważam, że zapytanie społeczeństwa czy ta władza im odpowiada, byłoby zupełnie zasadne – dodał.

Karol Nawrocki złożył wieniec na grobie Romana Dmowskiego. Sztab popieranego przez PiS kandydata na prezydenta podzielił się na X zdjęciami.

Jestem Polakiem, więc mam obowiązki polskie! Dziś, w 86. rocznicę śmierci Romana Dmowskiego, dr Karol Nawrocki złożył wieniec na grobie jednego z Ojców Niepodległości 🇵🇱 pic.twitter.com/8YhGuwF5Fp

— #Nawrocki2025 (@Nawrocki25) January 2, 2025

– Prof. Marek Cierpiał-Wolan został powołany na stanowisko Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego. Nominację, w imieniu Premiera, wręczył Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Jan Grabiec – poinformowała Kancelaria Premiera.

– Żołnierz strzelający do samochodu w m. Mielnik poniesie odpowiedzialność karną oraz zostanie natychmiast wydalony ze służby. Nie ma pobłażania dla takiego bandyckiego zachowania — napisał Władysław Kosiniak-Kamysz w social mediach.

Żołnierz strzelający do samochodu w m. Mielnik poniesie odpowiedzialność karną oraz zostanie natychmiast wydalony ze służby. Nie ma pobłażania dla takiego bandyckiego zachowania.

— Władysław Kosiniak-Kamysz (@KosiniakKamysz) January 2, 2025

– Muszę zawieść całe to towarzystwo z Prezydium Sejmu pod wodzą naszego miłościwie nam panującego klauna z TVN-owskich produkcji, ponieważ właśnie zrzekłem się statusu posła zawodowego – ogłosił Marcin Romanowski w rozmowie z Telewizją Trwam.

– Nie będę w związku z tym, niezależnie od tego typu pomysłów [jak wniesiona przez posłów koalicji ustawa], pobierał wynagrodzenia jako poseł – wskazał.

– Partia będzie w najbliższych dniach podejmowała decyzję o tym, czy wystawić kandydata. Ja uważam, że powinniśmy wystawić kandydaturę – powiedział Adrian Zandberg w rozmowie z Piotrem Witwickim w „Gościu Wydarzeń” Polsat News.

Jak tłumaczył: – Jest potrzebna opcja dla ludzi, którzy są rozczarowani tym rządem. […] Dla tych, którzy – tak jak ja – krytycznie oceniają ostatni rok […], w oczywisty sposób politycy z koalicji rządowej nie są opcją.

– Ja chciałbym, żeby dla ludzi, którzy mają prospołeczne, demokratyczne poglądy i którzy są rozczarowani tym, co się dzieje przez ostatni rok, i tym co się nie dzieje, była w tych wyborach alternatywa. Do tego będę przekonywać moją partię – mówił dalej.

– Ja jestem oczywiście do tego gotowy. Natomiast decyzję w tej sprawie będzie podejmować partia – powiedział Adrian Zandberg w „Gościu Wydarzeń” Polsat News, pytany o swój potencjalny start w wyborach prezydenckich.

– Chciałbym, żeby w następnym Sejmie było tyle szabel partii Razem, żeby większość rządząca zależała od partii Razem – powiedział Adrian Zandberg w „Gościu Wydarzeń” Polsat News.

– Dzisiaj mamy rząd, który mógł zostać powołany w takim kształcie i z takim programem, czy też brakiem programu, tylko dlatego, że takiej sytuacji nie było. Dlatego że ten rząd nie zależał od większości głosów partii Razem. I takie mamy efekty, że jest 20 miliardów niedofinansowania w publicznej ochronie zdrowia, że w przyszłym roku nie będzie realnych podwyżek w budżetówce, że od roku nic się nie zmieniło, jeżeli chodzi o mieszkania i rząd tak naprawdę patrzy tylko na to, jak rosną zyski banków – kontynuował.

– W tej sprawie [pieniędzy dla PiS] mam bardzo podobne zdanie do tego, które ma rzecznik praw obywatelskich. Ta sprawa to jest idealny przypadek, kiedy coś może być niesprawiedliwe, ale zgodne z prawem – powiedział Adrian Zandberg w „Gościu Wydarzeń” Polsat News.

– Wszyscy widzieliśmy, co PiS wyprawiał. To, że PiS nie zostaje za to ukarany, jest niesprawiedliwe. Ale są procedury. Ta praworządność, o której zawsze mówiliśmy, coś znaczy – mówił dalej.

– Jeżeli PKW przyjęła taką uchwałę, jaką przyjęła, jeżeli od tej uchwały nie ma odwołania, to instytucje publiczne są od tego, żeby po prostu takie decyzje wykonywać. I mówię to zupełnie bez radości i satysfakcji – stwierdził.

– Minister finansów nie ma żadnego powodu, żeby działać, zwłaszcza że sama uchwała Państwowej Komisji Wyborczej jest dziwna, wewnętrznie sprzeczna i niespójna z wcześniejszymi uchwałami tejże komisji – powiedział Tomasz Siemoniak w rozmowie z Moniką Olejnik w „Kropce nad i” TVN24.

– Jest taką uchwałą sprzeczną z poprzednimi uchwałami i uchwałą, w której jest punkt drugi, warunkowy, mówiący „jeśli istnieje ta izba”. […] Stojąc na gruncie uchwały Rady Ministrów, stanowiska, które jednomyślnie przyjęła Rada Ministrów, nie ma tutaj powodu prawnego do tego, żeby minister te pieniądze wypłacał i tutaj te takie pogróżki, straszenie ministra finansów, straszenie rządu myślę, że nie podziałają – kontynuował.

– Politycy PiS-u, różne osoby z tamtej strony sceny politycznej ścigają się w wygłaszaniu różnych oświadczeń, po prostu próbując straszyć ministra finansów. Rząd się nie da w tej sprawie zastraszyć – mówił dalej.

– Będąc na miejscu ministra finansów, na pewno nie podjąłbym takiej decyzji, być może minister finansów będzie prowadził jakieś analizy, ale na litość boską, jak Państwowa Komisja Wyborcza może jakby wyrazić taką uchwałę, po której nikt nie wie, co ma być – dodał.

– To jest otwieranie bram piekieł. Ja w tej sprawie [wyborów prezydenckich oraz Izby Kontroli SN] apeluję do wszystkich o elementarną odpowiedzialność. Rozmawialiśmy o tym m.in. z Polską 2050, o ich propozycji [tzw. ustawie incydentalnej]. Żeby była jasność: […] nie jest idealna. Ale w tym miejscu, gdzie jesteśmy, już nie ma żadnych idealnych rozwiązań. Są rozwiązania mniej i bardziej złe – powiedział Adrian Zandberg w „Gościu Wydarzeń” Polsat News.

– Mnie interesuje to, żeby była stabilność tych wyborów, które są przed nami. Bo nie chcę, żeby one potem się rozstrzygały nie przy urnach, tylko na ulicy – podkreślił.

– Jeżeli będzie tak, że pół Polski będzie uważało, że wybory się odbyły, a drugie pół będzie uważało, że wybory się nie odbyły, jeżeli będą wątpliwości co do potwierdzenia wyników wyborów, to jest otwieranie bram piekieł. Kto tego nie rozumie, być może zgarnie dużo tysięcy lajków na Twitterze wśród Silnych Razem, ale nie jest odpowiedzialnym politykiem – stwierdził.

– To jest przedziwna sytuacja, że dla niektórych mediów pan Romanowski ścigany z podejrzeniem bardzo poważnych przestępstw staje się jakimś bohaterem, który wygłasza oświadczenia polityczne, udziela szerokich wywiadów i przyznaje się, że od samego początku oszukiwał, kombinował i nie miał najmniejszego zamiaru stanąć przed polskim wymiarem sprawiedliwości – powiedział Tomasz Siemoniak w TVN24.

Inwigilacja bez zgody sądu? „Może w czasach PiS-u tak było”

– Absolutnie nie, przecież, póki nie było decyzji sądu, jakby to wyglądało, że poseł jest inwigilowany czy poseł jest w jakiś sposób sprawdzany. […] Takie głosy, z których wynika, że poza podstawą prawną, poza decyzją sądu ktoś jest inwigilowany, to czasy PiS-u, może w czasach PiS-u tak było – kontynuował, pytany, czy to nie ośmiesza policji i prokuratury.

– Dziś pan Romanowski jest de facto liderem PiS-u i jego 50. wywiad bardziej się przebija, niż harce prezesa Kaczyńskiego z premier Szydło i lodówką – mówił dalej.

– Konkordat o tym wyraźnie mówi, jeżeli są sprawy, które zagrażają życiu, zdrowiu, mieniu, czyli by był np. ścigany morderca, który wbiega do kościoła, to policja musi za nim wbiec do kościoła, to jest chyba dla wszystkich oczywiste – powiedział Tomasz Siemoniak w TVN24.

– Więc te wszystkie głosy, to porównywanie do czasów stalinowskich, hitlerowskich, jest tak obłudne, tak nieuczciwe wobec działań policjantów i prokuratury, że wystawia świadectwo tym, którzy takie rzeczy opowiadają – kontynuował.

– Wyleczyła się Europa z rosyjskich surowców. Myślę, że nikt nie ma żadnego złudzenia, że Rosja jest normalnym partnerem, z którym można się porozumieć, zawrzeć umowy i Rosja tych umów dotrzyma, bo Rosja nie dotrzymuje żadnych umów, Rosja napada na inne państwa – powiedział Tomasz Siemoniak w TVN24.

– To jest jakiś taki zły rosyjski wirus, który najpierw ogarnął Węgry i Orbana i widzimy, jaką politykę prowadzi, co on w ogóle mówi, przecież te jego wypowiedzi prorosyjskie absolutnie są skandaliczne, wykluczają go z Zachodu tak naprawdę. Ja rozumiem, że Słowacja jest dopiero na początku takiej drogi i wierzę w to, że tutaj premier Fico i rządzący zrozumieją to, że z Rosją nie da się prowadzić normalnych interesów – powiedział Tomasz Siemoniak w TVN24.

– Takie wypowiedzi właśnie o tych otwartych drzwiach, ja myślę, są dość żenujące i być może Orban tak sobie wyobraża, że będzie tutaj jakieś kolejne osoby z PiS-u przyjmował, natomiast uważam, to jest taka wypowiedź, która bardzo źle świadczy o Orbanie i bardzo źle przyczynia się do relacji polsko-węgierskich – powiedział Tomasz Siemoniak w TVN24.

– Orban to w tym momencie niszczy dla kontaktów z PiS-em – kontynuował.

– Przede wszystkim raport Rzecznika Praw Obywatelskich zawiera nieprawdy. Dziwię się, że są tam takie nieprawdy […] jest mowa o tym, że nie dostał żadnego posiłku ks. O., a sąd […] stwierdził, że miał własne kanapki i nie chciał posiłku, a w punkcie zatrzymania oferowano mu posiłki – powiedział Tomasz Siemoniak w TVN24.

– Bardzo się dziwię temu, że Rzecznik Praw Obywatelskich firmuje coś, co jest po prostu nieprawdą – kontynuował.

– Tenże sąd w październiku stwierdził, że zatrzymanie było legalne, zasadne i prawidłowe. Rozmawiajmy o zmianie przepisów dotyczących kajdanek, rozmawiajmy może o innych warunkach w tych punktach zatrzymania, rozmawiajmy o procedurach, natomiast wszystkie działania funkcjonariuszy, czy ABW, czy policji, czy służby więziennej, czy prokuratury były absolutnie prawidłowe i legalne – mówił dalej.

– Jak posłuchamy niektórych członków PKW, to jeszcze kilka miesięcy oni mówili: nie można wypłacać, później mówili, że się wstrzymują, a następnie że w zasadzie to decyzja jest w rękach ministra finansów. Trochę się trudno zorientować, jakie jest podejście – stwierdził Adam Bodnar w TVP Info.

– To, co widzę w tej uchwale, to wewnętrzna, głęboka sprzeczność. Bo z jednej strony ona brzmi tak: w wykonaniu postanowienia Izby Kontroli Nadzwyczajnej, PKW postanawia, a w drugim paragrafie jest mowa o tym, że w sumie PKW nie wie, czy to jest sąd czy nie i że ma jakieś wątpliwości w tym zakresie – mówił dalej.

– Myślę, że po przeprowadzeniu tych właśnie analiz, wypracujemy odpowiednią koncepcję i pan minister na tej podstawie podejmie właściwą decyzję – zaznaczył minister sprawiedliwości.