Platforma tłumaczy się z ustawy o drzewach, ale nie rozwiewa wątpliwości

Przewodniczący klubu PO twierdzi, że PO sprzeciwiała się uchwaleniu ustawy o wycince drzew. Szef komisji z PO tłumaczy się, że został przegłosowany przez posłów PiS na prezydium, ale wątpliwości pozostają.

Opisaliśmy przebieg posiedzenia komisji środowiska ws ustawy o dozwoleniu wycinki drzew.

Z zapisu wideo i stenogramu wynika, że na ekspresowy tryb procedowania zgodził się sam szef komisji z PO – Stanisław Gawłowski a ustawie sprzeciwiała się jedna posłanka opozycji – Gabriela Lenartowicz z PO. Tymczasem, inna posłanka PO – Jolanta Hibner postulowała nawet, by dopuścić do wycinki „zabytkowe kasztanowce”.

Szef klubu PO, Sławomir Neumann mówił w Sejmie: „Na komisji ochrony środowiska posłanka PO zgłosiła wniosek o odrzucenie tej ustawy. Co jeszcze miała Platforma zrobić? Zostaliśmy przegłosowani przez PiS. Kolejne głosowanie tej ustawy nastąpiło 16 grudnia w Sali Kolumnowej, na tym nielegalnym Sejmie, gdzie PiS przegłosowało, nie mając pewności, czy tam było kworum”.

W rozmowie z 300POLITYKA szef komisji ochrony środowiska z PO – Stanisław Gawłowski twierdzi, że na prezydium komisji został przegłosowany, by projekt procedować i w samym późniejszym posiedzeniu komisji na znak protestu nie wziął udziału. Nie ma żadnych zapisów ani briefingów prasowych potwierdzających to, oprócz słów zainteresowanego. Opozycja w prezydium komisji ma większość, tyle, że oprócz Gawłowskiego, inni posłowie PO i PSL nie wzięli udziału w jego posiedzeniu. Gdyby wzięli, mogliby posłów PiS przegłosować, bo mają w nim większość 3 do 2. Oprócz Gawłowskiego, w prezydium zasiadają bowiem: Bogusław Sonik z PO i Urszula Pasławska z PSL.

Gawłowski – w rozmowie z nami – dodaje, że posłowie PO chcieli nie dopuścić do obradowania i zerwać kworum, a wnioski o odrzucenie w imieniu PO składała posłanka Gabriela Lenartowicz. To prawda, posłanka Lenartowicz była jedynym posłem opozycji składającym wnioski o poprawki, odrzucenie projektu i wysłuchanie publiczne. Ale inna posłanka PO projekt popierała, postulując objęcie nią nawet drzew – zabytków przyrody.

Ta ustawa idzie w dobrym kierunku, bo swego czasu, wydając kilkanaście tysięcy takich decyzji na terenie Warszawy, spotykałam się z absurdami, że rzeczywiście na prywatnych terenach ludzie nie mogli urządzić sobie ogródka, nie mogli go zmodernizować, bo okazywało się, że pradziad posadził drzewo i choć to drzewo w połowie było zjedzone przez robactwo, to był problem z jego usunięciem. W związku z tym absolutnie powinno się unormować te wszystkie sytuacje, kiedy np. ktoś na swojej posesji chce coś dobudować, a nie może, bo okazuje się, że dajmy na to ogromny zabytkowy kasztan jest przeszkodą.

– mówiła na posiedzeniu komisji posłanka Hibner z PO.

Karkołomny wydaje się też pomysł zerwania kworum na posiedzeniu komisji, w której regulaminowe kworum to tylko 1/3 członków komisji a sam PiS ma w niej 17 z 39 posłów czyli prawie większość.

Dodatkowo, ustawę uchwaloną w sali kolumnowej popierał na późniejszym etapie senator PO, a jego słowa z posiedzenia Senatu przywołują organizacje ekologiczne.

„(…) jeżeli chodzi o omawianą ustawę, to myślę, że ona nie budzi żadnych kontrowersji. To jest dobra ustawa, jeżeli chodzi o jej treść. Ale jest takie powiedzenie: Cyryl i Metody, Cyryl jak Cyryl, ale te metody… Ja chciałbym zabrać głos wyłącznie w sprawie sposobu procedowania tej ustawy w Sejmie”.

– mówił w Senacie Aleksander Pociej z PO.

Ponad wszelką wątpliwość można ustalić jedynie twarde fakty, na podstawie zapisów z posiedzenia komisji i Senatu. Reszta jest sprawą interpretacji i dziś przedstawianych przez polityków wersji wydarzeń, które są prawie niemożliwe do stuprocentowej weryfikacji, ponieważ w sprawie nie odbywały się briefingi PO a posiedzenia prezydium nie są protokołowane.

Pozostałe z : 300Sejm

Senat uchwalił ustawę o SN. Wad legislacyjnych nie usunięto

Senatorowie przed 2:00 w nocy uchwalili bez poprawek ustawę o Sądzie Najwyższym autorstwa PiS. Tym samym izba wyższa nie poprawiła dwóch sprzecznych ze sobą zapisów. Ustawa – mówiąc w skrócie – sprowadza się do podporządkowania SN partii rządzącej. Art. 12 mówi, iż Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Czytaj więcej →

Marszałkowie przystali na postulaty PAD. Będą poprawki do projektu ustawy o SN

Propozycja PAD dot. wyboru sędziów do KRS większością 3/5 głosów będzie uchwalona już w przepisach nowelizujących ustawę o SN – dowiaduje się 300POLITYKA. Ponadto Sejm przyjmie kilka poprawek zwiększających kompetencje prezydenta. Takie decyzje zapadły na spotkaniu prezydenta Dudy z marszałkami Sejmu i Senatu. W ustawie o SN zostaną uwzględnione m.in. postulaty Czytaj więcej →

Sejm: 46. posiedzenie, ostatnie przed wakacyjną przerwą

Reforma Sądu Najwyższego, wyższe płace dla pracowników medycznych, nowa instytucja zarządzająca nieruchomościami. Obrady Sejmu 18-20 lipca Nowy Sąd Najwyższy. W środę, 12 lipca 49 posłów klubu Prawo i Sprawiedliwość złożyło w Sejmie projekt ustawy o Sądzie Najwyższym. – Istotą tego projektu jest powołanie Izby Dyscyplinarnej przy Sądzie Najwyższym czyli wyspecjalizowanego Czytaj więcej →

We wtorek PiS ogłosi złagodzenie projektu ustawy o SN

Najprawdopodobniej we wtorek PiS ogłosi zmiany w projekcie ustawy o SN, którym Sejm ma zając się w tym tygodniu – dowiaduje się 300POLITYKA. Nasi rozmówcy podkreślają, że „liberalni oponenci zmian w SN powinni być zadowoleni”. Wcześniej zmiany w projekcie sugerował Zbigniew Ziobro, zaznaczając, że z pomysłu wprowadzenia Izby Dyscyplinarnej się nie Czytaj więcej →