-- POLITYCZNY PLAN SOBOTY: PIS PRZEDSTAWI KANDYDATA NA PREMIERA, RADA KRAJOWA NOWEJ LEWICY - 300LIVE: https://300polityka.pl/pl/live

-- SZCZĘŚĆ BOŻE NARODOWI IRAŃSKIEMU - GRZEGORZ BRAUN WPISAŁ SIĘ DO KSIĘGI KONDOLENCYJNEJ W AMBASADZIE IRANU: https://x.com/KoronyPolskiej/status/2030045461529211164?s=20

-- REDAKCJE PRZEJĘTE PRZEZ ELLISONA SKRĘCAJĄ W PRAWO, KIM SĄ ELLISONOWIE, PRZYSZLI WŁAŚCICIELE TVN? - BOLESŁAW BRECZKO W GW: “Po przejęciu natychmiast rozpoczęto zmiany, widoczne głównie w stacji informacyjnej CBS. Na redaktor naczelną powołana została Bari Weiss, która znana jest z ostrych wypowiedzi przeciwko "lewackiej kulturze woke". To ona zdecydowała o wstrzymaniu, w ostatnim momencie, programu "60 Minutes" o koszmarnych warunkach w salwadorskim więzieniu, do którego administracja Trumpa wysyłała domniemanych nielegalnych imigrantów”.

-- NIE WIDAĆ, BY NALEŻĄCE DO PARAMOUNTU STACJE TELEWIZYJNE W INNYCH KRAJACH WYRAŹNIE ZMIENIAŁY LINIĘ POLITYCZNĄ - DALEJ BRECZKO W GW: “Nie widać, by należące do Paramountu stacje telewizyjne w innych krajach wyraźnie zmieniały linię polityczną. Takich zmian obawiali się pracownicy stacji w Australii i Wielkiej Brytanii, ale na razie nic na to nie wskazuje. Ellisonowie nieszczególnie interesują się stacjami telewizyjnymi i ich linią polityczną, nie to jest dla nich istotne. Sami są zaangażowani w projekty o dużo większym kalibrze. Dotyczy to przede wszystkim ojca”.
https://wyborcza.biz/biznes/7,177150,32638707,nie-wystarczy-ze-wygraja-inni-musza-przegrac-kim-sa-ellisonowie.html

-- PREZYDENT KAROL NAWROCKI RATUJE PIS PRZED NIM SAMYM, PAŁAC GŁÓWNYM OŚRODKIEM KREATYWNYM PRAWICY - ESTERA FLIEGER W RZ: “Być może było tak: prezes NBP przyszedł pomóc prezydentowi, a w konsekwencji ten pomógł złapać oddech PiS. Tak czy siak, alternatywna propozycja wyszła z Pałacu Prezydenckiego, który okazuje się być głównym ośrodkiem kreatywnym prawicy, podczas gdy wszystko, na co było stać PiS w ostatnich tygodniach, to przekaz o „niemieckiej pożyczce”.
https://www.rp.pl/komentarze/art43918081-estera-flieger-na-maga-klopoty-safe-0-proc-prezydent-karol-nawrocki-ratuje-pis-przed-nim-samym

-- WARUNEK RZĄD STAWIA JEDEN: OBA PROGRAMY - TAK; WYŁĄCZNIE PROGRAM NARODOWEGO BANKU POLSKIEGO - NIE - ŁUKASZ ROGOJSZ W INTERII: “Z informacji Interii wynika, że rządzący nie zamierzają na starcie przekreślać zaproponowanego przez prezydenta programu "polski SAFE 0 proc.". - Jeżeli Karol Nawrocki potrzebuje jakiegoś politycznego sukcesu, doprowadzenia do sytuacji win-win, to nie ma problemu - słyszymy w otoczeniu premiera. Warunek rząd stawia jeden: oba programy - tak; wyłącznie program Narodowego Banku Polskiego - nie. - Jeśli my mówimy, że nie skreślamy na starcie tej propozycji prezydenta, to oczekujemy też, że prezydent nie skreśli na dzień dobry ustawy o SAFE - tłumaczy nasze źródło w KPRM”.
https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-nie-ma-problemu-zaskakujacy-glos-z-otoczenia-premiera-ws-saf,nId,22616467

-- CO JA JEDNAK PORADZĘ, ŻE CZUŁBYM SIĘ BEZPIECZNIEJ, GDYBY TEJ POŻYCZKI NIE BYŁO. SKONSTRUOWANO JĄ TAK, ŻE MA NA LATA ZABETONOWAĆ POLSKĄ SCENĘ POLITYCZNĄ I NASZE RELACJE Z UNIĄ - PIOTR ZAREMBA W INTERII: “Po pierwsze, możliwość blokowania pożyczki w dowolnej chwili naprawdę uzależnia polską scenę polityczną od brukselskiego centrum. Eurokraci będą mogli w dowolny sposób szantażować polskie władze, zwłaszcza te nielubiane, jeśli po roku 2027 rządzić będzie koalicja prawicowa. Prawica słusznie widzi w tym bat na siebie. Ale to nie tylko obrona własnych politycznych skór, ale pluralizmu i prawa do prowadzenia niezależnej polityki w zakresie, na jaki pozwalają unijne traktaty. Co więcej, SAFE jest projektem ustrojowym. Przesuwa ciężar decyzji do Brukseli (tu można dodać stolice najbardziej wpływowych graczy w Unii) bez zmiany traktatów. To decyzja na dziesiątki lat, więc perspektywa zabetonowania naszych relacji z UE”.

-- GDYBY KAROL NAWROCKI ROZPISAŁ REFERENDUM W SPRAWIE SAFE, GŁOSOWAŁBYM PRZECIW TEMU PROJEKTOWI - KONKLUZJA ZAREMBY: “Gdyby Karol Nawrocki rozpisał referendum w sprawie SAFE, głosowałbym przeciw temu projektowi. Ale ponieważ inicjatywa referendalna musi być zatwierdzona przez koalicyjny Senat, nie będę miał okazji. Jestem za to ciekaw, jak ta wymiana ciosów przełoży się na sondaże i na wyniki wyborów w roku 2027. W epoce memów argumenty prawicy są wciąż odrobinę bardziej skomplikowane niż proste hasło koalicji: dają, to bierzmy. Ale ostatni ruch Nawrockiego trochę to wrażenie osłabia”.
https://wydarzenia.interia.pl/felietony/news-zreczny-wist-nawrockiego-ale-los-safe-niestety-przesadzony,nId,22616599

-- PREZYDENT DOWIÓDŁ SWOJEJ TAKTYCZNEJ ZRĘCZNOŚCI - DALEJ ZAREMBA W INTERII: “Tyle że przy wszystkich zastrzeżeniach prawnych czy ekonomicznych (do tych ostatnich odwołał się nawet Sławomir Mentzen, uznany w PiS po raz kolejny za zdrajcę), prezydent dowiódł swojej taktycznej zręczności. W miejsce ślepego "nie", przedstawił jakąś kontrpropozycję. Dobrą? Złą? Nawet nie będziemy mieli okazji rozebrać jej na czynniki pierwsze. Ci wszyscy, którzy są przeciw SAFE z powodów politycznych, mają już mit założycielski: "można było inaczej". A jeśli tego "inaczej" nie chcieliście, to dlatego, że interesuje was tylko uzależnienie polskiej obronności od unijnego decydenta”.

-- LUDZIE TUSKA I SAM PREMIER JUŻ DAWNO W TYM PRAWICĘ PRZEBILI W MORALISTYCZNEJ INTERPRETACJI POLITYKI MIĘDZYNARODOWEJ I BEZPIECZEŃSTWA  - PIOTR ZAREMBA W RZ: “Prawda, że prekursorem moralistycznej interpretacji polityki międzynarodowej i bezpieczeństwa był wcześniej PiS i nawet w tej debacie czasem wraca do takiego języka. Ale ludzie Tuska i sam premier już dawno w tym prawicę przebili. Ze szkodą dla jakości życia publicznego, nie tylko estetycznej, także merytorycznej. W warunkach takiej polaryzacji nie ma oczywiście mowy o jakiejkolwiek wymianie racjonalnych argumentów. U początków wojny Rosji z Ukrainą widać było jakieś sygnały kompromisu głównych sił politycznych wokół tematyki obronności. Dziś nie pozostał po nich choćby ślad”.

-- TO NIE JEST POLITYKA RODEM Z PARLAMENTARYZMU TYLKO „TWITTERYZMU” - DALEJ ZAREMBA W RZ: “To nie jest polityka rodem z parlamentaryzmu, który na ogół w poprzednich epokach zakładał choćby markowaną rozmowę. To polityka na miarę rozszalałego „twitteryzmu”, żonglująca głównie memami i inwektywami. Skądinąd dająca obecnie rządzącym fory. Tusk odebrał opozycji sztandar wojennej gotowości. Jego hasła są bardziej przystępne niż skomplikowana argumentacja prawicy”.

-- PIS PRZEŻYWA LEKKI, A MOŻE WIĘCEJ NIŻ LEKKI KRYZYS TOŻSAMOŚCI - DALEJ ZAREMBA W RZ: “Wydaje się też, że PiS przeżywa lekki, a może więcej niż lekki kryzys tożsamości. Po części z powodów waśni personalnych, ale one się wiążą z w istocie merytorycznym sporem o bilans rządu Morawieckiego. Oferta PiS z ośmiolecia rządów była dość klarowna. Polacy mieli kojarzyć dbające o swoją suwerenność i o zachowanie tradycyjnych wartości, państwo narodowe z hojnym rozdawnictwem socjalnym. Niektóre jego elementy miały też inne cele niż ograniczenie biedy, choćby projekt 500+ był przedstawiany jako narzędzie polityki pronatalistycznej (co się akurat niespecjalnie udało). Dziś niby ten język wciąż się pojawia, ale używany z coraz mniejszym przekonaniem. Wydaje się, że przynajmniej część pisowców uwierzyła w skuteczność skłonu ku wolnorynkowemu językowi Konfederacji, który ma być atrakcyjny dla młodzieży, a też ułatwić tworzenie przyszłych koalicji”.

-- POMIMO EROZJI POPARCIA DLA PARTII KACZYŃSKIEGO, NA PÓŁTORA ROKU PRZED WYBORAMI, TUSK WCIĄŻ RACZEJ TRACI WŁADZĘ NIŻ JĄ ZYSKUJE - JESZCZE ZAREMBA: “Czy pozbawiona oparcia w elitach, krajowych i międzynarodowych prawica będzie w stanie odpowiedzieć w kolejnej kampanii wyborczej czymś podobnym? Właśnie program SAFE ma służyć między innymi temu, aby coś takiego się nie udało. Tyle że jakikolwiek definitywny finał wciąż trudno przewidzieć. Gdy spojrzeć na sondaże, to pomimo erozji poparcia dla partii Kaczyńskiego, na półtora roku przed wyborami, Tusk wciąż raczej traci władzę niż ją zyskuje”.
https://www.rp.pl/plus-minus/art43917341-piotr-zaremba-zderzenie-dwoch-wizji-i-dwoch-wrazliwosci

-- ZAMYŚLIŁA SIĘ I PO CHWILI POWIEDZIAŁA, ŻE NIE, BO TAK NAPRAWDĘ FASCYNOWAŁY JĄ POLITYKA I SPRAWY SPOŁECZNE, ALE ZE WZGLĘDU NA OJCA NIE MA SZANS NA AKTYWNOŚĆ W TEJ SFERZE - DOMINIKA WIELOWIEYSKA O MONICE JARUZELSKIEJ W GW: “Współtworzyła lifestyle'owy „Twój Styl", pierwszy po transformacji rynkowej luksusowy magazyn dla kobiet, pełniła kierownicze funkcje w firmie mającej w portfolio W. Kruka i Deni Cler. Gdy rozmawiałam z nią kilkanaście lat temu i pytałam, czy faktycznie moda, pokazy projektantów i świat pism kobiecych to jej główna pasja, zamyśliła się i po chwili powiedziała, że nie, bo tak naprawdę fascynowały ją polityka i sprawy społeczne, ale ze względu na ojca nie ma szans na aktywność w tej sferze”.

-- JUŻ WTEDY PROROKOWAŁA, ŻE RADYKALIZM ZDOMINUJE SIEĆ I STANIE SIĘ MAINSTREAMEM. A MEDIA TRADYCYJNE OSŁABNĄ – WSPOMINA KUBA WOJEWÓDZKI CYTOWANY PRZEZ WIELOWIEYSKĄ W GW: “– Monikę Jaruzelską lubię i cenię jej inteligencję, choć faktycznie dawno z nią nie rozmawiałem. Nie chcę jej ostro krytykować, choć chodzi o nazwisko – co tu ukrywać – pierwszoligowe. Pamiętam naszą dawną rozmowę z medioznawcą profesorem Wiesławem Godzicem. Ona już wtedy prorokowała, że radykalizm zdominuje sieć i stanie się mainstreamem. A media tradycyjne osłabną – wspomina Kuba Wojewódzki, który siedem lat temu publicznie wsparł Jaruzelską w kampanii senackiej. I mówi: – Może realizuje to, co wówczas przewidywała. A może próbuje znów zaistnieć w polityce. Pojawienie się w kręgu Brauna gwarantuje silny strumień światła skierowany właśnie na nią. Brunatny, ale czytelny. Być może właśnie o to jej chodziło”.
https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,32632031,wielowieyska-ona-nasiaka-pogladami-jak-gabka-slysze-gdy.html