-- BIELAN: RADYKALIZACJA NASZEGO PRZEKAZU PRZYNIOSŁA PRZEDE WSZYSTKIM WZROST POPARCIA DLA KONFEDERACJI I KKP, BIELAN O AZYLU DLA ZIOBRY NA WĘGRZECH: NA PEWNO NAM NIE POMAGA - 300LIVE: https://300polityka.pl/pl/live

-- PEWNE JEST, ŻE W NAJBLIŻSZYCH TYGODNIACH CZY MIESIĄCACH MOŻNA SIĘ SPODZIEWAĆ KONKURSÓW W TAKICH SPÓŁKACH JAK NP. ORLEN CZY PZU - BARTEK GODUSŁAWSKI W BUSINESS INSIDER: “Pewne jest, że w najbliższych tygodniach czy miesiącach można się spodziewać konkursów w takich spółkach jak np. Orlen czy PZU. Płocki koncern, czyli największy podmiot pod nadzorem państwa, zawsze był kadrową układanką, w której godzono interesy partii koalicyjnych czy różnych polityków. Orlen realizuje zaawansowany program inwestycyjny, więc trzęsienie ziemi we władzach tej spółki mogłoby realnie wpłynąć na jej działalność”.

-- NAJPRAWDOPODOBNIEJ KONKURS TRZEBA BĘDZIE TEŻ PRZEPROWADZIĆ W KIEROWANYM PRZEZ CEZAREGO STYPUŁKOWSKIEGO BANKU PEKAO - DALEJ GODUSŁAWSKI W BI: “W PZU nowy szef Bogdan Benczak pojawił się zaledwie we wrześniu ubiegłego roku, a tuż przed Bożym Narodzeniem dostał formalną zgodę Komisji Nadzoru Finansowego na formalne objęcie stanowiska prezesa. Najprawdopodobniej konkurs trzeba będzie też przeprowadzić w kierowanym przez Cezarego Stypułkowskiego Banku Pekao. Skarb Państwa bezpośrednio nie kontroluje banku z żubrem, ale jego najwięksi akcjonariusze to PZU i Polski Fundusz Rozwoju, więc pośrednio jest pod kontrolą państwa”.
https://businessinsider.com.pl/biznes/minister-aktywow-chce-konkursow-w-spolkach-skarbu-panstwa-znow-beda-zmiany

-- WYWIADEM W TVN24 POTWIERDZIŁA PRZEDE WSZYSTKIM TO, CO WIELE OSÓB PRZECZUWAŁO: ŻE PAŁAC PREZYDENCKI TO ZA WYSOKIE PROGI DLA LUDZI TAKICH JAK PAŃSTWO NAWROCCY - NATALIA WALOCH W GW.

-- JAKO FEMINISTKA Z ZASADY NIGDY NIE DORADZAM KOBIETOM, BY BYŁY CICHO. DZIŚ ROBIĘ WYJĄTEK - DALEJ WALOCH W GW: “Z wywiadu z Joanną Kryńską nie da rady wyciąć jednej sensownej rolki, która by Martę Nawrocką postawiła w dobrym świetle. Jestem tym zdegustowana i rozczarowana, bo jako feministka z zasady nigdy nie doradzam kobietom, by były cicho. Dziś robię wyjątek”. 
https://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/7,100865,32600702,wywiad-nawrockiej-w-tvn24-jako-feministka-rzadko-radze-kobietom.html

-- WYBORCOM Z JAKICHŚ POWODÓW ŁATWIEJ UTOŻSAMIĆ SIĘ Z NAWROCKIMI NIŻ FEMINISTKĄ Z „WYSOKICH OBCASÓW”, Z PRZEMYŚLENIEM CZEGO OBÓZ LIBERALNO-LEWICOWY WCIĄŻ MA PROBLEM - ESTERA FLIEGER W RZ: “Wygląda na to, że publicystce najbardziej przeszkadza to, że do pałacu weszła klasa ludowa – chciałabym ją wobec tego zapytać, czy jest miłośniczką „Chłopek” i z czego się śmiała, oglądając serial „1670”? „Wywiadem w TVN24 (Nawrocka – red.) potwierdziła przede wszystkim to, co wiele osób przeczuwało: że Pałac Prezydencki to za wysokie progi dla ludzi takich jak państwo Nawroccy” – napisała Waloch. Z tym że to nie ona o tym decyduje, a wyborcy, którym z jakichś powodów łatwiej utożsamić się z Nawrockimi niż feministką z „Wysokich Obcasów”, z przemyśleniem czego obóz liberalno-lewicowy wciąż ma problem – może przegrał za mało wyborów prezydenckich”.

-- WYGLĄDA NA TO, ŻE GRANICĘ „SIOSTRZEŃSTWA” WYZNACZAJĄ KONSERWATYWNE POGLĄDY - DALEJ FLIEGER W RZ: “Wygląda na to, że granicę „siostrzeństwa” wyznaczają konserwatywne poglądy. „Nigdy nie będziesz szła sama”, chyba że wypowiesz się inaczej niż oczekiwały tego feministki. Albo – bo obrywa się również redaktor Kryńskiej – zrobisz wywiad nie z tą kobietą, co „trzeba”.
https://www.rp.pl/publicystyka/art43807681-estera-flieger-pierwsza-dama-idzie-sama-czy-marta-nawrocka-ma-obowiazek-podobac-sie-feministkom

-- NIE DAŁABYM JEJ RADY, BY "ZAMILKŁA" - AGNIESZKA KUBLIK W GW: “To świetnie, że Natalia Waloch poczuła się zdegustowana, już wie, jak i za co oceniać Nawrocką. Ale żeby feministka radziła „zamilknąć" kobiecie? Feministka mężczyźnie? Niefeministka kobiecie? Czy ktokolwiek komukolwiek może mówić, że lepiej żeby milczał, jeśli ten nie łże i nie krzywdzi innych? Bo jeśli mówi to, co się nam nie podoba, czego nie pochwalamy, co – jak wiemy – potępią liberalne elity, to nie jest żaden powód. Jeżeli mówi głupio, nieskładnie, to nie żaden powód. Większość publicznie gadających polityków (obu płci) tak właśnie się zachowuje”. 
https://wyborcza.pl/7,75398,32601422,pierwsza-dama-marta-nawrocka-w-wywiadzie-telewizyjnym-zaliczyla.html

-- CZARZASTY LICZY, ŻE PRZESUNIE KILKA PROCENT NAJBARDZIEJ RADYKALNYCH GŁOSÓW Z PLATFORMY NA LEWICĘ ORAZ WYBIJE SIĘ NA POZYCJĘ GŁÓWNEGO WASALA PREMIERA, BEZ KTÓREGO SZEF RZĄDU NIE BĘDZIE JUŻ MÓGŁ SIĘ OBYĆ - JAN ROKITA W TYGODNIKU SIECI: “Lansując się atakami na Nawrockiego, a teraz na Trumpa, marszałek próbuje przejąć kontrolę nad frakcją „wściekłych” w obozie Tuska, licząc, że w ten sposób upiecze dwie pieczenie na jednym ogniu: przesunie kilka procent najbardziej radykalnych głosów z Platformy na Lewicę oraz wybije się na pozycję głównego wasala premiera, bez którego szef rządu nie będzie już mógł się obyć. Paradoksalnie zatem atakami na Trumpa Czarzasty zachodzi Tuska od tyłu, próbując wejść w jego buty tam, gdzie premier, chcąc nie chcąc, musi się mitygować i trzymać na uwięzi własną zaciekłą wrogość wobec prezydenta USA. Tusk nie może już jak niegdyś strzelać Trumpowi z dwóch palców w plecy, bo zbyt jaskrawie rujnowałby polską pozycję w świecie. Czarzasty chciałby go zatem zastąpić na tym polu”.

-- NAWET W TAKICH PAŃSTWACH JAK FRANCJA CZY NIEMCY, ŻADEN PREZYDENT, PREMIER CZY SZEF PARLAMENTU NIE PRZECIWSTAWIŁ SIĘ PUBLICZNIE AMERYKAŃSKIM STARANIOM - DALEJ JAN ROKITA: “Nawet w takich państwach jak Francja czy Niemcy, które mają powody, aby waśnić się z Trumpem, gdyż cały czas wskazuje im miejsce w szeregu i poddaje krytyce ich politykę, żaden prezydent, premier czy szef parlamentu nie przeciwstawił się publicznie amerykańskim staraniom o tę nagrodę. A już zwłaszcza Polska – która w retoryce Trumpa zawsze pojawia się jako wzór, przykład i pozytywny bohater – działa na szkodę własnych interesów, z premedytacją niszcząc ową dobrą koniunkturę w relacjach z przywódcą Ameryki”.
https://wpolityce.pl/tygodniksieci/753042-w-co-gra-towarzysz-czarzasty-cel-budzi-oburzenie-i-pogarde

-- ODPOWIEDZIALNI ZA POLSKĘ MUSZĄ BARDZO WAŻYĆ SŁOWA - KATARZYNA PEŁCZYŃSKA-NAŁĘCZ W ROZMOWIE Z JACKIEM NIZINKIEWICZEM W RZ: “Jesteśmy w bardzo trudnej sytuacji międzynarodowej, z nieprzewidywalnym sojusznikiem, którego działania czasem nie są zgodne z naszym interesem narodowym. Odpowiedzialni za Polskę muszą bardzo ważyć słowa. Z jednej strony bronić godności państwa polskiego, ale z drugiej – jeżeli można – nie eskalować”.

-- SPOSÓB PRZEKAZANIA TEJ INFORMACJI MÓGŁ BYĆ BARDZIEJ WYWAŻONY I NIEKONFRONTACYJNY - DALEJ PEŁCZYŃSKA-NAŁĘCZ U NIZINKIEWICZA W RZ: “Zgadzam się z tym, że prezydentowi Trumpowi Pokojowa Nagroda Nobla się nie należy, ponieważ to nie jest prezydent, który przyczynił się do większego pokoju na świecie. Jednak sposób przekazania tej informacji mógł być bardziej wyważony i niekonfrontacyjny. Wszystko, co robimy, musi mieć jeden cel: bezpieczeństwo Polski”.
https://www.rp.pl/polityka/art43800981-katarzyna-pelczynska-nalecz-dla-rzeczpospolitej-zamiast-pic-piwa-z-konfederacja-trzeba-budowac-wyraziste-centrum

-- URODZINY: Radosław Fogiel, Dorota Arciszewska-Mielewczyk, Ola Kwaśniewska.