"Tak wygląda moje oświadczenie majątkowe. Od samego początku dobrowolnie ujawniam majątek mojej fundacji rodzinnej. Nazywanie mnie w tym kontekście cwaniakiem jest idiotyzmem lub złą wolą. Typowe dla PL2050" - napisał na X Sławomir Mentzen.

Tak wygląda moje oświadczenie majątkowe. Od samego początku dobrowolnie ujawniam majątek mojej fundacji rodzinnej.

Nazywanie mnie w tym kontekście cwaniakiem jest idiotyzmem lub złą wolą. Typowe dla P2050. https://t.co/AAiRaohOTM pic.twitter.com/dbQwBBxjvo

— Sławomir Mentzen (@SlawomirMentzen) March 24, 2026

- Jeśli chodzi o prezydencki projekt ustawy [ws. tzw. SAFE 0%], to chyba tam jest niewiele do poprawienia, bo on jest o niczym. Tam po prostu nie ma zagwarantowanych żadnych środków. Jest sporo biurokracji, a jeżeli pojawiłyby się zyski w NBP, to na to są bardzo precyzyjne przepisy w ustawie z 1999 roku - stwierdził Adam Szłapka na konferencji prasowej.

- Projekt, jak rozumiem, o którym mówił premier Kosiniak-Kamysz, jest projektem poselskim, nie rządowym. Ja go jeszcze nie widziałem, myślę że poszczególne kluby będą go analizować i wtedy podejmować decyzje. natomiast tutaj trudno mówić o poprawianiu projektu prezydenckiego, bo on się po prostu nie nadaje do procedowania - mówił dalej.

- Wiem, że Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowuje odpowiednią informację na ten temat [ws. wyroku TSUE dot. sędziów]. Więc jeszcze jest za wcześnie, żebym jakąś informację w tej sprawie udzielił. Na pewno Ministerstwo Sprawiedliwości bez zbędnej zwłoki się w tej sprawie wypowie - stwierdził Adam Szłapka na konferencji prasowej.

- Chciałbym - bo tutaj mam bezpośrednie upoważnienie od pana premiera - bardzo serdecznie przeprosić za wprowadzenie opinii publicznej w błąd w sprawie związanej z porodówką w Lesku. Faktycznie ta porodówka nie funkcjonuje, nigdy z naszej strony, strony rządu czy NFZ nie było intencji zamykania - stwierdził Adam Szłapka na konferencji prasowej.

- Wniosek samorządu powiatowego trzykrotnie który się pojawiał i decyzje ostateczne rady doprowadziły też do tego, że ta porodówka nie funkcjonuje. Nie mniej jednak bardzo przepraszam też za to, że opinia publiczna została wprowadzona w błąd. Nie było takich intencji - mówił dalej.

- Od 137 dni prezydencki projekt ustawy Tani Prąd -33% czeka na rozpatrzenie w Sejmie - napisał Paweł Szefernaker w social media.

- Sprawdź ile zaoszczędziłbyś na rachunku za prąd, gdyby Donald Tusk i Włodzimierz Czarzasty nie blokowali propozycji prezydenta Karola Nawrockiego - zaznaczył szef gabinetu prezydenta RP.

Kancelaria Prezydenta uruchomiła specjalną stronę internetową

Od 137 dni prezydencki projekt ustawy Tani Prąd -33% czeka na rozpatrzenie w Sejmie!

Sprawdź ile zaoszczędziłbyś na rachunku za prąd, gdyby Donald Tusk i Włodzimierz Czarzasty nie blokowali propozycji prezydenta Karola Nawrockiego ⤵️https://t.co/lTAriwP57v

— Paweł Szefernaker 🇵🇱 (@szefernaker) March 24, 2026

- Adam jesteśmy z Tobą i nie zostawimy Cię! Niezależnie od poglądów - to sprawa, która powinna niepokoić każdego, kto wierzy w wolność słowa. Bo jeśli za słowa można dziś iść do więzienia, to jutro może to dotyczyć każdego z nas. "My stoimy tam gdzie wtedy. Oni stoją tam gdzie ZOMO” - napisał Przemysław Czarnek w social media.

Adam jesteśmy z Tobą i nie zostawimy Cię! Niezależnie od poglądów - to sprawa, która powinna niepokoić każdego, kto wierzy w wolność słowa. Bo jeśli za słowa można dziś iść do więzienia, to jutro może to dotyczyć każdego z nas.

"My stoimy tam gdzie wtedy. Oni stoją tam gdzie…

— Przemysław Czarnek (@CzarnekP) March 24, 2026

- Nie tylko prezydent Nawrocki lubi cytować Romana Dmowskiego, więc chcę parafrazując te słowa, powiedzieć bardzo wyraźnie - jest pan prezydentem Polski, ma pan obowiązki polskie, a nie rosyjskie i dlatego oczekiwalibyśmy, aby w kwestii polityki międzynarodowej, a szczególnie w tak drażliwych sytuacjach jak kwestie rosyjskie, ukraińskie, europejskie prezydent wspierał politykę międzynarodową kreowaną przez rząd, a nie działał przeciwko polskim interesom. To są mocne słowa, ale wiem o czym mówię - stwierdził premier Donald Tusk w trakcie posiedzenia rządu.

- Wymieniam tylko kilka powodów, dla których tak stanowczo domagamy się od wszystkich polskich polityków, aby nie uczestniczyli w promocji tego typu działań. W interesie Polski nie jest wspieranie premiera Orbana w jego prorosyjskich i antyeuropejskich działaniach - stwierdził premier Donald Tusk w trakcie posiedzenia rządu.
 

- Nie bez znaczenia jest także fakt, że premier Orban zbudował model, który teoretycznie powinien budzić oburzenie prezydenta Nawrockiego i jego zaplecza politycznego, przynajmniej teoretycznie, model państwa skorumpowanego. Rząd węgierski jest tutaj wbrew interesom Węgier, UE, jest tutaj bardzo negatywnym przykładem łamania rozmaitych standardów prawnych, antykorupcyjnych. Nikt nie ma wątpliwości, że to wychodzenie rządu Orbana ze standardów europejskich zaczęło się przede wszystkim właśnie od tych spraw - stwierdził premier Donald Tusk w trakcie posiedzenia rządu.
 

- Premier Orban robi wszystko, aby ta zależność stała się znowu naszą codziennością. Współpraca energetyczna premiera Orbana i Moskwy jest konsekwentna i na wielu polach. To nie tylko ropa, to także energetyka jądrowa, ale to, co w tej chwili najbardziej uderzające, to próby premiera Orbana przywrócenia normalnego biznesu z Rosją, jeżeli chodzi o energetykę - stwierdził premier Donald Tusk w trakcie posiedzenia rządu.

- [Wizyta prezydenta Nawrockiego na Węgrzech] wbrew rekomendacji i opiniom polskiego rządu i wbrew oczywistym interesom Polski. Chciałbym przypomnieć tylko kilka podstawowych faktów, które powodują, że dzisiaj premier Węgier jest oceniany nie tylko przez polski rząd, ale przede wszystkim przez polski rząd jako nie polityk, który występuje systematycznie wbrew polskim interesom, europejskim, ale także specyficznie polskim interesom i dlaczego wspieranie premiera Orbana szczególnie w przededniu wyborów na Węgrzech jest działanie wbrew polskim interesom - stwierdził premier Donald Tusk w trakcie posiedzenia rządu.

- Cały czas czekamy na 2 mld zł, które powinny wpłynąć z europejskiej kasy za sprzęt, jaki wysłaliśmy jako Polska Ukrainie w pierwszych miesiącach wojny. Polska zdecydowała się i to był przecież poprzedni rząd na natychmiastową reakcję i wysłanie sprzętu. Ta błyskawiczna akcja bez zbędnej zwłoki umożliwiała przetrwanie najcięższych tygodni inwazji rosyjskiej na Ukrainę. Być może była kluczowa w perspektywie także dla polskiej niepodległości - mówił dalej.

- To premier Orban osobiście blokuje tych pieniędzy dla Polski. Ostatnio premier Orban zdecydował o zablokowaniu wielokrotnie większej kwoty, pomocy dla Ukrainy. Zablokował 90 mld euro na pomoc dla Urkrainy i to w sytuacji, w której te pieniądze prawdopodobnie rozstrzygną o losach całej wojny. W tym nie ma słowa przesady - dodał szef rządu.

- Skarga jest złożona, niestety ona nie zablokowała. Komisja moim zdaniem popełnia błąd, powinna głos Europejczyków [...] brać pod uwagę, a nie bagatelizować - powiedział Władysław Kosiniak-Kamysz na konferencji prasowej, pytany o tymczasowe obowiązywanie umowy Mercosur.

- Polska [...] bardzo restrykcyjnie będzie podchodziła do sprawdzania jakości, szczególnie produktów rolno-spożywczych. Nic się nie prześlizgnie przez polską granicę, bądźcie państwo spokojni, mamy bardzo wygórowane normy jakości, nie zostaną one w żaden sposób zaburzone, wręcz będą bardzo restrykcyjnie te przepisy [...] egzekwowane - kontynuował.

- Rozumiem spotkania z prezydentem Węgier, rozumiem dni przyjaźni polsko-węgierskiej [...] ale to, co robi, tę agendę, którą prowadzi wobec bezpieczeństwa również państwa polskiego, blokując europejski fundusz na rzecz pokoju, z którego polskie wojsko mogłoby czerpać ok. 400 milionów euro już teraz [...] gdyby nie blokada Węgier, więc jeżeli o czymś trzeba z premierem Orbánem rozmawiać, to o odblokowaniu europejskiego funduszu na rzecz pokoju - powiedział Władysław Kosiniak-Kamysz na konferencji prasowej.

- Liczę, że z taką informacją wróci do Warszawy [...] pan prezydent i będzie mógł ogłosić, że odblokowane zostały te środki i Węgry popierają budowę bezpieczeństwa europejskiego - kontynuował.

- Dziś u Orbana, jutro u Putina - napisał Włodzimierz Czarzasty w social media.

Dziś u Orbana, jutro u Putina🤷 pic.twitter.com/pgXM0Ww5nu

— Włodzimierz Czarzasty 📚📖 (@wlodekczarzasty) March 24, 2026

- To żaden zaszczyt dzisiaj spotykać się z największym zwolennikiem Putina w Unii Europejskiej. To nie jest już wybór tylko i wyłącznie incydentalny, to jest wybór strategiczny, a nawet geostrategiczny dla pana premiera Orbána i takie ewidentne wspieranie jego w kampanii wyborczej, przecież to się tylko wiąże z kampanią wyborczą, nie służy interesom państwa polskiego - powiedział Władysław Kosiniak-Kamysz na konferencji prasowej.

- To jest odpowiedzialność prezesa Narodowego Banku Polskiego. Uważam, że on, jeżeli zgłosił taką propozycję, to my tą ustawą mówimy mu "sprawdzam". Jeżeli tam tych pieniędzy nie ma, to to wyjdzie i to będzie kompromitacja dla prezesa Narodowego Banku Polskiego, również dla Pałacu Prezydenckiego, bo w jakiś sposób potwierdził rzetelność - powiedział Władysław Kosiniak-Kamysz na konferencji prasowej.

- Złożyliśmy przed chwilą u marszałka Sejmu ustawę o Polskim Funduszu Inwestycji Obronnych autorstwa klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego, która naprawia błędy projektu prezydenckiego - powiedział Władysław Kosiniak-Kamysz na konferencji prasowej.

- Zmieniliśmy kilka obszarów w tym przedłożeniu i składamy to jako inicjatywę poselską [...]. Rozszerzyliśmy zakres podmiotowy działania funduszu, bardzo wiele uwagi poświęcamy służbom takim jak Policja czy Straż Graniczna - kontynuował.

- Zmienił się skład też komitetu sterującego czy rady, która zatwierdza program, oczywiście jest i przedstawiciel pana prezydenta, ale jest przedstawiciel pana premiera, czego nie było, rząd ma władztwo w tym zakresie w tym funduszu i to jest konstytucyjnie zgodne [...] Rząd podejmuje decyzje, na co idą te środki i w tej ustawie jest to dokładnie zagwarantowane - mówił dalej.

- Jestem po rozmowie z panem marszałkiem Czarzastym, oczywiście on podda projekt swoim analizom, ale dziękuję za życzliwość, za otwartość panu marszałkowi. Chciałbym, żeby ten projekt jak najszybciej był procedowany na komisjach i na sali plenarnej - dodał.

"Cięcie państwa na podatkach nie przystoi nikomu, a parlamentarzystom i ministrom nie przystoi szczególnie. Dlatego ruszamy z pracami nad ustawą Polski 2050, która zmusi parlamentarzystów i ministrów-cwaniaków do ujawnienia majątków ukrywanego w fundacjach rodzinnych. Stan posiadania dołączą do corocznego obowiązkowego oświadczenia majątkowego" - napisała na X Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz.

"Skalę patologii ujawnił wczorajszy reportaż "Czarno na białym" TVN24, za który dziękuję. Szok jak na co dzień kłócący się politycy potrafią korzystać zgodnie, ponad politycznymi podziałami z raju podatkowego, który sami dla siebie stworzyli" - kontynuowała w swoim wpisie.

"A zbieranie podpisów pod projektem zaczniemy od znanych cwaniaków na fundacjach: posłów Mentzena i Wiplera. Na Kongresie Nowego Otwarcia zapowiedzieliśmy wyrazistą politykę. Teraz bierzemy się do roboty" - zaznaczyła.

Cięcie państwa na podatkach nie przystoi nikomu, a parlamentarzystom i ministrom nie przystoi szczególnie. Dlatego ruszamy z pracami nad ustawą @PL_2050, która zmusi parlamentarzystów i ministrów-cwaniaków do ujawnienia majątków ukrywanego w fundacjach rodzinnych. Stan posiadania…

— Katarzyna Pełczyńska (@Kpelczynska) March 24, 2026

- PSL robi bardzo dobrą rzecz, dlatego, że [...] znając rozsądek wicepremiera Kosiniaka-Kamysza, rozsądek tej partii [...] mówią: skoro dostaliśmy coś, z czego mogą być pieniądze, może być więcej pieniędzy, a jest to niekonstytucyjne, czyli to jest ten SAFE zero, to co zgłosił geniusz Glapiński z prezydentem Nawrockim, i to się nie nadaje do niczego, bo jest niekonstytucyjne [...] to wyciągnijmy to, co jest niekonstytucyjne [...] i powiedzmy "sprawdzam, gdzie są te pieniądze" - powiedział Marek Siwiec w Trójce, pytany o propozycję PSL-u ws. SAFE 0%.

- Jest tylko jeden drobny problem. [...] Te pieniądze, o których mówi bank, ten SAFE zero, to jest naprawdę zero - kontynuował.

- Znam taką starą dobrą zasadę [...] nigdy nie ogłaszaj referendum, jak nie znasz na 100% jego wyniku. [...] Rozumiem premiera. To nie jest moment na to, żeby kwestionować coś, co jest oczywistą oczywistością ciągle dla znakomitej większości Polaków - powiedział Marek Siwiec w Trójce, pytany o projekt Polski 2050 mający utrudnić polexit (konieczność zorganizowania referendum) i o to, że premier Tusk nie jest zwolennikiem takich projektów, bo to otwarcie dyskusji o polexicie.

- Referendum bardzo rzadko jest na temat pytania. Referendum jest na temat rządzących najczęściej. Czy lubię, wszystko jedno, kto rządzi zresztą, takie są referenda, jak jestem wkurzony na kogoś, wkurzonych zawsze jest więcej niż zadowolonych, tak mi się wydaje, to wtedy idę i mówię "nie" na wszelki wypadek, bo protestuję - kontynuował.

- Szanujmy status quo i cieszmy się tym status quo - mówił dalej.

- Za chwilę tych lub innych dwóch panów do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej złoży pozew, że skoro oni są pełnoprawnym, uznanym w Polsce małżeństwem, to są dyskryminowani, bo nie mogą na przykład zaadoptować dzieci, a inne małżeństwa w Polsce mogą - powiedział Marcin Horała w „Porannej rozmowie” RMF FM.

- Problem polega na tym, że PiS wpadł we własne sidła, to przecież oni wymyślili tę całą filozofię "łapiemy wszystko i zagarniamy". Jeżeli dzisiaj jest 9 urzędujących pisowskich sędziów w Trybunale Konstytucyjnym i koalicja chce do tego dołączyć 6, dlatego, żeby jakąś równowagę stworzyć, której nie było, to wkurzenie "zaraz, zaraz, jak to oni wybierają swoich" - powiedział Marek Siwiec w Trójce.

- Wyrok NSA [ws. transkrypcji zagranicznego aktu małżeństwa osób tej samej płci] pokazuje, że bez zmiany prawa w Polsce i bez decyzji polskiego społeczeństwa, polskiego Sejmu następuje zmiana sytuacji faktycznej w Polsce - powiedział Marcin Horała w „Porannej rozmowie” RMF FM.

- Ja się pytam, czy jak ja z trzema kobietami - choć broń Boże nie mam takiego zamiaru - wyjadę do Arabii Saudyjskiej, zawrę małżeństwo z nimi trzema i wrócę do Polski, to będę odpowiadał za bigamię w Polsce, czy to będzie uznane jako małżeństwo z trzema kobietami? - stwierdził.

- Pan przecież doskonale wie - zaraz pan jeszcze o kozie powie pewnie - […] że nie ma w Unii Europejskiej poligamii. Nie ma takiego problemu, to jest wydumany problem. Jest pytanie o to, jak traktować małżeństwa zawarte w krajach Unii Europejskiej przez polskich obywateli. I jest decyzja w tej sprawie. Decyzja, która… - odparł Tomasz Terlikowski.

- Błędna - ocenił poseł PiS.

- Ja nie wiem czy błędna, czy nie. Ja chcę powiedzieć, że niczego nie reguluje. Dlatego że żeby cokolwiek było regulowane, to trzeba zmienić cały zestaw ustaw choćby po to, żeby można było wpisać w jakieś rubryki te tezy - kontynuował dziennikarz.

- Ale właśnie orzeczeniem NSA, dwóch panów, którzy zawarli małżeństwo poza Polską, mają być również w Polsce traktowani jak małżeństwo, ze wszelkimi tego konsekwencjami. Oczywiście jest to pewien chaos prawny, bo to jest pytanie […], czy będą mieli majątkową wspólność i tak dalej - stwierdził Horała.

- Ja posiłkując się tym, co mówią mądrzy ludzie, mogę powiedzieć tylko tyle: oni już sędziami. Oni są sędziami, natomiast prezydent nie jest osobą, która dokonuje wyboru, tylko która, można powiedzieć, zaświadcza o złożeniu ślubowaniu, w związku z tym pytanie jest tylko, w jakim trybie ci wybrani, tych 6 wybitnych prawników, w jakim trybie to ślubowanie złoży - powiedział Marek Siwiec w Trójce.

- To są cztery strony pisma, które ja skierowałem do pana Zbigniewa Boguckiego, jako odpowiedź na to pierwsze pytanie, które padło. Zapoznałem się wczoraj z tym jego drugim pytaniem, które też do marszałka zostało sformułowane, to jest tak naprawdę rozmowa o tym samym - powiedział Marek Siwiec w Trójce, pytany domaganie się przez Zbigniewa Boguckiego kolejnych wyjaśnień ws. nowo wybranych sędziów TK.

- W pierwszym piśmie, które dotyczyło trzech wątpliwości sformułowanych merytorycznie, pan minister Bogucki otrzymał trzy merytoryczne, bardzo głębokie, prawnicze odpowiedzi - kontynuował.

- Prawda jest taka, że to, co robi w tej chwili Kancelaria Prezydenta, to jest gra na czas - mówił dalej.

- Nie jest tak, że jak Viktor Orbán sobie powie, że na przykład w Polsce jego zdaniem nie ma praworządności, to nie dostaniemy jakichś środków. A Komisja Europejska - a i owszem. To nie Viktor Orbán budował Nord Stream razem z Putinem i tak dalej, i tak dalej - powiedział Marcin Horała w „Porannej rozmowie” RMF FM.

- Co jest dla nas większym zagrożeniem: polityka Rosji i wspierającego Orbána czy centralizacyjna polityka Unii Europejskiej? Takim egzystencjalnym zagrożeniem, co jest większym? - spytał Tomasz Terlikowski w „Porannej rozmowie” RMF FM.

- I to, i to jest zagrożeniem. Oczywiście większym na dzień dobry jest agresja rosyjska, gdyby ona miała nastąpić, ale w dłuższej perspektywie również centralizacyjna polityka Unii Europejskiej - odparł Marcin Horała.

- Zresztą, bo na koniec dnia - i to już parę razy było grane - jest taka duża pokusa po stronie władz europejskich, żeby dogadać się z Rosją kosztem Polski i to już widzieliśmy. Teraz chwilowo nie można, nie wypada, ale za 5 lat może znów będzie wypadać - kontynuował poseł PiS.

- Ja tego nie wykluczam, dlatego, że któryś z doradców prezydenta powiedział, i zresztą słusznie, że należy rozmawiać, ja jestem też wielkim zwolennikiem rozmawiania, również z ludźmi, z którymi się nie zgadzamy, to największy sens ma rozmowa, perswazja, uzyskiwanie swoich celów - powiedział Marek Siwiec w Trójce, pytany o teorię, że prezydent Nawrocki pojechał przekonywać Orbána, aby zgodził się na odblokowanie pomocy dla Ukrainy.

- Nie wykluczam również tego, że to widoczne wkurzenie wczorajsze [...] prezydenta miało związek z tym, że pokazywany jest w tej relacji wyłącznie jako zwolennik Orbána. Nie wiemy, co on tam powiedział, te komunikaty są bardzo powściągliwe, więc ja bym może troszeczkę zrobił tak pół kroku do tyłu, bo nie wiemy, co tam zostało powiedziane, natomiast na pewno prezydent Nawrocki powiedział głośno, że Putin jest zbrodniarzem - kontynuował.

- Być może walcząc ze swoimi przekonaniami, musiał pojechać, musiał zrobić shake hand, musiał sobie zrobić zdjęcie po to, żeby będąc w Waszyngtonie powiedzieć: hej, jestem lojalnym uczestnikiem tej wielkiej operacji, którą tutaj montujecie w Europie, wy, Amerykanie, a ta operacja się nazywa rozwalić Unię Europejską i to mnie najbardziej martwi, nie to, że pojechał - mówił dalej.

- Chyba dobre przyjęcie w Stanach Zjednoczonych, gdzie się udaje zaraz, teraz, niedługo na sesję CPAC, bardzo ważne zresztą zgromadzenie. Ja nie widzę innego powodu, żeby było jechać do Orbána i skoro pojechał, to widać musiał - powiedział Marek Siwiec w rozmowie z Renatą Grochal w "Bez uników" w Trójce, pytany, co prezydent Karol Nawrocki zyskał, odwiedzając w Budapeszcie Viktora Orbána.

- W wielu sprawach Viktor Orbán ma podobne zdanie co Polska i zdanie leżące w interesie Polski. Na przykład przede wszystkim sprzeciwu wobec centralizacyjnych zapędów w Unii Europejskiej, wobec tego, że organy Unii Europejskiej łamią traktaty europejskie i ingerują bezprawnie w wewnętrzne sprawy państw członkowskich - powiedział Marcin Horała w „Porannej rozmowie” RMF FM.

- Nie mamy z tym żadnego problemu - w przeciwieństwie do naszych politycznych adwersarzy - żeby powiedzieć, że nawet jak nam w pewnych sprawach do kogoś blisko, to aspekt polityki węgierskiej, politykę Viktora Orbána w tym obszarze, stosunków z Rosją, stosunków z Ukrainą - my się z nią po prostu zdecydowanie nie zgadzamy. Można nawet powiedzieć: potępiamy - powiedział Marcin Horała w rozmowie z Tomaszem Terlikowskim w RMF FM.

- Co nie zmienia faktu, że w wielu innych obszarach jest nam po drodze i nie tylko nam politycznie, ale również uważam, że Polsce jest tutaj po drodze - zaznaczył.

- Byłam absolutnie zszokowana. Nie rozumiem, jak pan prezydent mógł się w ten sposób zachować [ws. dziennikarza TVN24]. Nie rozumiem jego wsparcia Orbana na Węgrzech. Nie rozumiem dlaczego wspiera jednego z szefów państw, które jest otwarcie prorosyjski. Nie rozumiem, dlaczego go wspiera w kampanii, nie rozumiem tej polityki - stwierdziła Marta Cienkowska w „Rozmowie Piaseckiego” TVN24.

- Po prostu jestem rozczarowana może tym, co się wydarzyło [rozłamem]. Bo jakby oni wybrali swoją drogę, rozumiem to. Każdy ma do tego prawo, natomiast nie ukrywam, że my z częścią tych osób budowaliśmy stowarzyszenie Polska 2050, bo my zapominamy o tym, że my partią polityczną to naprawdę nie jesteśmy długo - stwierdziła Marta Cienkowska w „Rozmowie Piaseckiego” TVN24.

- My byliśmy ruchem społecznym, obywatelskim, który wszedł do polityki po to, żeby zmienić Polskę i udało mu się to skutecznie. Dzięki Polsce 2050, dzięki Trzeciej Drodze, tak naprawdę nie mamy teraz trzeciej kadencji PiS-u i to jest prawda, to jest fakt - mówiła dalej.

- Nigdy nie byłam w polityce dla stołka. Tylko dlatego, żeby zrobić dobrą robotę w ministerstwie. Akurat w tym sektorze pracuję kilkanaście lat i dokładnie wiem, co trzeba było zrobić i podjęłam tę misję tylko i wyłącznie dlatego, że wiem, co zrobić, jakie zmiany są potrzebne - stwierdziła Marta Cienkowska w „Rozmowie Piaseckiego” TVN24.

- Bardzo regularnie rozmawiam z panem premierem. Myślę, że gdyby miał jakiekolwiek zastrzeżenia co do mojej pracy, to by mi o nich powiedział. Tak, dotarły [do mnie doniesienia], ale nawet sam pan premier już je zdementował - stwierdziła Marta Cienkowska w „Rozmowie Piaseckiego” TVN24.

O 10:00 prezydent Karol Nawrocki w Kaplicy Pamięci w Toruniu weźmie udział w uroczystości odsłonięcia kolejnych nazwisk na Tablicach Pamięci poświęconych pomordowanym Polakom ratującym Żydów pod niemiecką okupacją.

O 12:00 rozpocznie się posiedzenie Rady Ministrów. W porządku obrad m.in. projekt nowelizacji niektórych ustaw w związku z uregulowaniem funkcjonowania lotnictwa służb porządku publicznego czy projekt nowelizacji ustawy o finansach publicznych.

Ministrowie zajmą się także projektem nowelizacji ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie obiektów energetyki jądrowej oraz inwestycji towarzyszących.

O 17:00 w Staszowie odbędzie się spotkanie wiceprezesem PiS i kandydatem na premiera Przemysławem Czarnkiem.