„Środowiska wcale niezwiązane z PiS mają wiele wątpliwości i uwag” — Szefernaker o ustawie o ochronie ludności

27/09/2024

12:01

Szefernaker o ustawie o ochronie ludności:

Środowiska wcale niezwiązane z PiS mają wiele wątpliwości i uwag

- Uważam, że potrzebne są szerokie prace w parlamencie, bo ustawa jest niezbędna, ustawa, którą przygotowywaliśmy jako Prawo i Sprawiedliwość, jako rząd Zjednoczonej Prawicy, również była w oparciu o doświadczenia powodzi w 2010 roku, różnych anomalii pogodowych, które się później pojawiały. Z tego doświadczenia wielu instytucji, także pozarządowych, dziś trzeba skorzystać i uważamy, że w wielu miejscach tę ustawę powinno się poprawić - powiedział Paweł Szefernaker podczas posiedzenia Sejmu. - Będziemy zgłaszać poprawki, będziemy zgłaszać propozycje [...] prosiłbym również panią poseł, przewodniczącą komisji, aby te prace były sprawne, ale takie, które pozwolą zaangażować wiele różnych środowisk, bo środowiska wcale niezwiązane z Prawem i Sprawiedliwością, z dzisiejszą opozycją, mają wiele wątpliwości i uwag i uważam, że dla dobra Polski, dla dobra tego, aby nasi obywatele mogli stosować te przepisy, trzeba te uwagi po prostu wziąć pod uwagę lub wyjaśnić - kontynuował. "Będziemy chcieli, aby doprecyzować te przepisy" - Ustawa jest niezbędna, aczkolwiek co do zasady widzimy, że brak wyraźnego rozgraniczenia wielu zadań i kompetencji między samorządami a administracją rządową w terenie, jest wiele nowych zadań własnych. Będziemy chcieli, aby doprecyzować te przepisy, będziemy chcieli także, żeby zwiększyć świadomość mniejszych samorządów [...] w wielu samorządach potrzeba dzisiaj rewolucji i my jako państwo, jako parlamentarzyści [...] powinniśmy pomóc samorządom w dokonaniu tej rewolucji, która pozwoli na to, aby budować schrony, aby świadomość wśród [...] obywateli zwiększać - mówił dalej. "Nie ma aktów wykonawczych, jest jedno rozporządzenie" - Jest brak propozycji tutaj w tej ustawie, które mogłyby także wpłynąć na ustawę o zarządzaniu kryzysowym. [...] Nie ma aktów wykonawczych, jest jedno rozporządzenie do tej ustawy. [...] Jeżeli chodzi o obiekty zbiorowej ochrony [...] jest wielkie oczekiwanie naszego społeczeństwa, Polaków do tego, żeby tworzyć te działania i my będziemy tutaj również prosili, aby te przepisy były doprecyzowane [...]. Uważamy także, że lepszym rozwiązaniem [...] to był jednak fundusz ochrony ludności, to były środki przechodnie - dodał.