O 12:00 w Pałacu Prezydenckim prezydent Andrzej Duda powoła swojego przedstawiciela w Komisji Nadzoru Finansowego. Z kolei o 11:00 na zamkniętym dla mediów sejmowym posiedzeniu komisji regulaminowej, spraw poselskich i immunitetowych szefowa Kancelarii Sejmu przedstawi informację na temat funkcjonowania Straży Marszałkowskiej. O 14:00 wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska weźmie udział w VIII Krajowym Zjeździe Aptekarzy w Warszawie.

- Z totalnym chaosem [mamy do czynienia]. Bo to teraz widać że będziemy żyć w kilku rzeczywistościach równolegle. Nie wiadomo czy ci sędziowie, którzy będą orzekać, a zostali wybrani przez nowy KRS, czy mają do tego prawo czy nie. Minister sprawiedliwości będzie mówił że tak, SN będzie potwierdzał że nie. Totalny chaos i kompromitacja, bo to efekt dalszego etapu konfliktu między tą władzą, tym rządem, tym ministrem sprawiedliwości, a wcześniej TK, a teraz SN - stwierdził Grzegorz Schetyna w rozmowie z Beatą Lubecką w Radiu Zet.

- W normalnym kraju, w normalny sposób taki sygnał, taka informacja z SN, ta decyzja wynikająca z pracy trzech połączonych izb zostałaby przyjęta do namysłu, analizy, przede wszystkim pracy, żeby wyjść z tego kryzysu. A tutaj mieliśmy konferencję prasową w Sejmie, przy schodach, w którym Ziobro powiedział że nie przyjmuje tego do wiadomości i to jest nieważne. Jeżeli ktoś normalnie chce traktować politykę, to trudno mu takie zachowanie normalnie ocenić, więc nie wiem, co będzie, bo wydawałoby się, że tutaj ta reakcja powinna być przynajmniej racjonalna i przemyślana, a taka nie była. Jest pytanie o prezydenta Dudę, jest pytanie o to jak zareaguje na wczoraj przyjętą ustawę kagańcową. No tak [można przewidywać, że ją podpisze]. Ale to też jest przecież ustawa, która kompletnie demoluje niezawisłość sędziów i niezależność sądów. Jest bardzo poważny kryzys i to trzeba sobie powiedzieć - stwierdził Grzegorz Schetyna w rozmowie z Beatą Lubecką w Radiu Zet.

„Uroczystości te [w Jerozolimie] przebiegły dokładnie tak, jak się spodziewaliśmy, tak też, jaki miał być sens. A sens był taki, żeby opowiedzieć nie tylko historię roku 1939, jak do tej pory skupiał się prezydent Putin na atakowaniu Polski, tylko opowiedzieć historię roku 1944, 1945 bez Polski. Tam Polski miało nie być” - mówił w radiowej Jedynce prezydencki minister Krzysztof Szczerski.

- Nie wiem jak będzie reagować rząd, prezydent. Ale wiem jak będzie reagowała UE czy kraje, które traktują trójpodział władzy absolutnie poważnie. Także USA jak będą reagować. [Spodziewam się] twardego kursu przeciwko tej polityce. Uważam że muszą się liczyć ci, którzy podejmują takie decyzje w Polsce, myślę tutaj o ministrze sprawiedliwości i rządzie, że to będzie miało skutki także finansowe w UE - stwierdził Grzegorz Schetyna w rozmowie z Beatą Lubecką w Radiu Zet.

„Chodziło o to, żeby polski prezydent milcząco był tam na miejscu i swoją obecnością legitymizował taką historię, żeby wysłuchał i nie mógł odpowiedzieć. Taki był pomysł. Taka była pułapka tej uroczystości, z której pan prezydent swoją trafną decyzją znakomicie wybrnął. Pod taką kłamliwą wersją historii nigdy się nie podpiszemy” - mówił w radiowej Jedynce prezydencki minister Krzysztof Szczerski.

- Nie, nie będę na pewno honorowym [przewodniczącym Platformy]. Nie idę na polityczną emeryturę, nigdzie się nie wybieram. Będę rozmawiał [na temat przyszłej roli], na razie nie chcę przesądzać, bo przecież wybory są jutro. Z przyszłym przewodniczącym Platformy. Nie chcę przesądzać kto nim będzie - stwierdził Grzegorz Schetyna w rozmowie z Beatą Lubecką w Radiu Zet.

- Jak powiedziałem, jeżeli nie wybieram się na polityczną emeryturę czy w ogóle na emeryturę, to będę się zajmował polityką. Na pewno jest przed Platformą wiele wyzwań, to kwestia przyszłości Koalicji Obywatelskiej, definicji programowej, nowego etapu Platformy, który za rok będzie kończyć 20. rok swojego życia i funkcjonowania. Jest dużo wyzwań i są oczywiście wybory prezydenckie, w które będę się zaangażował, w kampanię, bo ona będzie absolutnie tutaj kluczowa i miała bardzo ważne znaczenie dla przyszłości i Platformy i oczywiście naszego kraju - mówił dalej przewodniczący PO.

- Nigdy nie wywieszam białej flagi. Podjąłem taką decyzję [o rezygnacji z ubiegania się o przywództwo w Platformie], żeby dać możliwość tym, którzy uważali że potrzebny jest nowy początek, nowa energia, młodość, świeżość - stwierdził Grzegorz Schetyna w rozmowie z Beatą Lubecką w Radiu Zet.

- Z pomocą przyjaciół tak [Borys Budka jest w stanie wyprowadzić Platformę na szerokie wody, jeżeli Tomasz Siemoniak przegra]. Bo uważam że to będzie ważne, jaki zbuduje zespół prowadzący, który będzie prowadził, kierował Platformą. Pracowałem z Borysem Budką i Tomaszem Siemoniakiem 4 lata, byli moimi zastępcami, więc znam ich możliwości, doświadczenie, wspólnie prowadziliśmy wiele projektów i uważam każdy z nich ma papiery na to, żeby być liderem. Jest pytanie w jaki sposób skonstruuje ten zespół, bo to praca zespołowa, która musi być oparta na zaufaniu i taka zawsze była Platforma i taka Platforma zwyciężała - stwierdził Grzegorz Schetyna w rozmowie z Beatą Lubecką w Radiu Zet.

- To zależy od frekwencji [czy wybory w Platformie rozstrzygną się w pierwszej turze]. Myślę że jest możliwa druga tura. Tak jak powiedziałem, Tomasz Siemoniak, Borys Budka - to dwie kandydatury, dwa nazwiska, dwie osobowości, którzy rozstrzygną te wybory między sobą - mówił dalej przewodniczący PO.

- To nie jest partia przypadku czy chaosu. To partia, od której dużo zależy w polskiej polityce i będzie dużo zależeć. Uważam że ma wielką rolę do odegrania. Chcę w tej roli uczestniczyć, chcę tę partię i będę ją wspierać. Jestem patriotą Platformy Obywatelskiej. To projekt mojego życia. Współtworzyłem 19 lat temu i po prostu tego nie zostawię i każdego nowego przewodniczącego będę wspierał i uważam że będę pomagał prowadzić Platformę do zwycięstwa wyborczego. Na pewno nie [nie będzie sterowania z tylnego siedzenia]. Nie lubię jeździć na tylnym siedzeniu - stwierdził Grzegorz Schetyna w rozmowie z Beatą Lubecką w Radiu Zet.

- Nie używałbym takiego określenia jak zamach stanu, ale na pewno mamy do czynienia z sytuacją chaosu prawnego wywołanego tą uchwałą [trzech izb SN]. Ona jest zresztą bardzo nieczytelna. Powiem jedno dobre słowo na jej temat. Sędziowie SN, a właściwie ta piędziesięcioparoprocentowa większość sędziów SN, nie posunęła się tak daleko, żeby uchylić wyroki podejmowane przez nowych sędziów, za wyjątkiem Izby Dyscyplinarnej, do czego w dalszej części wrócić, natomiast co to oznacza? To oznacza że sędzia, który wczoraj wydał wyrok legalny, dzisiaj już wyda wyrok nielegalny. Co więcej, ta uchwała przewiduje, że ci nowi sędziowie mogą dalej prowadzić sprawy i wydawać wyroki, o ile te sprawy podjęli przed wczorajszą uchwałą, czyli mówiąc krótko: sędziowie SN twierdzą że dany sędzia jest sędzią „nielegalnym”, bo został wskazany przez KRS, której legalność SN podważa, ale może jeszcze wydawać wyroki w przyszłości, np. Za dwa lata. To rodzi sytuację całkowicie nieczytelną. Co więcej, wydaje się, że tutaj zasadne jest pytanie o to, czy SN nie narusza zasady równości praw obywateli - stwierdził Jarosław Gowin w rozmowie z Markiem Pyzą w „Kwadransie politycznym” TVP1.

- Nawet wśród tych tzw. starych sędziów zdania nie były jednolite. Kilku się zdystansowało od tej uchwały. Po drugiej stronie mamy TK. Cała ta sytuacja wymaga refleksji od wszystkich stron, również od strony nas, polityków obozu rządowego. Uważam że potrzebny jest dalszy dialog, bo doszliśmy do ściany. Nie chcę powiedzieć że do przepaści, ale grozi nam sytuacja pewnej niejasności i w związku z braku poczucia bezpieczeństwa prawnego ze strony obywateli - stwierdził Jarosław Gowin w rozmowie z Markiem Pyzą w „Kwadransie politycznym” TVP1.

- Stoimy przed pytaniem o to, w jaki sposób skutecznie skrócić przewlekłość spraw, ograniczyć przewlekłość spraw. Stoimy przed pytaniem czy na pewno trójszczeblowa struktura sądów sprzyja dobremu funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwości czy jest barierą. W mojej ocenie powinna zostać spłaszczona, powinna być tylko pierwsza i druga instancja. Jest kiedyś projekt Pawła Kukiza, ale także projekt znajdujący się w programie Porozumienia, mojego ugrupowania, projekt powołania tzw. sędziów pokoju - stwierdził Jarosław Gowin w rozmowie z Markiem Pyzą w „Kwadransie politycznym” TVP1.

- W związku z wczorajszą decyzją, uchwałą trzech izb SN premier Morawiecki zdecydował się aby skierować do TK wniosek o zbadanie z Konstytucją zgodności przepisów prawa, które zostały użyte wczoraj do wydania uchwały trzech izb SN. Wniosek ma na celu zbadanie przez jedyny konstytucyjny organ do tego uprawniony czy przepisy, które zastosował wczoraj SN, mogą być stosowane w tego typu sytuacjach. Wniosek ma na celu zbadanie czy status sędziów powołanych przez prezydenta ma status rozstrzygający - stwierdził Piotr Müller na briefingu w KPRM. Jak zaznaczył:

"Podkreślamy że SN nie ma kompetencji do tego, aby tworzyć treść obowiązujących w Polsce przepisów prawa. To kompetencja zastrzeżona dla Sejmu i Senatu oraz dla organów wykonawczych, jeżeli oczywiście otrzymają stosowne upoważnienie w ustawie. Ponadto SN nie ma kompetencji do uchylania obowiązujących w Polsce przepisów ustaw. Ta kompetencja jest zastrzeżona dla TK. Nie ma wreszcie kompetencji aby ustalać kto jest, a kto nie jest sędzią w Polsce. Ta kompetencja jest zastrzeżona dla prerogatywy prezydenta i również uregulowana w Konstytucji. Wczorajsza uchwała SN wprowadza chaos na niespotykaną do tej pory skalę. W związku z tym premier uznał za stosowne, aby to TK ostatecznie rozstrzygnął jakiekolwiek wątpliwości prawne, które pojawiły się w związku z wczorajszą uchwałą trzech izb SN. Z uwagi na szczególny charakter tej sprawy, premier Morawiecki zwróci się do TK o to, aby TK rozpatrzył te sprawę w pełnym składzie oraz rozpatrzył tę sprawę w trybie przyspieszonym, najszybszym który jest możliwy w związku z panującym w tej chwili czy możliwym do powstania chaosie prawnym w związku z wczorajszą uchwałą trzech izb SN"

- Właściwe organy państwowe decydują w poszczególnych zakresach, jeżeli chodzi o kolizje norm prawa ustaw i Konstytucji. W tym zakresie zgodnie z Konstytucją z 1997 roku orzeka TK. W związku z tym wczorajsza uchwała trzech izb SN wprowadza chaos i w naszym przekonaniu i przekonaniu premiera konieczne jest rozstrzygnięcie TK, aby sprawdzić czy przepisy prawa, które zostały wczoraj użyte do podjęcia tej uchwały są zgodne z postanowieniami Konstytucji, w zakresie w którym zostały użyte, ponieważ one zostały zastosowane w naszym przekonaniu rozszerzająco w sposób niezgodny z postanowieniami Konstytucji - mówił rzecznik rządu.

- Mamy sprawę zawisłą przed TK, mamy spór kompetencyjny, bo złożyła marszałek Witek taki wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego do TK i tam jest skutek, który następuje z mocy prawa, który powoduje zawieszenie wszelkich postępowań. Nie był SN uprawniony do tego, żeby podejmować uchwałę wobec tego, że sprawa jest zawisła przed TK. W polskim systemie konstytucyjnym jedynym podmiotem uprawnionym do rozstrzygania sporów kompetencyjnych jest TK. Stąd wypowiedź ministra sprawiedliwości, że ta uchwała nie wywołuje skutków prawnych. Prezydent bardzo wyraźnie wskazywał wczoraj, że nie ma żadnego tytułu, uprawnienia żeby ktokolwiek ingerował w zakres prerogatywy prezydenta jakim jest powołanie sędziowskie - stwierdził Paweł Mucha w rozmowie z Marcinem Fijołkiem w Poranku Siódma9.

- Prerogatywa prezydenta co do powołań sędziowskich w żaden sposób nie może być kwestionowana żadnym orzeczeniem sądowym. Dla mnie nie ulega wątpliwości, na gruncie artykułu 144, 179 Konstytucji że te osoby, które zostały przez prezydenta powołane na stanowiska sędziowskiego, na urząd sędziego, są sędziami. Natomiast inną rzeczą jest to, o czym pan mówi i to jest oczywiście rzecz do analizy, także rozstrzygnięcia tego sporu, bo ma pan rację, jeżeli chodzi o kwestię pewności prawa. Bardzo ubolewam nad tym, co zrobiła część SN. Bo to trzeba podkreślić. To nie cały SN. Wyłączono, w moim przekonaniu niezgodnie z ustawą o SN, Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, wyłączono w moim przekonaniu niezgodnie z prawem sędziów także, część sędziów z Izby Cywilnej czy Karnej. To działania absolutnie niezgodne z prawem i niedopuszczalne, zaingerowano w sfery przypisane prezydentowi, konstytucyjnie TK czy Sejmowi - stwierdził Paweł Mucha w rozmowie z Marcinem Fijołkiem w Poranku Siódma9.

„Próby wywołania dualizmu są szkodliwe dla obywateli i dlatego odpowiedzialna władza nie może się cofać, nie może kapitulować. Naszym założeniem i naszym celem jest taka reforma systemu sprawiedliwości, w której nie będzie kilkuset wakatów, ponieważ sędziowie związani z opozycją próbują blokować powołanie, co przekłada się na opieszałość w rozpoznawaniu spraw. Nie będzie takiej sytuacji, że sędziowie nie poczuwają się do żadnej odpowiedzialności” - mówił w rozmowie z Jackiem Prusinowskim w Radiu Plus wicerzecznik PiS Radosław Fogiel.

„Sądy nie są od uchwalania prawa. Sądy są od stosowania prawa. Cała ta chryja, że tak kolokwialnie to określę, z Sądem Najwyższym, z Sejmem, wnioskiem pani marszałek do Trybunału Konstytucyjnego wynika z tego, że SN chciałby wtrącić się w uchwalanie prawa” - mówił w rozmowie z Jackiem Prusinowskim w Radiu Plus wicerzecznik PiS Radosław Fogiel.

„Ta opinia tej grupy sędziów, którzy się spotkali, bo to innej formuły nie ma, jest kuriozalna. Nie ma to mocy prawa. Jest to nieobowiązujące. W żaden sposób. Kuriozalne stanowisko po tym spotkaniu, taka akrobatyka prawą ręką przez lewe ucho. Z jednej strony negujemy sędziowskość sędziów, do czego nikt nie ma prawa, bo prezydent mianuje sędziów i oni są nieodwoływalni i nie można zanegować ich statusu, a z drugiej strony, żeby ostatecznie nie złamać prawa, to proponujemy formułę, żeby ci sędziowie robili inne rzeczy, działania administracyjne, może zdjęcia w togach, ale żeby nie orzekali. Albo jest się sędzią, albo się nie jest sędzią” - mówił w rozmowie z Jackiem Prusinowskim w Radiu Plus wicerzecznik PiS Radosław Fogiel.

https://twitter.com/RadioZET_NEWS/status/1220643237129609216

- Uważam że trzeba dzisiaj racjonalnie kontynuować reformę wymiaru sprawiedliwości. Nie ulega dla mnie wątpliwości, że nie możemy się zgodzić na to, żebyśmy reguły demokratyczne zastępowali dyktatem części środowiska sędziowskiego, bo proszę zwrócić uwagę, ta uchwała też została podjęta przez sześciu zdaniach odrębnych - stwierdził Paweł Mucha w rozmowie z Marcinem Fijołkiem w Poranku Siódma9.

https://twitter.com/PiotrBulakowski/status/1220645879096520704

- Rozmawiamy z Ministerstwem Sprawiedliwości w wielu wymiarach i aspektach. To jest tak, że prezydent, to nie jest żadna tajemnica, żywotnie interesuje się tymi sprawami, reformy wymiaru sprawiedliwości. Więc można powiedzieć, że te kontakty i robocze i na poziomie też kierownictwa Ministerstwa Sprawiedliwości i Kancelarii Prezydenta są. Sa inicjatywy dotyczące zmian systemowych, tak jak pan powiedział, co do organizacji wymiaru sprawiedliwości. Dzisiaj jesteśmy w konkretnym miejscu w czasie i tak, jak rozmawiamy, musimy tutaj pewne rzeczy uporządkować, ale oczywiście, że to domena ministra sprawiedliwości przede wszystkim, ale mając świadomość kompetencji prezydenta, minister sprawiedliwości też te zagadnienia konsultuje z prezydentem. Więc ta współpraca jest i prawdą jest to, co pan redaktor mówi, są tego rodzaju propozycje, które powracają. Są analizy które są prowadzone, ale jest też to, o czym mówimy. Prezydent to bardzo wyraźnie podkreślał, ile propozycji systemowych, zmian reformy wymiaru sprawiedliwości, które się sprowadzają do czegokolwiek innego niż do hasła "żeby było tak, jak było” przedstawiło do tej pory środowisko sędziowskie czy elity sędziowskie. Nie ma takich propozycji. Cała para idzie w to, żeby blokować reformę wymiaru sprawiedliwości, kwestionować zmiany czy np. ten status dzisiaj sędziów z wyborów w KRS, czyli żeby dezawuować zmiany, które następują zgodnie z polską Konstytucją i zgodnie z polskim ustawodawstwem, polemizować z tymi propozycjami - stwierdził Paweł Mucha w rozmowie z Marcinem Fijołkiem w Poranku Siódma9, pytany czy prezydent jest uczestnikiem dyskusji nt. zmiany struktury w sądownictwie.

- Oczywiście, że istnieje [spór kompetencyjny]. Wczorajsze orzeczenie SN mówi wyraźnie: to my jako SN będziemy decydowali, kto jest sędzią, a to nie jest uprawnienia SN, a prezydenta. To prezydent powołuje daną osobę w stan sędziowski decyduje, czy ta osoba jest, czy nie jest sędzią i jeżeli to tzw. orzeczenie mówi zupełnie co innego i oczywiście, że TK musi w tej sprawie orzec, ale przypominam, że tylko TK jest w tej sprawie uprawniony - stwierdził Błażej Spychalski w rozmowie z Michałem Rachoniem w programie "Jedziemy" TVP Info.

- To [dezinformacja w Yad Vashem] pokazuje jedną rzecz: że decyzja prezydenta Dudy o tym, żeby nie brać udziału w uroczystościach była słuszna. Tym bardziej dziwię się wszystkim politykom, którzy wbrew racjonalności, wbrew polskiej racji stanu nawoływali, żeby prezydent wbrew racjonalności i polskiej racji stanu jechał do Yad Vashem - stwierdził Błażej Spychalski w rozmowie z Michałem Rachoniem w programie "Jedziemy" TVP Info.

- Jak miałby się czuć prezydent państwa polskiego, reprezentujący majestat naszego państwa w sytuacji, w które na mapach granice II RP zostały okrojny i tam, gdzie były nasze polskie kresy, wpisano Białoruś. Albo jak prezydent miał zareagować na informacje, że Polacy nie walczyli? - mówił dalej rzecznik prezydenta.

- Z drugiej strony zaskakuje brak informacji, co się działo od 17 września 1939 do 22 czerwca 1941 roku w przypadku ZSRR. Przypominam, że to kraj, który podbił terytorialnie prawie tyle samo Europy, co hitlerowska III Rzesza. Dlaczego nie było o tym ani słowa - podkreślił Spychalski.

- Ten aspekt, o którym pan mówi, też musi być rozważony i rozstrzygnięty. Nie wykluczam też sytuacji takiej, że tu jest potrzeba jakiejś refleksji nad inicjatywą ustawodawczą - stwierdził Paweł Mucha w rozmowie z Marcinem Fijołkiem w Poranku Siódma9.

- Powiedzieć że wobec tej uchwały SN są jakieś zastrzeżenia, to tak jakby nic nie powiedzieć. Bardzo wielu prawników, również takich, którzy znakomicie orientują się w tej materii wskazuje na bardzo poważne zastrzeżenia. Zacząć by trzeba od tego, że przecież o tym czy istnieje spór kompetencyjny, a marszałek [Sejmu] we właściwy sposób skierowała pytanie w kontekście tego sporu do TK, rozstrzygnąć tego typu spór kompetencyjny jest władny wyłącznie TK. Właśnie do tego został przecież trybunał w Konstytucji powołany. To pierwszy obszar w którym wyraźnie widać, że ta uchwałą wymaga weryfikacji. Ale chcę z całą mocą podkreślić że ta sprawa jest bardzo poważną sprawą, ponieważ część sędziów SN przypisuje sobie prawo z jednej strony w ten sposób do stanowienia prawa, podczas gdy takie prawo ma wyłącznie Sejm i Senat, w porządku konstytucyjnym państwa polskiego i stąd moje bardzo poważne wątpliwości co do tej uchwały. Ale po drugie SN przypisuje sobie również kompetencje TK, czyli rozstrzygania czegoś, do czego powołany jest wyłącznie TK. To druga moja podstawowa wątpliwość i wreszcie trzecia - w takim bardzo podstawowym czytaniu Konstytucji, jak ją wiele razy przeczytałem, artykuły 144, 179, akurat w tym przypadku moim zdaniem są jasne, ale niech TK rozstrzygnie. Te artykuły mówią o tym, że to prezydent jest ostateczną instancją, która powołuje sędziów - stwierdził premier Mateusz Morawiecki na konferencji prasowej w KPRM.

- Mało tego, jeżeli następują jakiekolwiek nieprawidłowości w powoływaniu na wcześniejszych etapach procedury, to prerogatywa sanuje te nieprawidłowości, a można przecież, zgodnie z orzeczeniem TK z czerwca 2017 roku, powiedzieć że to właśnie poprzednia KRS ze względu na kadencyjność, w jaki sposób ona była wcześniej niewłaściwie rozumiana, była powołana z uchybieniami proceduralnymi. Jednak przyjmujemy że to właśnie prezydent ma tę ostateczną prerogatywę, bo to wynika bezpośrednio z Konstytucji. Ale niech to również rozstrzygnie TK. Dlatego składam wniosek do TK, który ma na celu uniknięcie jakichkolwiek wątpliwości i zlikwidowanie tej sytuacji, w którą niestety możemy zostać niejako wbudowani. Sytuacji chaosu prawnego, bałaganu prawnego, która jest bardzo niebezpieczna dla porządku prawnego i dla ustroju RP. Jako premier nie mogę na to pozwolić, oczywiście w granicach moich kompetencji, prerogatyw posługuję się możliwością, kompetencją która mi przysługuje i kieruję do TK zapytanie z prośbą o rozpatrzenie tego w trybie możliwie pilnym, ponieważ sprawa jest niezwykłej wagi. Nie chcę, w przeciwieństwie do SN, przypisać sobie prawa do wiedzy co do tego, jaka jest interpretacja przepisów Konstytucji. One moim zdaniem są bardzo jednoznaczne, ale jednocześnie niech roztrzygnie to ten organ, który jako jedyny jest do tego powołany Konstytucją, czyli TK - mówił dalej PMM.

- Sędziowie SN, niektórzy sędziowie SN, zachowali się tak, jak gdyby przed otrzymaniem pozwolenia i informacji o tym, że mogą w jakiejś sprawie rozstrzygać, już w przeświadczeniu, że i tak otrzymają tę zgodę na to, podjęli pewną uchwałę. Moim zdaniem jest to warunkowość, która jest niewłaściwa. Dlatego jedynym organem, który jest w stanie to rozstrzygnąć, jest TK - stwierdził premier Mateusz Morawiecki na konferencji prasowej w KPRM.

- Każde poważne państwo musi postępować w taki sposób, żeby utrzymać stabilność systemu prawnego, uniknąć chaosu, anarchii. Sądzę, że uchwała [SN], z którą wczoraj byliśmy skonfrontowani zmierza w kierunku czy zmierzałaby, jeżeli zostanie podtrzymana w kierunku chaosu. Ale to oczywiście nie jest moja prerogatywa i kieruję to zapytanie z całą odpowiedzialnością do TK z prośbą o jak najszybsze rozstrzygnięcie, ponieważ jest to niebywały akt, ta uchwała SN, niektórych sędziów SN, to niebywały akt, który może doprowadzić do destabilizacji porządku prawnego. W oparciu o wyroki czy wyroki, które zostały już podjęte przez sędziów mianowanych przez tę KRS, która powołana została we właściwy sposób, podkreślam, we właściwy sposób i zgodnie z Konstytucją, to kilkadziesiąt tysięcy wyroków. Wyobraźmy sobie wzruszanie takich wyroków. To rzecz absolutnie niedopuszczalna, grożąca destabilizacją całego ustroju politycznego, prawnego państwa polskiego. I w odpowiedzialności za stabilność, spokój, ciągłość, konsekwencję  jakość, niezależność i obiektywność systemu sprawiedliwości, sędziów kieruję to zapytanie do TK - mówił dalej szef polskiego rządu.

- Sędziowie SN wczorajszą uchwałą chcą się postawić ponad Konstytucją. To absolutnie niedopuszczalne i dlatego proszę, składam wniosek do TK o zweryfikowanie tego - stwierdził premier Mateusz Morawiecki na konferencji prasowej w KPRM.

- Dzisiaj wyjątkowa okoliczność, ponieważ Polska pokazuje w bardzo konkretny sposób że awans naszego kraju do krajów dojrzałych, do rynków rozwiniętych nie jest przypadkiem. Że również polskie firmy przejmują potężne firmy zagraniczne, bo linie czarterowe czy, jak można powiedzieć, wakacyjne Condor to linie właściwie największe tego typu w Niemczech. To bardzo odważny, ale zarazem odważny ruch PLL LOT. Warto też zestawić to z planami, jakie wobec LOT mieli nasi poprzednicy. Otóż kilka lat temu, można powiedzieć, przypominając niektóre frazy, które wówczas były modne, że LOT był do zamknięcia. Niektórzy formułowali to w jeszcze bardziej brutalny sposób. Jedną z pierwszych naszych decyzji było utrzymanie LOT-u, danie mu szansy i chciałem w tym miejscu serdecznie podziękować przede wszystkim pracownikom LOT-u za to, że w tak znakomity sposób przeprowadzili transformację swojej firmy, oczywiście również kierownictwu, prezesowi, zarządowi, ale pracownikom w pierwszej kolejności. To naprawdę znakomite osiągnięcie. W 2017 roku podjęliśmy odważną decyzję o utworzeniu Polskiej Grupy Lotniczej i to spowodowało, że dzisiaj LOT w porównaniu do 2015 roku przewozi ponad dwa razy więcej pasażerów. W 4 lata z ponad 4 mln do niespełna 11 mln. Czyli fenomenalny przyrost liczby wożonych pasażerów właśnie poprzez rozszerzenie oferty na różne rynki, w tym rynki Dalekiego Wschodu, z którego właśnie wracam. LOT jest troszeczkę jak polska gospodarka, nie jest jeszcze największa w Europie, może kiedyś to nastąpi, ale to jeszcze kilka dekad trzeba popracować, natomiast jest jedną z najbardziej dynamicznych gospodarek zdaniem OECD - stwierdził premier Mateusz Morawiecki na konferencji prasowej w KPRM.

- Ta ekspansja LOT-u jest rzeczywiście symboliczna, jest czymś co napawa nas dumą, Polaków, że rzeczywiście PLL potrafią złożyć ofertę na bardzo dobrych warunkach zresztą, na główną linię czarterową w Niemczech. Skuteczne zdobywanie rynków zagranicznych przez polskie firmy jest jednym z najważniejszych ogniw Planu na rzecz odpowiedzialnego rozwoju. To się dzieje zresztą w wielu branżach. Dzisiaj pokazujemy, że może się to dziać również w branży lotniczej - mówił dalej szef polskiego rządu.

- Dziś polska gospodarka, polskie firmy nie mają kompleksów. To dla mnie nie tylko powód do dumy, ale jednocześnie do optymizmu, że bez kompleksów podbijamy zachodnie rynki naszymi produktami, usługami, ale też bez kompleksów sięgamy po aktywa zagraniczne. Jesteśmy za nie w stanie zapłacić tyle, ile trzeba - podkreślił PMM.

https://twitter.com/PremierRP/status/1220665382580695040

 

 

„Jeżeli postanowienie pana sędziego [Juszczyszyna] dotrze do Kancelarii Sejmu, na pewno będę odwoływać się od tej decyzji. Na razie nie mam żadnego dokumentu. Od państwa dowiedziałam się, że kara grzywny na Kancelarią Sejmu została nałożona. W dniu wczorajszym zostało przekazane moje usprawiedliwienie. Jednocześnie przekazałam także wszelkie wyjaśnienia na piśmie, które pan sędzia prosił o wyjaśnienia osobiste. Pan sędzia też nie uznawał pełnomocnika. Ja dzisiaj, niestety, nie mogłam uczestniczyć w rozprawie. Dostarczyła również dokumenty, o które pan sędzia prosił, te, które mogłam zgodnie z prawem dostarczyć drogą pocztową” - mówiła w rozmowie z dziennikarzami w Sejmie szefowa kancelarii izby Agnieszka Kaczmarska. 

„[Przekazałam do sądu] zgłoszenia kandydatów do KRS. Jednocześnie zwróciłam się do Sądu Okręgowego [w Olsztynie] z prośbą o ponowne rozpatrzenie oględzin na miejscu, w Kancelarii Sejmu. Jednocześnie wyraziłam gotowość, że jeżeli będą przeszkody prawne do oględzin w Kancelarii Sejmu, mogę dostarczyć te listy do Olsztyna, aby tylko pan sędzia zarządził oględziny na miejscu, bez włączenia tych list do akt sprawy. [Mówimy] o listach obywateli. Listy sędziów pod względem formalno-prawnym nie mogę udostępnić” - mówiła w rozmowie z dziennikarzami w Sejmie szefowa kancelarii izby Agnieszka Kaczmarska. 

„Postępuję zgodnie z prawem polskim, europejskim. [W listach poparcia] są podpisy dla wszystkich sędziów” - mówiła w rozmowie z dziennikarzami w Sejmie szefowa kancelarii izby Agnieszka Kaczmarska. 

- TK nie ma prawa wkraczania w funkcję orzeczniczą sądów. W ogóle - stwierdziła Małgorzata Gersdorf w rozmowie z dziennikarzami w Sejmie.

- Wiadomo że to nie jest po myśli ministra Ziobry i współpracowników i dlatego się tak denerwują. Ale to trudno. Jest uchwała i na to się nic nie poradzi. Powinny [sądy respektować tę uchwałę]. Powinny respektować, ale co zrobią, to jest co innego. Natomiast zawsze będzie to dawało, kiedyś w przyszłości, podstawy do wzruszenia tych orzeczeń - mówiła dalej I prezes SN.

- Krajowa Rada Sądownictwa jako organ stojący na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów ma obowiązek wesprzeć sędziów, których pozycja została zagrożona w sposób przekraczający kompetencje przyznane centralnym organom Państwa na mocy Konstytucji RP. Dlatego stwierdza, co następuje - napisała Krajowa Rada Sądownictwa w stanowisku w związku z uchwałą składu połączonych Izb Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia.

"1. Na mocy art. 180 ust. 1 i 2 Konstytucji RP sędziowie, od momentu powołania ich przez Prezydenta RP są nieusuwalni, co nie budzi wątpliwości nie tylko w związku z fundamentalnymi założeniami ustrojowymi naszego Państwa, lecz także wynika jednoznacznie z tezy 133 wyroku TSUE z 19 listopada 2018 (sygn. C-585/18, C-624/18 i C-625/18).

2. Jakiekolwiek działania zmierzające do pozbawienia Prezydenta RP wskazanej prerogatywy są działaniami wprost łamiącymi zasadę niezawisłości sędziego. Nawet akt rangi ustawy nie może złamać tej konstytucyjnie przyznanej sędziemu gwarancji. Tym bardziej nie może to zostać dokonane mocą wyroku, a nawet uchwały sądu.

3. Jedynym wyjątkiem jest złożenie sędziego z urzędu lub zawieszenie w urzędowaniu na mocy orzeczenia sądu dyscyplinarnego, w sprawie indywidualnej, w odniesieniu do osoby konkretnego sędziego, co przewidział wyraźnie ustawodawca. 

4. W związku z tym sędzia, co do którego nie wydano orzeczenia o złożeniu go z urzędu lub zawieszeniu go w urzędowaniu nie ma uprawnienia do powstrzymania się od orzekania i wykonywania obowiązków służbowych"

https://twitter.com/PatrykWachowiec/status/1220719254816817152

- Nasz rząd stanął dzisiaj przed takim dylematem. Z jednej strony obywatele chcą zmian w wymiarze sprawiedliwości, a z drugiej mamy pełne przekonanie, że te układy, które narosły tam sprawiają, że to będzie bardzo trudna bitwa - mówił Patryk Jaki rozmowie z Piotrem Witwickim w programie „Wydarzenia i Opinie” Polsat News.

- Czy obywatele chcą takich zmian jak wy proponujecie? - dopytywał dziennikarz.

- Mam silne przekonanie, że chcą nawet dalej idących, dlatego że bardzo dużo rozmawiam z ludźmi - odparł europoseł.

- Dzisiaj dochodzimy do takiej oto sytuacji, że jeżeli jest ktoś powołany za czasów Platformy bądź kogokolwiek innego, to może być sędzią, ale jak za czasów Prawa i Sprawiedliwości, to nie może być - mówił Patryk Jaki rozmowie z Piotrem Witwickim w programie „Wydarzenia i Opinie” Polsat News.

- Oczywiście sądy wymagały naprawy, oczywiście PiS chciało naprawiać te sądy, ale dzisiaj wprowadziło w Polsce anarchię. Dzisiaj mamy zamiast systemu demokratycznego anarchię. Jedni sędziowie mówią, że wyroki jednych sądów są nieważne, przeciwni sędziowie mówią, że wyroki tych drugich sędziów są nieważne. Politycy również mówią, że orzeczenia sądów są nieważne. To jest anarchia. To zagraża państwu i naszemu bezpieczeństwu, wszystkich obywateli. Ja wzywam prezydenta Dudę, żeby się wstrzymał i nie podpisywał tej ustawy, ponieważ podpisze wprowadzenie anarchii w Polsce - mówił Marek Balt w rozmowie z Piotrem Witwickim w programie „Wydarzenia i Opinie” Polsat News.

- Art. 87 ustawy o Sądzie Najwyższym mówi jasno: uchwały pełnego składu Sądu Najwyższego z chwilą ich podjęcia uzyskują moc zasad prawnych. Koniec. Nie wiem czy państwo wiedzą, ale pan poseł Horała głosował za tą ustawą o SN, gdzie w art. 87 jest jak byk napisane, że to są zasady, które mają obowiązującą moc prawa. Problem polega na tym, że dzisiaj mamy w Polsce do czynienia z ogromnym kryzysem w państwie, który został wywołany przez magistra Ziobrę, przez tych ludzi, których widzieliśmy wczoraj na konferencji prasowej, którzy za nic mają prawo - mówił Cezary Tomczyk w rozmowie z Katarzyną Kolendą-Zaleską w „Faktach po faktach” TVN24.

- Pan minister [Ziobro] nie podważa [uchwały sądu], pan minister stwierdził pewien fakt. Działania, które są rażąco sprzeczne z prawem, contra legem, są z mocy prawa nieważne. Same z siebie. Nikt tego nie ocenia, nie decyduje. Są w sposób oczywisty sprzeczne z prawem - mówił Marcin Horała w rozmowie z Katarzyną Kolendą-Zaleską w „Faktach po faktach” TVN24.

- Jest wyrok NSA, który mówi jasno, że przepisy o ochronie danych osobowych nie mają zastosowania w sprawie list KRS. Nie wiem co jest bardziej strzeżoną tajemnicą. Czy kody nuklearne w USA, czy lista sędziów podpisanych pod listą do KRS. Jeżeli się wstydzicie, rozumiem. Ale to jest własność publiczna - mówił Cezary Tomczyk w rozmowie z Katarzyną Kolendą-Zaleską w „Faktach po faktach” TVN24.

https://twitter.com/paweljabionski/status/1220786913520619521?s=12

- Sąd Najwyższy uznał po uważaniu sobie, że ustawa nie obowiązuje. Bez żadnej postawy prawnej. Nie ma takich kompetencji Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy jest od tego, żeby stosować obowiązujące ustawy. Koniec kropka - mówił Marcin Horała w rozmowie z Katarzyną Kolendą-Zaleską w „Faktach po faktach” TVN24.

- Można jeszcze czytać po polsku. I zamiast mieć konstytucję na koszulce, to ją czytać. Tam jest cały rozdział o kompetencjach sądów i trybunałów, i wyraźnie mówi który sąd i trybunał ma jakie kompetencje i Sąd Najwyższy nie ma takich kompetencji - dodał Horała.

-- LIVEBLOG 300POLITYKI: BALT WZYWA PAD ŻEBY NIE PODPISAŁ USTAWY DYSCYPLINUJĄCEJ JAKI O TYM, ŻE Z JEDNEJ STRONY OBYWATELE CHCĄ ZMIAN W WYMIARZE SPRAWIEDLIWOŚCI, A Z DRUGIEJ UKŁADY, KTÓRE TAM NAROSŁY SPRAWIAJĄ, ŻE TO BĘDZIE BARDZO TRUDNA BITWA POLSKA GRUPA LOTNICZA PRZEJMUJE NIEMIECKĄ LINIĘ LOTNICZĄ CONDOR AIR PMM O SĘDZIACH, KTÓRZY CHCĄ SIĘ POSTAWIĆ PONAD KONSTYTUCJĄ ZDANIEM PMM UCHWAŁA SN TO NIEBYWAŁY AKT, KTÓRY MOŻE DOPROWADZIĆ DO DESTABILIZACJI PORZĄDKU PRAWNEGO MUCHA O MOŻLIWEJ POTRZEBIE REFLEKSJI AND INICJATYWĄ USTAWODAWCZĄ https://300polityka.pl/live/2020/01/24/ ***** WYDARZENIA POLSATU -- BITWA O SĄDY PRZECHODZI W NOWĄ, BYĆ MOŻE DECYDUJĄCĄ FAZĘ - zapowiedź. -- SĄD APELACYJNY W KATOWICACH - TU DZIŚ NIE ODBYŁY SIĘ TRZY ROZPRAWY - Grzegorz Kępka: Powód: obecność w składzie orzekających sędziów wybranych przez KRS. Kierownictwo sądu odroczyło też dwie inne rozprawy, podobnie jest w całej Polsce po orzeczeniu SN. -- TRZY TZW. STARE IZBY SN ZAKWESTIONOWAŁY NIEZAWISŁOŚĆ SĘDZIÓW WYBIERANYCH PRZEZ KRS, PONIEWAŻ WIĘKSZOŚĆ RADY JEST WYBRANA PRZEZ POLITYKÓW - Kępka dalej. -- SN ORZEKŁ ŻE WSZYSTKIE WYROKI WYDANE DO WCZORAJ PRZEZ SĘDZIÓW WYBRANYCH PRZEZ KRS SĄ WAŻNE, CO WIĘCEJ SPRAWY KARNE MAJĄ ZOSTAĆ DOKOŃCZONE W DOTYCHCZASOWYCH SKŁADACH - Kępka. -- SĘDZIOWIE NIE POWINNI JEDNAK ORZEKAĆ W NOWYCH SPRAWACH - Kępka dalej. -- ZNACZNIE SUROWIEJ POTRAKTOWANO STWORZONĄ NIEDAWNO IZBĘ DYSCYPLINARNĄ - ZOSTAŁA ONA ZAWIESZONA, A WYROKI TAKŻE W SPRAWACH EWIDENTNYCH PRZESTĘPSTW SĘDZIÓW UNIEWAŻNIONE - Kępka. -- W KOLEJNĄ FAZĘ WKROCZYŁ SPÓR O UJAWNIENIE LIST POPARCIA SĘDZIÓW DO KRS - Kępka dalej. -- SĘDZIA JUSZCZYSZYN DAŁ TYDZIEŃ ZBIGNIEWOWI ZIOBRO NA UJAWNIENIE LIST - Kępka. -- SĘDZIA GROZI MINISTROWI GRZYWNĄ, DZIŚ UKARAŁ SZEFOWĄ KANCELARII SEJMU - Kępka dalej. -- POLITYCY PIS-U MÓWIĄ O POCZĄTKACH SĘDZIOKRACJI, OPOZYCJA ODPOWIADA OSKARŻENIEM O ZAMACH NA DEMOKRACJE - zapowiedź. -- POSŁOWIE ODRZUCILI UCHWAŁĘ SENATU [WS. ODRZUCENIA USTAWY DYSCYPLINUJĄCEJ SĘDZIÓW] - Mira Skórka. -- CO OZNACZA, ŻE OD WEJŚCIA W ŻYCIE USTAWY DZIELI TYLKO PODPIS PREZYDENTA, KTÓRY JUŻ SUGEROWAŁ ŻE USTAWĘ PODPISZE - Skórka dalej. -- KOMISJA EUROPEJSKA WYRAZIŁA ZANIEPOKOJENIE PRZYJĘCIEM PROJEKTU - Skórka. -- RANO PREMIER OGŁOSIŁ ŻE KIERUJE WNIOSEK DO TK O ZBADANIE PRZEPISÓW, KTÓRE ZASTOSOWAŁ SN - Skórka dalej. -- MATERIAŁ O SPOCIE PFN. -- POLSKA GRUPA LOTNICZA PRZEJMUJE NIEMIECKĄ LINIĘ LOTNICZĄ CONDOR AIR. ***** FAKTY TVN -- SĘDZIOWIE POWOŁANI PRZEZ NOWĄ KRS POWINNI SIĘ WSTRZYMAĆ OD ORZEKANIA - OD WCZORAJ MAMY JASNĄ UCHWAŁĘ SN - zapowiedź. -- PONAD 8 GODZIN - TYLE POTRZEBOWALI SĘDZIOWIE BY USTALIĆ I OGŁOSIĆ TO POSTANOWIENIE - Arleta Zalewska. -- JEGO UZASADNIENIE JEST PRZEŁOMOWE DLA SĘDZIÓW, NAPRAWCZE I PORZĄDKUJĄCE SYTUACJĘ W SĄDACH DLA WSZYSTKICH OBYWATELI - Zalewska dalej. -- SN W UCHWALE STWIERDZIŁ ŻE NOWA, WYBIERANA PRZEZ POLITYKÓW KRS NIE DAJE ŻADNEJ GWARANCJI NIEZALEŻNOŚCI I DLATEGO NOMINOWANI PRZEZ TĘ RADĘ SĘDZIOWIE NIE POWINNI ORZEKAĆ - Zalewska: Tu jednak SN stawia bardzo ważne ale. Graniczną datą dla sądów jest 23 stycznia. -- OD DZIŚ KAŻDY TAKI SĘDZIA ZANIM ROZPOCZNIE NOWĄ SPRAWĘ POWINIEN SWOJĄ NOMINACJĘ PODDAĆ WERYFIKACJI - Zalewska dalej: Może o nią wnioskować też każda ze stron sądowego sporu. -- SĄD UZNAŁ WCZORAJ ŻE CI SĘDZIOWIE SN POWOŁANI Z UDZIAŁEM NOWEJ KRS NIE SĄ UPRAWNIENI DO ORZEKANIA - Zalewska. -- SĘDZIOWIE IZBY DYSCYPLINARNEJ Z TAKĄ DECYZJĄ SIĘ NIE ZGADZAJĄ, ONI Z TEGO POSIEDZENIA BYLI WYŁĄCZENI - Zalewska dalej. -- UCHWAŁA SN JEST WIĄŻĄCA DLA WSZYSTKICH POLSKICH SĘDZIÓW, ALE - JAK SŁYCHAĆ - NIE DLA RZĄDU - zapowiedź. -- PO OGŁOSZENIU UCHWAŁY SN JESZCZE TEGO SAMEGO WIECZORU SKOMENTOWAŁ JĄ ZBIGNIEW ZIOBRO - Maciej Knapik. -- SZYBKO JEDNAK OKAZAŁO SIĘ ŻE NIE JEDYNA [INTERPRETACJA], TO PREMIER NAZAJUTRZ [O WNIOSKU DO TK] - Knapik dalej. -- A ZATEM PREMIER WCALE NIE JEST TAKI PEWIEN JEDYNIE SŁUSZNYCH INTERPRETACJI MINISTRA ZIOBRY - Knapik. -- TO DWA STANOWISKA W JEDNYM RZĄDZIE - Knapik dalej. -- CHAOS TYCH WYPOWIEDZI SUGERUJE ŻE PRAWNICY ULOKOWANI ZA CZASÓW PIS-U NA KLUCZOWYCH STANOWISKACH W SĄDOWNICTWIE NIE POTRAFIĄ ROZPOZNAĆ SYTUACJI, PODOBNIE JAK RZĄD, NOWA KRS ODWOŁUJE SIĘ DO TK - Knapik. -- INSTYTUCJI, DO KTÓREJ PIS WYSŁAŁO OSTATNIO DWOJE SWOICH BYŁYCH POSŁÓW I KTÓREJ PREZES PRZYŁĘBSKA JEST ODKRYCIEM TOWARZYSKIM JAROSŁAWA KACZYŃSKIEGO - Knapik dalej. -- BEZSTRONNOŚĆ TRYBUNAŁU JEST WIĘC W WIELU OPINIACH PODWAŻANA - Knapik. -- UCHWAŁA POŁĄCZONYCH IZB SN UZYSKUJE MOC ZASADY PRAWNEJ, A ODSTĄPIENIE OD NIEJ WYMAGA PONOWNEJ UCHWAŁY SN - TO ZAPISY USTAWY O SN ZNOWELIZOWANEJ WCZORAJ PRZEZ SEJM - Knapik dalej. -- SĄ SĘDZIOWIE, KTÓRZY WSTRZYMUJĄ SIĘ Z ORZEKANIEM. -- KOMISJA EUROPEJSKA JEST BARDZO ZANIEPOKOJONA STANEM PRAWORZĄDNOŚCI W POLSCE - TO NAJNOWSZY KOMUNIKAT. -- NIE BĘDZIEMY SIĘ WAHAĆ CZY SIĘGNĄĆ PO ODPOWIEDNIE ŚRODKI - TAKIE SŁOWA PŁYNĄCE Z KOMISJI TO JASNA ZAPOWIEDŹ KOLEJNYCH SKARG DO UNIJNEGO TRYBUNAŁU JEŚLI MIMO APELI, ZALECEŃ I PRÓŚB W ŻYCIE WEJDZIE USTAWA JUŻ WIELOKROTNIE PRZEZ KOMISARZY SKRYTYKOWANA - Maciej Sokołowski. -- O ILE NIE MA TU [W BRUKSELI] WĄTPLIWOŚCI CO DO NIEZALEŻNOŚCI I UMOCOWANIA SN, TO SĄ DUŻE WĄTPLIWOŚCI CO DO ROLI POLSKIEGO TK - Sokołowski dalej. -- DO TSUE WPŁYNĄŁ JUŻ WNIOSEK KOMISJI O ZASTOSOWANIE ŚRODKÓW TYMCZASOWYCH W SPRAWIE PROCEDURY DYSCYPLINARNEJ W POLSKICH SĄDACH - Sokołowski. -- W CIĄGU NAJBLIŻSZYCH DNI WICEPREZES TRYBUNAŁU ZDECYDUJE CZY NAKAZAĆ WSTRZYMANIE PRAC IZBY DYSCYPLINARNEJ W SN - Sokołowski dalej. -- NA TYM POLEGA SĄD, ŻE MUSI SIĘ PRZED NIM STAWIĆ KAŻDY, NIE TYLKO ZWYKŁY OBYWATEL, TAKŻE OBYWATEL MINISTER CZY OBYWATEL URZĘDNIK - zapowiedź. -- SĘDZIA JUSZCZYSZYN NAKŁADA 6 TYS. GRZYWNY NA SZEFOWĄ KANCELARII SEJMU I DAJE MINISTROWI ZIOBRZE TYDZIEŃ NA WYDANIE KONKRETNYCH DOKUMENTÓW. -- URZĘDNICZKA MA PRAWO I ZAMIAR SIĘ ODWOŁAĆ OD OGRZYWNY, ALE JUŻ MA TAKŻĘ OCHOTĘ POKAZAĆ LISTY POPARCIA, JEDNAK TYLKO NIEKTÓRE - Jakub Sobieniowski. -- JAK WIDAĆ, DLA SZEFOWEJ KANCELARII SĄ LISTY RÓWNE I RÓWNIEJSZE, LISTY POPARCIA OBYWATELI, LIST SĘDZIÓW CHRONIONYCH PRZEZ WŁADZĘ WCIĄŻ POKAZAĆ NIE CHCE - Sobieniowski dalej. -- SZEFOWA KANCELARII MÓWI NIEPRAWDĘ, NIE WYKONUJE PRAWOMOCNEGO WYROKU, KONIEC I KROPKA - Sobieniowski. -- TYLKO BYŁY KOMUNISTYCZNY PROKURATOR ORAZ BYŁY POSEŁ PIS-U, A DZIĘKI PIS-OWI I PREZYDENTOWI TERAZ SĘDZIA TK STAWIAŁ ZNAK ZAPYTANIA I PRZEKONYWAŁ ŻE URZĄD OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH JEST WAŻNIEJSZY W POLSCE NIŻ SĄD - Sobieniowski dalej. -- WCZORAJ POSTANOWIŁ SN, A ZBIGNIEW ZIOBRO, MINISTER, URZĘDNIK POSTANOWIŁ INACZEJ - Sobieniowski. -- W MATERIALE PRZYPOMNIENIE NIEPUBLIKOWANIA WYROKÓW TK. -- WTEDY, 4 LATA TEMU PRAWNICY OSTRZEGALI: BĘDZIE CHAOS I JEST - Sobieniowski. -- LOT PRZEJMUJE NIEMIECKIE LINIE LOTNICZE CONDOR. ***** WIADOMOŚCI TVP -- WCZORAJSZA UCHWAŁA CZĘŚCI SĄDÓW SN NIE MA MOCY PRAWNEJ I POWSTAŁA Z RAŻĄCYM NARUSZENIEM PRAWA - MÓWI MINISTER SPRAWIEDLIWOŚCI, PREMIER MORAWIECKI SKIEROWAŁ DO TK WNIOSEK O ZBADANIE UCHWAŁY - zapowiedź. -- TO POSIEDZENIE NIE MIAŁO PRAWA SIĘ ODBYĆ, BO SPRAWĘ SPORU KOMPETENCYJNEGO PRZY POWOŁYWANIU SĘDZIÓW POMIĘDZY SN, SEJMEM I PREZYDENTEM BADA JUŻ TK, A USTAWA MÓWI BARDZO JASNO - Karol Jatłuszewski. -- SN UZNAŁ IŻ SĘDZIOWIE WSKAZANI PRZEZ ZREFORMOWANĄ W 2017 ROKU KRS I ZAPRZYSIĘŻENI PRZEZ PREZYDENTA SĄ NIEUPRAWNIENI DO ORZEKANIA - DOTYCZY TO NOWYCH IZB SN ORAZ SĘDZIÓW SĄDÓW POWSZECHNYCH - Jatłuszewski dalej. -- CO CIEKAWE, UCHWAŁA NIE DOTYCZY SĘDZIÓW SĄDÓW ADMINISTRACYJNYCH. CO WPROWADZA DODATKOWY CHAOS - Jatłuszewski. -- UCHWAŁA SN NAJMOCNIEJ UDERZA W IZBĘ DYSCYPLINARNĄ - Jatłuszewski dalej. -- ZDANIEM RESORTU SPRAWIEDLIWOŚCI, WCZORAJSZA UCHWAŁA TRZECH IZB SN BEZPOŚREDNIO ŁAMIE KONSTYTUCJĘ - Jatłuszewski. -- BY UNIKNĄĆ POTENCJALNEGO CHAOSU, PREMIER SKIEROWAŁ SPRAWĘ DO TK, PODOBNEGO ZDANIA JEST KRS, KTÓRA TAKŻE KIERUJE SPRAWĘ DO TK  - Jatłuszewski dalej. -- DZIŚ KOMISJA WNIOSŁA DO TSUE O TYMCZASOWE ZAMROŻENIE PRZEPISÓW DOT. IZBY DYSCYPLINARNEJ. -- POLSKA GRUPA LOTNICZA PRZEJMUJE NIEMIECKĄ LINIĘ LOTNICZĄ CONDOR AIR. -- JESZCZE KILKA LAT TEMU URZĘDNICY RZĄDU DONALDA TUSKA NIEMAL DOPROWADZILI LOT NA SKRAJ BANKRUCTWA - Dominik Cierpioł. -- ZA RZĄDÓW PO-PSL BALANSUJĄCY NA KRAWĘDZI BANKRUCTWA LOT MIAŁ PODZIELIĆ LOS WIELU INNYCH SPÓŁEK SKARBU PAŃSTWA, CZYLI MIAŁ ZOSTAĆ SPRZEDANY - Cierpioł dalej. -- LOT ODŻYŁ PO TYM, JAK POLACY ODSUNĘLI OD WŁADZY KOALICJĘ PO-PSL - Cierpioł. -- MEDIA NA ŚWIECIE ZAUWAŻYŁY NIEOBECNOŚĆ PREZYDENTA DUDY PODCZAS WCZORAJSZEGO FORUM HOLOKAUSTU W JEROZOLIMIE. -- POLSKI PREZYDENT NIE DOSTAŁ SZANSY NA PRZEMÓWIENIE, WIĘC Z UDZIAŁU ZREZYGNOWAŁ - WŁADIMIR PUTIN PRZEMAWIAŁ, TYM RAZEM POLSKI NIE ATAKUJĄC ZDANIEM WIELU WŁAŚNIE DZIĘKI DYPLOMATYCZNEMU POSUNIĘCIU ANDRZEJA DUDY - Marcin Tulicki. -- SN ŁAMIE PRAWO I STAWIA SIĘ PONAD NIM - TAKIE OPINIE MOŻNA USŁYSZEĆ PO WYDANIU WCZORAJSZEJ UCHWAŁY, NIE BRAK TEŻ STWIERDZEŃ, ŻE TO PRÓBA ZNISZCZENIA POLSKIEGO ŁADU KONSTYTUCYJNEGO - zapowiedź. -- TYM BARDZIEJ ŻE UPRAWNIENIA DEMOKRATYCZNYCH WŁADZ KWESTIONUJĄ TAKŻE SĘDZIOWIE WYBRANI JESZCZE PRZEZ KOMUNISTYCZNĄ RADĘ PAŃSTWA PRL - Danuta Holecka. -- GRUPIE SĘDZIÓW SN NA CZELE Z MAŁGORZATĄ GERSDORF NIE PODOBA SIĘ PRAWO, KTÓRE MA URATOWAĆ POLSKIE SĄDOWNICTWO - Maciej Sawicki. -- W UCHWALE BEZPRAWNIE ODEBRANO MOŻLIWOŚĆ ORZEKANIA SĘDZIOM, KTÓRYCH NA WNIOSEK KRS POWOŁAŁ PREZYDENT DUDA - Sawicki dalej. -- W POSIEDZENIU SĘDZIÓW, KTÓRZY ZAKWESTIONOWALI POLSKĄ KONSTYTUCJĘ I ZASADY DEMOKRACJI, WZIĄŁ UDZIAŁ HENRYK PIETRZKOWSKI - TO SĘDZIA, KTÓREGO NAZWISKO POJAWIA SIĘ W SKANDALU PEDOFILSKIM W SN - Sawicki. -- TO NIE KONIEC, W TYM POSIEDZENIU WZIĄŁ UDZIAŁ TAKŻE SĘDZIA JÓZEF IWULSKI, TEN SAM KTÓRY SĄDZIŁ W STANIE WOJENNYM, WYDAWAŁ WYROKI POLITYCZNE, JAK MÓWIĄ OPOZYCJONIŚCI, NA ZLECENIE KOMUNISTYCZNYCH WŁADZ NISZCZYŁ IM ŻYCIE I BYŁ W TYM BEZWZGLĘDNY - Sawicki dalej. -- NA SALI TAKŻE SĘDZIA ANDRZEJ TOMCZYK, TEN KTÓRY NIE WIDZIAŁ POWODU ABY WSZCZĄĆ POSTĘPOWANIE DYSCYPLINARNE PRZECIWKO SĘDZIEMU JANOWI RYCHLICKIEMU, KTÓRY PODCZAS STANU WOJENNEGO SKAZYWAŁ OPOZYCJONISTÓW - Sawicki. -- TAKIE SYTUACJE POTWIERDZAJĄ TYLKO OPINIE WIELU EKSPERTÓW - REFORMA WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI JEST KONIECZNA GDYŻ SĘDZIOWIE PRZEZ DEKADY NIE POTRAFILI OCZYŚCIĆ SWOJEGO ŚRODOWISKA Z PATOLOGII - Sawicki dalej. -- ZATRZYMANIE REFORMY SPRAWIEDLIWOŚCI DLA WIELU SĘDZIÓW MOŻE BYĆ JEDYNĄ I OSTATNIĄ SZANSĄ NA UNIKNIĘCIE ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA SWOJE CZĘSTO HANIEBNE CZYNY - Sawicki. -- SN STAJE PONAD PRAWEM, A UPRAWNIENIA DEMOKRATYCZNYCH WŁADZ KWESTIONUJĄ SĘDZIOWIE POWOŁANI JESZCZE PRZEZ NIEDEMOKRATYCZNĄ, KOMUNISTYCZNĄ RADĘ PAŃSTWA PRL, KTÓREJ PRZEWODNICZYLI M.IN. BIERUT I JARUZELSKI - Sawicki dalej. -- TACY SĘDZIOWIE UWAŻAJĄ TERAZ ŻE MOGĄ ORZEKAĆ MIMO ŻE ZOSTALI POWOŁANI PRZEZ KOMUNISTYCZNĄ RADĘ PAŃSTWA JESZCZE W PRL, JEDNOCZEŚNIE ODBIERAJĄ TAKIE PRAWO SĘDZIOM POWOŁANYM PRZEZ ANDRZEJA DUDĘ, PREZYDENTA WOLNEJ, NIEPODLEGŁEJ I DEMOKRATYCZNEJ POLSKI - Sawicki. -- PRZYPOMNIENIE SŁÓW MAŁGORZATY GERSDORF O 10 TYS. ZŁ ORAZ WYPOWIEDZI O NADZWYCZAJNEJ KAŚCIE. -- BATALIĘ PRZECIWKO REFORMIE WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI KOSZTEM ZWYKŁYCH LUDZI PROWADZI PAWEŁ JUSZCZYSZYN, TEN SAM KTÓRY W PRZESZŁOŚCI SWOIM WYROKIEM DOPROWADZIŁ DO NĘDZY ZBIGNIEWA PAROWICZA - Sawicki. -- NIE BRAK OPINII ŻE JUSZCZYSZYN TO KOLEJNY SĘDZIA, KTÓRY STAWIA SIĘ PONAD KONSTYTUCJĄ I PRAWEM - Sawicki dalej. -- IZBA DYSCYPLINARNA SN PRZEZ CZĘŚĆ ŚRODOWISK BYŁA KWESTIONOWANA ZANIM POWSTAŁ, UNIEWAŻNIA JEJ DECYZJI CHCE CZĘŚĆ SĘDZIÓW SN, KTÓRZY WCZORAJ PRZYJĘLI UCHWAŁĘ W TEJ SPRAWIE. -- TO W PRAKTYCE OZNACZAŁOBY BEZKARNOŚĆ SĘDZIOWSKIEJ KASTY, JAK SAMI SIĘ NAZYWAJĄ - Holecka. -- IZBA ZOSTAŁA POWOŁANA ŻEBY WALCZYĆ Z PRZYPADKAMI PATOLOGII W WYM. SPRAWIEDLIWOŚCI - Maksymilian Maszenda. -- 260 SPRAW W 2019. -- SPRAWA ŁĄCZEWSKIEGO, KORUPCJA SĘDZIEGO, SĘDZIA, KTÓRA SPOWODOWAŁA WYPADEK POD WPŁYWEM ALKOHOLU - Maszenda. -- GDYBY WCZORAJSZE ORZECZENIE BYŁO ZGODNE Z PRAWEM SĘDZIA MOGŁABY WRÓCIĆ DO WYKONYWANIA ZAWODU - WYNIKA Z ODCZYTANEJ PRZEZ GERSDORF UCHWAŁY - Maszenda. -- SĘDZIOWIE PRZEKONUJĄ, ŻE TO OBRONA PORZĄDKU PRAWNEGO I DEMOKRACJI - Maszenda. -- TO OZNACZAŁOBY BRAK KONSEKWENCJI DLA SĘDZIEGO, KTÓRY SPORZĄDZAŁ PROTOKOŁY Z ROZPRAW, KTÓRE SIĘ NIE ODBYŁY, ALBO DLA SĘDZIEGO, KTÓRY ZE SKLEPÓW KRADŁ SPRZĘT ELEKTRONICZNY - Maszenda. -- IZBA PRACOWAŁA TEŻ NAD NIEPRAWIDŁOWOŚCIAMI WŚRÓD PROKURATORÓW I RADCÓW - Maszenda. -- FRANCUZI ODRZUCAJĄ POLITYKĘ MACRONA.