— NAJWIĘKSZY PORTAL W POLSCE TRACI REKLAMY PO PUBLIKACJACH ODSŁANIAJĄCYCH ZWIĄZKI SZEFA MARKETINGU TOTOLOTKA Z SOKIEM Z BURAKA.

— NACZELNY WP PAWEŁ KAPUSTA: Totalizator rękami agencji wycofał dziś z WP budżety reklamowe. Problem nie tkwi w tym, że WP straci kilka umów reklamowych.  Akurat WP poradzi sobie bez kłopotu. Problem tkwi w tym, że tego typu praktyki stały się w Polsce normą – i nie ma znaczenia, kto akurat sprawuje władzę. Nazwijmy to po imieniu: to jest cenzura ekonomiczna, standardy państw autorytarnych. Czym różni się takie działanie od tego, co przez lata robił rząd PiS, pompując miliardy w TVP i odcinając budżety reklamowe niewygodnym redakcjom? Niczym.  Ta historia jest nie tylko o hipokryzji władzy. Jest też o tym, jak łatwo ci, którzy obiecywali „nową jakość” w polityce, sięgają po stare, brudne metody, gdy tylko staną się dla nich wygodne.
https://x.com/pawel_kapusta/status/1901694251584336124

— W WYBORACH UZUPEŁNIAJĄCYCH W KRAKOWIE OBÓZ LIBERALNO-LEWICOWY OSIĄGNĄŁ 58,12 PROC. JEST TO DUŻY I ZAUWAŻALNY SPADEK – ANALIZA W ONECIE: Jak policzył profil „Senat — Pole bitwy” na platformie X (@SENATpolebitwy) w wyborach do Parlamentu Europejskiego partie tzw. paktu senackiego w granicach senackiego okręgu nr 33 zdobyły 62,62 proc. [Wszystkie wyniki w okręgu na jakie będę powoływał się w tym tekście, będą pochodzić właśnie z tego profilu]. W wyborach do Sejmu było to 66,62 proc. W wyborach uzupełniających obóz liberalno-lewicowy osiągnął 58,12 proc. Jest to duży i zauważalny spadek”.

— POWODY DO OPTYMIZMU MA PIS. WYNIKI WYBORÓW MOGĄ SUGEROWAĆ, ŻE POPARCIE SONDAŻOWE DLA KAROLA NAWROCKIEGO I PARTII MOŻE NIE ODPOWIADAĆ RZECZYWISTOŚCI – DALEJ W ANALIZY OPUBLIKOWANEJ W ONECIE: “Wynik 31,41 proc. jest rzadko spotykany przy logo PiS w Krakowie. W zeszłorocznych wyborach do PE w tym okręgu PiS zdobyło 23,59 proc. poparcia, a w wyborach do Sejmu w 2023 r. było to 23,28 proc. Po tak imponujący wynik listy PiS musimy się cofnąć jeszcze cztery lata wstecz, kiedy w wyborach do Sejmu osiągnęli 31,06 proc.”

— POWODY DO OPTYMIZMU MA PIS. WYNIKI WYBORÓW MOGĄ SUGEROWAĆ, ŻE POPARCIE SONDAŻOWE DLA KAROLA NAWROCKIEGO I PARTII MOŻE NIE ODPOWIADAĆ RZECZYWISTOŚCI – DALEJ W ANALIZIE OPUBLIKOWANEJ W ONECIE: “Wyniki wyborów powinny być zatem kolejnym dużym ostrzeżeniem dla koalicji rządowej, oznaki kryzysu widzimy już na kolejnym froncie. Nie możemy jednak też podchodzić do tych wyników jak do wyroczni, często bywają one zdradliwe. Nowe powody do optymizmu ma też PiS. Wyniki wyborów mogą sugerować, że poparcie sondażowe dla Karola Nawrockiego i partii może nie odpowiadać rzeczywistości”.
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/krakowskie-ostrzezenie-dla-rzadu-tuska-kto-naprawde-wygral-w-krakowie-analiza/dtd1bdd,79cfc278

— KO ZDOBYWA 34 PROC. POPARCIA, WYPRZEDZAJĄC PIS Z 26,3 PROC. GŁOSÓW. KONFEDERACJA NOTUJE WZROST DO 21 PROC., PRZYCIĄGAJĄC MŁODYCH WYBORCÓW I MĘŻCZYZN – OPINIA24 DLA RMF FM: Od grudnia 2024 r. notowania partii, jak wskazuje RMF FM, wzrosły o przeszło 7 punktów procentowych. Natomiast Trzecią Drogę wybrało 6,7 proc. respondentów. Konfederacja przyciąga coraz więcej młodych wyborców oraz mężczyzn. Obecnie 54 proc. osób w wieku 18-29 lat deklaruje poparcie dla tej partii.
https://www.rmf24.pl/polityka/news-ko-liderem-konfederacja-w-pogoni-za-pis-em-sondaz-opinia24-d,nId,7932230

— „DOPUSZCZAM TAKĄ MOŻLIWOŚĆ”. ZGORZELSKI O REZYGNACJI KANDYDATÓW NA RZECZ TRZASKOWSKIEGO
- 300LIVE: https://300polityka.pl/live/2025/03/18

— WYDAJE SIĘ JAKBY NIEMAL WSZYSCY NAGLE ODKRYLI W SOBIE KONFEDERACKĄ ŻYŁKĘ – LESZEK JAŻDŻEWSKI W INTERII: “W wyborach prezydenckich ma o tyle wygodną pozycję, że może dowolnie krytykować zarówno rządy Tuska jak i Kaczyńskiego, bez rewanżu ze strony czy to Trzaskowskiego czy Nawrockiego, którzy muszą zabiegać o wyborców lidera Konfederacji w drugiej turze. Inni kandydaci, poza chwytającym się Mentzena jak brzytwy Hołownią, jak ognia unikają narażania się prawicowej wrażliwości. Wydaje się jakby niemal wszyscy nagle odkryli w sobie konfederacką żyłkę, krytykując Ukrainę, Unię i ścigając się w zapewnieniach jak nie śpią, bo pilnują interesu narodowego”.

— WYCHOWANI NA GEOPOLITYCE À LA BARTOSIAK MŁODZI MĘŻCZYŹNI ŁYKAJĄ KONFEDERACJĘ JAKO GŁOS NA EKSPRESJĘ WŁASNEJ PODMIOTOWOŚCI – DALEJ JAŻDŻEWSKI W INTERII: “Wychowani na geopolityce à la Bartosiak i ekonomii korwinizmu oraz internetowej rewolcie przeciwko „lewackiej cenzurze” i unijnym absurdom młodzi mężczyźni łykają Konfederację jako głos na indywidualny wybór i ekspresję własnej podmiotowości. Nie dostrzegają, że są produktem konfiarskiej socjalizacji i a ich „indywidualny wybór” jest niczym więcej niż tylko owczym pędem po linii najmniejszego oporu”.

— SONDAŻE, KTÓRE POKAZUJĄ MENTZENA W II TURZE, SĄ ALBO KUPIONE ALBO ZAFAŁSZOWANE – JESZCZE JAŻDŻEWSKI W INTERII: “Sondaże, które pokazują Mentzena w II turze, są albo kupione albo zafałszowane. Raczej to drugie – media publikują bezrefleksyjnie sondaże bazujące na ankietach internetowych, które może i są reprezentatywne, ale dla przedziału wyborców w wieku 18-60 lat. Tymczasem wyborców po 60-tce jest dziesięć milionów, stanowią jedną trzecią uprawnionych do głosowania i w większości sondaży internetowych są znacząco niedoreprezentowani”.

— POŁOWA WYBORCÓW MENTZENA W DRUGIEJ TURZE PREFERUJE NAWROCKIEGO, ALE CO CZWARTY WYBIERA TRZASKOWSKIEGO, POZOSTALI NIE PÓJDĄ ZAGŁOSOWAĆ ALBO ODMAWIAJĄ ODPOWIEDZI – TAK WYNIKA Z DUŻYCH BADAŃ IPSOS NA ZAMÓWIENIE LIBERTÉ!, O KTÓRYCH NAPISZĘ WIĘCEJ W PRZYSZŁYM TYGODNIU – PISZE JAŻDŻEWSKI W INTERII.

— KOALICJANCI PO SĄ JAK DEAD MEN WALKING – WYDANY ZOSTAŁ JUŻ NA NICH WYROK, KTÓREGO WYKONANIE ODWLECZONE ZOSTAŁO DO NAJBLIŻSZYCH WYBORÓW – DALEJ JAŻDŻEWSKI W INTERII: “Koalicjanci PO są jak dead men walking – wydany został już na nich wyrok, którego wykonanie odwleczone zostało do najbliższych wyborów parlamentarnych. Nawet jeśli zostaną „zaproszeni” na listy PO, to wynik powiększonej Koalicji Obywatelskiej nie da jej zapewne samodzielnej większości”.

— DZIŚ, CHŁOPCY Z KONFEDERACJI IDĄ PO WŁADZĘ – KONKLUZJA JAŻDŻEWSKIEGO W INTERII: “Do niedawna Konfederaci zapytani: „Kto wygra wybory w 2027 roku?” mogli odpowiadać z dezynwolturą dawnych peeselowców: „Nasz koalicjant”. Dziś, chłopcy z Konfederacji idą po władzę. O ile PO i PiS szybko nie znajdą na nich sposobu, obudzą się świecie, w którym, to ich będzie się dopraszać do stołu. Albo serwować w menu”.
https://wydarzenia.interia.pl/felietony/news-czy-konfederacja-zdobedzie-wladze,nId,7931835

— JEŚLI FAKTYCZNIE ŚWIADEK WSKAZUJE NA OKOLICZNOŚCI ZWIĄZANE Z OBRONĄ JEGO INTERESÓW, TO PROKURATOR POWINIEN JE ROZTROPNIE ROZWAŻYĆ – EWA IVANOVA W GW: “To oznacza, że prok. Wrzosek miała prawo odmówić udziału pełnomocnika Barbary Skrzypek w przesłuchaniu. Kryteria odmowy są ocenne i dają prokuratorom spory margines swobody. Swoboda nie oznacza jednak arbitralności: jeśli faktycznie świadek wskazuje na okoliczności związane z obroną jego interesów, to prokurator powinien je roztropnie rozważyć. To leży także w interesie prokuratora i całego postępowania”.

— PRZEPIS NALEŻY CZYTAĆ TAK, ŻE DOPUSZCZENIE PEŁNOMOCNIKA JEST REGUŁĄ, A ODMOWA WYJĄTKIEM – MÓWI IVANOWEJ JEDEN Z DOŚWIADCZONYCH PROKURATORÓW: “- Przepis należy czytać tak, że dopuszczenie pełnomocnika jest regułą, a odmowa wyjątkiem. Większość znanych mi prokuratorów zawsze dopuszcza pełnomocnika świadka. Jest spokój, świadek czuje się bezpiecznie, a dla nas to żaden problem, bo pełnomocnik świadka nie ma prawa zadawania pytań i wtrącania się w zeznania. Jest natomiast gwarantem, że czynność przebiegała z poszanowaniem wszystkich praw osoby przesłuchiwanej – mówi nam jeden z doświadczonych prokuratorów”.

— TRZEBA BYŁO SIĘ ZGODZIĆ, BO WŁAŚNIE TU POJAWIAŁ SIĘ INTERES ŚWIADKA, O KTÓRYM MOWA W ART. 87 KODEKSU POSTĘPOWANIA KARNEGO – WSKAZUJE ANDRZEJ SEREMET W ROZMOWIE Z IVANOVĄ W GW: “- Abstrahując od okoliczności wskazania referenta, co samo w sobie dostarczyło paliwa politycznego opozycji, źle się stało, że nie dopuszczono pełnomocnika świadka do jego przesłuchania. Jeśli prawdą jest, że uczestniczyło w nim dwóch pełnomocników pokrzywdzonego i jeśli świadek powoływała się na stan zdrowia i był on udokumentowany, trzeba było się zgodzić, bo właśnie tu pojawiał się interes świadka, o którym mowa w art. 87 kodeksu postępowania karnego – wskazuje Andrzej Seremet”.
https://wyborcza.pl/7,75398,31776060,andrzej-seremet-dla-wyborczej-o-przesluchaniu-barbary-skrzypek.html

— HISTORIA ZE ŚMIERCIĄ BARBARY SKRZYPEK POTWIERDZA, ŻE LEPIEJ BYŁOBY, GDYBY SPRAWĘ PROWADZIŁ PROKURATOR NIEKOJARZĄCY SIĘ Z AKTYWNOŚCIĄ W BIEŻĄCYCH SPRAWACH PUBLICZNYCH – EWA SIEDLECKA NA PORTALU TYGODNIKA POLITYKA: “W przypadku prokurator Ewy Wrzosek od początku można było przewidzieć, że przynajmniej część opinii publicznej – ta sprzyjająca poprzedniej władzy – może mieć takie wątpliwości. Historia ze śmiercią Barbary Skrzypek potwierdza, że lepiej byłoby, gdyby sprawę prowadził prokurator niekojarzący się z aktywnością w bieżących sprawach publicznych, w tym politycznych. Jeśli – co prawdopodobne – prokurator Wrzosek dostała sprawę dwóch wież według kolejności przydziału, najlepiej byłoby, żeby sama z niej zrezygnowała. Albo by przekonała ją do tego jej szefowa”.

— TAKA SYTUACJA WYMAGA TEŻ WIĘKSZEJ STARANNOŚCI W UNIKANIU DAWANIA PRETEKSTÓW DO TAKICH POLITYCZNYCH GIER – KONKLUZJA EWY SIEDLECKIEJ NA PORTALU POLITYKI: “Oczywiście PiS i tak wykorzystałby politycznie sprawę śmierci Barbary Skrzypek trzy dni po przesłuchaniu, ale byłby w tym mniej przekonujący. Hucpę polityczną uprawianą na tej sprawie przez PiS trzeba politycznie zwalczać. Ale taka sytuacja wymaga też większej staranności w unikaniu dawania pretekstów do takich politycznych gier. Prokuratura nie może się dać zastraszyć, nie może ulegać politycznemu szantażowi co do tego, kto może, a kto nie może prowadzić tego czy innego śledztwa. Ale pomiędzy tym a możliwością przewidywania i dbałością o dobro śledztwa jest jeszcze sporo możliwości”.
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/2293141,1,smierc-barbary-skrzypek-pis-juz-uprawia-hucpe-polityczna-czy-prokuratura-zrobila-jakis-blad.read?src=mt

— W NFZ ZABRAKNIE PIENIĘDZY NA LECZENIE. MINISTERSTWO ZDROWIA NIE MA POMYSŁU I GRA NA PRZECZEKANIE – JUDYTA WATOŁA W GW: “Mijają kolejne tygodnie, a Ministerstwo Finansów wciąż nie zatwierdziło planu finansowego NFZ na 2025 rok. Ministerstwo Zdrowia powinno w tej sytuacji gorączkowo szukać rozwiązania. Zamiast tego gra na przeczekanie, bo pewnie „jakoś to będzie”.
https://wyborcza.pl/7,75398,31773747,w-nfz-zabraknie-pieniedzy-na-leczenie-ministerstwo-zdrowia.html

— TRZECIA ROCZNICA ŚMIERCI PROF. MARIANA ZEMBALI.

— URODZINY: Edward Miszczak, Grzegorz Napieralski, Marek Kossakowski, Anna Sarzyńska, Jan Bajorek, Marek Dziubek.