- Ta ustawa [o statusie osoby najbliższej] nie narusza konstytucji. To jest ustawa, której stworzenie jest konieczne ze względu na liczne już w tej chwili orzeczenia ETPC i TSUE, które wymagają od Polski nie wprowadzenia tzw. równości małżeńskiej, natomiast wymagają od Polski wprowadzenia instytucji prawnej, w ramach której mogłoby dojść do uznania związku osób tej samej płci przez państwo - powiedział Marcin Wiącek w „Graffiti” Polsat News.

- Ten związek, który zostanie stworzony na skutek umowy zawartej na podstawie tego projektu, jeśli on by wszedł w życie, to będzie związek nieposiadający praw i obowiązków małżeństwa. W związku z tym jakkolwiek by nie rozumieć art. 18 konstytucji, […] którejkolwiek by interpretacji nie brać pod uwagę, to ta konstrukcja, która została stworzona w tym projekcie ustawy, nie narusza art. 18 - ocenił.

- Bo nawet jeśli byśmy przyjęli, że art. 18 zakazuje tworzenia związków osób tej samej płci, nawet inaczej nazwanych, ale posiadających ten sam status, co małżeństwo […], to poziom praw i obowiązków partnerów czy stron tej umowy […] jest nieporównywalny do małżeństwa - mówił dalej.