NEWS

02/04/2026

13:32

Bogucki:

Ślubowanie wobec prezydenta to znaczy w obecności prezydenta - a nie prezydenta Warszawy, marszałka Sejmu czy notariusza

Michał Lubowicki

„Najpierw koalicja 13 grudnia przez ponad rok i 3 miesiące świadomie nie wypełniała konstytucyjnego obowiązku wyboru sędziów TK, łamiąc prawo po to, żeby niszczyć Trybunał i paraliżować jego pracę, tak by nie mógł skutecznie przeciwdziałać ostentacyjnemu gwałceniu przez rządzących Konstytucji” - tak swój wpis w social media rozpoczął Zbigniew Bogucki.

„Dzisiaj minister Marcin Kierwiński (po)głosi o ,,złożeniu przysięgi w inny sposób" niż wobec Prezydenta RP i następnie wprowadzeniu przez policję do TK osób, które nie złożyły ślubowania wobec Prezydenta” - pisze dalej, nawiązując do porannej wypowiedzi szefa MSWiA.

Cytowaliśmy ją tutaj.

„Panie Ministrze Kierwiński, art. 4 ust. 1 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego przesądza jednoznacznie, że nie ma podstawy prawnej do ślubowania inaczej niż wobec Prezydenta RP, a skoro wobec, tzn. w obecności Prezydenta Rzeczypospolitej, a nie np. wobec Prezydenta Warszawy (choć pewnie Pan marzył o tym), Marszałka Sejmu czy notariusza” - wskazał Bogucki.

Szef Kancelarii Prezydenta dołączył do wpisu zdjęcie słownikowej definicji słowa „wobec”.

„Co więcej przepis ten nie zakreśla żadnego terminu Prezydentowi RP na przyjęcie ślubowania. Zatem jakiekolwiek próby realizacji bezprawia siłą będą i deliktem konstytucyjnym i poważnym przestępstwem” - stwierdził

„Informuję, żeby ostudzić rozgrzane po wczorajszym ślubowaniu głowy z szeregów demokracji walczącej i oszczędzić policji, organom ścigania oraz sądom pracy w niedalekiej przyszłości” - podsumował Bogucki.


Michał Lubowicki