- Z tą ustawą moim zdaniem jest duży problem, oczywiście to znowu jest decyzja pana prezydenta Nawrockiego, ale ja zwrócę uwagę, że już w tytule tej ustawy mamy do czynienia ze sformułowaniem "związku" - powiedział Zbigniew Bogucki w RMF FM, pytany o ustawę o statusie osoby najbliższej i o to, czy widzi jakiekolwiek pole do kompromisu.

- Polska Konstytucja jasno stanowi: związek kobiety i mężczyzny jest pod ochroną Rzeczypospolitej - kontynuował.

- Nagle okaże się za rok czy za półtora, będzie jakieś orzeczenie sądu zagranicznego czy trybunału zagranicznego, że nie ma żadnych powodów ku temu, żeby np. takie związki [nie] adoptowały dzieci, np. związki homoseksualne - mówił dalej.  

- To nie ma żadnego znaczenia, co jest napisane w tej ustawie [...] wielokrotnie mieliśmy do czynienia z prawem, które było bardzo jasno, klarownie zapisane, a później mieliśmy do czynienia z interpretacją sądową, szczególnie zagranicznych trybunałów, która powodowała coś, co było w kontrze do zapisów tej ustawy i tak jest, czy może być w tym przypadku - dodał.

- Nie możemy tutaj używać tego sformułowania "związek" [...] jeżeli małżeństwo ma pozostać formą uprzywilejowaną, a tak jest na podstawie polskiej Konstytucji, to nie możemy stworzyć czegoś, co nazwiemy inaczej, a w istocie będzie tak samo traktowane - zaznaczył, pytany, co musiałoby być w tym prawie, żeby Karol Nawrocki je podpisał.