"Ten happening [z koszulkami] jest dziwny i zupełnie niepotrzebny. To pytanie, co dalej, Państwo czasami przedstawiacie to, że to jest śmieszne, że się koszulki zakłada na różne pomniki. Rozumiem, że to jakieś wyrażanie swojego punktu widzenia, to rozumiem. Ale można to robić naprawdę w inny sposób. Dzisiaj, kiedy te sprawy trafią do sądu, bo rozumiem, że taki jest tryb, to sąd będzie musiał zbadać rzeczywiście, czy znamiona zostały wyczerpane czy nie"

- Z obliczeń wynika, że efektywny próg wyborczy w poszczególnych okręgach waha się w przedziale od 11,3% (w okręgach z 6 mandatami) do 20,8% (w okręgach z 3 mandatami). Natomiast próg nadziei oscyluje w przedziale od 8,3% do 16,6% - napisał dr hab. Wojciech Sokół, prof. UMCS w nowej opinii do nowelizacji ordynacji do PE.

Realna możliwość (w wyjątkowo niesprzyjających okolicznościach jednak nie gwarantowana) zdobycia mandatu pojawia się po przekroczeniu wartości obliczonej jako tzw. próg nadziei.






W opinii znalazła się także symulacja wyniku wyborów, na podstawie danych z 2014 roku. Z zestawienia wynika, że najwięcej mandatów przypadłoby Platformie Obywatelskiej oraz Prawu i Sprawiedliwości. Mandaty uzyskałyby również ugrupowania polityczne dysponujące niższym poparciem wyborczym, jak Sojusz Lewicy Demokratycznej - Unia Pracy oraz Polskie Stronnictwo Ludowe.

Te same ugrupowania byłyby również beneficjentami miejsc (chociaż w mniejszym stopniu) w Parlamencie Europejskim, gdyby brać pod uwagę tzw. próg efektywny. Mniejsze komitety polityczne mogłyby liczyć na sukces dopiero w konsekwencji utworzenia addytywnych koalicji wyborczych.








W tabeli numer 8 suma mandatów wynosi 52, co wynika z dodatkowego mandatu do PE. To konsekwencja nowego rozdziału mandatów po Brexicie. - Wprowadzone rozwiązania na mocy nowelizacji kodeksu wyborczego (poprzez przypisanie mandatów na stałe do okręgów wyborczych i przeniesienie mechanizmu transformacji głosów na mandaty z poziomu ogólnokrajowego okręgu wyborczego na poziom okręgowy) realnie przywracają równość wyborów w aspekcie materialnym oraz tworzą przejrzysty dla wyborców model reprezentacji terytorialnej. Rozwiązania oparte na alokacji mandatów parlamentarnych na poziomie 13 okręgów wyborczych, stabilizując jego dysproporcjonalne efekty, nie zamykają możliwości uzyskania reprezentacji w PE ugrupowaniom cieszącym się umiarkowanym poparciem wyborczym wśród wyborców - napisano.

W innej opinii dr hab. Tomasz Kuczur, kierownik Zakładu Współczesnych Systemów Politycznych Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy napisał: - W mojej ocenie, nie ma tutaj mowy o zachwianiu proporcjonalności (oczywiście w żaden sposób demokratyczności) związanej z funkcjonowaniem systemu wyborczego proponowanego przez Ustawodawcę. Jest to standardowa metoda, dzięki której możliwe jest przeliczenie głosów na mandaty do PE, powszechnie występująca w systemach proporcjonalnych (demokratycznych). Po drugie, wprowadzenie progu wyborczego na poziomie 5% jest akceptowalne przez rozwiązania unijne, jak i powszechnie występuje w proporcjonalnych systemach wyborczych. Po trzecie, wprowadzenie okręgów wyborczych, stanowi determinantę zarówno akceptowalną przez rozwiązania unijne, jak i jest czynnikiem występującym w wyborczych systemach proporcjonalnych (demokratycznych).

Fot. Senat

"Druga propozycja, może nie rządowa, Rafała Trzaskowskiego, który z kolei chce zablokować rozwój prawie połowy Warszawy, poprzez uruchomienie nowego studium, o którym uruchomieniu decyzję podjąłem dwa lata temu i ono będzie robione, ale zapowiedział, że nie będą tam wydawane żadne decyzje, gdzie nie ma planów. To też jest niebezpieczna sytuacja, w której 40% Warszawy będzie pozbawionych możliwości rozwojowych, a tym samym Warszawa będzie pozbawiona dodatkowych wpływów do budżetu miasta. Ponieważ te sprawy związane z zagospodarowaniem przestrzennym są niezwykle ważne, zapraszam i proponuję obu kandydatom, kandydatowi PiS-u i kandydatowi Platformy rozmowę, debatę nt. zagospodarowania przestrzennego. Po to żebyśmy dla Warszawy, ale też i w przypadku programu rządowego dla całej Polski potrafili wypracować jakiś rozsądny kompromis”

"Prezydent po tych 3 latach powinien podjąć dobrą decyzję. Chcemy jeszcze raz powtórzyć, w imieniu PSL, ale rownież tych wszystkich środowisk, które nie zgadzają się z zaproponowaną i przyjętą przez PiS ordynacją, zwrócić się do prezydenta o zawetowanie ustawy wprowadzającej nową ordynację, zbójecką, złodziejską ordynację do PE, która kradnie wybory Polakom. Nie zgadzamy się, żeby miliony głosów rodaków było zniszczonych, zmielonych, niebranych pod uwagę. Argumentem przemawiającym za zawetowaniem tej ustawy jest zaburzenie zasady proporcjonalności, która jest wpisana w wybory do PE, a w tym wypadku nie jest realizowana”

"No dokładnie tak [władza myli nawet pojęcia prawne]. Ale to już nie tylko to. Rozumiem, że zwłaszcza mówi to nie prawnik, a usłyszał takie pojęcie, to je stosuje bez szczególnego zrozumienia. Natomiast jeżeli słyszę, że organy państwa nie będą się stosować, no to mnie troszkę mrozi. Dlatego, że właśnie organy państwa powinny dawać przykład w respektowaniu orzeczeń sądu"

"My jako organ procedowaliśmy wnioski sędziów, którzy ubiegali się o tzw. przedłużenie orzekania, podjęliśmy stosowną uchwałę i przesłaliśmy, konkretnie pan przewodniczący, przesłał do prezydenta. Nasza rola jako organu opiniującego została zakończona w tym procesie. My zakończyliśmy procedowanie, dokumenty zostały przesłane do prezydenta. Proszę mi powiedzieć, dlaczego my mamy zaprzestać tego procesu naboru czy wyłonienia osób na wakaty, które istnieją? Zgadzam się, że to orzeczenie pośrednio dotyczy osób, które ubiegały się o dalsze przedłużanie. My już podjęliśmy uchwałę, natomiast proces naboru dotyczy całkiem innej kwestii"