Komunikaty polityczne zyskują na wiarygodności, gdy pozbawione są koloryzowania, przesady i zbędnych epitetów. Kategoryczne stwierdzenia, że przeciwnik polityczny “absolutnie nic nie osiągnął” pozbawiają wypowiedź wrażenia autentyczności - pokazuje najnowsze amerykańskie badanie dotyczące języka polityki. Badanie dowodzi też, że konkretne przykłady z życia bardziej uwiarygadniają komunikat, niż statystyki z raportów, czy badań.

“Wszystko rozradli”, “wina Tuska”, “Kaczyński zieje nienawiścią”, “PiS wszystkich wsadzi do więzienia”. Taki język polityki po prostu nie działa - wynika z badania amerykańskiej Global Strategy Group (GSG).

GSG zapytała wyborców o ich stosunek do alternatywnie sformułowanych stwierdzeń. Połowa badanych słyszała od ankieterów zdania naszpikowane przesadnie negatywnym przekazem, drugiej połowie przedstawiono zdanie o podobnym wydźwięku, ale pozbawione zbędnych przymiotników.

Zapytani, czy ich członek Kongresu USA “ma poglądy, które nie są umiarkowane i odległe od zdania większości”, 49% ankietowanych przyznało rację, ale już na pytanie czy ich reprezentant ma “radykalne, skrajne poglądy”, rację przyznało tylko 27% badanych, czyli aż 22 punktów mniej.

Podobne proporcje wystąpiły przy innym pytaniu. Gdy respondentów zapytano o stosunek do stwierdzenia: “poseł używa swojej funkcji dla własnych korzyści majątkowych”, z takim zdaniem zgodziło się 52%. Gdy podobne zdanie brzmiało: “poseł jest skorumpowanym, zawodowym politykiem, który używa swojej funkcji dla własnych korzyści majątkowych”- poparcie dla stwierdzenia spadło aż o 21 punktów, do 31%.

Wyeliminowanie nie tylko zbędnych epitetów, ale przesady, przerysowania, także wzmacnia wiarygodność komunikatu. 57% ankietowanych zgodziło się ze stwierdzeniem, że “polityk X niewiele zrealizował, ktoś inny byłby bardziej skuteczny”. Natomiast już ze zdaniem: “polityk X absolutnie niczego nie osiągnął, ktoś inny byłby bardziej skuteczny” już 11 punktów mniej, bo 48%.

W swoim raporcie, GSG zauważa, że amerykańska polityka przesycona jest szczegółowymi danymi, ale wyborcy mają większą skłonność, by wierzyć nawiązaniom do konkretnych przykładów, niż liczbom. Z badań wynika, że 60% wyborców jest bardziej chętna, by jako wiarygodny uznać przekaz o stworzeniu nowych miejsc pracy, kiedy wspomniane są konkretne, lokalne przykłady. Tylko 26% nad takie przykłady przedkładało np. wynik badania pokazującego, że większość wierzyła w powstanie nowych miejsc pracy.

W innym pytaniu 46% bardziej uwierzyło kandydatowi, który wskazał precyzyjnie przykłady studentów, którzy zyskali na konkretnej inicjatywie edukacjnej, niż kandydatowi cytującemu raport, z którego wynikało, że dzięki jakiemuś projektowi poprawiły się oceny studentów (38%).

Przekładając wyniki amerykańskiego badania na praktykę polskiej polityki, można dojść do wniosku, że na przykład komunikat PiS zyskałby na wiarygodności, gdyby brzmiał: “Wiemy, że Tusk ma dobre chęci, ale po prostu nie potrafi, są rzeczy które mu się udały, ale rządzi nieudolnie i za długo, jego partia upartyniła państwo”. Zamiast wiemy czego.

Inne wnioski: więcej konkretnych przykładów tzw. “human stories”, lepsze rozeznanie w lokalnych sprawach, precyzyjne wyciąganie problemów lokalnych do debaty krajowej. To samo zapewne dotyczy tuzinów rządowych, czy opozycyjnych infografik z danymi, które dla wzmacniania wiarygodności powinny być uzupełniane konkretnymi historiami z życia.

Cały raport w PDF. 

Premier zarządził w końcu termin wyborów samorządowych. W projekcie rozporządzenia zapisano, że odbędą się one 16 listopada. To, zgodnie z prawem, jedyny możliwy termin. 27 sierpnia rozporządzenie zostanie opublikowane w Dzienniku Ustaw - wtedy też oficjalnie rozpocznie się kampania wyborcza.

7 września upływa termin rejestracji komitetów wyborczych. To dla liderów politycznych ostatni dzień na podjęcie decyzji, czy do tych wyborów idą sami - np. jako SLD i Twój Ruch, czy zjednoczeni, pod wspólnym komitetem.

Listy kandydatów na radnych, odrębnie dla każdego okręgu wyborczego dla wyborów do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw muszą być zarejestrowane do północy 7 października, a kandydatów na wójtów, burmistrzów i prezydentów miast - do północy 17 października.

Do 22 października PKW przyzna jednolite numery dla list tych komitetów, które zarejestrowały listy kandydatów w ponad połowie okręgów w wyborach do sejmików wojewódzkich.

Między 1 a 14 listopada rozpocznie się nieodpłatne rozpowszechnianie audycji wyborczych w programach publicznych nadawców radiowych i telewizyjnych przygotowanych przez komitety wyborcze.

14 listopada o północy zakończy się kampania wyborcza. 15 listopada nastąpi przekazanie przewodniczącym obwodowych komisji wyborczych spisów wyborców, a 16 listopada, między 7:00 a 21:00, odbędzie się głosowanie.

Jak dowiaduje się 300polityka, Jakub Szulc złożył dziś mandat poselski. W rozmowie z nami przyznał, że co do jego dalszej drogi zawodowej wszystkie opcje są otwarte, włącznie ze startem w wyborach samorządowych.

Marszałek Ewa Kopacz najprawdopodobniej jutro podejmie decyzję o wygaszeniu mandatu.

Jakub Szulc w latach 2008-2012 był cenionym wiceministrem zdrowia, w tej kadencji Sejmu jest wiceprzewodniczącym prestiżowej Komisji Finansów Publicznych oraz przewodniczącym nadzwyczajnej podkomisji do rozpatrzenia obywatelskiego projektu nowelizacji ustawy refundacyjnej.

Jego miejsce w Sejmie zajmie najpewniej Robert Jagła, menadżer i szef PO w powiecie świdnickim.