W najnowszym badaniu CBOS - z grudnia - nie zmieniły się oceny prac rządu Donalda Tuska. Rekonstrukcja nie zmieniła tego, jak Polacy oceniają prace gabinetu. Jednak - jak pisze CBOS - wzmocniła się personalna niechęć ankietowanych do Donalda Tuska. Oto wnioski z tego badania.

Od listopada nie zmienił się społeczny stosunek do rządu – podobnie jak przed miesiącem dominująca grupa badanych (43%, bez zmian) jest nieprzychylna ekipie rządzącej, jedna trzecia (32%, wzrost o 1 pp) ma do niej stosunek obojętny, a tylko jedna piąta (22%, spadek o 1 pp) uważa się za jej zwolenników. Cały czas na niskim poziomie kształtują się oceny działalności gabinetu Donalda Tuska – ponad dwie trzecie badanych (68%, wzrost o 2 punkty), ma złe zdanie na temat pracy ministrów, a tylko jedna piąta (21%, spadek o 2 punkty) dobrze ocenia jej rezultaty.



Jak pisze CBOS: "niezadowolenie z działalności rządu jest relatywnie rzadsze wśród respondentów najstarszych (61%), osób najzamożniejszych (60%), ankietowanych zadowolonych ze swoich warunków materialnych (60%), pracowników wyższego szczebla (57%), badanych prowadzących własną firmę (51%) oraz mieszkańców miast liczących co najmniej 500 tys. mieszkańców (57%). Najbardziej krytyczni w ocenie wyników działalności gabinetu Donalda Tuska są uczniowie i studenci (85% ocen negatywnych)"

Od listopada minimalnie osłabł krytycyzm w ocenie polityki gospodarczej rządu (zmniejszenie grupy niezadowolonych o 3 punkty). Mimo to, w dalszym ciągu przeważająca część respondentów (67%) twierdzi, iż nie stwarza ona szans na poprawę sytuacji w kraju. Jak zauważa CBOS: "O tym, że działania rządu dają nadzieję na poprawę sytuacji kraju, przekonanych jest nieco ponad dwie trzecie sympatyków PO (69%). Przeważająca część potencjalnych wyborców PiS i SLD, badanych o niesprecyzowanych preferencjach, osób rozważających pójście na wybory oraz biernych politycznie nie wierzy w ich skuteczność.



CBOS pisze też: "W ciągu miesiąca umocniła się niechęć do prezesa Rady Ministrów. Obecnie trzy piąte respondentów (60%, wzrost o 3 punkty) wyraża niezadowolenie z faktu, że na czele rządu stoi Donald Tusk. Przeciwnego zdania jest jedna czwarta ankietowanych (26%, spadek o 2 punkty)".



Jak pisze CBOS: "Zadowolenie z szefa rządu dominuje jedynie w elektoracie PO (87%) i, w mniejszym stopniu, wśród potencjalnych wyborców SLD (56%). Badani sympatyzujący z  PiS, osoby niezdecydowane, kogo poprzeć w głosowaniu, niepewne swojej obecności na wyborach oraz niezamierzające brać w nich udziału w większości oceniają go negatywnie".

Jak podsumowują analitycy CBOS: "Utworzenie superresortu – Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju – oraz powołanie nowych ministrów – finansów, administracji i cyfryzacji, środowiska, edukacji narodowej, nauki i szkolnictwa wyższego oraz sportu i turystyki – nie wpłynęło na notowania rządu. W sondażu przeprowadzonym niedługo po ogłoszeniu rekonstrukcji zaledwie jedna piąta Polaków wyraziła poparcie dla Rady Ministrów, a przeważająca część ankietowanych negatywnie odniosła się do faktu, że na czele rządu stoi Donald Tusk. Również najnowsze oceny działalności ekipy rządzącej nie różnią się istotnie od wcześniejszych – ponad dwie trzecie respondentów nie wierzy w jej skuteczność. Widać więc wyraźnie, że ostatnie miesiące utrwalają negatywny odbiór Rady Ministrów, a mijający rok zapisze się dla urzędującego premiera jako najgorszy w całym dotychczasowym okresie piastowania tej funkcji".

Badanie „Aktualne problemy i wydarzenia”  przeprowadzono metodą wywiadów bezpośrednich (face‑to‑face) wspomaganych komputerowo (CAPI) w dniach 5–12 grudnia 2013 roku na liczącej 910 osób reprezentatywnej próbie losowej dorosłych mieszkańców Polski.

fot. CBOS

 

Bartłomiej Sienkiewicz w RMF FM o PiS: Oni mają jakiś problem, chcą być cały czas w latach 80. i być prześladowani i mieć aureolę męczeństwa i kombatanctwa. Na tego rodzaju instynkty nie ma rady. O CBA: Otóż to narzędzie jest tak skonfigurowane, że politycy nie wiedzą, co się dzieje wewnątrz i tylko dlatego może być skuteczne. To jest pociąg, który jedzie po swoich torach i nie przecina się z innymi torami. I na tym polega jego siła. I dam panu przykład. Parę dni temu CBA weszło do ministerstwa spraw wewnętrznych, chcąc zająć jakieś materiały dotyczące tej afery sprzed paru lat, informatycznej. (...) Ono [znaczenie CBA] nie polega na tym, że się łapie winnych i potem prokuratura się potem nimi zajmuje, czy sądy. On polega na tym, że wskazuje się pewnego rodzaju nieprawidłowości systemowe w państwie, dzięki czemu można odwrócić logikę wydarzeń. I to, co się stało w wyniku afery informatycznej od paru lat w MSW, to jest to, że tak naprawdę pierwszy raz od lat 90., od niepodległej Polski mamy zupełnie inaczej skonfigurowany sposób myślenia o informatyce w Polsce. I jestem przekonany, że to, co się działo w MSW w latach 90., działo się wszędzie. Anna Fotyga w TV24: Nie widzę podstaw do optymizmu Radosława Sikorskiego po jego spotkaniu z szefem rosyjskiego MSZ Siergiejem Ławrowem. (...) Jeśli widzimy co się dzieje na Ukrainie, że społeczeństwo protestuje, a władze rosyjskie kwestionują prawo narodu do samostanowienia, czyli jeden z pryncypiów OBWE, to czy my mamy wbrew tej Ukrainie, społeczeństwu, współdziałać z Rosją na arenie międzynarodowej? A jak Gruzja prosi o ekspertów, po rozmowach w Genewie, nawet Gruzja Margwelaszwiliego, to co, my mamy z Rosją współdziałać na arenie międzynarodowej. O wraku: Rosja gra wrakiem. (...) Wrak jest polską własnością i on powinien być w Polsce. To jest konsekwencja oddania śledztwa w ręce rosyjskie. Żądamy polskiej własności i czarnych skrzynek i Rosja bezzwłocznie powinna je oddać. Andrzej Załucki w Sygnałach Dnia PR1 o wraku: Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że jest to gra. Wydaje mi się absurdalne, żeby w dalszym ciągu ten wrak był badany Marek Balicki w TOK FM: Likwidacja kolejek albo przedstawienie precyzyjnych, konkretnych rozwiązań w trzy miesiące jest niemożliwe. Mamy demokratyczne państwo, to trzeba podzielić na etapy, najpierw jakiś ogólny raport, debata publiczna, konsultacje.

Barbara Walters, amerykańska legenda dziennikarska, od wielu lat wybiera swoją listę 10 najbardziej fascynujących osób danego roku. W tym roku na czele listy znalazła się była Pierwsza Dama USA i była sekretarz stanu Hillary Clinton - została ona najbardziej fascynującą osobą 2013, i to pomimo tego, że w ciągu ostatnich 12 miesięcy nie zajmowała żadnego oficjalnego stanowiska.

Program telewizji ABC, w którym ujawniane są nazwiska osób, jakie znalazły się na liście, składa się z krótkich wywiadów z wyróżnionymi. Oczywiście, jedno z pierwszych pytań do Hillary Clinton dotyczyło jej planów związanych ze startem w wyborach prezydenckich w 2016 roku. Była sekretarz stanu powtórzyła, że wciąż nie zdecydowała się na kandydowanie, ale ogłosiła, że decyzję podejmie w 2014 roku.

Całą rozmowa z Hillary Clinton można znaleźć pod tym linkiem.

Lista 10 najbardziej fascynujących osób 2013 według Barbary Walters.