Pierwszy dzień zapowiadanego od wielu miesięcy protestu związkowców w Warszawie to także pierwszy dzień internetowej kontrofensywy rządu. Ministerstwo Pracy przygotowało serię infografik, które mają w sieci kontrować gospodarczy i społeczny przekaz związkowców. Po raz pierwszy, rząd nie jest bierny w tej sferze.

Infografiki oparte są na bardzo prostym pomyśle. Każda z nich zawiera fakty dotyczące polityki gospodarczej i społecznej rządu. Każda jest wrzucana z hashtagiem #fakty i zdaniem: "Czego nie mówią związkowcy".

Rząd zamraża fundusze na pomoc bezrobotnym? Czego nie mówią związkowcy #fakty pic.twitter.com/AMvtghI605

— Ministerstwo Pracy (@MPiPS_RP) September 11, 2013

Rząd nie pomaga najuboższym? Czego nie mówią związkowcy #fakty pic.twitter.com/Rw9N9gujbS

— Ministerstwo Pracy (@MPiPS_RP) September 11, 2013

Płaca minimalna rośnie za wolno? O czym nie mówią związkowcy #fakty pic.twitter.com/sarZW5QNiR

— Ministerstwo Pracy (@MPiPS_RP) September 11, 2013

Brak dialogu? O czym nie mówią związkowcy #fakty pic.twitter.com/t6SC24geqA

— Ministerstwo Pracy (@MPiPS_RP) September 11, 2013

Ministerstwo Pracy opublikowało dodatkowo tekst "Uelastycznienie czasu pracy - fakty i mity". W 8 punktach jego autorzy przedstawiają kontrargumenty dotyczącego tego zagadnienia. Tekst jak i infografiki są dziś cały dzień publikowane przez polityków Platformy i PSL na Twitterze.

Oczywiście metody zastosowane w tym projekcie nie są niczym nowym. Ale po raz pierwszy rząd tak wyraźnie kontruje postulaty związkowców w sieci. Dziś cały czas w mediach społecznościowych i tradycyjnych pojawiają się zdjęcia oraz relacje z protestów. Dzięki temu projektowi obecne są także kontrargumenty. Co ważniejsze, "Solidarność" i jej sojusznicy nie liczą się w mediach społecznościowych, nie mają w tej przestrzeni zwolenników i aktywistów. Muszą polegać na mediach tradycyjnych. Dlatego też ten projekt ma jeszcze większe szanse powodzenia. I stanowi jeden z elementów ewolucji, której podlega komunikacja rządu w internecie.

Dla porównania, Platforma i ministerstwa nie kontrowały na żywo przemówienia Jarosława Kaczyńskiego w marcu tego roku (wygłoszonego przy okazji debaty o konstruktywnym wotum nieufności w Sejmie). Infografiki i materiały zawierające "factcheck" słów lidera PiS pojawiły się dużo później, co nie miało już większego sensu.

Teraz jest inaczej. Oczywiście, zasięg tych wpisów na TT jest stosunkowo niewielki w zestawieniu np. z relacjami w głównych programach informacyjnych. Ale stanowią i tak pierwszą realną próbę pokazania przez rząd własnych kontrargumentów, i zderzenia ich w czasie rzeczywistym z tym co mówią związkowcy. Dzięki temu dziś na TT były widoczne nie tylko linki i relacje do tego co działo się w stolicy, ale także stanowisko Ministerstwa Pracy podane w odpowiedniej formie. Przy wcześniejszych protestach "Solidarności" i jej sojuszników tak się nie działo. Rządowy rapid response zaczyna teraz działać tak jak wymagają tego realia współczesnej walki politycznej.

Czytaj też: Przemówienie Kaczyńskiego obnażyło słabość Platformy w sieci

Internetowa akcja PO #kosztyPiS jest kopią podobnego projektu Torysów

Grzegorz Schetyna w Kontrwywiadzie RMF: Koalicja będzie miała większość i ona jest pewna. Jednak jest atrofia pewnych ugrupowań, że tak powiem delikatnie, to powoduje, że każda konstrukcja rządowa, koalicyjna będzie wspierana. O nowym otwarciu: Zawsze po wyborach jest czas na taki nowy początek i w Platformie też tak będzie. My jesteśmy w procedurze wyborczej: lokalnej, regionalnej. 23 listopada zamkniemy te wybory i będziemy musieli przedstawić pomysł na następny czas. Joachim Brudziński w Radiu ZET: Zderzenie Ziobry z Kaczyńskim będzie zderzeniem mrówki z pociągiem pancernym. Nie ma problemu Solidarnej Polski, jest problem bełtania, jak mówi poeta, prawicowym wyborcom w głowie. O protestach związkowców: W polskim parlamencie są ludzie, którzy popierają pomysły antypracownicze Donalda Tuska i tacy, co współpracują z Solidarnością i taką partią jest Prawo i Sprawiedliwość. Trudno się spodziewać, aby zdesperowani ludzie, którzy walczą o swoje prawa pracownicze, nie wyrażali tu swojej ekspresji. Uważam w ogóle za coś o wymiarze kabaretowym próbę zastraszenia warszawiaków, że tutaj coś strasznego się wydarzy. Na tym polegają otwarte, demokratyczne społeczeństwa, że strony społeczne mają prawo do protestu Tomasz Siemoniak w Sygnałach Dnia PR1: Dobrze, że dyplomacja bierze górę w tym momencie [w Syrii]. Piotr Duda w Polityce przy kawie TVP1: To nie jest już protest związkowy, ale protest społeczeństwa, które czuje się lekceważone. Już po wydłużeniu wieku emerytalnego, mówiłem, że to koniec tej koalicji. (...) Nie potrzebuje spisanego porozumienia z PiS ani z SLD- politycy musza brać odpowiedzialność za swoje słowa. Prof. Irena Lipowicz w Salonie Politycznym Trójki: Wolności związkowe są wolnościami, które istnieją w prawie i trzeba je respektować chociaż uprawniony jest też apel, żeby robić to w taki sposób, który uwzględnia ludzkie interesy i zwykłe życie ludzi w Warszawie. Mam nadzieję, że wszystko przebiegnie pokojowo. Apeluję żeby demonstracje nie rządziły się własnymi prawami tylko prawem Rzeczpospolitej. Janusz Piechociński w TVN24 o protestach związkowców: Po stronie odpowiedzialnej polityki parlamentarnej i po stronie związkowej dziś trzeba myśleć w kategoriach gdzie chronić i pomnażać polskie miejsca pracy. Wzywanie do obalania rządu, nawet przy tak wzniosłych postulatach społecznych dziś nie jest najlepszą receptą. Lech Wałęsa w TVP Info: Sercem jestem z Solidarnością i Dudą, głową jestem z Tuskiem i za rozwiązywaniem problemów metodami demokratycznymi. fot. tvp1

CBOS sprawdził w badaniu, jakiej nowej partii potrzebują Polacy. Jak się okazuje, tylko 37% ankietowanych chce powołania nowego ugrupowania, większość (57%) jest temu przeciwna. Jak nowa partia powinna być zlokalizowana na scenie politycznej? Zdaniem ankietowanych, powinno być to ugrupowanie liberalne, które reprezentuje ludzi młodych. Oto kluczowe rezultaty z tego badania.

Mała reprezentatywność istniejących ugrupowań.  Jak pisze CBOS: "Aż 69% uprawnionych do głosowania twierdzi, że żadne z funkcjonujących na scenie politycznej ugrupowań nie spełnia ich oczekiwań i nie zasługuje, by na nie głosować. Tylko co czwarty badany (26%) dostrzega taką partię, którą – jak twierdzi – mógłby z pełnym przekonaniem poprzeć w wyborach. (...) Brak odpowiedniego reprezentanta wśród ugrupowań funkcjonujących na naszej scenie politycznej częściej odczuwają kobiety niż mężczyźni (72% wobec 65%). Częściej niż inni niedoreprezentowani czują się również ludzie młodzi – w wieku 18–34 lata, a także mieszkańcy dużych miast oraz największych aglomeracji. Poczuciu braku odpowiedniej reprezentacji politycznej sprzyja także wyższy poziom wykształcenia".



Młodzi chcą nowej partii. Jak podaje CBOS: " Choć zdecydowana większość Polaków ma poczucie braku odpowiedniej reprezentacji politycznej, tylko nieco ponad jedna trzecia badanych (37%) opowiada się za poszerzeniem istniejącej oferty partyjnej o nowe ugrupowania, większość zaś jest temu przeciwna (52%).   Nowych inicjatyw politycznych bardziej niż inni zdają się oczekiwać przede wszystkim ludzie młodzi, w wieku między 18 a 34 rokiem życia (45%), legitymujący się wyższym wykształceniem (50%), mieszkańcy dużych miast (48%) i największych aglomeracji (46%), a więc ci, którzy stosunkowo najczęściej odczuwali deficyt ugrupowań zasługujących na ich głos. Spośród grup społeczno-zawodowych za powstaniem nowych partii stosunkowo najczęściej opowiadają się pracownicy średniego szczebla i technicy (56%) oraz uczniowie i studenci (50%). (...)  Wśród elektoratów partyjnych, z których – jak widzieliśmy – większość jest raczej mało usatysfakcjonowana istniejącą ofertą polityczną, relatywnie najczęściej powołaniem jakiegoś nowego ugrupowania byliby zainteresowani wyborcy SLD (48%), choć nawet wśród nich niemal taki sam odsetek stanowią osoby przeciwne tworzeniu nowej partii (49%). Również wyborcy najmniejszych ugrupowań, których liczebność w próbie nie pozwala na indywidualne analizy (w tym zwolennicy Ruchu Palikota), częściej niż inni chcieliby powołania nowej partii (48%). Najrzadziej za stworzeniem jakiegoś nowego bytu politycznego optują wyborcy PiS (29%)".

Osoby o lewicowych poglądach bardziej chcą nowej partii niż prawica. Jak zwraca uwagę CBOS: "Potrzebę poszerzenia istniejącego spektrum partii politycznych znacznie częściej zgłaszają osoby niewierzące i niepraktykujące (49%) lub sporadycznie uczestniczące w praktykach religijnych (43%) niż badani często (kilka razy w tygodniu) biorący udział w nabożeństwach czy spotkaniach religijnych (26%). Pojawienia się nowych partii na politycznej scenie częściej oczekują też osoby o lewicowych (47%) niż prawicowych (36%) czy centrowych przekonaniach (38%)".

Jakie są oczekiwania wobec nowego ugrupowania? " Co jedenasty z tej grupy uważa, że najważniejsze jest dokonanie zmiany kadrowej, nową partię powinni tworzyć nowi ludzie niezwiązani z dotychczasowymi układami i partiami (9,4%). Jeszcze większy odsetek (13,2%) formułował ten postulat w  kategoriach pokoleniowych – powinna powstać polityczna reprezentacja ludzi młodych albo też nową partię powinni tworzyć ludzi młodzi, dotychczas nieobecni w polityce".

Jak powinna być umiejscowione światopoglądowo nowe ugrupowanie? "Jeśli chodzi o kwestie umiejscowienia na scenie politycznej, to liczbowo najwięcej postulatów dotyczyło utworzenia partii o charakterze liberalnym, w dużej części wypowiedzi liberalizm był rozumiany przede wszystkim jako liberalizm światopoglądowy lub, mówiąc w sposób uproszczony, jako niezależność od Kościoła (6,9%). Niewiele mniej postulatów dotyczyło utworzenia partii lewicowej bądź centrolewicowej (5,4%). Nieco rzadziej proponowano utworzenie nowego ugrupowania prawicowego lub centroprawicowego (4,8%). Respondenci chcący utworzenia nowej partii oczekują również, że będzie to partia demokratyczna, a nie wodzowska (3,2%). Mniejsze odsetki badanych mówiły o utworzeniu partii konserwatywnej bądź liberalno-konserwatywnej (2,6%), partii centrowej, umiarkowanej, czyli partii środka (1,6%), a z drugiej strony partii o charakterze narodowym, przede wszystkim kultywującym tradycję i patriotyzm (1,7%)".

Jakie są najważniejsze kwestie, którymi nowa partia powinna się zająć? "Nowa partia powinna według badanych mieć na względzie przede wszystkim dobro zwykłych ludzi (19,3%). Powinna w związku z tym podejmować działania na rzecz poprawy warunków materialnych życia wszystkich obywateli (12,3%).  Nowa partia powinna także walczyć z bezrobociem, starać się prowadzić taką politykę, która sprzyjać będzie tworzeniu nowych miejsc pracy (7,2%)".

Badanie „Aktualne problemy i wydarzenia” (278) przeprowadzono w dniach 4–11 lipca 2013 roku na liczącej 1005 osób reprezentatywnej próbie losowej dorosłych mieszkańców Polski.

fot CBOS

Washington Post opisuje, dlaczego Obama może jeszcze wygrać politycznie sytuację ws. Syrii

David Ignatius analizuje rosyjską propozycję ws. Syrii i analizuje jej znaczenie dla USA

Dlaczego Apple zaprezentowało iPhone'a 5C. Analiza MG Sieglera na łamach serwisu Techcrunch

Ron Forunier analizuje styl zarządzania i przywództwa prezydenta Obamy na łamach National Journal

The Atlantic opisuje 3 powody, dla których rozbrojenie w Syrii będzie bardzo trudne