Paweł Graś w Radiu ZET: [O słowach JK] Dużo Pan prezes powiedział rzeczy, za które powinien przeprosić. Tezy [nie powinny] pozostać bez echa. Należy raczej dopytywać prezesa Kaczyńskiego co on rozumie przez nie, jeśli wierzy w te tezyktóre postawił. Jeśli ma niezależne źródła, to jako osoba publiczna jest zobowiązana natychmiast złożyć doniesienie do prokuratury.



[O słowach premiera] Premier Tusk nie proponuje banicji.Premier stwierdził fakty. To co przez ostatnie miesiące i lata dzieje sie wokół Smoleńska sprawia że coraz trudniej żyć, nie tylko politykom, ale  coraz trudniej Polakom rozmawiać przy stołach.



[O nowej komisji] Albo mamy zaufanie do niezależnej prokuratury, albo powołujemy jakaś wyimaginowaną komisji. Gdyby natomiast zapadła decyzja o reaktywacji komisji [Millera], to sparaliżowałoby prace prokuratura, bo wszystkie materiały komisja Millera przekazała prokuraturze.



Prof. Jadwiga Staniszkis w RMF FM: Doniesienia o trotylu na pokładzie Tu-154 mogły mieć na celu sprowokowanie Jarosława Kaczyńskiego, ale mogły być też wymierzone w samego Tuska. Środowiska finansowe chcą na czele rządu kogoś innego niż Tusk, a na Kaczyńskiego się nie zgodzą. Trwa manewr przesuwania Tuska na tylne siedzenie. Mogą tego chcieć ludzie wewnątrz PO jak Rostowski, Rosati czy Belka. Jesteśmy świadkami drugiej fali ataku na szefa rządu. Wczoraj wszyscy widzieli jak kapral Graś musztruje Tuska.






Prof. Andrzej Zybertowicz- socjolog w TOK FM  Ktoś nie miał pewności, ale zdecydował się skontaktować z"Rzeczpospolitą". Osoby, które dostarczyły te informacje bały się, że sprawa zostanie zamieciona pod dywan...To była pochopność prewencyjna.Na gruncie dostępnych mi informacji nie wypowiedziałbym się tak stanowczo, jak Jarosław Kaczyński i Antoni Macierewicz, ale nie wykluczam że posiadają szerszą wiedzę, która nie jest dostępna opinii publicznej.




Jerzy Wenderlich z  SLD w TOK FM: Janusz Palikot wypowiadał się wczoraj jak Jarosław Kaczyński. Musi zastanowić się co sądzi o zamachu. Wczoraj zaprezentował, że rzuca go od ściany do ściany.



 Adam Hofman w TVN24: "My nie opieramy się tylko na artykule "Rzeczpospolitej". Mamy dostęp do pewnego źródła, który dokładnie potwierdza to co jest w "Rzeczpospolitej" 



Joanna Mucha w PR1 :" Jestem wstrząśnięta zupełnym brakiem odpowiedzialności za słowa. Tak naprawdę trzeba powiedzieć mocnymi słowami za podpalanie Polski. To jest wbijanie tak głębokiego klina w nasze społeczeństwo, które na pewno będzie miało swoje konsekwencje" 

Wystarczyło poczekać. Wiedział o tym premier, zapomniał Jarosław Kaczyński i posłowie Platformy. A jeśli nie dało się przeczekać, to przynajmniej uważać na słowa. Zasada jest taka, że gdy polityk formułuje wnioski na podstawie doniesień medialnych powinien zachować się bardziej powściągliwie albo przy ich formułowaniu dalej zaznaczyć: "jeśli potwierdzą się doniesienia". Teoretycznie wiedzą to wszyscy, ale emocje bywają silniejsze od rozumu.




Wykluczam wybuch na pokładzie Tupolewa - stwierdził Paweł Olszewski. Na jakiej podstawie? Tego poseł PO już nie wyjaśnił. Choć może i tak postąpił rozsądniej niż jego partyjny kolega Andrzej Halicki, który na prośbę o komentarz w sprawie publikacji Rzeczpospolitej  zaczął opowiadać o liczbie osób w kokpicie i przypominać lot do Tbilisi. Wszystko to brzmiało jakby poseł wyciągnął przekazy dnia sprzed roku i zaczął je w panice recytować. Trudno mieć jednak pretensje do parlamentarzystów skoro szef ich klubu wydawał się jeszcze bardziej pogubiony. Rafał Grupiński stwierdził, że "Jarosław Kaczyński nie powinien zabierać głosu w sprawie tragedii smoleńskiej". Dlaczego? Bo lider opozycji ma do tego zbyt osobisty stosunek. Takie tłumaczenia nie pomagały Platformie w najtrudniejszym momencie. W tej sprawie wewnętrzna  instrukcja  kryzysowa powinna nakazywać posłom Platformy przeczekać  do konferencji prokuratury, by ewentualnie potem przejść do ataku.




Identycznie powinien zachować się Jarosław Kaczyński. Poczekać. Wtedy można by uniknąć słów takich jak: "zamordowanie" i "niesłychana zbrodnia". Prezes PiS uderzył najmocniej i przegrał najbardziej. Dotąd od spraw związanych ze tragedią smoleńską prezes miał Antoniego Macierewicza, dzięki czemu nie tracił kontaktu ze zwolennikami teorii spiskowych, a sam mógł błyszczeć na konferencjach fachowców. Zamieszanie, nakręcone do granic możliwości przez polityków, przykryło sprawę błędnej identyfikacji ciała prezydenta Ryszarda Kaczorowskiego.  Temat, który PiSowi był bardzo na rękę i potwierdzał tezę formułowaną przez polityków tej partii od dawna: "rząd nie panował i nie panuje nad sytuacją". Zamiast tego PiS wziął na siebie ciężar ustaleń Rzeczpospolitej i został z nimi, gdy gazeta zaczęła się z nich wycofywać. 




O ile do tego, że prezes Prawa i Sprawiedliwości lubi pochopnie wypowiadać się w różnych sprawach już się przyzwyczailiśmy, to zachowanie posłów PO może zaskakiwać. Zawsze dobrze poinstruowani i zgodnie formułujący przekazy teraz najwyraźniej się pogubili.  Ich lider swoim wystąpieniem przykrył wszystkie niezdarne wypowiedzi. W przypadku PiS to na posłach spocznie teraz ciężar tłumaczenia słów jej lidera. 




fot. https://www.facebook.com/kppis?fref=ts 

Wczorajszy tekst "Rzeczpospolitej" oraz wymiana zdań na linii Kaczyński-Tusk  będzie analizowana i komentowana jeszcze bardzo długo.  Ale dziś rozpoczyna się także krótki okres, w którym - ze względu na dzień Wszystkich Świętych i przedłużony weekend - polityka zejdzie na dalszy plan. Temperatura sporu powoli opada, i najbliższe kilka dni będzie zapewne czasem reorganizacji i przemyślenia strategii.  Ale już w przyszłym tygodniu Smoleńsk może wrócić z całą mocą. Gwarantują to trzy wydarzenia z politycznego kalendarza - posiedzenie Sejmu, miesięcznica i Marsz Niepodległości. 




Pierwsza połowa listopada może zdecydować o kształcie dyskusji politycznej co najmniej do końca roku. Oto trzy istotne wydarzenia: 




25 posiedzenie Sejmu, które ma odbyć się w dniach 7-9 listopada. Już wczoraj PiS apelował o zwołanie nadzwyczajnego posiedzenia Sejmu w związku z publikacją "Rzeczpospolitej". Do tej pory utarła się opinia - jak to było po debacie o ekshumacjach - że PiS w Sejmie przestał dyskutować o Smoleńsku w sposób, który może być szkodliwy dla nowego wizerunku ugrupowania. Teraz może się to zmienić 




Miesięcznica katastrofy - bezpośrednio po posiedzeniu Sejmu, w sobotę odbędzie się kolejna miesięcznica katastrofy w Smoleńsku. Pierwsza po publikacji "trotylowej". W ostatnich miesiącach te wydarzenia nie przyciągały uwagi mediów i opinii publicznej. Teraz może być inaczej. To co powie prezes PiS w jej trakcie może być sygnałem pokazującym na ile wczorajsze wydarzenia były odstępstwem od dotychczasowej strategii PiS a na ile zapowiedzią nowej strategii. 




Marsz Niepodległości - rok temu Marsz Niepodległości zakończył się spaleniem wozów transmisyjnych telewizji oraz bijatykami na ulicach Warszawy. Teraz, bezpośrednio po miesięcznicy i po posiedzeniu Sejmu, atmosfera może być jeszcze gorętsza. To będzie niedziela - dzień, w którym żaden inny temat polityczny nie będzie tak wyrazisty. Media będą mocno skoncentrowane na tym wydarzeniu. 




Na to wszystko nakłada się jeszcze głosowanie nad konstruktywnym wotum nieufności zgłoszonym przez PiS (jeśli dojdzie do niego w listopadzie) oraz wybory w USA w przyszłym tygodniu. Ewentualne zwycięstwo Romneya może dać niektórym komentatorom i aktywistom na prawicy pewność, że USA pomogą w sprawie Smoleńska, co może mieć wpływ na wszystkie wymienione wyżej wydarzenia. 




Po Marszu Niepodległości zostanie ponad miesiąc do przerwy świątecznej. Dlatego listopada w polityce na pewno będzie bardzo interesujący. 




fot. www.planetofsuccess.com/blog/

”Polska w budowie” to hasło doskonale znane z kampanii wyborczej w 2011 roku. Dziś pojawia się ponownie - jako nazwa nowego cyklu infografik KPRM dotyczących nowych inwestycji w kraju. Jako pierwszy prezentowany jest dworzec w Katowicach. fot. https://www.facebook.com/KancelariaPrezesaRadyMinistrow

Okładka najnowszego numeru magazynu ”New Yorker” ma pokazywać zmieniającą się ideologię kandydata Republikanów. Jest nawiązaniem do obrazu Normana Rockwella ”The Tatoo Artist” na którym marynarz wymazuje kolejne tatuaże z imionami byłych dziewczyn. Na tej okładce przekreśleniu ulegają kolejne polityczne stanowiska Romneya, m.in. dotyczące aborcji czy imigracji.

To już ostatnie dni wyścigu. W następną środę amerykańska kampania wyborcza 2012 stanie się historią. Przypomnijmy najpopularniejsze teorie spiskowe, które się w niej pojawiły.


Birthersi - Obama nie urodził się w USA
Cztery lata temu ta teoria nie odegrała w końcu żadnej roli, ale choć Barack Obama pokazał swój akt urodzenia w tym cyklu wyborczym ta sprawa wróciła - podgrzewana między innymi przez Donalda Trumpa, który kokietował opinię publiczną swoim potencjalnym startem w wyścigu do prezydentury. Choć można zakładać, że podważanie faktu, że Obama urodził się w Stanach Zjednoczonych, to dla Trumpa tylko okazja do publicity i robienia szumu wokół jego osoby, to wciąż w Ameryce są ludzie, którzy wierzą, że prezydent pełni tę funkcję nielegalnie. Donald Trump nie spoczął na laurach - teraz chce zobaczyć oceny Obamy ze studiów.


Obama jest muzułmaninem
Według badań Pew 17% amerykańskich wyborców uważa, że Barack Obama jest muzułmaninem. W 2008 roku podobnego zdania było 12% ankietowanych. O tym, że Obama wyznaje islam, jest przekonanych aż 30% Republikanów - to o 16 punktów procentowych więcej niż cztery lata temu. Niespełna połowa wyborców sądzi, że Obama jest chrześcijaninem - w 2008 roku było ich 55%.



Hillary Clinton wystartuje w wyborach za cztery lata
Nieważne, ile razy protestowała i zaprzeczała - co jakiś czas pojawiają się opinie, że Hillary Clinton będzie ubiegała się o nominację prezydencką Partii Demokratycznej. Niektórzy chcieli ją widzieć na stanowisku wiceprezydenta - przez konwencją Demokratów plotkowano, że Obama zmieni partnera - i że zamiast z Joe Bidenem o reelekcję będzie ubiegać się z Hillary u boku.


Wyborczy truthersi: sondaże są nierzetelne
Gdy Barack Obama wyraźnie prowadził w sondażach, niektórzy zwolennicy GOP zaczęli podważać ich wiarygodność. Jedni twierdzili, że próbki są niereprezentatywne, inni, że sondażownie celowo fałszują wyniki. Potrzeba „prawdziwych“ i „wiarygodnych“ sondaży była tak duża, że w sieci pojawiła się strona Unskewed Polls, na której można znaleźć poprawione sondaże - oczywiście pokazują one, że to Mitt Romney prowadzi w wyścigu wyborczym.
Ale nieufność do sondaży wykazują także Demokraci. Gdy Barack Obama zaczął tracić w sondażach, natychmiast zaczęły pojawiać się tłumaczenia, czemu badania nie pokazują prawdziwego poparcia dla prezydenta, i czemu próbki nie są poprawnie zbudowane.

Ostatnią ofiarą wyborczych truthersów jest Nate Silver, statystyk, który prowadzi bloga FiveThirtyEight na stronie New York Timesa. Według modelu Silvera, to Barack Obama ma większe szanse na wygranie wyborów - nawet jeśli obecne sondaże pokazują, że w tzw. popular vote obaj kandydaci idą łeb w łeb, to prezydent ma ponad 70% szans na zdobycie wymaganej liczby głosów elektorskich. Choć Silver do prognoz wyborczych używa podstaw matematycznych i jego model to w zasadzie średnia z sondaży, to konserwatyści i Republikanie niezadowoleni z prognoz, podważają model używany przez Silvera.


Truthersi i bezrobocie: Departament Pracy fałszuje dane
Gdy na początku października okazało się, że we wrześniu procent bezrobotnych Amerykanów po raz pierwszy od ponad trzech lat spadł poniżej 8% (z 8.1% do 7.8%), konserwatyści zawrzeli, Jack Welch, były prezes General Electric, zasugerował nawet, że administracja Obamy i Departament Pracy sfałszowali wyniki. Niektórzy próbowali tłumaczyć, że spadek stopy bezrobocia o tylko 0.3 punkta procentowego nie jest wyjątkowy, ale nie da się ukryć, że złamano psychologiczną barierę 8% (Mitt Romney używał tej cyfry do ataku na prezydenta i jego administrację) i dane zrobiły spore wrażenie.



Być może czeka nas jeszcze jedna teoria spiskowa - strona, która za tydzień przegra, wciąż może ogłosić, że wybory zostały sfałszowane.

fot. skrinszot UnskewedPolls.com

W USA dziś Halloween a to oznacza, że pojawiły się spoty wyborcze powiązane z tym dniem. Nie są to spoty na poziomie kampanii prezydenckiej, ale klipy z kampanii do Kongresu. Oto kilka z nich. 


Klip zewnętrznej grupy Demokratów wymierzony w Republikanina 



Klip wymierzony w kongreswomen 


http://youtu.be/FmRoTMX3KLY
 
Ben Chandler z Kentucky.




A tu celem jest David Gill 


[video: http://youtu.be/azyE1YJwbQs autoplay:0]