Live

Brudziński: Sędziowie, którzy uczestniczyli w podejmowaniu tej kuriozalnej decyzji o zawieszeniu przepisów ustawy, jakby interweniowali we własnej sprawie

Brudziński: Sędziowie, którzy uczestniczyli w podejmowaniu tej kuriozalnej decyzji o zawieszeniu przepisów ustawy, jakby interweniowali we własnej sprawie

– Dla mnie jako laika, bo nie jestem prawnikiem, konstytucjonalistą, najbardziej przemawia ten argument, który skierował do nas wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł, przywołując elementarny zdrowy rozsądek. Sędziowie, którzy uczestniczyli w podejmowaniu tej kuriozalnej decyzji o zawieszeniu przepisów ustawy, jakby interweniowali we własnej sprawie, rozpatrując sprawę obywateli w zupełnym odniesieniu. Więc za chwilę rzeczywiście, jak mówi minister Warchoł, możemy spodziewać się zawieszenia przepisów Kodeksu karnego, jeżeli jakiemuś sędziemu nie będzie się podobał jakiś zapis. Któryś z sędziów może za chwilę wnioskować o zawieszenie przepisów Kodeksu ruchu drogowego. To, co mówię, wydaje się absurdalne, ale czyż nie jest absurdalne zawieszenie przepisów ustawy w odniesieniu do siebie samych? – mówił Joachim Brudziński w rozmowie z Danutą Holecką w „Gościu Wiadomości” TVP Info.

Brudziński: To nie policja rozwiązała Marsz Powstania Warszawskiego, tylko rozwiązali go urzędnicy podlegli HGW. Uważam tę decyzję za wręcz aberracyjną

Brudziński: To nie policja rozwiązała Marsz Powstania Warszawskiego, tylko rozwiązali go urzędnicy podlegli HGW. Uważam tę decyzję za wręcz aberracyjną

– To nie policja rozwiązała ten marsz [Powstania Warszawskiego], tylko rozwiązali go urzędnicy podlegli prezydent Hannie Gronkiewicz-Waltz. Tak, jak już mówiłem o tym wielokrotnie, pisałem o tym również na portalach społecznościowych, uważam tę decyzję za decyzję wręcz aberracyjną – mówił Joachim Brudziński w rozmowie z Danutą Holecką w „Gościu Wiadomości” TVP Info.

Brudziński: Decyzja sędziów jest decyzją mającą na celu rozpaczliwą obronę własnych stanowisk

Brudziński: Decyzja sędziów jest decyzją mającą na celu rozpaczliwą obronę własnych stanowisk

– Oczywistym jest dla każdego, kto śledzi całą tę dyskusję, że decyzja sędziów jest decyzją mającą na celu rozpaczliwą obronę własnych stanowisk i własnego stanowiska, a nie obroną prawa czy też tym bardziej Konstytucji – mówił Joachim Brudziński w rozmowie z Danutą Holecką w „Gościu Wiadomości” TVP Info.

Piebiak: Punkt postanowienia, który dotyczy zawieszenia obowiązywania niektórych przepisów ustawy o SN, to pozór, eksces

Piebiak: Punkt postanowienia, który dotyczy zawieszenia obowiązywania niektórych przepisów ustawy o SN, to pozór, eksces

„Jeżeli chodzi o ten punkt postanowienia, który dotyczy zawieszenia obowiązywania niektórych przepisów ustawy o SN, jest to pozór, jest to eksces. Problemem jest to, że nie ma trybu, tak jest w bardzo wielu przypadkach, kiedy trwał spór o TK też był problem, żeby w wypadku różnych opinii różnych gremiów prawniczych czy urzędów centralnych, żeby ktoś stwierdził, że jest tak albo jest inaczej. Do dzisiaj w związku z tym niektórzy twierdzą, że są sędziowie-dublerzy, a niektórzy wiedzą, że jest inaczej. Być może nasza konstytucja jest na tyle niedoskonała, że nie przewiduje trybu stwierdzania autorytatywnego, czyli wiążącego dla wszystkich oczywistych ekscesów judykacyjnych” – mówił w TVN24 wiceminister Łukasz Piebiak.

Piebiak o postanowieniu SN: Nie można respektować czegoś, co jest działaniem bezprawnym

Piebiak o postanowieniu SN: Nie można respektować czegoś, co jest działaniem bezprawnym

„Każda władza respektuje te orzeczenia, które są wydane zgodnie z prawem. Jeżeli mamy do czynienia z czymś, co jest pozorem uzasadnienia… Nie można respektować czegoś, co jest działaniem bezprawnym. To [orzeczenie SN] jest działaniem bezprawnym. Trudno nawet powiedzieć, kto jest adresatem tego postanowienia” – mówił w „Faktach po Faktach” w TVN24 wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak. 

KPRP startuje z nowym profilem na Twitterze i pokazuje, jak PAD zaprosił turystów na herbatę

KPRP startuje z nowym profilem na Twitterze i pokazuje, jak PAD zaprosił turystów na herbatę

Na Twitterze pojawiło się konto „W Pałacu Prezydenckim”, czyli mniej oficjalny profil Kancelarii Prezydenta, gdzie będzie pokazywane życie kancelarii „od kuchni” – dosłownie i w przenośni. Pierwszy, opublikowany właśnie filmik pokazuje wizytę turystów, których prezydent Andrzej Duda zaprosił na herbatę.

PAD podpisał ustawę antydopalaczową

PAD podpisał ustawę antydopalaczową

Prezydent Andrzej Duda podpisał tzw. ustawę antydopalaczową, czyli nowelizację ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej, dzięki czemu dopalacze będą traktowane jak narkotyki.

KPRP publikuje stanowisko ws. postanowienia Sądu Najwyższego

KPRP publikuje stanowisko ws. postanowienia Sądu Najwyższego

Kancelaria Prezydenta opublikowała na swojej stronie stanowisko ws. postanowienia Sądu Najwyższego o skierowaniu pytań do TSUE i zawieszeniu obowiązywania przepisów dot. przechodzenia sędziów w stan spoczynku.

„Nieadekwatność zabezpieczenia przewidzianego w procedurze cywilnej dla omawianego zagadnienia jest szczególnie widoczna, kiedy weźmie się pod uwagę procedurę karną. Gdyby bowiem podobne wątpliwości zrodziły się w postępowaniu toczącym się w Izbie Karnej Sądu Najwyższego, a odpowiedni skład zdecydowałby się na wystąpienie z pytaniem prejudycjalnym, Sąd Najwyższy nie dysponowałby instrumentem, który mógłby interpretować jako umożliwiający zawieszenie stosowania powszechnie obowiązujących przepisów prawa. Dowodzi to tego, że w systemie prawa nie przewidziano środka, który dawałby Sądowi Najwyższemu stosowne uprawnienie” – napisano w stanowisku.

Trzaskowski: 1 sierpnia byliśmy świadkami rażących incydentów na ulicach Warszawy. Nie ma odcieni szarości. Albo ktoś to potępia, tak jak my, albo daje na to przyzwolenie

Trzaskowski: 1 sierpnia byliśmy świadkami rażących incydentów na ulicach Warszawy. Nie ma odcieni szarości. Albo ktoś to potępia, tak jak my, albo daje na to przyzwolenie

„1 sierpnia byliśmy świadkami rażących incydentów na ulicach Warszawy. Marsz ONR-u, znowu hasła faszystowskie, znowu nawoływanie do nienawiści. Chciałem jasno powiedzieć, że w Warszawie, mieści dwóch powstań – Powstania Warszawskiego i w Getcie Warszawskim, nie ma miejsca na faszyzm i na rasizm, nie ma miejsca na tolerowanie tego typu wybryków. Nie ma żadnych odcieni szarości. Albo ktoś to potępia, tak jak my, albo ktoś daje na takie zachowania przyzwolenie” – mówił na konferencji prasowej kandydat Koalicji Obywatelskiej na prezydenta Warszawy, Rafał Trzaskowskiego.

„W Warszawie powstanie taka komórka, która będzie się sprzeciwiać, dokumentować i walczyć z wszystkimi przejawami rasizmu i faszyzmu, i będzie je piętnować zarówno przez edukację, jak i poprzez kroki prawne” – dodawał.

Mucha: Nie mamy w Polsce ustroju arystokracji sędziowskiej

Mucha: Nie mamy w Polsce ustroju arystokracji sędziowskiej

– RP, jak stanowi artykuł 2, jest demokratycznym państwem prawa, nie jest to jakaś sytuacja rządów arystokracji sędziowskiej. Nie mamy tego rodzaju ustroju, który polega na tym, że arystokracja sędziowska rozstrzyga o sprawach kluczowych dla funkcjonowania RP. Jesteśmy państwem demokratycznym, działającym zgodnie z przepisami Konstytucji i ustawy – stwierdził Paweł Mucha na briefingu przed Pałacem Prezydenckim.

Mucha: Jestem zaszokowany treścią postanowienia SN, co do tego punktu. Uważam, że to działanie w celu obejścia prawa, ale nieskuteczne

Mucha: Jestem zaszokowany treścią postanowienia SN, co do tego punktu. Uważam, że to działanie w celu obejścia prawa, ale nieskuteczne

– Nie ma w polskim systemie prawnym tego rodzaju rozwiązania, które mogłoby powiedzieć, że ktoś może postawić się nad Konstytucją. Nie ma takiego przepisu, który stanowi o tym, że jakikolwiek organ może innym organom wskazać, że zawiesza się stosowanie przepisów ustawy, które zostały przyjęte zgodnie z regulaminami izb, z polską Konstytucją. Jestem zaszokowany treścią tego postanowienia SN, co do tego punktu. Uważam, że to działanie w celu obejścia prawa, natomiast to działanie w celu obejścia prawa bardzo nieskuteczne – stwierdził Paweł Mucha na briefingu przed Pałacem Prezydenckim.

Łapiński: W tej chwili nie ma jeszcze decyzji prezydenta ws. ordynacji do PE. Docierają różne apele, głosy – wszystkie są dogłębnie analizowane

Łapiński: W tej chwili nie ma jeszcze decyzji prezydenta ws. ordynacji do PE. Docierają różne apele, głosy – wszystkie są dogłębnie analizowane

„Ordynacja wyborcza [do PE] wpłynęła tydzień temu do pana prezydenta. Pan prezydent ma 21 dni na podjęcie decyzji. W tej chwili ta ustawa jest analizowana. Docierają do pana prezydenta różne apele różnych środowisk, głosy, różne są analizy dotyczące tej ustawy. Wszystkie te analizy, wszystkie te głosy i przez pana prezydenta, i przez prawników prezydenckich są dogłębnie analizowane, ale decyzji w tej chwili jeszcze nie ma” – mówił na konferencji prasowej rzecznik prezydenta, minister Krzysztof Łapiński.