— NIE DA SIĘ PRZYMKNĄĆ OKA NA TO, ŻE TO TV REPUBLIKA WYCHODZIŁA SOBIE W STANACH ZJEDNOCZONYCH JAKO JEDYNA POLSKA TELEWIZJA WYWIAD Z DONALDEM TRUMPEM – GAZETA.PL: “Nie da się przymknąć oka na to, że to TV Republika wychodziła sobie w Stanach Zjednoczonych jako jedyna polska telewizja wywiad z kandydatem na urząd prezydenta, Donaldem Trumpem. Do wywiadu wyznaczono Michała Rachonia, gwiazdę TV Republika. Byłemu (i przyszłemu?) prezydentowi USA zadano pięć pytań, ale Donald Trump był klasycznym Donaldem Trumpem i nie odpowiedział właściwie na żadne, odpowiadając na wszystkie jednocześnie”.
https://kultura.gazeta.pl/kultura/7,127222,31366538,michal-rachon-w-rozmowie-z-donaldem-trumpem-zapomniano-o-oswietleniu.html

— CAŁKOWICIE ZAMKNĄŁEM SPRAWĘ Z PUTINEM, A ONI PONOWNIE TO OTWORZYLI I DALI ROSJI MASĘ PIENIĘDZY, ŻEBY MOGŁA WALCZYĆ W SWOICH WOJNACH – TRUMP U RACHONIA: Zamknąłem sprawę Nord Stream 2, to zostało zrobione. Kiedy pojawił się Biden, natychmiast pozwolił im to zbudować. Całkowicie zamknąłem sprawę z Putinem, a oni ponownie to otworzyli i dali Rosji masę pieniędzy, żeby mogła walczyć w swoich wojnach.
https://x.com/RepublikaTV/status/1843357942189568362

— DUBOIS, JEDEN Z OBROŃCÓW JANUSZA PALIKOTA. PODKREŚLIŁ, ŻE „NIGDY W ŻYCIU NIE SPOTKAŁ SIĘ Z PODOBNĄ SYTUACJĄ”. – ZACZYNAMY SOBIE ZADAWAĆ PYTANIE, CO SIĘ DZIEJE I GDZIE JEST NASZ KLIENT – GAZETA.PL:
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,31366121,gdzie-jest-palikot-adwokat-jacek-dubois-sytuacja-stala-sie.html

— KORESPONDENCJA Z ADWOKATEM, WEDŁUG ŚLEDCZYCH, MIAŁA DOTYCZYĆ PRZYGOTOWYWANIA ŚWIADKA DO SKŁADANIA FAŁSZYWYCH ZEZNAŃ – MARCIN RYBAK W GW: “W sprawie Palikota prokuratura potraktowała sms-y jak dowód na matactwo. Prokuratura twierdzi – jak nieoficjalnie dowiaduje się „Wyborcza” – że w korespondencji Palikot, po zatrzymaniu przez CBA, instruował pracownika jednej ze swoich firm, jak ma fałszywie zeznawać na jego korzyść Korespondencja z adwokatem, według śledczych, miała dotyczyć tego samego, czyli przygotowywania świadka do składania fałszywych zeznań”.
https://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,31366032,wyborcza-ujawnia-tajemnice-telefonu-janusza-palikota-co.html

— JEŚLI ZATRZYMANIE JANUSZA PALIKOTA MIAŁO BYĆ SUKCESEM PROKURATURY I DOWODEM NA TO, ŻE OZDROWIAŁA, TO POKAZAŁO RACZEJ, ŻE ZIOBROWE STANDARDY TRZYMAJĄ SIĘ DOBRZE – EWA SIEDLECKA NA PORTALU TYGODNIKA POLITYKA: “Począwszy od teatralnego zatrzymania, podczas którego użyto – wbrew ustawie o środkach przymusu bezpośredniego (art. 6) – środków nieadekwatnych: skucia i przewożenia na przesłuchanie w świetle kamer. Nie dowiedzieliśmy się, dlaczego nie skorzystano z normalnej drogi: wezwania na przesłuchanie w charakterze podejrzanego. Nie wiemy, dlaczego został skuty. Miał broń? Stawiał opór?”
https://siedlecka.blog.polityka.pl/2024/10/07/test-palikota

— MINIMALNA RÓŻNICA MIĘDZY KO A PIS W NAJNOWSZYM SONDAŻU – POLLSTER DLA SE: “Różnica między Koalicją Obywatelską a Prawem i Sprawiedliwością jest minimalna. KO wskazało 31,94 proc. respondentów, a PiS 31,40 proc. Na trzecim miejscu uplasowała się Konfederacja z wynikiem 13,69 proc. Dalej jest Trzecia Droga (Polskie Stronnictwo Ludowe + Polska 2050), którą wskazało 10,69 proc. Na Lewicę chce zagłosować 8,72 proc. badanych. Inną partię wskazało 3,56 proc. respondentów”.
https://polityka.se.pl/wiadomosci/najnowszy-sondaz-partyjny-tusk-i-kaczynski-ida-leb-w-leb-aa-hZ8c-yE6x-PS36.html

— KOALICJA OBYWATELSKA, W PORÓWNANIU DO WYNIKU WYBORCZEGO WYPADA NIECO LEPIEJ, NIŻ PIS PO ROKU RZĄDÓW – MICHAŁ DANIELEWSKI W OKO.PRESS: “Z kolei w badaniach preferencji wyborczych najsilniejsza formacja rządząca, czyli Koalicja Obywatelska, w porównaniu do wyniku wyborczego wypada nieco lepiej, niż PiS po roku rządów. KO ma 32 proc. w CBOS, 33 proc. w badaniu IBRiS i 34 proc. w Pollsterze, a więc w każdym z tych badań wypada odrobinę lepiej od wyniku wyborczego, który wyniósł 31 proc. PiS w analogicznym okresie miał 30 proc. w badaniu IBRiS, 34 proc. w Kantar Public, 38 proc. w CBOS, a więc średnio wypadał gorzej, niż w wyborach (37 proc.)”.

— WIDZIMY WZGLĘDNĄ STABILIZACJĘ I STAN OCZEKIWANIA. BA, SONDAŻE POKAZUJĄ SYTUACJĘ WRĘCZ BLIŹNIACZĄ DO TEJ Z PAŹDZIERNIKA 2016 ROKU, KIEDY MIJAŁ ROK OD WYBORÓW DAJĄCYCH PIS SAMODZIELNĄ WIĘKSZOŚĆ – DALEJ DANIELEWSKI W OKU: “Z subiektywną opinią prezesa PiS trudno polemizować, natomiast narzędzia, które pozwalają nam opisać nastroje społeczne, nie wskazują na ich gwałtowne załamanie i poczucie, że „żyje się coraz gorzej”. Widzimy raczej względną stabilizację i stan oczekiwania. Ba, sondaże pokazują sytuację wręcz bliźniaczą do tej z października 2016 roku, kiedy mijał rok od wyborów dających Prawu i Sprawiedliwości samodzielną większość”.

— OBECNY OBÓZ WŁADZY MA JESZCZE W ODWODZIE WYBORY PREZYDENCKIE, KTÓRE MOGĄ NADAĆ MU NOWY IMPET. PODOBNE SĄ RÓWNIEŻ ZŁUDZENIA OPOZYCJI. TAK JAK JESIENIĄ 2016 ROKU CAŁKOWICIE BŁĘDNE OKAZAŁY SIĘ RACHUBY PRZEWIDUJĄCE TYMCZASOWOŚĆ WŁADZY PIS – DALEJ DANIELEWSKI: “Dzisiejsza sytuacja Koalicji 15 października jest podobna do sytuacji PiS z 2016 roku: mimo od czasu do czasu wzburzonego morza lub wychylających się tu i ówdzie niebezpiecznych raf, nie widać znaków fundamentalnego kryzysu. Zwłaszcza że obecny obóz władzy ma jeszcze w odwodzie wybory prezydenckie, które mogą nadać mu nowy impet. Podobne są również złudzenia opozycji. Tak jak jesienią 2016 roku całkowicie błędne okazały się rachuby przewidujące tymczasowość władzy PiS, którą już za chwileczkę, za momencik miał zmieść z planszy bunt społeczny lub krach gospodarczy, tak i dziś marzenia Jarosława Kaczyńskiego o rychłej erozji władzy Koalicji 15 października są, no cóż, tylko marzeniami”.

— CZY WŁADZA BĘDZIE POTRAFIŁA ZALEGITYMIZOWAĆ PRZEZ DEBATĘ, KONSULTACJE I WŁĄCZENIE W PROCES DECYZYJNY PRZYNAJMNIEJ CZĘŚCI TYCH ŚRODOWISK, KTÓRE POSTRZEGA JAKO POLITYCZNYCH PRZECIWNIKÓW – KONKLUZJA DANIELEWSKIEGO W OKU: “Jednak chociaż “to tylko dywagacje”, fantazje Jarosława Kaczyńskiego pokazują, jak wielka odpowiedzialność ciąży na Koalicji 15 października. Czy jak poprzednicy ulegnie złudzeniu, że wszelkie zmiany ugruntują czynniki czasu i politycznej siły, czy też zmiany ustrojowe dotyczące ładu medialnego, sądownictwa konstytucyjnego i powszechnego będzie potrafiła zalegitymizować przez debatę, konsultacje i włączenie w proces decyzyjny przynajmniej części tych środowisk, które postrzega jako politycznych przeciwników”.
https://oko.press/co-sie-rodzi-w-glowie-jaroslawa-kaczynskiego

— JEŻELI WYBORY PREZYDENCKIE POKAŻĄ COŚ INNEGO, JEŻELI ZMIENI SIĘ JAKOŚ KONSTELACJA NA SCENIE POLITYCZNEJ – KTÓRA BARDZO DYNAMICZNA – MOŻNA ZMIENIĆ UMOWĘ KOALICYJNĄ – SZYMON HOŁOWNIA DLA SE: “W tej chwili myślę tylko i wyłącznie w tym horyzoncie, który wyznacza mi umowa, a więc listopada przyszłego roku. Jeżeli wybory prezydenckie pokażą coś innego, jeżeli zmieni się jakoś konstelacja na scenie politycznej – która bardzo dynamiczna – można zmienić umowę koalicyjną, jeżeli tak umówią się wszyscy partnerzy. Natomiast w tej chwili żadnych takich planów i takich rozmów nie ma – mówi polityk i podkreśla, że „lubi swoją pracę”. – Udało nam się w ciągu tych dwóch lat zmienić w Sejmie bardzo dużo – mówi Szymon Hołownia w rozmowie „SE”.
https://polityka.se.pl/wiadomosci/szymon-holownia-ocenia-rok-rzadow-ko-trzeciej-drogi-i-lewicy-stac-nas-na-wiecej-aa-tSuV-yhue-bxrN.html

— SKŁADKOWY SOJUSZ HOŁOWNI Z PIS I KONFEDERACJĄ? – GRZEGORZ OSIECKI I TOMASZ ŻÓŁCIAK W MONEY.PL: “- Pytanie, co zrobią PiS i Konfederacja, które mogą poprzeć projekt, choćby po to, by narobić nam kłopotów. Bo jeśli Hołownia to przegłosuje, to Tusk ma potężny problem, jeśli chodzi np. o dziurę w NFZ. Hołownia w ten sposób dowiedzie swojej skuteczności, ale czy to będzie mądre? Wątpię – dodaje. W Polsce 2050 na ten moment nie słyszymy zaprzeczeń, by do takiego scenariusza mogło dojść. – To dobre pytanie, na które w tej chwili nie ma odpowiedzi – słyszymy od jednego z działaczy”.
https://www.money.pl/gospodarka/koalicyjne-przesilenie-ws-skladki-znamy-kulisy-burzliwych-rozmow-7079217781832640a.html

— PETRU: SPRAWĘ SKŁADKI ZDROWOTNEJ POSTAWIMY NA OSTRZU NOŻA – 300LIVE: https://300polityka.pl/live/2024/10/08

— CHOĆ O ÓSMEJ RANO Z ULICZNYCH KOSZY NA ŚMIECI WYSTAJĄ PUSTE MAŁPKI, TO W PARLAMENCIE NIE LEŻY PROJEKT ZAKAZU SPRZEDAŻY WÓDKI W MAŁYCH BUTELECZKACH ANI WPROWADZENIA NOCNEJ PROHIBICJI – RAFAŁ STEC W GW: “Taki mamy pomysł na siebie. Choć o ósmej rano z ulicznych koszy na śmieci wystają puste małpki, to w parlamencie nie leży projekt zakazu sprzedaży wódki w małych buteleczkach – pomimo rekomendacji specjalistów – ani wprowadzenia nocnej prohibicji, nikt nie usuwa toksycznych cieczy ze stacji benzynowych, nikt nie proponuje podniesienia cen alkoholu czy wieku, który uprawnia do kupowania pół litra”.
https://wyborcza.pl/7,154903,31363737,zyjemy-w-melinie-dostep-do-wody-najwazniejszym-prawem-czlowieka.html

— LEWICA I POLSKA 2050 W STREFIE ZGNIOTU – KATARZYNA PRZYBORSKA W KRYTYCE POLITYCZNEJ: “Czy to pozwoli wzmocnić się i podejść do wyborów prezydenckich, wzmocnić swoją pozycję w koalicji 15 października, uniknąć „zgniotu”? To, co mają Lewica i Polska 2050, a czego nie ma KO, to programy, pomysły polityk publicznych. Brak programu powoduje narastające zniecierpliwienie grup, które swoimi głosami zasilały KO i doprowadziły do zmiany władzy: środowiska akademickiego, ekologów, obrońców praw człowieka, zwolenników silnych państwowych instytucji, społeczeństwa obywatelskiego”.

— JEŚLI LEWICY I POLSCE 2050 UDA SIĘ PRZEDSTAWIĆ SIEBIE JAKO TE SIŁY, KTÓRE MAJĄ PROGRAM, ALE POTRZEBUJĄ WIĘCEJ GŁOSÓW, BYĆ MOŻE SŁUPKI SONDAŻOWE WRESZCIE DRGNĄ A TUSK BĘDZIE MUSIAŁ ZACZĄĆ SIĘ Z NIMI LICZYĆ – KONKLUZJA PRZYBORSKIEJ: “Grupy te dłuższy czas milczały, dając nowemu rządowi czas, rozumiejąc trudną sytuację, ale „miodowy miesiąc” koalicji 15 października najwyraźniej dobiegł końca. Pomysł państwa pisanego na serwetce coraz mniej się podoba. Jeśli Lewicy i Polsce 2050 uda się przedstawić siebie jako te koalicyjne siły, które mają program, ale potrzebują więcej głosów, być może słupki sondażowe wreszcie drgną na ich korzyść, a Donald Tusk będzie musiał zacząć się z nimi liczyć”.
https://krytykapolityczna.pl/kraj/lewica-i-polska-2050-w-strefie-zgniotu/

— LUDZIE MORAWIECKIEGO MAJĄ NA KONGRESIE GŁOSOWAĆ PRZECIW POŁĄCZENIU Z SUWERENNĄ POLSKĄ, A BYŁY PREMIER WALCZY O POWRÓT NA LISTĘ KANDYDATÓW NA PREZYDENTA – MOŻNA USŁYSZEĆ NIEOFICJALNIE OD POLITYKÓW PARTII JAROSŁAWA KACZYŃSKIEGO – PIOTR ŚMIŁOWICZ W GAZETA.PL:
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,31365397,ofensywa-morawieckiego-przed-kongresem-pis-nieoficjalnie-byly.html

— WIEM, ŻE MIAŁEM SOJUSZNIKÓW W OBOZIE WŁADZY. MOIM ZDANIEM TĘ DECYZJĘ MÓGŁ ODWRÓCIĆ TYLKO PREMIER TUSK – ROBERT KOSTRO W ROZMOWIE Z MAGDALENĄ RIGAMONTI W ONECIE: “Nie wiem, czy osoba dyrektora MHP jest aż tak ważna, żeby zajmował się mną szef rządu, ale próbowałem dotrzeć do niego ze swoimi argumentami. Wiem, że miałem sojuszników w obozie władzy. Moim zdaniem tę decyzję mógł odwrócić tylko premier Tusk. Rozumiem polityczną logikę. Jeśli już taka operacja została uruchomiona, to cofnięcie jej może być bardzo trudne, bo są zawsze straty wizerunkowe. To jest wzięcie na siebie wielkiej odpowiedzialności i tę odpowiedzialność może na siebie wziąć tylko szef rządu”.

— I POWIEM PANI, ŻE W CIĄGU TYCH WIELU LAT NAJBARDZIEJ DYSKUTOWANĄ SPRAWACH NA POSIEDZENIACH TEJ RADY NIE BYŁA KWESTIA WAŁĘSY, SOLIDARNOŚCI, ŻYDÓW, TYLKO WOLNYCH ELEKCJI – DALEJ KOSTRO U RIGAMONTI: “Nikt na mnie nie naciskał w żadnej sprawie, podziemie niepodległościowe było uwzględnione od początków pracy nad scenariuszem w 2009 r. Żaden z ministrów kultury, z którym pracowałem przez lata, nie próbował ingerować w wystawę stałą. Przy muzeum działa Rada MHP. I powiem pani, że w ciągu tych wielu lat najbardziej dyskutowaną sprawach na posiedzeniach tej rady nie była kwestia Wałęsy, Solidarności, Żydów, tylko wolnych elekcji. Jedna z największych instalacji na tej wystawie stałej to multimedialna trójwymiarowa prezentacja pokazująca pole elekcyjne. Prof. Zofia Zielińska, członkini rady, osoba o bardzo konserwatywnych poglądach, jak większość znawców XVIII w., uważa, że wolna elekcja to przyczyna upadku Rzeczypospolitej. A dla nas to fascynujący mechanizm demokracji szlacheckiej, jeden z ważnych elementów republikańskiego systemu, który chcieliśmy pokazać w MHP”.

— NA NASZEJ STRONIE INTERNETOWEJ OD WIELU, WIELU LAT WISI FILMIK Z WYPOWIEDZIĄ LECHA WAŁĘSY. JEST TEŻ WYWIAD Z KRZYSZTOFEM PERSAKIEM NA TEMAT JEDWABNEGO, UMIESZCZONY NA STRONIE PRZED 2015 R. NIGDY NIE ZAMIERZALIŚMY REALIZOWAĆ WYSTAWY POD POTRZEBY JAKIEJKOLWIEK PARTII – MÓWI DALEJ KOSTRO U RIGAMONTI W ONECIE: “W MHP Lech Wałęsa jest, jego historia też. I nie było nigdy próby usunięcia go z wystawy stałej. Nie było nawet takiej intencji. Co więcej, na naszej stronie internetowej od wielu, wielu lat wisi filmik z wypowiedzią Lecha Wałęsy. Jest też wywiad z Krzysztofem Persakiem na temat Jedwabnego, umieszczony na stronie przed 2015 r. Nigdy nie zamierzaliśmy realizować wystawy pod potrzeby jakiejkolwiek partii ani nie chcieliśmy unikać trudnych tematów, które są związane z historią Polski. Oczywiście jakiś rodzaj tendencji jest zawsze na takiej wystawie”.
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/odwolany-dyrektor-muzeum-historii-polski-zdradza-zaskakujace-kulisy-to-byloby/m9tlkxx,79cfc278

— BYĆ MOŻE ŁATWIEJ CHWALIĆ SIĘ ANIHILACJĄ SASZETEK Z WÓDKĄ NIŻ NATYCHMIAST ZAJĄĆ SIĘ SKRÓCENIEM KOLEJEK DO SPECJALISTÓW. TO PIERWSZE WYMAGAŁO JEDYNIE KRÓTKOTRWAŁEJ POPULISTYCZNEJ WRZAWY, DO TEGO DRUGIEGO POTRZEBA PRAWDZIWEGO ZNOJU – PRZEMYSŁAW SZUBARTOWICZ W INTERII: “Być może łatwiej chwalić się anihilacją saszetek z wódką, które mogły kojarzyć się z musami owocowymi dla dzieci, niż natychmiast zająć się skróceniem kolejek do specjalistów, co jest od wielu lat przekleństwem polskiej służby zdrowia.To pierwsze wymagało jedynie krótkotrwałej populistycznej wrzawy, po której producent wycofał alkoholowe tubki z rynku, do tego drugiego potrzeba prawdziwego znoju, kompromisów politycznych i kompetentnych rozwiązań. A przede wszystkim dobrego pomysłu. Na pewno lepszego niż aktorskie uderzanie pięścią w stół”.
https://wydarzenia.interia.pl/felietony/news-populizm-albo-znoj,nId,7830273

— MICHNIK, POŚWIĘCIŁ POTOCKIEJ CAŁE SWOJE PRZEMÓWIENIE. MÓWIŁ O PRZEŚLADOWANIACH, JAKIE SPOTYKAŁY ZYGMUNTA BAUMANA. O CANCEL CULTURE, CENZURZE I ŁATWYCH OSĄDACH – ALEKSANDRA ŻELAZIŃSKA, REDAKTORKA NACZELNA POLITYKA.PL W NEWLETTERZE: “W kapitule zasiadała do niedawna Maria Anna Potocka, odwołana właśnie dyrektorka krakowskiego MOCAK-u. Ustąpiła rok przed upływem trzyletniej kadencji w jury. I słusznie. Szkoda tylko, że odchodzi w glorii i chwale. Tak to przynajmniej wygląda z perspektywy postronnego widza – Adam Michnik, redaktor naczelny „Gazety Wyborczej”, poświęcił Potockiej całe swoje przemówienie. Zrównał jej dorobek z osiągnięciami Marii Janion i Jana Błońskiego, doprawdy wybitnych literaturoznawców. Mówił o prześladowaniach, jakie spotykały Zygmunta Baumana. O cancel culture, cenzurze i łatwych osądach”.

— ROZCZAROWUJĄCE, ŻE ADAM MICHNIK STWIERDZIŁ PUBLICZNIE NIEJAKO TO SAMO. TO CIOS W WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI – DALEJ ŻELAZIŃSKA W NEWSLETTERZE POLITYKI: “Rozczarowujące, że Adam Michnik stwierdził publicznie niejako to samo. To cios w wymiar sprawiedliwości (proszę wybaczyć ten patos), ale i – przede wszystkim – w poszkodowanych. Można się nie zgadzać z werdyktami jury, z wyrokami sądów – pewnie też, ale są od tego właściwsze instancje niż scena i lepsze okoliczności niż z założenia wielkie święto literatury”.

— 24 LATA TEMU ubiegający się o reelekcję Aleksander Kwaśniewski wygrał w I turze wybory prezydenckie uzyskując w pierwszej turze 53,90%. Na drugim miejscu był Andrzej Olechowski z poparciem 17,30%. Mimo totalnej kampanii Marian Krzaklewski uzyskał jedynie 15,57%.

— URODZINY: Ewa Drozd, Czesław Siekierski, Zbigniew Siemiątkowski.