— TUSK: JESTEM BARDZO PORUSZONY I TROCHĘ ZAWSTYDZONY FAKTEM, ŻE MÓJ POPRZEDNIK PRZYJECHAŁ DO BRUKSELI PO TO, ŻEBY UCZESTNICZYĆ W DWUZNACZNEJ GRZE Z ORBANEM – 300LIVE: https://300polityka.pl/live/2024/02/01

— SĘDZIOWIE-DUBLERZY ORAZ PAWŁOWICZ I PIOTROWICZ NIE SĄ SĘDZIAMI TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO, BO NIGDY NIE ZOSTALI PRAWIDŁOWO POWOŁANI — TAK MAJĄ BRZMIEĆ GOTOWE JUŻ PROJEKTY UCHWAŁ – MAGDALENA GAŁCZYŃSKA W ONECIE: “Sędziowie-dublerzy oraz Krystyna Pawłowicz i Stanisław Piotrowicz nie są sędziami Trybunału Konstytucyjnego, bo nigdy nie zostali prawidłowo powołani — tak mają brzmieć gotowe już projekty uchwał, które Sejm ma przyjąć na najbliższym posiedzeniu, na początku lutego. Pojawi się więc pięć wakatów, które nowa władza obsadzi niezwłocznie — ustalił Onet”.

— ZA WYRUGOWANIEM DWÓJKI BYŁYCH POSŁÓW PIS MA STAĆ ARGUMENT, ŻE W CHWILI WYBORU DO TRYBUNAŁU W 2019 R. PRZEKRACZALI ONI USTAWOWĄ GRANICĘ WIEKU – DALEJ GAŁCZYŃSKA W ONECIE: “- Projekty uchwał stanowią, że osoby powszechnie nazywane dublerami — Mariusz Muszyński, Jarosław Wyrembak i Justyn Piskorski — nigdy nie były i nie są sędziami TK. Do tego, sędziami nie byli i nie są także ani Krystyna Pawłowicz, ani Stanisław Piotrowicz — mówi nam osoba bezpośrednio zaangażowana w tworzenie nowych przepisów. Za wyrugowaniem dwójki byłych posłów PiS ma stać argument, że w chwili wyboru do trybunału w 2019 r. przekraczali oni ustawową granicę wieku”.

— PROJEKT ZAKŁADA NIEWAŻNOŚĆ Z MOCY PRAWA WYROKÓW PODJĘTYCH PRZEZ TK Z UDZIAŁEM „DUBLERÓW”, ALE TYLKO W SPRAWACH Z ZAKRESU KONTROLI ABSTRAKCYJNEJ – DALEJ GAŁCZYŃSKA W ONECIE: “- Po drugie i bardzo ważne, ten projekt zakłada nieważność z mocy prawa wyroków podjętych przez TK z udziałem „dublerów”, ale tylko w sprawach z zakresu kontroli abstrakcyjnej, czyli na wniosek podmiotów, które są wymienione w art. 191 konstytucji. To m.in. prezydent, marszałek Sejmu, premier, prokurator generalny czy 50 posłów lub 30 senatorów — podkreśla”.
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/prezydent-chce-uzyc-trybunalu-nowa-wladza-za-chwile-go-wysadzi/wdwl1gq,79cfc278

— UCHWAŁY NIE MAJĄ MOCY PRAWA POWSZECHNIE OBOWIĄZUJĄCEGO, NIE BĘDĄ MIAŁY SKUTKÓW NORMATYWNYCH WOBEC TRYBUNAŁU – TOMASZ PIETRYGA W RZ: “Uchwały nie mają mocy prawa powszechnie obowiązującego, nie będą miały skutków normatywnych wobec Trybunału Konstytucyjnego. Raczej trudno sobie wyobrazić, że zakwestionowani sędziowie sami opuszczą gmach przy al. Szucha. Rozwiązań siłowych metodą faktów dokonanych, tak jak było to w prokuraturze – raczej trudno się spodziewać. TK jest formalnie mocno odseparowany od władzy politycznej, co ogranicza zakres działań wewnątrz tej instytucji”.
https://www.rp.pl/opinie-prawne/art39767361-tomasz-pietryga-na-trybunal-konstytucyjny-uchwaly-sejmu-moga-nie-wystarczyc

— NIE ULEGAJMY ZŁUDZENIU, ŻE PIS SIĘ ZWIJA – JACEK ŻAKOWSKI W GW: “Technicznie walka idzie o pojedyncze procenty poparcia i o to, żeby nikt nie spadł pod próg, czyli żeby korzystne wahnięcie wypadło w dniu głosowania. Ale ważniejszy jest strategiczny obraz zabetonowanego podziału społecznego. Głosujący na PiS i Konfederację przeciwnicy obecnej większości stanowią trwale od 40 do 50 proc. wyborców. Nic nie wskazuje, by miało się to zmienić. Do tego podziału trzeba dostosować polską drogę w przyszłość. Można mieć na to bardzo różne pomysły, ale nie wolno o tym zapominać”.
https://wyborcza.pl/7,75968,30651555,sondaze-nie-ulegajmy-zludzeniu-ze-pis-sie-zwija.html

— NIE WIEM, JAK FUNKCJONOWAŁ FUNDUSZ SPRAWIEDLIWOŚCI, ON BYŁ W GESTII MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI, WIĘC NIE MAM WIEDZY NA TEN TEMAT – MATEUSZ MORAWIECKI W ROZMOWIE Z BARTKIEM BOGUSŁAWSKIM W BUSINESS INSIDERZE.

— KILKAKROTNIE UPEWNIAŁEM SIĘ U MINISTRA KOORDYNATORA SŁUŻB SPECJALNYCH I JEGO ZASTĘPCY, CZY ZA KAŻDYM RAZEM JEST DECYZJA I ZGODA SĄDU NA UŻYCIE KONTROLI OPERACYJNEJ – MÓWI MORAWIECKI GODUSŁAWSKIEMU: “Kilkakrotnie upewniałem się u ministra koordynatora służb specjalnych i jego zastępcy, czy za każdym razem jest decyzja i zgoda sądu na użycie kontroli operacyjnej. Za każdym razem otrzymywałem potwierdzenie, że za zastosowaniem tego typu systemów stoi decyzja niezależnego sądu. Dlatego jestem w pełni spokojny”.

— ZANIECHANIE BUDOWY CPK TO ALBO GŁUPOTA, ALBO SABOTAŻ, ALBO SZALEŃSTWO – DALEJ MORAWIECKI W BI: “Określiłbym to tak: zaniechanie budowy CPK to albo głupota, albo sabotaż, albo szaleństwo. To jest wielki i ambitny projekt dla Polski. On pozwala zwiększyć nasze dochody budżetowe, a przede wszystkim zyski polskich firm. Poza tym – każdy kraj europejski takiej wielkości jak Polska, ma taki hub lotniczy”.

— ORLEN WSZEDŁ W PARTNERSTWO Z JEDNĄ Z NAJWIĘKSZYCH I NAJBARDZIEJ ZAAWANSOWANYCH TECHNOLOGICZNIE FIRM NAFTOWYCH NA ŚWIECIE – SAUDI ARAMCO – DALEJ MORAWIECKI: “Przez ostatnie kryzysowe lata dzięki Orlenowi mogliśmy mieć jedne z najtańszych paliw w UE. Proces sprzedaży i wyceny aktywów Lotosu był niezwykle transparentny. Nie ma więc wątpliwości, że wycena była właściwie przeprowadzona. Przypomnijmy też, że te warunki fuzji ustaliła Komisja Europejska i to ona wskazała wymóg sprzedaży części aktywów Lotosu. Nie zapominajmy również, że Orlen wszedł w partnerstwo z jedną z największych i najbardziej zaawansowanych technologicznie firm naftowych na świecie – Saudi Aramco. Efektem są też umowy na dostawy ropy z kierunku arabskiego, czyli nasze uniezależnienie się od ropy z Rosji. Orlen rozpoczął poważną ekspansję w Europie Środkowej i stał się zauważalnym podmiotem na rynkach międzynarodowych. W efekcie działa na kolejnych rynkach, m.in. austriackim czy węgierskim”.

— CZY CHCEMY ŻYĆ W KRAJU, W KTÓRYM RZĄD OBALANY JEST POD GIGANTYCZNĄ PRESJĄ MIĘDZYNARODOWYCH INSTYTUCJI. Z CZYMŚ TAKIM MIELIŚMY DO CZYNIENIA, BO UWAŻAM, ŻE BARDZO NIEPRAWORZĄDNE I AGRESYWNE DZIAŁANIA KE – DALEJ MORAWIECKI U GODUSŁAWSKIEGO: “Należę do tych przedstawicieli naszego obozu politycznego, którzy uważali, że trzeba się dogadać z UE. Nawet na ostatniej prostej byliśmy blisko tego i mam tutaj na myśli wypłatę pierwszych pieniędzy z KPO, która została zatwierdzona, kiedy byłem premierem, ale pierwsza transza 5 mld euro została przelana już w czasie, gdy premierem został Donald Tusk. Warto sobie zadać przy tej okazji pytanie, czy chcemy żyć w kraju, w którym rząd obalany jest pod gigantyczną presją międzynarodowych instytucji. Z czymś takim mieliśmy do czynienia, bo uważam, że bardzo niepraworządne i agresywne działania KE, które się właśnie odsłoniły, doprowadziły do zablokowania pieniędzy z KPO dla Polaków. Suwerenny kraj nie powinien dopuszczać do tego, żeby takie ingerencje międzynarodowych instytucji miały miejsce, bo wtedy przestaje być suwerenny. Ekipie Platformy Obywatelskiej to nie przeszkadzało i w Parlamencie Europejskim głosowała wielokrotnie za sankcjami na Polskę”.

— SĄDZĘ, ŻE TELEWIZJĘ PUBLICZNĄ MOŻNA BYŁO PROWADZIĆ INACZEJ – MÓWI MORAWIECKI: “To są określenia, które mógłbym przypisać także stacji TVN i TVN24 w odniesieniu do naszego obozu. Ale jednocześnie sądzę, że telewizję publiczną można było prowadzić inaczej”.
https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/cpk-fuzja-orlenu-i-lotosu-pegasus-mateusz-morawiecki-rozlicza-sie-z-rzadow-pis-wywiad/b0kx82y

— W 2017 ROKU PREZYDENT ANDRZEJ DUDA NIE ODESŁAŁ DO TK BUDŻETU PRZYJĘTEGO BEZ UDZIAŁU 224 POSŁÓW – RZ: https://www.rp.pl/polityka/art39769061-w-2017-roku-prezydent-andrzej-duda-nie-odeslal-do-tk-budzetu-przyjetego-bez-udzialu-224-poslow

— DUDA MA ZDECYDOWANIE DZIAŁAĆ PRZECIW TUSKOWI. TEGO OCZEKUJE KACZYŃSKI – AGATA KONDZIŃSKA W GW: “- Może, gdyby prezes nie mówił głośno, to coś by się więcej udało, a tak to zawsze będzie potem oskarżenie, że prezydent zrobił, co mu Kaczyński kazał – słyszymy od posła PiS”.
https://wyborcza.pl/7,75398,30652640,duda-ma-zdecydowanie-dzialac-przeciw-tuskowi-tego-oczekuje.html

— PREZYDENT ANDRZEJ DUDA KIERUJE BUDŻET DO TK I DOLEWA SOLIDNĄ PORCJĘ BENZYNY DO OGNISKA POLSKIEGO SPORU – BOGUSŁAW CHRABOTA W RZ: “Szkoda tylko, że ten dowód dotyczy istoty funkcjonowania państwa. Jego instytucji. Dobrostanu wszystkich obywateli, których konstytucyjnie ma reprezentować. Nie jest to zachowanie proobywatelskie. Na dodatek można je odczytywać jako dolanie solidnej porcji benzyny do ogniska polskiego sporu. Ten ogień jest wciąż jeszcze przytłumiony, ale może stać się groźny, jeśli kierowany przez Julię Przyłębską TK budżet odrzuci, zarzucając mu niekonstytucyjność. Wtedy może dojść do przesilenia”.
https://www.rp.pl/komentarze/art39768121-boguslaw-chrabota-prezydent-andrzej-duda-kieruje-budzet-do-tk-i-dolewa-solidna-porcje-benzyny-do-ogniska-polskiego-sporu

— GDYBY W TEMACIE REPARACJI PIS WSPARŁO DZIŚ PLATFORMĘ, TUSK MÓGŁBY OSIĄGNĄĆ WIĘCEJ, NIŻ UDAŁOBY SIĘ TO PIS – MICHAŁ SZUŁDRZYŃSKI W RZ: “Tam, gdzie mamy zbieżne interesy z Niemcami, powinniśmy współpracować. Tam, gdzie są rozbieżne, polscy politycy – bez względu na to, czy są z PiS, czy z PO – powinni się kierować polską racją stanu. A gdyby w sprawach przeszłości PiS wsparł PO, zamiast wmawiać mu proniemieckość, Polska byłaby w stanie osiągnąć w sprawie rozliczenia bolesnej przeszłości znacznie więcej, niż udałoby się to prawicowemu rządowi.”.
https://www.rp.pl/komentarze/art39767281-michal-szuldrzynski-czy-w-sprawie-reperacji-od-niemiec-radoslaw-sikorski-kontynuuje-linie-rzadu-pis

— POLAKOM DALEKO DO ENTUZJAZMU WOBEC NOWEJ EKIPY – ARTUR BARTKIEWICZ W RZ: “Ale jeszcze gorsze informacje niesie wynik badania dotyczącego tego jakie nadzieje wiążą Polacy z ekipą Donalda Tuska w pierwszym miesiącu jej urzędowania. Oto nadzieję (40 proc.) odczuwa niemal taki sam odsetek badanych, co lęk (37 proc.), a jeśli do tych ostatnich doliczymy rozczarowanych rządem, bo „nic się nie zmieni” (8 proc.), to można śmiało powiedzieć, że Polakom daleko do entuzjazmu wobec nowej ekipy. Dla porównania nadzieje związane z pierwszym rządem Donalda Tuska (w 2007 roku) wiązało 59 proc. badanych, a obawy czuło wówczas jedynie 16 proc.”.

— PANUJĄCA DZIŚ W POLSCE POLARYZACJA UNIEMOŻLIWIA PROWADZENIE POLITYKI INNEJ NIŻ PERMANENTNA WOJNA O KAŻDY PRZYCZÓŁEK WŁADZY – DALEJ BARTKIEWICZ: “uniemożliwia prowadzenie polityki innej niż permanentna wojna o każdy przyczółek władzy, skrawek kontroli nad państwem i każdą instytucję, w której można się okopać. Na dodatek niezależnie od tego, kto tę walkę wygra: logika prowadzonego w ten sposób konfliktu oznacza, że zmiana będzie trwała tylko tak długo, dopóki do władzy nie powróci druga strona. Żeby było inaczej, potrzebny jest minimalny choćby dialog przy wprowadzanych zmianach – ale trudno rozmawiać, gdy w powietrzu latają oskarżenia o łamanie konstytucji, działania wzorowane na Adolfie Hitlerze i inne tego typu uprzejmości”.
https://www.rp.pl/komentarze/art39766751-artur-bartkiewicz-dlaczego-donald-tusk-nie-powinien-spac-spokojnie

— POLITYCY PIS-U, WYGADUJĄC BZDURY, MOŻE I NIE WNOSZĄ WIELE DO RZECZYWISTOŚCI, ALE TRUDNO ZIGNOROWAĆ ICH AGENDĘ – KATARZYNA SKRZYDŁOWSKA-KALUKIN W KULTURZE LIBERALNEJ: “Problem jednak w tym, że politycy PiS-u, wygadując bzdury, może i nie wnoszą wiele do rzeczywistości, ale trudno zignorować ich agendę. PiS oddało władzę, ale przecież jednocześnie zabetonowało ważne instytucje i nadal próbuje za ich pomocą kontrolować państwo. Co z tego, że tak naprawdę nie rządzi, bo nie ma prawa – sprawia pozory, że ma, na tyle skutecznie, że koncentruje uwagę na tym działaniu. Czy izba kontroli nadzwyczajnej Sądu Najwyższego miała prawo zajmować się sprawą Macieja Wąsika? Nie. Ale mówi, że tak, i działa, jakby miała prawo. Przedstawiciele władzy zaangażowani w tę sprawę muszą więc skupić się na tym, żeby ją wyjaśnić i odbić grad następnych piłeczek. Pochłania to energię i czas potrzebny na co innego. O tym już trudno nie informować”.

— ZGADZAM SIĘ, ŻE KOALICJA RZĄDZĄCA POWINNA CZĘŚCIEJ PRZEJMOWAĆ UWAGĘ – KACZYŃSKI WCIĄŻ LEPIEJ POTRAFI SKUPIAĆ JĄ NA SOBIE, CHOĆ TRACI KOLEJNE ATUTY – DALEJ SKRZYDŁOWSKA-KALUKIN W KL: “Prof. Środa posłużyła się analogią mitu o stajni Augiasza i wskazaniem jego prawdziwego bohatera – nie właściciela stajni, który zatkał ją gnojówką, tylko Heraklesa, który ją skutecznie oczyścił. To na Heraklesa powinniśmy patrzeć, a nie na Augiasza – sugeruje Środa. Zgadzam się, że koalicja rządząca powinna częściej przejmować uwagę – Kaczyński wciąż lepiej potrafi skupiać ją na sobie, choć traci kolejne atuty. Jednak dopóki umie to robić, warto o tym wiedzieć. I odpowiednio to krytykować”.
https://kulturaliberalna.pl/2024/02/01/skrzydlowska-kalukin-show-jaroslawa-kaczynskiego-jest-kiepskie-ale-trzeba-je-ogladac/

— POPULIZM NIE JEST DLA GŁUPICH TYLKO SFRUSTROWANYCH – BEN STANLEY W KULTURZE LIBERALNEJ: “Wygląda więc na to, że populizm będzie powracającą cechą współczesnej polityki. W świecie, w którym większość ludzi ma co najmniej kilka powodów do niezadowolenia z danej władzy i coraz mniej ufa elitom, pozostanie on skutecznym narzędziem do konstruowania politycznych opowieści, w których różne źródła irytacji otrzymują wspólne wyjaśnienie. Nie jest to w takim razie polityka dla ludzi głupich, ale dla ludzi sfrustrowanych”.

— USUWAJĄC NIEKTÓRE ŹRÓDŁA FRUSTRACJI PRZEZ POPULISTÓW, GDY SĄ U WŁADZY, POPULIŚCI PODWAŻAJĄ JEDEN Z POWODÓW SWOJEGO SUKCESU – DALEJ STANLEY: “Jednak zjawisko to będzie miało również charakter epizodyczny. Jeśli populistyczna narracja rozwija się dzięki zjednoczeniu różnych frustracji wśród krytycznych obywateli, to usuwając niektóre ich źródła, gdy są u władzy, populiści podważają jeden z powodów swojego sukcesu. W tym sensie skuteczność PiS-u w przywracaniu poczucia podmiotowości i prestiżu znacznej części ich potencjalnego elektoratu mogła przyczynić się do ich własnej porażki”.
https://kulturaliberalna.pl/2024/01/30/populizm-pozostanie-polityka-dla-ludzi-sfrustrowanych/

— URODZINY: Arkadiusz Myrcha, Joanna Senyszyn, Bogdan Rzońca.