-- SZEPCZĄCA POLSKA JAKO LEKTOR W SPOCIE MORAWIECKIEGO: ZASŁUGUJĘ NA RZĄD, KTÓRY MNIE SZANUJE, A NIE RUJNUJE - 300LIVE: https://300polityka.pl/pl/live/2025-10-15/

-- KAMPANIA TRZASKOWSKIEGO BYŁA ROBIONA CHAŁUPNICZO. KAMPANIA NAWROCKIEGO PROFESJONALNIE. AMEN - ALEKSANDER KWAŚNIEWSKI U AGNIESZKI KUBLIK W GW: “Wybory prezydenckie najdobitniej pokazały, jak daleko komunikacyjnie jest KO od PiS. Kampania Trzaskowskiego była robiona chałupniczo. Kampania Nawrockiego profesjonalnie. Amen. Niechże wreszcie wyciągną z tego wnioski. Tłumaczenie Trzaskowskiego, że przegrał, bo jest zbyt elokwentny…”

-- WZMACNIAMY HISTORYCZNE PRETENSJE I RESENTYMENTY. A RZĄD I PARTIE GO TWORZĄCE OBAWIAJĄ SIĘ TEJ FALI I REAGUJĄ BOJAŹLIWIE - MÓWI KWAŚNIEWSKI W ROZMOWIE Z KUBLIK: “To wszystko byłoby do zrozumienia i opanowania, ale wkroczyła polityka cynizmu. Konfederacja pierwsza, za nią PiS, a potem jeszcze inni uznali, że te nastroje da się zamienić w głosy, poparcie, i będą to robić dalej. Pewnie coś to im da, ale skutki będą opłakane, a koszty wysokie. Roztrwaniamy wielki kapitał solidarności, którą pokazaliśmy w 2022 roku, za to wzmacniamy historyczne pretensje i resentymenty. A rząd i partie go tworzące obawiają się tej fali i reagują bojaźliwie”.

-- W DWULECIE ZWYCIĘSTWA ZAPROPONOWAĆ JAKO WIODĄCY TEMAT DYSKUSJĘ, CZY HOŁOWNIA USTĄPI CZY NIE I CZY PANI PEŁCZYŃSKA-NAŁĘCZ BĘDZIE WICEPREMIEREM CZY NIE, TO JEST PO PROSTU ŻENUJĄCE - JESZCZE KWAŚNIEWSKI U KUBLIK W GW: “Jeżeli strona demokratyczna chce opinii publicznej - tym wszystkim tak różnorodnym ludziom, którzy 15 października 2023 roku się zmobilizowali i odsunęli od władzy PiS - w dwulecie zwycięstwa zaproponować jako wiodący temat dyskusję, czy Hołownia ustąpi czy nie i czy pani Pełczyńska-Nałęcz będzie wicepremierem czy nie, to jest po prostu żenujące”.
https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,32319973,aleksander-kwasniewski-kaczynski-ma-odwage-brac-na-poklad-ludzi.html

-- KOALICJA RZĄDZĄCA STRACIŁA W LICZBACH BEZWZGLĘDNYCH 2 551 800 OSÓB - ARTUR BARTKIEWICZ W RZ O BADANIU POLLSTER DLA SE: “Dwa lata później w sondażu Instytutu Badań Pollster wyborców koalicji rządzącej spytano, czy nadal głosowaliby na partie, które tworzą rząd Donalda Tuska. „Tak” odpowiedziało 65 proc. Polaków. Na partie koalicji rządzącej nie zagłosowałoby obecnie 22 proc. jej elektoratu z 2023 roku, a 13 proc. wyborców koalicji rządzącej nie wie, czy by na nią zagłosowali. Oznacza to, że – w liczbach bezwzględnych – koalicja rządząca mogłaby dziś być pewna głosów 7 539 409 wyborców. To mniej niż w 2023 roku uzyskał PiS. 22 proc. głosów utraconych wyborców to, w liczbach bezwzględnych, 2 551 800 osób”. 
https://www.rp.pl/polityka/art43180361-sondaz-koalicja-rzadzaca-zgubila-2-5-mln-wyborcow

-- MIAŻDŻĄCY SONDAŻ DLA KOALICJI TUSKA! SZOK, CO SIĘ STAŁO Z JEJ WYBORCAMI - SE O BADANIU POLLSTER: 
https://polityka.se.pl/wiadomosci/miazdzacy-sondaz-dla-koalicji-tuska-szok-co-sie-stalo-z-jej-wyborcami-aa-evrt-M38v-dRqp.html

-- WEDŁUG NASZYCH OBLICZEŃ, GDYBY W NAJBLIŻSZĄ NIEDZIELĘ ODBYŁY SIĘ WYBORY, RZĄD DONALDA TUSKA MIAŁBY ZALEDWIE 13 PROC. SZANS NA UTRZYMANIE WŁADZY - MICHAŁ ROGALSKI W ONECIE: “Pod koniec ubiegłego roku koalicja zeszła pod wodę — szanse na większość po raz pierwszy spadły poniżej 50 proc. Okres kampanii prezydenckiej to kolejne pogorszenie notowań. Szczególne tąpnięcie nastąpiło w lutym, gdy Trzecia Droga zaczęła balansować na 8 proc. progu dla koalicyjnych komitetów. W lipcu, po sondażowych kalibracjach po wyborach prezydenckich i finalnym rozstaniu PSL oraz Polski 2050, dało to rekordowo niski pomiar — zaledwie 7 proc. szans na większość”.

--  KOALICJA RZĄDZĄCA PRZY OBECNYM POZIOMIE POPARCIA NIE JEST W STANIE NIEMAL W ŻADNEJ KONFIGURACJI OBRONIĆ WIĘKSZOŚCI - DALEJ ROGALSKI W ONECIE: “Koalicja rządząca przy obecnym poziomie poparcia nie jest w stanie niemal w żadnej konfiguracji obronić większości w parlamencie. Zakładając, że to polityczne małżeństwo wytrzyma kolejne próby, koalicjanci mają jednak jeszcze dwa lata, by odbić się od dna. Szczególnie istotna będzie walka o utraconych liberalnych wyborców, którzy zawiedli się pierwszą połową kadencji. Będzie to jednak niezwykle trudne zadanie”.
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/prawica-w-natarciu-koalicja-rzadzaca-na-dnie-nikle-szanse-na-utrzymanie-wladzy/22tpmkq

-- WYBORY Z 2023 R. MIAŁY URATOWAĆ LIBERALNĄ DEMOKRACJĘ, LECZ DZIŚ RZĄD DUSZ MA PRAWICA. DONALD TUSK TRACI ZDOLNOŚĆ BUDZENIA NADZIEI, A RYTM ŚWIATU WYBIJA DONALD TRUMP - MICHAŁ SZUŁDRZYŃSKI W RZ: “Dziś PiS wciąż ma dla wielu atrakcyjną wizję rządów, ma klarowną nadzieję na zapisanie się do obozu MAGA Donalda Trumpa. A jakie nadzieje budzi dziś Donald Tusk? Gdzie podział się ten entuzjazm sprzed dwóch lat? Jeśli Tusk nie zdoła powrócić do korzeni tamtego entuzjazmu i nie odnajdzie źródeł swojej nadziei, za dwa lata Polska wpadnie znów do antyliberalnego nurtu.

-- PRAWICOWOŚĆ KRÓLUJE - DALEJ SZUŁDRZYŃSKI: “To niezwykły paradoks, że dopiero po tym, jak PiS został zmuszony do oddania władzy, prawica zbudowała swoją hegemonię w internecie. Najpopularniejszą dziś telewizją informacyjną jest Republika, zaś najpopularniejszą telewizją na YouTubie jest Kanał Zero. Prawicowość króluje w większości kanałów eksperckich czy podcastowych”.
https://www.rp.pl/komentarze/art43175761-michal-szuldrzynski-dwa-lata-od-wyborow-z-15-pazdziernika-koniec-zludzen-liberalow-i-efekt-trumpa

-- ŻUREK COFA NAS W CZASIE, PRZEKRACZA KOLEJNE CZERWONE LINIE. NIE STOSUJE SIĘ DO USTAW - BARTOSZ PILITOWSKI SZEFE FUNDACJI MONITORUJĄCEJ POLSKIE SĄDY COURT WATCH POLAND W ROZMOWIE Z GRZEGORZEM SROCZYŃSKIM W GAZETA.PL: “Żurek cofa nas w czasie. Chce powrotu dawnych czasów sprzed Ziobry, kiedy było dobrze. I w tych zabiegach - żeby było tak jak było - przekracza kolejne czerwone linie. Nie stosuje się do ustaw. Mówi: moim zdaniem ten czy tamten przepis nie obowiązuje. W ten sposób władza wykonawcza - politycy, rząd - przejmuje nad nami ogromne władztwo, jakiego nigdy nie miała”.

-- GDY ZOSTAŁ TĄ WŁADZĄ WYKONAWCZĄ ZROBIŁ COŚ ODWROTNEGO: PRZEJĄŁ KOMPETENCJE SĄDU - DALEJ PILITOWSKI U SROCZYŃSKIEGO W GAZETA.PL: “Zgodnie z logiką uzasadnienia, które zaprezentował Waldemar Żurek, może to zrobić każdy minister, każdy urzędnik. Sam dał przykład. W dodatku mówimy o kimś, kto funkcjonował w dyskursie publicznym jako obrońca praworządności, obrońca zasad państwa praw, że władza wykonawcza musi się ograniczać i nie może sobie uzurpować uprawnień władzy sądowniczej. Gdy został tą władzą wykonawczą zrobił coś odwrotnego: przejął kompetencje sądu. I jeszcze mówi: niech inne organy też stosują kontrolę rozproszoną. Zachęca do tego”.

-- ZIOBRO ROZWALAŁ, NISZCZYŁ, ALE ROBIŁ TO USTAWAMI. BYŁ FORMALISTĄ. INNOWACJA ŻURKA Z PUNKTU WIDZENIA OBYWATELA JEST GROŹNIEJSZA NIŻ INNOWACJE ZIOBRY - DALEJ PILITOWSKI U SROCZYŃSKIEGO: “Ziobro rozwalał, niszczył, ale robił to ustawami. Był formalistą. Metoda działania poprzedniej ekipy była taka, że skoncentrowali w swoich rękach władzę i maksymalizowali korzyści: mamy większość w Sejmie, mamy prezydenta, no to przepychamy krzywe ustawy, ale cały czas respektując postanowienia Konstytucji, że organy państwa działają na podstawie prawa. Innowacja Żurka z punktu widzenia obywatela jest groźniejsza niż innowacje Ziobry”.

-- ICH RADYKALNE POMYSŁY W ZASADZIE ODRZUCIŁA JUŻ KOMISJA WENECKA - JESZCZE PILITOWSKI W GAZETA.PL: “To niemal ta sama ustawa, która dwa lata temu została napisana przez najbardziej sfanatyzowaną część środowiska sędziowskiego skupioną wokół sędziego Krystiana Markiewicza ze stowarzyszenia Iustitia. Ich radykalne pomysły w zasadzie odrzuciła już Komisja Wenecka. Także dr Marcin Szwed - specjalista od prawa konstytucyjnego Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka - w dość usystematyzowany sposób przedstawił zastrzeżenia prawne do tej ustawy”.

-- ŻUREK MÓWIŁ O „SKAŻENIU SĄDÓW NEOSĘDZIAMI", JAKBY CI LUDZIE BYLI JAKIMŚ ROBACTWEM - JESZCZE PILITOWSKI U SROCZYŃSKIEGO: “Ustawa proponowana przez Żurka łamie art 180 Konstytucji - zasadę nieusuwalności sędziów - oraz zalecenia Komisji Weneckiej. W dodatku oni z czystej zemsty dają publicznie jakieś obrzydliwe uzasadnienia, Żurek mówił o „skażeniu sądów neosędziami", jakby ci ludzie byli jakimś robactwem. Nieprawdopodobne rzeczy, a przecież dotyczy to niemal jednej czwartej spośród wszystkich dziewięciu tysięcy polskich sędziów”.
https://wiadomosci.gazeta.pl/polityka/7,198012,32324722,on-lamie-prawo-lepiej-niz-ziobro-czy-bac-sie-zurka-wywiady.html

-- URODZINY: Olgierd Geblewicz, Marzena Wróbel.