WPROST

-- SIENKIEWICZ  TO „DELFIN KONTROLOWANY”. Jak pisze Anna Gielewska:” Obserwujący szefa MSW ważny polityk PO kiwa głową. – To może być przyszły premier – stwierdza. Czy to prognoza na wyrost? Polityk, który wiele lat zna Sienkiewicza, uważa, że fotel szefa MSW to jednak kres jego politycznych możliwości. Dlaczego? – On jest wybitnie inteligentny i zawsze myślałem o nim: facet o potencjale na najważniejsze funkcje w państwie. Ale dalej nie pójdzie właśnie z powodu wcześniejszych związków ze służbami i z biznesem. (…) Sienkiewicz jako „delfin kontrolowany” przez jakiś czas może być dla Tuska bardzo pożyteczny. Jako szef MSW drażni Schetynę, a na dodatek, jako krakowski konserwatysta – Jarosława Gowina”.

-- ANEGDODTA O SIENKIEWICZU: „Po Platformie Obywatelskiej krąży opowieść, że gdy Tusk zaprosił go pierwszy raz na oglądanie meczu, Sienkiewicz przyszedł w szaliku reprezentacji. Budził tym drwiące uśmieszki innych współpracowników szefa rządu, bo piłką przecież się nie interesuje. Dziś politycy PO już się nie śmieją. Przyznają za to, że minister spraw wewnętrznych szybko stał się numerem dwa w rządzie”.

-- „KSIĄŻĘ W MSW”. Jak pisze Gielewska: „Za jego plecami urzędnicy w resorcie przezywają go „książę”. Fulary, poszetki w kieszeniach marynarki podkreślają jeszcze staroświeckie upodobania Sienkiewicza. I pomagają w budowie wyrazistego wizerunku politycznego szefa MSW”.

-- CZARZASTY: PO JEST JAK SLD. Jak mówi w wywiadzie: „W Platformie dzieje się to, co 10 lat temu obserwowałem w SLD. Też mieliśmy swojego prezydenta, mieliśmy premiera i większość w parlamencie. I niestabilnego partnera koalicyjnego. Wszystko to się powtarza. Nam też się wydawało, że będziemy rządzili do końca świata, a nawet jeden dzień dłużej”.

-- CZARZASTY O SLD: „Myślę, że SLD zaczyna teraz walkę o drugie miejsce w wyborach, za PiS. Wszystkie ostatnie badania poza jednym pokazują, że między SLD a PO jest różnica 8-10 proc. Wcześniej było 18-20 proc. To nie znaczy oczywiście, że SLD musi mieć 30 proc. Mówię tylko, że PO zaczyna tracić poparcie obywateli”.

-- CZARZASTY O PALIKOCIE: „Janusz Palikot po to przytulił się do Europy Plus, by zmienić brand. A koledzy po to wzięli Ruch Palikota, żeby wykorzystać jego struktury. Ale oba te założenia moim zdaniem się nie sprawdziły. Nowy brand nie dał więcej punktów niż stary, więc po co Ruch Palikota ma wieźć tych wszystkich ludzi, którzy są spadami z innych partii?

DO RZECZY

-- GURSZTYN I GOCIEK O UBOJU RYTUALNYM: „w Platformie w sprawie uboju wiadomo, co się stało. I mimo że był to projekt rządowy, Donald zakomunikował swojej poselskiej hałastrze: „Róbta, co chceta”. I myślicie, że to przejaw jego wielkoduszności? Naszych ludzi w PO to bardzo przygnębiło. Mówią, że jeśli Donald tak mówi i tak się zachowuje, to jest to już koniec”

-- GURSZTYN I GOCIEK O BOR: „Nasze umundurowane wiewiórki donoszą nam, że niedługo będzie kilka wolnych posad w Biurze Ochrony Rządu. A to dlatego, że obecne kierownictwo nie opracowało skutecznej koncepcji walki z bronią biologiczną, a konkretnie z jajkami. El Presidente wygłosił wprawdzie oficjalny komunikat: „Oj tam, oj tam, nic się nie stało”. Jednak w rzeczywistości zagotował się z powodu pobrudzenia ulubionej marynarki. – Pan płk Klimek dostał sygnał, że nie jest w stanie podołać zadaniom – brzmi meldunek naszej wiewiórki”.

-- EWA KOPACZ I AUTOSTRADY. Jarosław Kałucki pisze: „Ewa Kopacz blokowała zmianę rozporządzenia, które zdaniem premiera sprawiło, że niepotrzebnie wybudowano setki kilometrów ekranów akustycznych przy autostradach (…)  Dlaczego, mimo tylu miarodajnych sygnałów z poważnych instytucji, Ministerstwo Środowiska uparcie trzymało się restrykcyjnych norm? Rozwiązanie tej zagadki przynosi lipcowa odpowiedź na interpelację posła Szyszki w sprawie ekranów. Wynika z niej, że również Ministerstwo Środowiska chciało zmienić normy hałasu i już po pierwszych sygnałach, które napłynęły w 2008 r., konsultowało tę sprawę z ministrem zdrowia. Ten zajął przesądzające, negatywne stanowisko w sprawie obniżenia tych norm. Szefową resortu była wówczas Ewa Kopacz, udzielająca teraz jako marszałek Sejmu odpowiedzi na interpelację. Dopiero w maju 2012 r. (ministrem był wtedy Bartosz Arłukowicz) resort zmienił zdanie w tej sprawie i obniżenie norm hałasu stało się możliwe”.

NEWSWEEK

-- TV REPUBLIKA KONTRA OJCIEC RYDZYK. Jak pisze Michał Krzymowski: „Wojna na prawicy trwa już trzeci miesiąc i jest tak zażarta, że zaczyna dzielić PiS. Dlaczego ojciec Rydzyk wojuje z „Gazetą Polską”? Powód jest ważny – telewizja. (…) Założenie konkurencyjnej telewizji zostało w Toruniu uznane za casus belli”.

-- Cytowany z tekście człowiek związany z wydawnictwem „Gazety Polskiej”: „Ojciec Rydzyk dostał multipleks, zdobył finansowanie SKOK-ów. A to przecież nie koniec, bo do Telewizji Trwam podobno mają wejść bracia Karnowscy. Jak tak dalej pójdzie, wykończą nas”.

-- Konkluzja Krzymowskiego: „Jak dalej potoczy się konflikt między o. Rydzykiem a Republiką? Na razie nic nie wskazuje, by telewizja Sakiewicza była w stanie zagrozić pozycji toruńskiego imperium. Osoby zbliżone do Republiki przebąkują zresztą, że jak tak dalej pójdzie, to stacja zostanie odsprzedana Solorzowi, który na wypadek rządów PiS może szukać politycznej osłony dla swoich interesów”.

-- GUZIAŁ DLA POLITYKIWARSZAWSKIEJ: MAMY 210 TYS. PODPISÓW. Jak mówi Piotr Guział w wywiadzie: „W przeddzień zakończenia zbiórki podpisów oceniamy, że złożymy ich ponad 210 tys. Ostateczna liczba zależy od ilości podpisów dostarczonych przez Prawo i Sprawiedliwość. Partia ta szacuje, że zgromadzi ich nawet 45 tys. (…)Środowiska polityczne i społeczne zbierały podpisy na miarę swoich możliwości ludzkich i organizacyjnych. W tym kontekście samodzielne zebranie przez Warszawską Wspólnotę Samorządową ponad 160 tys. podpisów wskazuje, że WWS stał się głównym obok PiS i PO graczem na samorządowej scenie politycznej Warszawy”. Więcej: http://politykawarszawska.pl/index.php/article/133