-- SONDAŻ HOMO HOMINI DLA RZ: PIS 31 (+1), PO 26 (-2), SLD 15, RP 6 (+1), PSL 6, NOWA PRAWICA 3, SP 2, RN 1, PJN 1

-- CZY ELBLĄG TO STALINGRAD DONALDA TUSKA- tytuł w Fakcie.

-- PREMIER CORAZ BARDZIEJ TRACI CZAR U WYBORCÓW- pisze Eliza Olczyk w RZ: „Elbląskie wybory pokazały jeszcze jedną prawidłowość – wsparcie premiera nie działa już tak mobilizująco na wyborców, jak jeszcze w 2011 roku. Premier pojechał do Elbląga w ubiegły piątek i wygląda na to, że wizyta niewiele dała. Nasz sondaż zrealizowany na dwa dni przed wizytą Tuska pokazywał dziesięciopunktową przewagę Jerzego Wilka z PiS nad Elżbietą Gelert z PO. Po niedzielnym głosowaniu okazało się, że niemal dokładnie taki dystans jest między nimi, a więc czar premiera nie zadziałał.”

-- CZY CZEKA NAS STRATEGIA SLD “BIJEMY SIĘ Z PO O DRUGIE MIEJSCE”?- piszemy na 300polityka

-- NAJWIĘKSZYM PRZEGRANYM WYBORÓW JEST PALIKOT- pisze Gazeta Wyborcza: „Największymi przegranymi elbląskich wyborów jest Ruch Palikota i komitet wyborczy Wolny Elbląg. To one w największym stopniu doprowadziły do skutecznego referendum, ale nie mają ani jednego człowieka w radzie miasta.”

-- KACZYŃSKI WYGRAŁ Z TUSKIEM-A MILLER Z KWAŚNIEWSKIM pisze Super Express o wyborach w Elblągu: „Wybory nie pozostawiają złudzeń! Ludzie odwracają się od PO i głosują na PiS”

-- ELBLĄG STAWIA NA PIS- tytuł w Rz.

-- ELBLĄG TO DOBRA WIADOMOŚĄĆ DLA PIS I PO- pisze w RZ Michał Szułdrzyński: „Wynik przedterminowych wyborów w Elblągu to paradoksalnie dobra informacja i dla PiS, i dla PO. To one mają dziś powody do zadowolenia.”

-- SZUŁDRZYŃSKI O PO: “Platforma choć dostała potężnego łupnia od wyborców, nie pogorszyła swej sytuacji, której przyczyną było referendum odwołujące prezydenta i Radę Miasta. To przegrane referendum z kwietnia okazało się największym ciosem i paradoksalnie drugie miejsce w wyborach pokazuje, że Platformie udało się trochę sytuację opanować. “

-- O PIS: “Również PiS ma powody do radości. Potwierdził sondażową przewagę nad Platformą i przegonił ją w wyborach do Rady Miasta i – jeśli chodzi o wynik – w pierwszej turze wyborów prezydenckich. Prestiżowo to bardzo dużo dla ugrupowania, które w ostatnich latach przegrywało wybory. Przez najbliższe dwa tygodnie to PiS będzie chodził w glorii tego, który po przyspieszonych wyborach w Rybniku i odbiciu władzy na Podkarpaciu w kolejnym miejscu w Polsce pokazał, że jednak może wygrywać.”

-- SZUŁDRZYŃSKI O RUCHU PALIKOTA: “Jeśli Palikot z Kwaśniewskim nie wpadną na nowy pomysł, przyszłością tej inicjatywy będą nie procenty, tylko wręcz promile.”

-- 300POLITYKA: 6 WNIOSKÓW PO 1 TURZE W ELBLĄGU: link

-- PIS ZNÓW U WŁADZY- pisze w RZ Łukasz Warzecha: „Można się spodziewać, 
że drugi rząd Jarosława Kaczyńskiego wprowadziłby w życie tak populistyczne, antyrynkowe rozwiązanie 
jak oskładkowanie 
umów cywilnoprawnych 
czy usztywnienie kodeksu pracy.”

-- DALEJ WARZECHA: “Jakkolwiek jednak wyglądałaby powyborcza arytmetyka, coraz pewniejsze wydaje się, że najbliższe wybory parlamentarne dadzą władzę Prawu i Sprawiedliwości. Skoro zaś PiS jest przyszłą partią rządzącą, warto się zastanowić, jak jego rządy mogłyby wyglądać. Co ciekawe, zwolennicy ugrupowania Kaczyńskiego widzą sytuację w całkiem inny sposób. Uniesieni falą entuzjazmu wobec rosnących sondaży na każdą próbę krytycznej oceny oferty wspieranego przez nich ugrupowania reagują niechętnie, twierdząc, że to podkopywanie szans na zwycięstwo.”

-- KONKLUZJA WARZECHY: „Zastrzeżenia wobec propozycji, jakie dziś słyszymy, nie są bezwarunkowe; możemy oczekiwać kolejnych odsłon i doprecyzowania programu. Zarazem jednak nie ma powodu, aby nie analizować i nie zgłaszać wątpliwości wobec planów partii, która ma dziś największe szanse, aby rządzić Polską po kolejnych wyborach. Paradoksalnie można mieć nadzieję, że wielu swoich zapowiedzi Jarosław Kaczyński znowu nie spełni, o wielu sprawach zaś, które ma zamiar załatwić, nie wspomina. “

-- LICZĘ, ŻE SCHETYNA NIE STCHÓRZY- mówi Jackowi Nizinkiwiczowi w RZ Ireneusz Raś: „Nie chciałbym, by start Gowina w wyborach na szefa PO stał się dobrym alibi dla Schetyny, który, jak się nagle okaże, nie stanie do walki. Jedyną osobą, która bardzo chciałaby zastąpić Donalda Tuska, jako szefa PO, jest właśnie Grzegorz Schetyna. To on jest realnym przeciwnikiem Tuska w PO, a nie Gowin. On podporządkował ostatnie cztery lata pod przejęcie władzy w PO. Mam nadzieję, że Jarek to czuje, bo ma dobrą intuicję. Liczę, że Schetyna nie stchórzy i wystartuje w wyborach na szefa PO, bo będę mógł wreszcie poznać plan Schetyny dla PO. Dotąd jakoś nie wyartykułował, na czym mu zależy.”

-- ZESPÓŁ GOWINA ZGRZYTA NA STARCIE- pisze Renata Grochal w GW: „Chociaż jego zespół dopiero się ukonstytuował, to już pojawiły się personalne problemy. Poseł Jerzy Budnik, wymieniany na sejmowej stronie jako członek zespołu, waha się, czy w ogóle do niego wstępować. Nie podoba mu się, że wiceprzewodniczącym został Eugeniusz Kłopotek z PSL. – W sprawach gospodarczych bliżej mu do socjalisty niż do liberała – mówi.”

-- CZŁONEK RZĄDU ORAZ SZEF ZESPOŁU WOLNEGO RYNKU ZASILILI SEJMOWĄ DRUŻYNĘ GOWINA- piszemy na 300polityka

-- ANDRZEJ MOROZOWSKI O WOJEWODZIE MAZOWIECKIM I REFERENDUM w rozmowie z Super Expressem: „Wojewoda mazowiecki mówi de facto jedno, a za nim cała PO - wasze referendum w ogóle mnie nie obchodzi i tak wprowadzimy komisarza. Przecież to kpina z obywateli! Zamiast zmienić styl, który ich denerwuje, dalej brną w coś, co sprawia, że wyborcy się od nich odwracają. Z takim podejściem nie mogą liczyć na sukces.”

-- SŁOWA PREMIERA WYWOŁUJĄ IRYTACJĘ- pisze w GW Katarzyna Kolenda-Zaleska: “Byłam przeciwniczką tego referendum, ale słowa premiera wywołują irytację i efekt odwrotny do zamierzonego. To nie są dobre argumenty, a przede wszystkim lekceważą mądrość obywateli. Pokazują, że społeczeństwo traktuje się instrumentalnie. Nawet jeśli nie taka była intencja premiera, to tak to zabrzmiało. Jakby chciał powiedzieć, że lepiej jest rządzić biernym społeczeństwem, które ma wszystko w nosie, bo zależy mu tylko na niedzielnym grillu i zagranicznych wakacjach. Trudno oczekiwać, że obywatele będą taką władzę traktować poważnie.”

-- NIENAWIŚĆ NARODOWO-KIBOLSKA MILCZENIE KOŚCIOŁA- pisze Rafał Zakrzewski w GW: “W sobotę agresywnych narodowych osiłków z wykładu Baumana na uniwersytecie wyprowadziła brygada antyterrorystyczna. I dobrze. Ale to sprawy nie kończy. Nie tylko policja ma bronić wartości demokratycznych, trzeba w tej sprawie mocnego głosu wszystkich: władzy, polityków, Kościoła. Zwłaszcza że takie zachowania znajdują szybko obrońców. Parasol ochronny nad bojówką narodowców otworzyli już politycy prawicy: rzecznik PiS Adam Hofman, szef Solidarnej Polski Zbigniew Ziobro czy profesor filozofii i europoseł PiS Ryszard Legutko. Czyżby łowili młodych zdrowonarodowych wyborców dla swych partii? Takie głosy powinno się piętnować, bo każda próba legitymizacji narodowych bojówek jest groźna dla demokracji.
Dlatego dziwi mnie milczenie Kościoła w takich sprawach. Kościoła, którego jednym z głównych przesłań jest przykazanie miłości bliźniego. Kościoła, który ma fantastyczne możliwości, by poprowadzić krucjatę przeciw nienawiści. Czemu Episkopat nie wystosuje listu pasterskiego?”

-- BARTŁOMIEJ SIENKIEWICZ W GW O DUTKIEWICZU w rozmowie z Bogdanem Wróblewskim: “Staram się, żeby ten okres „pobłażliwości” się skończył. Jestem pod wrażeniem gwałtowanego ożywienia prezydenta Wrocławia Rafała Dutkiewicza w tej sprawie, ale mam wrażenie, że pan prezydent obudził się dość późno, zresztą były publikacje „Gazety Wyborczej” temu poświęcone.”

-- PŁAĆMY PARTIOM, ALE NIE TAK DUŻO- pisze w GW Agata Nowakowska: “Partie nadal powinny być finansowane z budżetu, choć większość Polaków jest temu przeciwna, co pokazują sondaże. Jednak jest to najlepsza droga zapobiegania korupcji, brania pod stołem pieniędzy od biznesu w zamian za korzystne dla tego biznesu ustawy.
Wygląda jednak na to, że subwencja – mimo iż za sprawą PO ścięto ją już o połowę – wciąż jest za duża. No bo nie da się na poważnie utrzymywać, że wszystkie te zbytki są finansowane ze składek, zwłaszcza że na kontach te środki mieszają się z subwencją.”

-- ŚLĄSCY SĘDZIOWIE POD LUPĄ SŁUŻB- pisze Puls Biznesu: “ABW bada, czy jedna z kancelarii miała nadzwyczaj dobre relacje w sądach upadłościowych w Katowicach i Gliwicach, które prowadziły do załatwiała korzystnych dla klientów decyzji. (…)Chodzi o pozyskane operacyjnie informacje, dotyczące powiązań konkretnych sędziów z obu sądów z konkretną kancelarią prawną ze Śląska, a także ze współpracującymi z nią syndykami i biegłymi sądowymi. Rzekomy „układ” miał przekładać się na możliwość załatwiania w tych sądach określonych, wartych miliony złotych, decyzji w konkretnych, dużych postępowaniach upadłościowych.”

-- WAŻĄ SIĘ LOSY OFE- pisze Gazeta Wyborcza: “Dziś rząd przedstawi bilans funkcjonowania systemu emerytalnego. A także wizję, co zrobić z otwartymi funduszami emerytalnymi. Rząd zaproponuje, aby emerytury z OFE wypłacał ZUS”

-- TYTUŁ O PREMIERZE TUSKU W SE: “Miłość do luksusu ma wypisaną na dłoni”

-- KOLUMNA W FAKCIE: TWITTER O ELBLĄGU

-- DZIŚ O 14.00 na pasażu Schillera w Łodzi Młodzi Demokraci przedstawią ankietę w sprawie politycznej przyszłości Johna Godsona.