-- TO NIE PRZYWÓDZTWO, A ANTYPRZYWÓDZTWO- pisze o Tusku naczelny Gazety Wyborczej: „Wizja zmian, jaką proponuje dziś Donald Tusk, zbyt mocno opiera się na biernej większości, która marzy tylko, by mieć święty spokój, by pójść w niedzielę do supermarketu, by w długi weekend wyjechać za miasto, a na urlop do Egiptu. Tusk zdaje się mówić: Nie martwcie się o państwo, nie martwcie się o przyszłość, wiele może nie naprawię, ale przynajmniej nie popsuję. Grillujcie, bawcie się i opalajcie.”

-- MOTORNICZY SIEDZI ZA PASAŻERAMI- pisze w GW o Tusku Jarosław Kurski: “Kto ma wiedzieć, w którą stronę jedzie pociąg, jeśli motorniczy siedzi za pasażerami? Chcąc zadowolić wszystkich, nie zadowala się nikogo.”

-- DALEJ NACZELNY WYBORCZEJ: “Bez realnego przywództwa, bez adrenaliny, bez walczącego Tuska, bez wizji Platforma najbliższe wybory przegra. Tusk zdaje się to rozumieć. Deklaruje więc, że będzie walczył na polskim boisku. W programie Tomasza Lisa mówił, że chce być dalej premierem i nie myśli o karierze w Brukseli. Wcześniej przyśpieszył wybory w partii pod hasłem: „Zwycięzca bierze wszystko”.
Jeszcze nigdy dotąd wybory europejskie, zwykle lekceważone przez wyborców, nie miały rangi plebiscytu. Przyszłoroczne eurowybory to albo siódme zwycięskie wybory Platformy, albo pierwsze od lat zwycięskie wybory PiS. A jeśli przegra te, zapewne przegra i następne.”

-- TUSK UCIEKA DO PRZODU, NIE DO BRUKSELI- pisze w Rzeczpospolitej Michał Szułdrzyński: „Premier miał ogłosić tę decyzję na konwencji PO. Przyspieszył, bo zorientował się, jak osłabia go w wewnętrznych rozgrywkach plotka, że wyjedzie – tłumaczą politycy PO.”

-- DALEJ SZUŁDRZYŃSKI O DECYZJI TUSKA WS BRUKSELI: “Nieoficjalnie politycy PO nie są optymistami. Gryzie ich głównie to, dlaczego premier tak przyspieszył ogłoszenie swojej decyzji. Jeszcze w czwartek mówił przecież, że podejmie ją w czerwcu lub w lipcu.
– Wszyscy byli przekonani, że przez najbliższe tygodnie Tusk będzie budował pozycję na swej popularności w Unii i szansach na objęcie tam ważnego stanowiska – dziwi się polityk kojarzony z wewnętrzną opozycją w PO. – Coś się musiało wydarzyć.”

-- DWIE INTERPRETACJE ZACHOWANIA TUSKA- wg. Szułdrzyńskiego: “Nasi rozmówcy z PO najczęściej podsuwali dwie interpretacje. Premier mógł dostać sygnał, że niedługo ktoś powie, iż nie ma w UE szans, albo wie, że w najbliższych dniach pojawi się niekorzystna informacja dla Polski – np. przycięcie przez europarlament unijnych pieniędzy dla Polski. – Premier postanowił zrobić ruch wyprzedzający i powiedzieć, że nie kandyduje, nim otrzyma cios z zewnątrz – zastanawia się jeden z rozmówców „Rz". Jednak większość stawia na drugą interpretację, zgodnie z którą wpływ na przyspieszenie decyzji miała sytuacja wewnętrzna w partii. – Platforma się rozłazi, przyspieszając, chciał pokazać, że jeszcze panuje nad sytuacją – tłumaczy jeden z konserwatystów.”

-- ALEKSANDER KWAŚNIEWSKI O GRZE TUSKA Z SLD w rozmowie z Renatą Grochal i Jarosławem Kurskim w GW: “Sondaże dające kilkanaście procent Sojuszowi przeszkadzają w tym porozumieniu. Tusk precyzyjnie gra kartą SLD. To nie przypadek, że właśnie teraz mówi o możliwej koalicji z SLD po wyborach. To zniechęca SLD do współpracy. Oni wolą być partnerem PO, aniżeli zaryzykować i budować centrolewicową alternatywę dla PO. Tym bardziej że SLD, zresztą nie od dziś, skupia bardzo wielu ludzi, którzy są bardziej zorientowani na władzę niż na idee, bardziej na rządzenie niż na wielkie wartości.”

-- KWAŚNIEWSKI O RZĄDACH TUSKA: “Polsce zdarzyła się rzecz niezwykła: od 2011 r. trzy lata bez wyborów. A Tusk zamiast ważnych decyzji śledził sondaże. I to nie jest nawet polityka ciepłej wody w kranie, tylko polityka gorących sondaży, które natychmiast zmieniają sposób myślenia. Druga rzecz: dlaczego druga kadencja jest słabsza od pierwszej? Dlaczego premier, mając więcej doświadczenia, proponuje nam słaby rząd, bezbarwny, z wątpliwymi kompetencjami niektórych ministrów?
Po trzecie: Gdzie jest strategia tego rządu? Najbardziej typowy przykład to euro. Trzeba powiedzieć jasno, że mamy 3-4 lata na spełnienie warunków, a później przyjmujemy wspólną walutę.”

-- 80 LETNI TUSK I 90 LETNI KACZYŃSKI- KWAŚNIEWSKI O SCENIE POLITYCZNEJ: “Polsce potrzebna jest zrównoważona scena polityczna, skuteczne i przyjazne obywatelom instytucje demokratycznego państwa, aktywne społeczeństwo, dobre prawo! A mamy stare spory, doraźne gry, czarny PR i taki plan, żeby polską przyszłość określały ciągle te same skazane na siebie partie i liderzy. Czy wyobrażacie sobie, jak 80-letni Tusk mówi, że nie odda Polski bez walki 90-letniemu Kaczyńskiemu?”

--KWAŚNIEWSKI: ZŁOŻĘ OŚWIADCZENIA MAJĄTKOWE: “Jeżelibym się zdecydował na powrót do polityki, to złożę niezbędne oświadczenia. Nic nie mam do ukrycia. Fakt, że były prezydent siedem lat po złożeniu urzędu jest osobą cenioną, że za jego doradztwo czy wykłady ktoś chce płacić pieniądze, to powód do satysfakcji. Jestem człowiekiem zaradnym i potrafię zapewnić byt swojej rodzinie. Płacąc przy tym podatki w Polsce i trzymając pieniądze wyłącznie w państwowym banku.”

-- KWAŚNIEWSKI O RELACJACH Z KONGRESEM KOBIET: “Moja żona wystąpiła, bo ewidentnie Kongres Kobiet staje się coraz bardziej polityczny, a to nie jej świat i nie chciała, by nadużywano jej nazwiska. Ona świetnie czuje się w działaniach społecznych, charytatywnych itd. Za to Europa Plus jak najbardziej powinna być otwarta na Kongres Kobiet. To może być partnerska współpraca.”

-- DOMINIKA WIELOWIEYSKA I AGATA NOWAKOWSKA OPISUJĄ CZĘŚCI SPRAWOZDAŃ FINANSOWYCH PO I PIS:

-- PO: “Wśród osób wynagradzanych z dotacji PO kwotami kilku tysięcy złotych byli także komentatorzy: Aleksander Kaczorowski, Jerzy Skoczylas, obaj związani niegdyś z różnymi gazetami, oraz prof. Radosław Markowski z Instytutu Studiów Politycznych PAN. Jak wyjaśnia skarbnik partii Łukasz Pawełek, chodziło tu o współpracę z platformerskim think tankiem Instytutem Obywatelskim.Komentatorów pytaliśmy, czy nie powinni ujawniać swojej współpracy z PO, jeśli komentują wydarzenia polityczne. – Szef Instytutu Obywatelskiego Jarosław Makowski poprosił mnie o pomoc przy doborze i ujęciu metodologicznym ważnych tematów – powiedział nam prof. Markowski. Lista tych tematów jest bardzo długa, np. młodzież, problematyka demograficzna, ordynacje wyborcze na świecie ze szczególnym uwzględnieniem JOW-ów. – Ten ostatni tekst, według Markowskiego, był całkowicie sprzeczny z pomysłami PO.”

-- PIS: “Stanisław Janecki: ok. 40 tys. zł za obsługę PR i przygotowywanie opracowań dla posłów”

-- TYTUŁ TEKSTU IWONY SZPALI W GW O PIOTRZE GUZIALE: “PIS-OWI SMOLEŃSK, PALIKOTOWI TĘCZĘ”

-- TYTUŁ W FAKCIE: “NAJGORSZY DZIEŃ W ŻYCIU JANA ROKITY. WYRZUCILI GO Z PO. KOMORNIK ZAJĄŁ MU MAJĄTEK”

-- KRADZIEŻ OD 100O ZŁ- PLATFORMA ZMIENIA ZDANIE- pisze RZ: “PO wycofuje się z planów podniesienia do tysiąca złotych progu, powyżej którego kradzież jest przestępstwem. Sukces przypisują sobie ziobryści.”

-- SUPERNIANIA I PREMIER TUSK NA RATUNEK- pisze w GW Aleksandra Pezda: “To świetnie, że premier zdecydował się wreszcie swoją osobą firmować czołową reformę edukacyjną własnego rządu. Szkoda, że dopiero po pięciu latach. W tym czasie protesty przeciw reformie i lęki przed szkołą narastały, teraz mamy ich apogeum. Właśnie dzisiaj działacze ruchu Ratujmaluchy.pl złożą w Sejmie wniosek o referendum w sprawie sześciolatków – zebrali prawie milion podpisów. Platforma nie chce do referendum dopuścić. Jak to wytłumaczy milionowi obywateli, którzy aż tak bardzo nie ufają publicznej szkole, że chcą przed nią „ratować” dzieci?”

-- POKŁADY NIEUDOLNOŚCI I PR-OWSKICH POTKNIĘĆ- pisze Pezda w GW: “Sensowną zmianę w edukacji rząd grzebie coraz głębiej pod pokładami niepojętej nieudolności i kolejnych pijarowskich potknięć. Czekam, aż wreszcie odbije się od dna.”

-- NADPRODUKCJA WICEMINISTRÓW - pisze w RZ Izabela Kacprzak: “Ministrowie finansów i gospodarki w sprytny sposób podwoili sobie liczbę sekretarzy stanu, choć prawo zezwala tylko na jednego.”

-- DALEJ O SEKRETARZACH STANU: “minister finansów Jacek Rostowski (PO) i minister gospodarki Janusz Piechociński (PSL) – obaj mają w resorcie drugiego sekretarza stanu. W Ministerstwie Finansów jest to posłanka PO Izabela Leszczyna (jej kolega z sejmowej ławy poseł Janusz Cichoń jest już sekretarzem stanu od stycznia 2013 r.), a w Ministerstwie Gospodarki – Jerzy Witold Pietrewicz, były prezes Banku Ochrony Środowiska, którego po odejściu z rządu Waldemara Pawlaka PSL szykowało na stanowisko ministra gospodarki. Zajął je jednak Piechociński, prezes PSL. Jako że sekretarzem stanu w MG jest już Tomasz Tomczykiewicz (poseł PO), PSL wymyśliło fortel z pełnomocnikiem do spraw deregulacji gospodarczych.”

-- RZECZPOSPOLITA O ZAROBKACH EUROPOSŁÓW: “95,5 tys. taką kwotę w euro (brutto) zarabia rocznie każdy deputowany do Parlamentu Europejskiego. To ponad 400 tys. zł”- pisze Andzrej Stankiewicz w RZ.

-- POLSKIE ŁUPKI- USA KONTRA ROSJA- pisze Andrzej Kublik: “W polskich łupkach może być 4,2 bln m sześc. gazu – ogłosiła amerykańska agencja rządowa. To o jedną piątą mniej, niż oszacowała przed dwoma laty. Gazprom wieści śmierć łupków
To raport tej amerykańskiej rządowej Agencji Informacji Energetycznej (EIA) sprzed dwóch lat wywołał euforię w Polsce, bo ocenił nasze zasoby gazu w łupkach aż na 5,3 bln m sześc. gazu. Nowa prognoza jest o jedną piątą mniejsza. Agencja tłumaczy, że dokonała korekty, uwzględniając wyniki odwiertów poszukiwawczych, które przez ostatnie dwa lata wykonano w Polsce. Nawet po tej korekcie prognoza jest bardzo optymistyczna. Gdyby się potwierdziła, gaz z łupków całkowicie zaspokoiłby na niemal 300 lat nasze zapotrzebowanie (przy obecnym poziomie zużycia).”

-- PAWEŁ WROŃSKI W GAZECIE PROPONUJE GOWINOWI ALTERNATYWNĄ ANKIETĘ: “Postanowiłem rozwiać swoje wątpliwości, czy podzielam poglądy Jarosława Gowina, i zadać mu własne pytania. Dotyczą one programu politycznego, światopoglądu, a także praktyki politycznej. Bo wszak polityka ocenia się za to, „co robi”, ale też „jak robi”. Oto one:
Pytanie nr 1. Czy projekt IV Rzeczypospolitej jest właściwą drogą rozwoju Polski?
Pytanie nr 2. Czy PiS Jarosława Kaczyńskiego jest demokratyczną, godną zaufania partią, z którą PO będzie mogła po następnych wyborach utworzyć koalicję?
Pytanie nr 3. Czy minister rządu powinien na forum Sejmu dezawuować premiera i głosować wbrew stanowisku partii w sprawie formalnie technicznej – „przesłania projektu ustawy do prac komisji”?
Pytanie nr 4. Czy minister rządu, w szczególności minister sprawiedliwości, powinien mówić, że „w nosie ma literę prawa, liczy się jego duch”?
Pytanie nr 5. Czy polityk powinien kłamać, szczególnie udowadniać, że czegoś nie powiedział, choć powiedział, w wywiadzie telewizyjnym?
Pytanie nr 6. Czy prawo do szczęścia, jakim jest posiadanie dzieci przez każdą rodzinę, powinno ustąpić prawu do życia każdego zapłodnionego zarodka?
Pytanie nr 7. Czy jest zwolennikiem dyskusji o zaostrzeniu ustawy antyaborcyjnej w punkcie dotyczącym wyeliminowania zgody na aborcję ze względu na trwałe uszkodzenie płodu?
Ja odpowiedziałem na każde „nie”. Zapraszam Jarosława Gowina do odpowiedzi. Jeśli ja się z nim zgadzam, to może w ten sposób okaże się, że on zgadza się ze mną?”