-- ANDRZEJ STANKIEWICZ W RZ O WYBORACH W PO- BARONOWIE WCIĄŻ DO WYNAJĘCIA: “Donald Tusk – jak mówią nam ludzie z jego otoczenia – zakłada po prostu, że każdy wynik poza zmiażdżeniem Schetyny będzie odebrany jako jego porażka. Dlatego też forsuje głosowanie powszechne wśród wszystkich członków PO, bo partyjny lud go kocha. Chciałby wyborów przez Internet, aby ominąć głosowanie poprzez regionalne struktury partii, w których Schetyna jest nad wyraz silny.”




-- DALEJ STANKIEWICZ: “Tusk i Schetyna chcieliby uniknąć tej konfrontacji. I obaj wiedzą, że to już praktycznie niemożliwe – opowiada ich wieloletni współpracownik. Z obu obozów słyszymy obawy o to, że zabawa w wybory, która ma przyciągnąć uwagę mediów, może się przeistoczyć w krwawą jatkę, jeśli komuś puszczą nerwy. Otwarta wojna Tuska ze Schetyną oznacza koniec takiej Platformy, jaką znamy.”




-- STANKIEWICZ O SPÓŁDZIELNI: “Stawką za poparcie są stanowiska dla spółdzielców i pieniądze na inwestycje w ich regiony. Dla przykładu spółdzielczy lider Małopolski Ireneusz Raś chce zostać ministrem sportu – czego wcale nie kryje. I ma na to szanse, bo w ramach letniej rekonstrukcji premier może wciągnąć do rządu kilku baronów, którzy pomogą mu zapewnić poparcie w terenie.”




-- STANKIEWICZ O WYBORCZEJ STRATEGII SCHETYNY: “Jeśli Gowin nie wystartuje, to Schetyna musi zebrać co najmniej 20 proc. poparcia, aby uniknąć kompromitacji. Jaki ma plan? Wedle naszych informacji tam, gdzie rządzą nieprzychylni mu baronowie, zamierza się oprzeć na samorządowcach, głównie starostach powiatowych Platformy, którzy nie kryją niezadowolenia z polityki rządu.”




-- KONKLUZJA STANKIEWICZA: “Tak naprawdę Schetyna nie chce być nr. 1. Chce być nr. 2. Choć może lepiej: „numer półtora".”




-- DIALOG BIERNATA Z KWIATKOWSKIM W TEKŚCIE STANKIEWICZA: “ Kwiatkowski to tchórz. Chciałby stać cały czas w rozkroku – Biernat sięga po dosadny język. Kwiatkowski się oburza: – Nie będę rozmawiał na takim poziomie. Podejmowałem się najważniejszych zadań w rządzie i w partii. Trudno zatem uznać, że brakuje mi odwagi.”




-- WYPOWIEDŹ DAMIANA RACZKOWSKIEGO, SZEFA PODLASKIEJ PO: “Zrobię wszystko, co w mojej mocy, żeby zwyciężył premier Tusk – odpowiada z rewolucyjnym żarem poseł Damian Raczkowski. (…) Ludzie Schetyny sfałszowali wybory, żeby uniemożliwić mi skompletowanie zarządu. Ale ja panuję nad regionem, zapewniam.”




-- DALEJ RACZKOWSKI: “ Czyli fenomen Schetyny oparty jest na rozdawaniu stanowisk?


– Nie używałbym słowa „fenomen" w odniesieniu do Schetyny.”- pisze Stankiewicz w RZ.




-- KONRAD SADURSKI W GW O OFE: “Pracujący wpłacali składki do ZUS, który w imię międzypokoleniowej solidarności wypłacał je emerytom. Rzesza emerytów rosła jednak szybciej niż zastępy pracujących, więc ZUS tonął w długach. Reforma miała ten problem rozwiązać. Wprowadzono ją pod hasłem: pieniądze w OFE są twoje i są prawdziwe. To był dogmat. Aż wkroczył minister finansów Jacek Rostowski i oświadczył, że pieniądze w OFE nie są twoje. To państwo je przelewa na konto. Im więcej, człowieku, odkładasz na emeryturę, tym więcej państwo ci przelewa; a ponieważ nie ma, to musi pożyczać.”




-- DALEJ SADURSKI: “Będzie trzecia runda. Nie wiem kiedy, ale obawiam się, że po niej wszystkie nasze składki utkną w ZUS jako zapisy księgowe. Wtedy o wysokości emerytur będzie decydował polityk, który – niczym didżej kręcący potencjometrem na dyskotece – będzie regulował waloryzację naszych emerytur. Gdyby pieniądze zostały w OFE, politycy nie mogliby ręcznie sterować stopą zwrotu z kapitału.”




-- WITOLD GADOMSKI W GW O OFE: “Osobiście opowiadam się za rozwiązaniami jak najbardziej liberalnymi, włącznie z możliwością jednorazowej wypłaty. Ktoś może pieniądze z OFE dołożyć do innych oszczędności, kupić za nie mieszkanie i żyć z czynszu. Ktoś inny zainwestuje w biznes swoich dzieci i uzgodni z nimi wysokość dywidendy. Można też wpaść na pomysł, by kupić za pieniądze z OFE gospodarstwo rolne, wynieść się z miasta i do emerytury z ZUS mieć jako dodatek dopłaty bezpośrednie z Unii i świeże mleko. Oczywiście, większość ludzi zapewne popełniłaby błąd, szybko wydając pieniądze. Ale może trzeba pozwolić ludziom uczyć się na błędach, zamiast traktować ich jak małe dzieci. Tym, którzy nie zaoszczędzą albo przejedzą oszczędności, pozostanie niska emerytura gwarantowana przez państwo.”




-- DALEJ GADOMSKI: “Pierworodnym grzechem OFE był przymus. Gdyby od początku otwarte fundusze emerytalne były instytucjami prywatnymi, dobrowolnymi, bardziej różnorodnymi i mniej regulowanymi, nie byłoby dzisiejszej dyskusji. OFE powinny pozostać, stając się częścią systemu prywatnych funduszy emerytalnych, które stopniowo będą przejmowały coraz większy obowiązek zabezpieczenia na starość. To my musimy zagwarantować sobie emerytury. Lepsze to niż państwowe gwarancje gruszek na wierzbie.”




-- GADOMSKI O ROSTOWSKIM: “Towarzystwa emerytalne zarabiają pieniądze – oburza się w telewizji Jacek Rostowski. Sam przez lata był związany z instytucjami finansowymi i doskonale wie, że zarabianie pieniędzy nie jest grzechem i nie musi być sprzeczne z interesem klientów. (…) Jacek Rostowski jest wielkim zwolennikiem drukowania pieniądza, co od dawna zaleca Europejskiemu Bankowi Centralnemu. Jeżeli to jest jego pomysł na dziurę w ZUS, to możemy mieć kłopot z utrzymaniem realnej wartości naszych emerytur.”




-- RZ: BURZA WOKÓŁ JAMAŁU: “Rosjanie przeprowadzili sprawną akcję promująca budowę gazociągu Jamał II. W Polsce wybuchły za to spory, które w najbliższych dniach będą tylko narastać.”




-- ANDRZEJ KUBLIK W GW O RUROCIĄGU: “Rurociąg omijający Ukrainę to gorąca sprawa polityczna w naszym regionie. Może wepchnąć ten kraj w objęcia Rosji, bo Kijów nie będzie miał ekonomicznej broni przeciw Moskwie, czyli możliwości zablokowania tranzytu gazu do Europy Zachodniej. A Polska jest orędownikiem proeuropejskiego kierunku w ukraińskiej polityce.”




-- JESZCZE ANDRZEJ KUBLIK: “Minister skarbu Mikołaj Budzanowski pośrednio nadzoruje EuRoPol Gaz, właściciela pierwszej nitki gazociągu jamalskiego przez Polskę. W tej spółce po 48 proc. akcji mają Gazprom i kontrolowane przez rząd PGNiG. Wszystkie decyzje polski i rosyjski koncern podejmują na zasadzie konsensusu. Ponadto prezes EuRoPol Gazu jest desygnowany przez PGNiG za zgodą ministra skarbu. Nie jest jasne, czy o podpisaniu listu intencyjnego było uprzedzone PGNiG. Koncern nie odpowiedział nam na pytanie w tej sprawie. Ale w komunikacie stwierdził, że ów dokument „nie wymagał akceptacji rady nadzorczej spółki EuRoPol Gaz, w której zasiadają również przedstawiciele PGNiG”. Zarząd PGNiG podkreślił, że „priorytetami dla spółki są prowadzone inwestycje mające na celu wzrost wydobycia gazu ziemnego z własnych złóż oraz dywersyfikacja dostaw”.




-- GPC NA JEDYNCE: “Kompromitacja Polski ws Jamału. Arogancki Putin, bezradny Tusk”




-- GAZETA WYBORCZA PUBLIKUJE KILKUSTRONICOWY KANON FAKTÓW NT KATASTROFY SMOLEŃSKIEJ




-- JAROSŁAW KURSKI, NACZELNY, NA JEDYNCE GAZETY: “Administracja rządu Tuska nie prostowała i wciąż nie prostuje żadnych pseudonaukowych teorii pseudokomisji Macierewicza, pozwalając zniesławiać państwową i suwerenną komisję Jerzego Millera złożoną z fachowców najwyższej klasy. Rząd nie udziela potrzebnego wsparcia grupie ekspertów pod kierownictwem dr. Macieja Laska, którzy cierpliwie objaśniają rzeczywiste przyczyny katastrofy. Telewizja – podobno publiczna – przez trzy lata nie była w stanie wyprodukować własnego dokumentu o największej od wojny tragedii narodowej. Za to teraz ulega smoleńskiemu szantażowi i emituje produkcję skleconą pod namiotem na Krakowskim Przedmieściu. W obliczu zbiorowej smoleńskiej neurozy obowiązkiem „Gazety” jest obrona zdrowego rozsądku, wyjście z mgły i przypominanie o banalności przyczyn tej tragedii. Winni to jesteśmy naszym czytelnikom i wszystkim, którzy chcą znać kanon faktów.”




-- FRAGMENT ROZMOWY RENATY GROCHAL Z BOGDANEM ZDROJEWSKIM W GW: 


“- Ale politycy PiS o ofiarach katastrofy smoleńskiej mówią „polegli”.


– Wizyta w Katyniu była wizytą państwową. Dodawanie rangi temu dramatowi ma uzasadnienie, ale nie można fałszować samego wydarzenia. Wydaje mi się, że od czasu do czasu to się odbywa.”




-- JESZCZE BOGDAN ZDROJEWSKI: “– Premier nie ucieka do Nigerii, jedzie wykonywać swoje obowiązki. Ten wyjazd był wcześniej planowany. Natomiast widzę, że ogromna część czasu jest przeznaczana w Polsce na uroczystości, zwłaszcza te najsmutniejsze. Mamy rocznice mordów, powstania styczniowego, drugiej wojny światowej etc. Jest bardzo dużo wniosków o kolejne obchody państwowe. Gdyby przyjąć je wszystkie, każdego tygodnia obchodzilibyśmy jakąś uroczystość, co byłoby dla państwa paraliżujące. Moim zdaniem delegacja rządowa złożona z trzech ministrów w Smoleńsku i Katyniu, delegacja rządowa z premierem na Powązkach, delegacja rządowa z moim udziałem, ale także przedstawicieli Kancelarii Prezydenta w Świątyni Opatrzności Bożej, to znaczące uczestnictwo w uroczystościach 10 kwietnia. Całodzienna obecność premiera nie jest konieczna.”




-- EWA STANKIEWICZ W GPC: “Będę powtarzała do skutku: póki osoby odpowiedzialne za śmierć prezydenta Lecha Kaczyńskiego nie zostaną ukarane stosownie do skali winy – póty będzie można z nami – jako z narodem, zrobić wszystko.”




-- JESZCZE EWA STANKIEWICZ: “Nie wiemy, czy zacieranie śladów i sfingowane śledztwo to wynik strachu przed zaniechaniem i nieudolnością rządu Tuska, czy też chęć ukrycia współsprawstwa w zbrodni. Co gorsza, racjonalne pytania są wyśmiewane, a pełne przekonanie o teorii pancernej brzozy wbrew prawom fizyki, matematyki i logiki robi w Polsce furorę. Z rachunku prawdopodobieństwa wynika dla mnie, że rządzą nami albo sprzedajni cwaniacy, albo groźni mordercy sprawni w technikach manipulacji. Sprawni w podburzaniu tłumu, w kreowaniu strachu i złości, w żerowaniu na kompleksach. Mamy do czynienia z triumfem chamstwa i głupoty. I w gruncie rzeczy z tchórzami, którzy, kiedy trzeba, uciekną do Nigerii albo do Hiszpanii. W końcu mogą doczekać się bardzo poważnych zarzutów.”




-- MICHAŁ SZUŁDRZYŃSKI W RZ O ROCZNICY SMOLEŃSKA: “Przed trzecią rocznicą smoleńskiej tragedii warto po raz kolejny zaapelować do wszystkich stron politycznego sporu, by nie ulegały prowokacjom i zachowały się godnie. Strona rządowa nie może udawać, że 10 kwietnia to zwykły dzień. PiS z kolei ma, rzecz jasna, prawo urządzać marsze, ale znieważanie premiera czy prezydenta nie będzie miało wiele wspólnego z czczeniem pamięci ofiar. Obie strony powinny zdać sobie sprawę, że w wyjaśnieniu katastrofy smoleńskiej nie chodzi o sukces tej 
czy innej partii. Chodzi o państwo i jego zdolność do samonaprawy. Zamiast się spierać, kto jest zdrajcą, 
a kto antysystemowcem, trzeba współdziałać, byśmy potrafili wyciągnąć z tej katastrofy wnioski.”




-- JEDNA KATASTROFA, DZIESIĘĆ ŚLEDZTW- piszą w RZ Grażyna Zawadka i Paweł Majewski: “Lista brakujących dowodów budzi zdumienie. Strona polska wciąż czeka nie tylko na szczątki samolotu, ale i dokumentację „warunków atmosferycznych" z dnia katastrofy, zapis wideo z wieży kontroli lotów, dokumentację lotniska i jego wyposażenia oraz przepisy dotyczące „systemu sprawowania kontroli ruchu lotniczego na lotnisku". Wojskowi śledczy w marcu ponowili wniosek o wydanie broni funkcjonariuszy BOR.”




-- FRAGMENT ROZMOWY MAZURKA Z PROF. ANTONIM DUDKIEM: 


“- W swojej „Historii politycznej Polski 1989– 2012" mówi pan, że po Smoleńsku polska polityka już nie będzie taka sama.


- Piszę nawet, że rządziły nią dotąd dwa podziały: postkomunistyczny, na byłych komunistów, i „Solidarność", i postsolidarnościowy, czyli PiS i Platforma. Teraz doszedł trzeci podział – posmoleński.


- On nie pokrywa się  z podziałem na PiS i PO?


- Nie do końca. Przytomni ludzie na lewicy, jak Włodzimierz Cimoszewicz, mówią, że choć była to zapewne katastrofa, to jednak rząd Tuska sobie z tym nie poradził i stawia go to w złym świetle. A jaka jest konkluzja? Że lewica też, choć inaczej niż PiS, zajmie się tematem smoleńskim i nie będzie to korzystne dla Platformy. Ale jest jeszcze jedna grupa zakłócająca ten podział.


- Czyli?


- Ludzie, którzy, choć nie wierzą w zamach, to mają poważne wątpliwości, czy rząd sobie poradził, a państwo rzeczywiście zdało egzamin.”




-- JANUSZ GŁOWACKI W ROZMOWIE Z AGNIESZKĄ KUBLIK W GW: “Jesteśmy kombinacją cierpiętnictwa i megalomanii. Ktoś pod krzyżem na Krakowskim Przedmieściu przekonywał: „Jak Jarosław uderzy pięścią w stół, to kremlowskie kuranty zagrają Mazurka Dąbrowskiego”. Czasami mnie ktoś pyta, czy jak wygra PiS, to wyjadę. Odpowiadam, że wprost przeciwnie, bo równie śmiesznego miejsca to w ogóle nie będzie na świecie.”




-- JANUSZ GŁOWACKI O SPORACH ŚWIATOPOGLĄDOWYCH: “A ja od razu na małżeństwa bym pozwolił. Nikt nigdzie nie powinien być zwalniany z tego koszmaru. Nie ma tak lekko, muszą być w to właśnie wpieprzani, w obowiązkowe małżeństwa, i koniec. Co to ma być – same romanse? Jakieś przyjemności? I uważam, że absolutnie powinni dostać prawo adopcji. Podszyta katolicyzmem hipokryzja. Moja córka w ramach programu uniwersyteckiego pracowała w więzieniu Sing–-Sing. Jak przyjechała do Polski, to jej załatwili wizytę na Rakowieckiej, gdzie też prowadzono z więźniami zajęcia edukacyjne. I prowadzący zapytał: „Czy ty, Zuziu, jesteś wierząca?”. Odpowiedziała, że nie, i wtedy przez całą grupę gwałcicieli, bandytów, złodziei przeszedł szmer oburzenia. „Aaaaa! Coś potwornego!”. Ale tylko ona stamtąd wyszła. Co to ma z Bogiem wspólnego, to jeden Bóg wie.”




-- WSZECHOBECNY STRACH- pisze w RZ Anita Gargas: “Smoleńsk odwiedzałam z kamerą trzy lata z rzędu. Obserwowałam na własnej skórze, jak ewoluuje postawa tamtejszych mieszkańców wobec polskich dziennikarzy. W tej chwili dominuje brak zaufania i strach przed nawiązaniem nawet kurtuazyjnej rozmowy.”