-- SONDAŻ HH DLA RZ: PO 30, PIS 29, SLD 14, EUROPA PLUS 8, PSL 6




-- RZ: EUROPA PLUS W KRAJU MNIEJ ATRAKCYJNA- pisze Eliza Olczyk: „Ci, którzy sądzili, że centrolewica Kwaśniewskiego odbierze lewicowo-liberalnych wyborców Platformie ze względu na jej obyczajowy konserwatyzm, mogą się mylić, bo w czasach kryzysu od spraw światopoglądowych ważniejsze są gospodarcze, a na razie PO dosyć sprawnie przeprowadza nas przez kryzys – zaznacza prof. Wojciech Łukowski, socjolog z Uniwersytetu Warszawskiego.”




-- FAKT: SATRAPA DAŁ KWAŚNIEWSKIEMU 20 MLN ZŁ? “Były zięć Nursułtana Nazarbajewa: prezydent Kazachstanu sfinansuje kampanię do europarlamentu”- pisze Fakt: “Sensacyjne doniesienia kazachskich mediów na emigracji w Austrii. Portal „Respublika KAZ” twierdzi, że Aleksander Kwaśniewski (59 l.) dostał od prezydenta Kazachstanu Nursułtana Nazarbajewa (73 l.) równowartość 20 milionów złotych na kampanię ruchu Europa Plus w eurowyborach. - To całkowita bzdura - powiedział „Faktowi” oburzony tymi informacjami Kwaśniewski”




-- FRAGMENT ROZMOWY MICHAŁA SZUŁDRZYŃSKIEGO Z RAFAŁEM GRUPIŃSKIM W RZ: “Grzegorz Schetyna w jednym z wywiadów sugerował, że być może trzeba rozważyć rozłączenie funkcji szefa partii i premiera. Uważa pan, że trzeba je rozdzielić?


-By móc o tym sensownie dyskutować, trzeba spojrzeć na kalendarz. Najpierw musimy po raz trzeci wygrać wybory parlamentarne. Donald Tusk byłby wówczas naturalnym kandydatem na premiera. Wtedy jednak może powstać pytanie, czy partia nie powinna mieć albo innego przewodniczącego, albo przynajmniej silniejszego niż dziś sekretarza generalnego.


- Który w obliczu dużej liczby obowiązków premiera, będzie zarządzał strukturami?


- Tak. Tak zresztą było wcześniej w Platformie.”




-- GRUPIŃSKI O SŁOWACH NIESIOŁOWSKIEGO O SZCZAWIU: “Widzę pewną nierównowagę moralną w trosce o głodne dzieci dziś i jednoczesnym szyderstwie z powszechnej biedy po wojnie. Twierdzenie, że Niesiołowski z lekceważeniem wypowiadał się o głodnych dzieciach, jest niezrozumieniem jego wypowiedzi.”




-- GRUPIŃSKI O ZWIĄZKACH PARTNERSKICH: “Chodzi o to, by nie zrównywać związków partnerskich z małżeństwami. Można rozważyć na przykład umowę notarialną, która ludziom żyjącym w związkach da pewne prawa, zamiast dodatkowej rejestracji w Urzędach Stanu Cywilnego.”




-- FAKT NA JEDYNCE: “PRZYWRÓCIĆ KARĘ ŚMIERCI? CZY PAŃSTWO POWINNO LITOWAĆ SIĘ NAD MORDERCAMI?”




-- SUPER EXPRESS NA JEDYNCE: DRZEWIECKI: MOJA ŻONA JEST NIEWINNA, POLICJANT: KRADŁA, KRADŁA. 




-- GAZETA WYBORCZA O ZWIĄZKACH PARTNERSKICH: “W kancelarii premiera powstaje projekt ustawy idący w kierunku propozycji prezydenta – twierdzi minister Gowin. Na piątkowym spotkaniu z dziennikarzami Jarosław Gowin, główny oponent związków partnerskich w Platformie, mówił, że projekt zawiera pakiet rozwiązań prawnych, który umożliwi łatwiejsze funkcjonowanie w społeczeństwie związków niebędących małżeństwami. Ma być to nieco inna formuła, niż proponowali w przeszłości konserwatyści z PO. Pytany, jak będą się te związki nazywać, odpowiedział, że „nie jest pewny, czy te związki w ogóle będą się nazywać”. Zdaniem ministra „daje to szanse na pozytywne rozwiązanie”. Czy to konkurencja dla projektu przygotowywanego przez trzyosobowy zespół klubu PO? Rzecznik rządu Paweł Graś zaprzecza. – Nad projektem pracują parlamentarzyści PO.” - piszą w GW Paweł Wroński, Renata Grochal i Dominika Wielowieyska. 




-- ZWIĄZKI PREZYDENTA- pisze Andrzej Stankiewicz w Rzeczpospolitej: “Głowa państwa nie chce ustawy o związkach partnerskich. W zamian ma własną propozycję. Ułatwienia w uzyskiwaniu informacji o stanie zdrowia partnera oraz zwolnienie z podatku spadkowego w razie jego śmierci – do tych dwóch kwestii prezydent Bronisław Komorowski chce ograniczyć ułatwienia dla osób żyjących w związkach nieformalnych, także homoseksualnych. (…) prezydencka propozycja to nie nowy projekt ustawy, lecz lista zmian w kilku obowiązujących już regulacjach prawnych. (…) Zdaniem naszych rozmówców w otoczeniu prezydenta, przygotowując swoje propozycje zmian, Komorowski daje Sejmowi sygnał: w razie przyjęcia projektów idących znacznie dalej prezydent skieruje je do Trybunału Konstytucyjnego.”




-- STANKIEWICZ O SZCZEGÓŁACH PREZYDENCKIEGO PROJEKTU: “Pierwotnie Kancelaria Prezydenta rozważała cztery takie obszary:  prawo do informacji o zdrowiu partnera;  zwolnienie z podatku spadkowego w razie jego śmierci;  przejęcie prawa do najmu lokalu po śmierci partnera; a także  prawo do pochówku partnera i spoczywania we wspólnym grobie. Ostatecznie Pałac Prezydencki przygotował zmiany tylko w dwóch pierwszych kwestiach. – Prezydent zapowiadał zmianę ustawy o najmie lokali, ale po analizie przepisów uznaliśmy, że nie ma takiej potrzeby – przekonuje minister Łaszkiewicz. (…) Dlaczego prezydent wycofał się ze zmian dotyczących pochówku? – Uznaliśmy, że nie ma jak uregulować tej kwestii. Państwo nie powinno decydować, czy osoby z wolnych związków mają prawo leżeć ze sobą w grobie. Już dziś rodzą się konflikty, gdy chowana jest osoba, która miała kilka żon albo mężów. Nie chcemy prowokować nowych sporów przy organizacji pogrzebów – mówi Łaszkiewicz.”




-- NIE MA CO ROZPACZAĆ PO DECYZJI WASZYNGTONU- o tarczy pisze w GW Paweł Wroński: “Rezygnacja przez USA z IV etapu tarczy antyrakietowej w Polsce nie ma bezpośredniego wpływu na nasze bezpieczeństwo. Pokazuje jednak, gdzie jest punkt ciężkości amerykańskich interesów. (…)Im gorliwiej Amerykanie zapewniają, że odwołanie IV etapu nie ma związku ze sprzeciwem Rosji, tym bardziej wydaje się, że ten element geopolityki był brany pod uwagę. Choć według rosyjskiego MSZ decyzja ta nie wywołała w Moskwie entuzjazmu, bo nie zmienia się istota projektu, to prawda jest taka, że najnowocześniejsze rakiety, których w Redzikowie ostatecznie nie będzie, zdolne byłyby przechwycić rosyjskie rakiety strategiczne. Chyba oglądamy taniec pozorów, bo obie strony są zadowolone.”




-- KONKLUZJA WROŃSKIEGO: “Polska, nie oglądając się na Amerykanów, powinna być zdolna do odpowiedzi militarnej na zagrożenie z Kaliningradu. Paradoksalnie polskim dobrym relacjom z Rosją najlepiej posłużą nie amerykańskie, ale polskie rakiety wymierzone w rosyjskie pociski.”




-- TUSK NIE MOŻE BRONIĆ ORBANA- pisze Bartosz T. Wieliński w Gazecie Wyborczej: “Rząd Donalda Tuska nie może (…) udawać, że na Węgrzech nie dzieje się nic złego. A takie miałem wrażenie, słuchając zeszłotygodniowych wypowiedzi premiera, który stwierdził, że w sprawie Węgier „nie ma powodów do histerii”. Tusk nie może pozwalać sobie na tak niefortunne wypowiedzi, a w zaciszu gabinetu musi naciskać na Orbána, z którym jest przecież w zażyłych stosunkach, by zastanowił się, co robi. I zagrozić, że jeśli nie przestanie, Polska nie będzie bronić Węgier na unijnej arenie. Bo demolując demokrację i swój wizerunek, Budapeszt wciąga w tę niebezpieczną grę także Warszawę.”
 


-- SAMOZATRUDNIENI W ZAWIESZENIU, BO KRYZYS NIE ODPUSZCZA- pisze Dziennik Gazeta Prawna: “W ubiegłym roku działalność gospodarczą zawiesiło prawie 100 tys. firm. To aż o 59 proc. więcej niż w 2011 r. – wynika z danych urzędowego rejestru podmiotów gospodarki REGON, czyli oficjalnego spisu firm prowadzonego przez Główny Urząd Statystyczny. Spadające inwestycje i zaciskanie pasa przez Polaków w największym stopniu odczuły osoby samozatrudnione. To im najłatwiej jest zawiesić działalność. Można to bowiem zrobić na okres od 30 dni do 24 miesięcy, jeśli nie zatrudnia się u nikogo na podstawie umowy o pracę.”




-- KATARZYNA KOLENDA-ZALESKA O LUSTRACJI W KONTEKŚCIE PAPIEŻA: “Pamiętam doskonale czas, gdy grzebanie w ubeckich teczkach budziło sprzeciw wielu z nas. Z obrzydzeniem patrzyliśmy na próby wykorzystywania niezweryfikowanych informacji, które służyły wielokrotnie w walce politycznej - jak choćby słynna próba podważenia wiarygodności sędziów Trybunału Konstytucyjnego, gdy mieli wydać werdykt w sprawie ustawy lustracyjnej. Ochoczo pod osłoną nocy otwierano wtedy przed lustratorami ponure archiwa, budząc niesmak i oburzenie. Grzebanie w przeszłości bez poznania faktów i kontekstu nie służyło poznaniu prawdy, lecz dyskredytowaniu przeciwnika. Często w wyciąganych na światło dzienne sprawach nie mieliśmy żadnej pewności, że to, co tam znaleziono, jest prawdziwe. Co więcej, w wielu przypadkach oskarżenia padły, a ludzie potem latami musieli się bronić i nawet gdy wyrok sądu był dla nich korzystny, piętno pozostało.”




-- FAKT: KSIĘŻA DONOSZĄ PAPIEŻOWI: GŁÓDŹ TO ALKOHOLIK, IMPREZOWICZ I TYRAN!