-- NIE PASUJĘ DO EUROPY PLUS- mówi Andrzej Olechowski w rozmowie z Jackiem Nizinkiewiczem w RZ: „Nie zamierzam kandydować do Parlamentu Europejskiego. Osoby wybrane z tej listy będą członkami frakcji socjalistycznej w Parlamencie Europejskim. A ja socjalistą nie jestem. (…) Ja nie mogę uczestniczyć w odbudowie polskiej lewicy. Moje poglądy są liberalne. Inicjatywa dotyczy koni, a ja jestem krową. Nie pasuję do Europy Plus.”




-- OLECHOWSKI O PALIKOCIE I MILLERZE: “Nie mówię, że pan Palikot jest skazany na sukces, bo potrafi sobie strzelać w stopę jak nikt inny w polskiej polityce. Ale to w Palikocie i jego partii jest potencjał, którego, w moim odczuciu, w premierze Millerze i SLD już nie ma.”




-- OLECHOWSKI O MOŻLIWYM WYNIKU EUROPY PLUS: “Przy dobrym doborze kandydatów, dobrej formie i zaangażowaniu Aleksandra Kwaśniewskiego oraz energicznej kampanii, Europa Plus może liczyć na 20 proc. poparcie.”




-- OLECHOWSKI NA PYTANIE CZY PO POWINNA ZMIENIĆ PRZYWÓDCĘ: “A kto wówczas będzie premierem? W PO jest pustka. Za Donaldem Tuskiem nie ma nikogo. Niektórzy są już za starzy, a młodzi nie pokazali swojego potencjału, bo przewodniczący nie dał im do tego pola. Tam nie ma przyzwolenia dla debaty na poziomie kół, województw, rady krajowej, w której mogliby wyróżnić się obiecujący liderzy. Jest oczywiście jakaś hierarchia, ale tak niejasna, że trzeba mieć umiejętności sowietologia by ją rozszyfrować.”




-- OLECHOWSKI O PO JAKO PARTII KONSERWATYWNEJ: “Generalnie bliżej mi dzisiaj do socjaldemokratów niż do konserwatystów. (…) PO stała się partią konserwatywną i zachowawczą. Liberałowi trudno byłoby się odnaleźć w dzisiejszej Platformie. Przesuwanie się PO w prawo było jednym z ważniejszych powodów, dla których opuściłem partię, którą współzakładałem. Nie ma już liberalnej PO i nie ma już Tuska liberała.”




-- RZĄDY LEWICY? PAMIĘTAMY- pisze w Gazecie Dominika Wielowieyska: „główną wadą całej tej inicjatywy jest to, że znakami firmowymi nowej lewicy będą politycy, którzy wciąż kojarzą się z patologiami z czasów rządu SLD. Czy wyborcy mają tak krótką pamięć, by uznać, że Aleksander Kwaśniewski, Leszek Miller, Włodzimierz Czarzasty, Robert Kwiatkowski, Marek Siwiec, Józef Oleksy oznaczają nową jakość w polityce?”




-- KONKLUZJA WIELOWIEYSKIEJ: “I to są te sprawne kadry, które wniosą do naszego życia politycznego nową jakość? Nowa lewica, która odświeży polską politykę? Nie ma żadnego powodu, by wierzyć, że ich styl uprawiania polityki się zmieni. Ale też Aleksander Kwaśniewski to jednocześnie wielki kapitał Polski, wybitny, pierwszoligowy polityk rozpoznawalny w świecie. Miller to także ważna postać z wiedzą o sprawach zagranicznych. Oleksy, Siwiec i inni działacze lewicy - również. Na pewno w Parlamencie Europejskim broniliby skutecznie interesów Polski. Czarzasty, który nie znosi latać, będzie musiał zostać w kraju. Ale z jednym Czarzastym jakoś wytrzymamy.”




-- ZUZANNA DĄBROWSKA NA OPINIACH RZECZPOSPOLITEJ O MILLERZE: “Leszek Miller nie lubi się słuchać kolegów. Nigdy nie lubił i stąd wynikały różne konflikty i szorstkie przyjaźnie. Cała więc sztuka w tym, żeby napisać taki scenariusz, który szef SLD zrealizuje, myśląc, że robi to, na co sam ma ochotę. I to właśnie ostatnio udało się Aleksandrowi Kwaśniewskiemu i Januszowi Palikotowi. Tak ustawili strzałki, że Miller, idąc w stronę przeciwną, wybiera właśnie ten kierunek, który mu wyznaczyli.”




-- DALEJ DĄBROWSKA: “Z kim zostanie Miller? – Z tymi, którzy nie mogą liczyć na nic u Kwaśniewskiego – mówi jeden z dawnych baronów SLD – z Gawkowskim, Jońskim, Aleksandrzakiem... Oni wiedzą, że ich jedyna szansa to Miller.”




-- KONKLUZJA DĄBROWSKIEJ: “Etykietki są już gotowe: SLD to ma być „prawdziwa społeczna lewica”, a Europa Plus – to rozsądnie postępowi, nowocześni euroentuzjaści. Czy to wystarczy? Pewnie tym właśnie martwi się Aleksander Kwaśniewski, planując następne posunięcia Europy Plus. A Leszek Miller? Zmierza w sobie znanym kierunku udeptaną od lat drogą.”




-- JACEK ŻAKOWSKI O SUKCESJI W PO: “Gdy w PO się zakotłowało, lepiej poznaliśmy kilku wybitnych polityków średniego pokolenia: Schetynę, Zdrojewskiego, Sikorskiego, Grupińskiego, Kidawę-Błońską, nieco młodszego od nich Kwiatkowskiego. Zobaczyliśmy też kilku młodych zdolnych, którzy za jakiś czas mogą w polityce znaczyć. Ale żaden olbrzym z cienia nie wychynął. Nie zobaczyliśmy nikogo zdolnego dalej modernizować PO, utrzymać jej jedność i dać szansę na trzecią kadencję u władzy. Trochę sporych drzew przeżyło w cieniu olbrzyma, ale żadnego olbrzyma in spe wypatrzyć się nie daje.”




-- KONKLUZJA ŻAKOWSKIEGO: “Donald Tusk ma wiele słabości. Jako szef partii i rządu popełnił tyle błędów, że jego przeciwnicy mogliby nam całymi dniami o nich opowiadać. Ale jego największą, zapewne nieprzezwyciężalną słabością jest to, co zniszczyło dorobek niejednego olbrzyma. Nie wychował i raczej nie wychowa równorzędnego następcy. Nowy olbrzym musi się wyłonić w innym nurcie politycznym. Jak Blair po Thatcher albo Kohl po Brandcie. Tusk tego swoim partyjnym kolegom nie powie, ale już zdaje sobie z tego sprawę. Sądzę, że woli kolejne lata odsłużyć, niż beztrosko zepsuć to, co latami budował. “




-- GOWINA JUŻ NIE MA. MOŻE WALCZYĆ JUŻ TYLKO O TO, BY ZOSTAĆ DO WAKACJI- pisze w Polsce The Times Agaton Koziński: „Wszystko zależy od tego, co powie na tym spotkaniu. Scenariusze są dwa: albo straci stanowisko w poniedziałek, albo Tusk pozwoli mu dokończyć rozpoczęte prace i przedstawi jego następcę podczas rekonstrukcji rządu zaplanowanej na wakacje – mówi „Polsce” dobrze poinformowany polityk Platformy Obywatelskiej. – Pozamiatane, Gowina już nie ma. W poniedziałek dowiemy się, kto za niego znajdzie się w rządzie–mówi nam inny poseł PO.”




-- KOZIŃSKI O EW NASTĘPCY GOWINA: “Mówi się, że następcą Jarosława Gowina na stanowisku ministra sprawiedliwości może zostać Marek Biernacki”




-- LECH WAŁESA ZOSTAŁ DZIADKIEM- pisze w Gazecie Piotr Pacewicz: “bezinteresowna niechęć Wałęsy i nieskrywana pogarda dla "tej mniejszości", która przecież nie zrobiła mu niczego złego, i jego absurdalna argumentacja są tak jawną manifestacją bezsensownej - przepraszam za słowo - złej głupoty, że może budzić refleksję: czy chcę być taki jak on? Innymi słowy, chciałbym wierzyć, że wypowiedź Lecha może zadziałać jak szczepionka, a nie jak wzmocnienie homofobicznego wirusa. A co z tego wynika dla nas, którzy mieliśmy w nim ojca naszych aspiracji i naszych życiowych starań? Cóż, wszyscy się starzejemy, ojciec staje się dziadkiem. Ma swoje zasługi, tych nikt mu nie odbierze, ale dziś podczas rodzinnego obiadku coś tam sobie plepla między toastami za niegdysiejsze sukcesy. I taki jest najżyczliwszy z możliwych komentarz do słów Lecha Wałęsy.”




-- PANIE LECHU, PAN SIĘ STUKNIE W GŁOWĘ- pisze w Polsce jej naczelny Paweł Siennicki: “Niech pan przeprosi i mocno zastanowi się nad sobą. Jakoś udało się panu w przeszłości zastopować proces rozmieniania się na stertę jednogroszówek, ale teraz znów pan błądzi.’




-- OLECHOWSKI W RZ O WYPOWIEDZI WAŁĘSY: “Nie rozumiem tej wypowiedzi. Ani jako obywatel, ani jako chrześcijanin”




-- BARBARA DZIEDZIC W PTT O MOŻLIWYM SZEFIE ABW: „Propozycję miał według Newsweek.pl dostać Tomasz Borkowski, sekretarz Kolegium ds. Służb Specjalnych w Kancelarii Premiera i wieloletni funkcjona- riusz, który rozpoczynał karierę w Urzędzie Ochrony Państwa w latach 90. Gen. Borkowski brał udział w przygotowaniach projektu reformy ABW, której był przeciwny gen. Krzysztof Bondaryk. Jego stanowisko w sprawie planowanych zmian mogłoby wskazywać na to, że jego kandydatura rzeczywiście wciąż jest brana pod uwagę. Właśnie w wyniku różnic w planowanych zmianach poprzedni szef ABW na początku stycznia zdecydował się odejść.”




-- ZAPOWIEDŹ TEKSTU W PIĄTKOWEJ POLSCE THE TIMES: “Szpiedzy w Sejmie,czyli jak umiera Solidarna Polska Ziobry i Kurskiego.”