-- JAROSŁAW GOWIN W GW- w rozmowie z Agatą Nowakowską i Dominiką Wielowieyską: „uczciwie uprzedzam, że w ostatecznym głosowaniu po wyjściu z komisji zagłosuję przeciw projektowi posła Dunina.”




-- DALEJ GOWIN: “Obraźliwe uwagi pod adresem homoseksualistów są nie do zaakceptowania, ale nie sadzę, aby spotykało ich więcej przykrości niż posłów konserwatystów, którzy nie chcą zgodzić się z ich światopoglądem. Fala 
nienawiści, która uderzyła w Johna Godsona, pokazuje, jak tolerancję pojmują środowiska lewicowo-liberalne w Polsce.”




-- GOWIN W OBRONIE LECHA KACZYŃSKIEGO: “weźmy Janusza Palikota. Dopiero teraz zaczynacie go krytykować, gdy w sposób haniebny wypowiada się na temat Wandy Nowickiej. Ale w równie haniebny sposób wypowiadał się na temat Lecha Kaczyńskiego, tylko wtedy to oburzenie było słabe.”




-- GOWIN O “TOWARZYSTWIE PAWŁOWICZ”: “W towarzystwie Krystyny Pawłowicz czuję się zdecydowanie lepiej niż w towarzystwie Romana Kotlińskiego z Ruchu Palikota, który drukował w wydawanym przez siebie piśmie felietony mordercy ks. Popiełuszki.”




-- GOWIN O SWOJEJ OECNOŚCI NA LISTACH PO: “- Nie wyobrażam sobie, że mógłbym być na liście Platformy, jeżeli zabrakłoby na niej miejsca dla Johna Godsona. Mówię to jasno i uczciwie.”




-- PREZYDENT ROZDAWAŁ SWOIM NAGRODY - pisze Fakt: “Komorowski jest szczodry dla swoich doradców i ministrów: 500 tysięcy złotych nagród”




-- PROPOZYCJA DLA PREMIERA- pisze w Rzeczpospolitej na opiniach Paweł Kowal: “Zamiast przesuwania ministrów niczym pionki potrzebne jest ministerstwo rodziny i propozycja dla młodych. Zamiast tworzenia nowych grup wsparcia dla PO – reforma polityczna.”




-- JAK PISZE DALEJ KOWAL: “po następnych wyborach będziemy świadkami klejenia na siłę koalicji „wszyscy przeciw PiS”, co musi się skończyć jeszcze większą nędzą w politycznym życiu Polski albo – powrotem do władzy PiS „po przejściach” w radykalnej, populistycznej wersji. Jeśli Tusk utrzyma system, to radykalne PiS wybory w końcu wygra, a sfrustrowana młodzież z rozpaczy pomoże w tym, głosując przeciw PO. Niedługo do urn pójdzie 1,3 mln wyborców, którzy nie pamiętają komunizmu, a zarazem nie żywią antypisowskiego resentymentu.”




-- KONKLUZJA KOWALA: “W 2001 roku, gdy przyjęto obecne regulacje, system partyjny wymagał uporządkowania, dzisiaj zaś potrzebuje wpuszczenia nowych idei, bo PO i PiS zgnuśniały i tylko udają, że im na czymś zależy. To ostatnia szansa dla Tuska, by zmniejszył Sejm o połowę, jak obiecywał w 2003 roku, i zniósł Senat w obecnym kształcie. Tusk może też zmniejszyć liczbę radnych poprzez zniesienie niepotrzebnych rad powiatów. (…) Tusk wszedłby do historii jako reformator systemu. Jeśli Tusk nie dotrzyma słowa, to zablokowani młodzi za kilka lat zrobią swoją wiosnę ludów i polityka PO skończy się wielką awanturą.”




-- PAWEŁ WROŃSKI W GAZECIE O GLIŃSKIM: “Zgłoszenie kandydatury prof. Piotra Glińskiego to nie koniec, ale początek. Za każdym razem będzie kreacją samego Jarosława Kaczyńskiego i próbą oszukania opinii publicznej. (…)Kalendarz wyborczy przypomina "wielką kumulację" z 2005 roku. W 2015 najpierw odbędą się wybory prezydenckie, a potem parlamentarne. Wynik pierwszych na pewno będzie miał wpływ na te drugie. Kaczyński przegrał już kolejno sześć wyborów. Porażka w wyborach prezydenckich w konfrontacji z Bronisławem Komorowskim wydaje się pewna. Wystawienie prof. Glińskiego pozwoli Kaczyńskiemu uniknąć kolejnego upokorzenia, bo przegrana Glińskiego nie będzie obciążać PiS, lecz samego Glińskiego. Wejście zaś choćby do II tury można odtrąbić jako wielki sukces.”




-- DALEJ WROŃSKI: “Także w wyborach parlamentarnych prezes Kaczyński, który zapewne znów przyoblecze na tę okoliczność łagodne oblicze, będzie mógł łudzić wyborców, że to nie on, ale racjonalny, spokojny prof. Gliński obejmie urząd premiera. Gliński może zaproponować koalicję PO i liczyć na rozłam w tym ugrupowaniu. W czasach, gdy premierem był umiarkowany i skłonny do współpracy Kazimierz Marcinkiewicz, PiS miał najlepsze sondażowe notowania w historii, a do koalicji PiS-PO nie było tak daleko.”




-- JANINA PARADOWSKA O PALIKOCIE I KWAŚNIEWSKIM w Polsce The Times: „Czy Kwaśniewski pod taką listą się podpisze, czy też będzie mu wstyd?”




-- DALEJ PARADOWSKA: “Mimo to przeważający ton , że już po Palikocie, jest zdecydowanie przesadzony i przedwczesny. Palikot nie stworzy partii na 20 proc., ale niekoniecznie stanie się kimś w rodzaju Janusza Korwin-Mikkego, który te parę procent w kolejnych wyborach weźmie, ale do Sejmu nie wejdzie. Palikot może wejdzie, bo jednak tę swoją radykalnie antyklerykalną niszę znalazł.”




-- POSŁANKA RUCHU PALIKOTA Halina Szymiec-Raczyńska w rozmowie z Agatą Kondzińską w GW: “Wciąż mamy szansę, by Ruch Palikota nie był sektą, lecz ruchem obywatelskim, z którego nikt nie będzie chciał wychodzić i nikogo nie trzeba będzie wyrzucać. Jeśli jednak sami nie wiemy, dokąd zmierzamy, to najpewniej nigdzie nie zajdziemy.”




-- POSŁANKA RACZYŃSKA O PALIKOCIE: “Prawdopodobnie poniosło go i najzwyczajniej palnął, co mu ślina na język przyniosła. Z drugiej jednak strony, po kilku dniach - zamiast ochłonąć - wyrzucił z siebie słowa, które mnie załamały. To nie jest dyskurs, do jakiego aspirowaliśmy. Między innymi dlatego chcę, byśmy usiedli i porozmawiali.”




-- JOANNA SENYSZYN  w tekście Anity Czupryn w PTT: “Kwaśniewski uważał, że może wybierać między Palikotem a Millerem, ale Miller pokazał mu, że to on jest rozmówcą podstawowym, bo Palikot „już nie żyje”. W końcu były prezydent z dobrym wizerunkiem nie będzie szedł na spotkanie z kimś, kto uważa, że jego wicemarszałek ma majaki i chce być zgwałcona.”




-- O ZMIANACH W RZĄDZIE spekuluje Barara Dziedzic w PTT: “Pewne jest, że na czele kance- larii premiera stanie polityk. Musi to być jeden z najbliższych współpracowników premiera, ktoś zaufany i koniecznie sprawdzony. Mógłby to być Jacek Cichocki, który w oczach premiera sprawdził się na stanowisku szefa MSW. Jest on również na giełdzie nazwisk pretendentem do kierowania Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego.”




-- POLITYCZNY CZYŚCIEC- pisze o inicjatywie Giertycha i kamińskiego Agaton Koziński w Polska The Times: “Tusk prawdopodobnie zaakceptował powołanie do życia IMP (sugeruje to obecność Stefana Niesiołowski w gronie ojców założycieli), gdyż tak naprawdę PO na nim tylko zyskuje. Ale bardzo niewielu członków instytutu może dzięki niemu cokolwiek ugrać. Dla założycieli jest on czyśćcem – ale z niego droga do politycznego raju jest długa, kręta i wyjątkowo ciernista.”




-- SZUŁDRZYŃSKI W RZ: “Założycieli Instytutu Myśli Państwowej łączy to, że przewinęli się przez niemal wszystkie partie prawicowe w III RP. Byli kiedyś na szczycie, dziś są na bocznym torze.”




-- DALEJ SZUŁDRZYŃSKI: “Think tanki są potrzebne polityce. Ale wtedy, gdy jakość polityki polepszają eksperci. Nie zaś wtedy, gdy są traktowane przez byłych polityków jako kładka na powrót do niej. Czy IMP wpłynie pozytywnie na jakość polityki? Oczywiście trudno dziś skazywać tę inicjatywę na niepowodzenie. Choć skoro zaczęła się w Interncie, to najpierw musi zadbać o sympatię internautów. Do niedzieli wieczorem instytut na Facebooku polubiły aż... 52 osoby.”




-- TYTUŁ  W GW: “KUŹNIA PRAWICY: GIERTYCH- KAMIŃSKI- NIESIOŁOWSKI”




-- NOWA WOJNA Z TUSKIEM PO ACTA- pisze w Rz Wojciech Wyranowski: “Na facebookowym profilu Anonymous in Poland (ok. 24 tys. fanów) zapowiedzieli już, że demonstracje przeciwko ustawie rządu Tuska odbędą się we wszystkich większych miastach Polski – 2 marca o godz. 15.  Identycznie jak w przypadku protestów przeciwko ACTA Anonymous wykorzystuje do działań oddolne inicjatywy internautów, którzy happeningi, wiece przygotowywali niezależnie od siebie. Jak wynika z informacji podanych na ich stronie, znaleźli już organizatorów marcowych manifestacji m.in. w Poznaniu, Bydgoszczy, Krakowie, Katowicach, Szczecinie i Wrocławiu.”




-- DGP O IN VITRO: “Trzy tysiące par ma jeszcze w tym roku uzyskać dostęp do in vitro – tak wynika z projektu programu Leczenie Niepłodności Metodą Zapłodnienia Pozaustrojowego, do którego dotarł DGP. Co prawda projekt, który jest na etapie wewnętrznych konsultacji, może jeszcze ulec zmianom, jednak widać już konkrety. Wiadomo, że koszt pojedynczego cyklu może maksymalnie wynieść 7510 zł. W ramach tego, jak szacują autorzy programu, wliczonych jest m.in. 6 wizyt lekarskich, tyle samo badań USG i jedna punkcja. W 2013 r. na in vitro zostanie przeznaczone 50 mln zł. Na cały program, który ma trwać do końca czerwca 2016 r., Ministerstwo Zdrowia chce wydać 260 mln zł. Pokryją one nie tylko koszty procedur medycznych, lecz także wynagrodzenia dla członków rady programowej, która ma całość kontrolować.”




-- FAKT: OTO MŁODY JAŚ ZIOBRO. Szef Solidarnej Polski Biega za snkiem”. Zdjęcie ZiBory z dzieckiem na zjeżdzalni.