TYGODNIK POLITYKA




-- JANINA PARADOWSKA O NOWICKIEJ I PALIKOCIE: „Sama Wanda Nowicka na tej awanturze sporo zyskała. Z działaczki społecznej, nieco zabłąkanej i niepewnej w świecie polityki, zaczęła się stawać politykiem, pokazała, że ma charakter, potrafi walczyć, nabrała pewności siebie. Czy tę nową pozycję wykorzysta, to jest pytanie otwarte, ale być może jesteśmy świadkami rzeczywistej walki o równouprawnienie w polityce, o partnerstwo, a nie przedmiotowe traktowanie. Przypadek Nowickiej może stać się tej walki symbolem. Dla Palikota to jest trudny moment, bo dostał wyraźny sygnał, że czas przemyśleć sposób uprawiania polityki polegający na happeningach, skandalach, prowokacjach i łapaniu każdego wiatru w żagle. Czasem nieumiejętnie złapany wiatr powoduje wywrotkę. Zamiast debatować nad trwałym i oswojonym tematem, czy Platforma się rozpadnie, zaczęła się dyskusja, czy coś jeszcze zostanie z Ruchu Palikota? A to jest temat zupełnie nowy. I z przyszłością.”




-- STANISŁAW TYM O PALIKOCIE: “Janusz Palikot posłuchał podszeptu diabła, by podnieść sobie słupki za premię Wandy Nowickiej. Poczuł się jak Wiktor Abramowicz, właściciel londyńskiego klubu Chelsea. Kiedy zrozumiał, że popełnił błąd, było za późno.”




-- DLACZEGO POLACY SĄ DLA SIEBIE OKRUTNI- pisze Jacek Żakowski: “Trudno znaleźć osobę publiczną, która by kogoś bez sensu nie poniżyła publicznie. Janusz Palikot zapłacił za to cenę. Sposobem, w jaki cofnął poparcie dla wicemarszałek Nowickiej, zachęcił innych do tego, by jej bronić. Gdyby sprawę załatwił delikatnie, za zamkniętymi drzwiami, na posiedzeniu władz klubu czy partii, Wanda Nowicka sama podałaby się do dymisji. Zmiana marszałków mogłaby przejść bezboleśnie. Zachował się brutalnie i stworzył sytuację, z której nie było dobrego wyjścia.”




-- KONKLUZJA ŻAKOWSKIEGO: “W USA, podobnie jak w Polsce, prymitywna prawica atakuje poprawność. Ale tam to jest margines. U nas prymitywny nurt zdominował debatę. Okrucieństwo debaty znieczula na okrucieństwa w innych sferach życia i je stymuluje. Słowa Krystyny Pawłowicz i setki podobnych wypowiedzi, programowo odrzucających poprawność polskich polityków, publicystów, duchownych, kulturowo autoryzują okrucieństwo „skurwiela za szybą”, komorników, prokuratorów, kamieniczników i milionów ludzi obojętnych na cierpienie innych. Wbrew temu, co się przeciwnikom poprawności wydaje, takie słowa bolą nie tylko tych, w których są wymierzone, ale wszystkich. I wcześniej czy później każdego.”




-- WŁODZIMIERZ CIMOSZEWICZ W ROZMOWIE Z ADAMEM SZOSTKIEWICZEM O POLSCE I UE: “W interesie Polski nie leży znalezienie się w grupie słabnącej razem z Brytyjczykami. Tak samo ważne dla nas jest wzmacnianie europejskiej unii politycznej, bo wtedy możemy się spodziewać silniejszego wsparcia całej Wspólnoty, jeśli będziemy tego potrzebowali. Czyli że powinniśmy być gotowi do częściowej rezygnacji we wspólnocie europejskiej z całkowicie suwerennej polityki zagranicznej. Dlatego odpowiadało mi berlińskie przemówienie min. Sikorskiego, choć mam silne wrażenie, że była to inicjatywa samego ministra.”




-- DALEJ CIMOSZEWICZ: “Wielkie kraje mają duże kłopoty, a my już w 1996 r. wstawiliśmy do konstytucji próg ostrożnościowy 60 proc. (deficytu budżetowego – red.). To dziś robi może większe wrażenie niż „zielona wyspa”. Uszy Europy są teraz bardziej otwarte na to, co powie Polska. To trzeba rozpoznać i wykorzystać. Nie mam wrażenia, że obecny rząd to czyni.”




-- CIMOSZEWICZ O ROSJI: “Pewnie mają pełne portki, jak widzą rewolucję z gazem łupkowym, zmiany na światowym rynku gazu. I ta Rosja marnująca swoje szanse, uzależniona od eksportu swych surowców, stoi przed ponurą perspektywą utraty źródeł dochodów. Gazprom w zeszłym roku szykował się na wpływy niższe o 9 mld dol. Więc muszą współpracować z Europą, z Zachodem. Ale Europa też musi dostrzec, że świat się zmienia.”




-- FRAGMENT FRAGMENTU ROZMOWY RZEKI ROBERTA KRASOWSKIEGO Z LESZKIEM MILLEREM: “Gdybym wiedział, kto się z kim spotyka, co knuje, to pewnie bym reagował. Nie wiedziałem na przykład, że zaraz po konfrontacji z Rywinem u mnie Michnik pojechał do Urbana, wszystko mu opowiedział i tam zapewne powstał pomysł na rozegranie całej tej sprawy. Zaraz potem Urban spotkał się z Rywinem. Michnik mi tego nie powiedział, Urban tego nie zdradził, mimo że był u mnie z innymi sprawami. Dowiedziałem się po paru miesiącach. Gdybym wiedział wcześniej, nie miałbym złudzeń, co jest grane. Podjąłbym pewnie jakąś próbę przeciwdziałania. (…) Ostatecznie styl SLD był taki, że daliśmy się rozegrać. Dodatkowo Borowski postawił ultimatum: albo powstanie komisja, albo on wychodzi z partii. Najbardziej sobie wyrzucam, że nie powiedziałem mu wtedy: Mareczku, jak chcesz wychodzić, to wychodź, my cię natychmiast odwołamy z funkcji marszałka Sejmu i będziesz siedział przez całe lata w ostatnim rzędzie jako szeregowy poseł.”




TYGODNIK POWSZECHNY




-- PROF. FLIS O PALIKOCIE: KŁUSOWNIK W POTRZASKU: „Wydawało się, że wymiana przedstawiciela Ruchu Palikota w prezydium Sejmu to genialne zagranie. (...) Początkowo wszystko szło jak po maśle. Wanda Nowicka zdawała się pogodzona z rolą, zaś przychylne media rozpoczęły spodziewaną nawałę artyleryjską w sprawie nowej kandydatury, nadając jej rolę symbolicznej rozprawy z „kołtuństwem”. Potem jednak plan się posypał. SLD zapowiedziało, że nie poprze odwołania Nowickiej, a partie koalicji rządzącej poszły w ślad za tym”. 




-- JAK KONKLUDUJE: „Skandal okazuje się zawodnym paliwem sukcesu. Wypala się szybko, czyniąc z przekraczania kolejnych granic logiczną konieczność. (…) W każdym razie podobieństwa do Samoobrony nasuwają się coraz mocniej. Raz jeszcze droga na skróty zawiodła na manowce”. 




-- SMOLEŃSK: KATASTROFA KOMUNIKACJI. Jak pisze Paweł Reszka: „Za jedną rzecz jednak eksperci, którzy pisali raport Millera, odpowiadają, i dziś trudno im się z tego wytłumaczyć. Stwierdzili, że niedługo przed katastrofą w kokpicie pojawił się gen. Błasik. I że jego obecność była elementem pośredniej presji na pilotów”.




-- MACIEJ LASEK- CYTAT Z TEKSTU RESZKI: „Może trzeba poczekać na ocenę zespołu biegłych prokuratury (…)Wtedy będzie można zmienić sformułowanie zawarte w raporcie. Można będzie napisać: „Do kokpitu weszły osoby postronne, którym kapitan zdał raport. Ich obecność zakłócała funkcjonowanie załogi. (…) Tak, myślę, że wtedy wydamy takie oświadczenie  Nie bronię się przed przyznaniem do błędu. Ale ciągle uważam, że to logiczne, iż dowódca sił powietrznych tam był”. 




-- DALEJ PAWEŁ RESZKA: „Stwierdzenie, że w sprawie Smoleńska grają przede wszystkim emocje oraz że ludzie „kupują” najchętniej sensacyjnie brzmiące i często powtarzane tezy, jest chwytliwe. Jednak zdaje się, że dość powierzchowne. Nie uda się tylko tym wytłumaczyć zmiany nastrojów i opinii w sprawie katastrofy. Trzeba pamiętać, ile po drodze popełniono błędów.  Zaczynając od – przez miesiące powtarzanego mitu – o doskonałej współpracy z Rosjanami”.




-- GOWIN: NIE MAM SZABLI: „Na każdego szefa rządu codziennie spadają setki ważnych problemów. To była rola kierownictwa klubu i tam należy szukać przyczyny rozdźwięku. To przede wszystkim w klubie PO brakuje rozmowy”.




-- O KONSERWATYSTACH W PO „To nie są moje szable. To nie jest żadna frakcja. To grupa przywiązana do pierwotnej formuły PO jako ugrupowania konserwatywno-liberalnego”.




-- O OSTACHOWICZU: ”Igor Ostachowicz zajmuje si¬ę czymś znacznie wi¬ęcej niż marketingiem: współuczestniczy w wykuwaniu strategii rządu. Jest mądrym człowiekiem o spójnej wizji państwa. Zresztą w marketingu politycznym nie ma nic złego. To przejaw profesjonalizmu”




-- O PO-PiSie: ” Z rozbawieniem czytam opinie Aleksandra Smolara, którego zresztą bardzo poważam, że mógłbym stanąć na czele POPiS-u. Nie mam takich ambicji ani planów”. 






TYGODNIK GAZETA POLSKA: 




-- TU 154 WYSTAWIONO TERRORYSTOM- pisze Leszek Misiak: “Jak dowiedziała się „GP”, Tu-154, który rozbił się pod Smoleńskiem, był pozbawiony systemu ochrony przeciwrakietowej, chroniącego przed atakami terrorystycznymi, w jaki wyposażone są nawet nasze casy i śmigłowce wojskowe. MON, pod kierownictwem Bogdana Klicha, wykreślił wniosek Dowództwa Sił Powietrznych podległego generałowi Andrzejowi Błasikowi o zainstalowanie tego systemu – W Tu-154M 101 nie było żadnej osłony przeciwrakietowej – tzw. systemu obrony biernej – bo Rosjanie nie zamontowali go podczas remontu – mówi „GP” wysoki rangą oficer Wojska Polskiego z kręgów zbliżonych do MON, pragnący zachować anonimowość. (…) Protesty w sprawie remontu „trafiały do kosza””




-- BRONISŁAW WILDSTEIN W ROZMOWIE Z JOANNĄ LICHOCKĄ O TV REPUBLIKA: “Zaczęliśmy półtora miesiąca temu, a w tej chwili mamy już lokal, kompletujemy zespół, mamy zgromadzone pieniądze, by rozpocząć nadawanie.”




-- DALEJ WILDSTEIN: „Wystartujemy, gdy będziemy gotowi. Nie żyjemy w środowisku, mówiąc eufemistycznie, szczególnie nam przychylnym, możemy więc być pewni, że jeśli podam jakiś termin i z jakichś powodów on się przesunie, to natychmiast zostanie to ogłoszone jako nasza klęska.”




-- ORAZ: “Jestem przekonany, że powstanie Republiki zmieni przekaz konkurencji. Jeśli będziemy mieli rzetelne informacje, zmusi to drugą stronę choćby do tego, by z pewnymi faktami się liczyć.”




-- JESZCZE WILDSTEIN O TV REPUBLIKA: “Najprawdopodobniej będzie to płatny kanał. Nie mamy pieniędzy i inaczej po prostu nie będziemy funkcjonowali. Najprawdopodobniej będzie to pięć złotych od gniazdka. Każdy, kto będzie chciał odbierać nasz program w ofercie operatora kablówki lub na platformie cyfrowej, będzie musiał właśnie tyle zapłacić miesięcznie, by mieć kanał Republika w ofercie.”




-- PIOTR LISIEWICZ O MINISTRZE KAPICY: “Jacek Kapica miał być pozytywnym bohaterem afery hazardowej. Były działacz Unii Wolności i dziennikarz, którego żona pracuje w Agorze, cieszył się wsparciem mediów. Dziś dwoje byłych zastępców szefa Służby Celnej ma za aferę hazardową zarzuty prokuratorskie, a w Ministerstwie Finansów mówi się o jego dymisji (…) Dlaczego mimo afer Tusk nie zdymisjonował dotąd Kapicy? Jak twierdzą nasi rozmówcy, Tusk może mieć opory przed zwolnieniem Kapicy z racji jego dobrych kontaktów z byłym szefem ABW Krzysztofem Bondarykiem. – Bondaryk zwyczajnie za dużo wie, żeby premier mógł sobie pozwolić na otwarty konflikt. Kapica to człowiek sprytny. Inteligentny, ale ta inteligencja niekoniecznie idzie w parze z etyką. Jest dobry w rozgrywaniu różnych gier – mówi jedna z osób znających Kapicę.”




-- ANTONI MACIEREWICZ- UPADEK MITU PANCERNEJ BRZOZY: “mamy obecnie do czynienia z czterema wersjami danych na temat wysokości uderzenia samolotu w brzozę. Oficjalne instytucje państwowe związane z rządem premiera Donalda Tuska badające katastrofę smoleńską operują wartościami: 520 cm, 666 cm, 770 cm i 900 cm! Spodziewamy się w tej kwestii następnych sensacji... Widać bowiem gołym okiem, że prokuratorzy płk Zbigniew Rzepa i płk Ireneusz Szeląg zostali zaskoczeni opublikowaniem dokumentów rosyjskich, wskazujących na to, że „pancernej brzozy” nie było, a ta rosnąca na działce dr. Bodina została ścięta na wysokości metra od góry. Stąd konsternacja, nerwowe reakcje i... kolejne dane mające potwierdzić z góry ustaloną wersję wydarzeń.