-- JEDYNKA GW: „Załatwione 303 mld zł”, na górze zdjęcie Donalda Tuska.




-- JEDYNKA RZECZPSOPOLITEJ: „105,8 mld dla Polski. Wygrał Cameron. Polska nie przegrała” i zdjęcie… Camerona.




-- DALEJ RZECZPOSPOLITA, na 4 stronie: „Budżet dobry dla Polski, ale niekoniecznie dla Unii”.




-- FAKT: „BRAWO PREMIER! Dostaniemy 300 mld z Unii.” oraz „Tusk przywiezie miliardy dla Polski”




-- TOMASZ BIELECKI W GW: „Przy sarkaniu na Camerona z wężem w kieszeni strach myśle, co by było, gdyby to Polska miała dokładać do innych ze wschodniej Europy. Kilkaset milionów od Warszawy dla Mołdawii? Czy nie zgasłby wtedy polski euroentuzjazm?”




-- ANNA SŁOJEWSKA W RZ: “Osiągnięciem ekipy Donalda Tuska są środki na politykę spójności, w ramach której napłynie do nas 72,9 mld euro w porównaniu z 69 mld euro obecnie. Bez udziału rządu zwiększą się unijne środki na dopłaty bezpośrednie dla rolników, bo to akurat było ustalone lata temu w negocjacjach o wejściu do UE. Natomiast o prawie 3,5 mld euro zmniejszy się fundusz rozwoju obszarów wiejskich, z którego finansowane jest unowocześnienie polskiej wsi. W sumie dostaniemy z tego tytułu około 10 mld euro, z czego prawdopodobnie jedna czwarta i tak pójdzie jeszcze na dopłaty dla rolników, bo tego domaga się koalicyjne PSL.”




-- PROF. GLIŃSKI O TUSKU W BRUKSELI W ROZMOWIE Z RZ: “Trzymałem kciuki za Polskę. Do pana premiera Tuska mam ograniczone zaufanie. Gdyby było inaczej, to nie podjąłbym się tej misji, którą w tej chwili realizuję. (…) Pewnie chce jak najlepiej, ale z punktu widzenia własnych kryteriów. Ja mam inne kryteria. Obawiam się, że rząd odpuści kwestie rolne, bo będzie chciał za wszelką cenę zrealizować obietnicę zdobycia dla Polski 300 mld zł, żeby propagandowo dobrze wypaść.”




-- WITOLD GADOMSKI W GW O WEJŚCIU DO EURO: “Zreformowanie gospodarki konieczne do przyjęcia wspólnej waluty może być większą korzyścią dla Polski niż samo wejście do eurostrefy.”




-- JEDYNKA GAZETY STOŁECZNEJ: Bunt sąsiadów wilii premiera Tuska. Mieszkańcy Parkowej stracili przesló połowę miejsc parkingowych, straż miejska wlepia im mandaty. W desperacji sami przygotowali system organizacji ruchu”.




-- REKORDOWE BEZROBOCIE 14,2 - pisze GW: „Oznacza to, że liczba osób bez pracy jest największa od 6 lat. Rok temu w styczniu bezrobocie wynosiło 13,2 proc. Dlaczego jest tak źle? Zimą wstrzymywane są prace sezonowe, np. w budownictwie czy ogrodnictwie. Osoby, które pracowały w firmach o takim profilu, rejestrują się w urzędach pracy, żeby dostać ubezpieczenie zdrowotne. Z reguły pracy nawet nie szukają, bo wiedzą, że kiedy mróz puści, to znowu będą miały zajęcie.”




-- TYTUŁ W RZ: BEZ PRACY JUŻ 2,3 MLN POLAKÓW




-- 22 LUTEGO SZCZYT LEWICY. KWAŚNIEWSKI MA OGŁOSIĆ POWRÓT- pisze Agnieszka Kublik na wyborcza.pl: „Za dwa tygodnie spotkanie Aleksandra Kwaśniewskiego z Januszem Palikotem i Markiem Siwcem. To może być najważniejsze wydarzenie lewicy od lat. Jak się dowiadujemy, Kwaśniewski ma ogłosić, że wraca do polityki, kierowany racją stanu, którą jest zablokowanie powrotu PiS do władzy. Plan jest taki, by to Kwaśniewski firmował lewicową listę wyborczą do Parlamentu Europejskiego. Mają na niej być politycy i z Ruchu Palikota, i z SLD. Problemem jest upór Leszka Millera, który nie chce współpracy ani z Kwaśniewskim, ani z Palikotem i już zapowiedział, że do europejskich wyborów Sojusz pójdzie sam.”




-- SMOLEŃSKIE ZNAKI ZAPYTANIA- w rzeczpospolitej piszą Paweł Majewski i Grażyna Zawadka: “Stronie rządowej coraz trudniej jest milczeć. 
Do zabrania głosu zmuszają ją mnożące się wątpliwości. 




-- TAJEMNICZE ZAMAZANIE- pisze dalej Rz: “– To właśnie amerykański rejestrator wskazuje miejsce kluczowe dla wyjaśnienia tragedii – uważa prof. Nowaczyk. W punkcie oznaczonym jako TAWS38 system zarejestrował zetknięcie sensorów, które występuje w przypadku lądowania. Zdaniem fizyka z University of Maryland to efekt silnego wstrząsu, którego przyczyną był – jak określił inny z ekspertów zespołu dr inż. Grzegorz Szuladziński – wybuch w obrębie kadłuba samolotu. W jedynym z załączników do raportu komisji Millera, który pokazuje profil podejścia do lądowania, ten punkt został zamazany w programie graficznym. – Umieszczenie zbyt wielu informacji na jednym wykresie nie byłoby korzystne dla czytelnika i zrozumienia przyczyn katastrofy – przekonuje „Rz" dr Lasek.”




-- DALEJ RZ: “Dr Szuladziński twierdzi: – Jeżeli jest wybuch w jakimś miejscu w kadłubie, to płomień ogarnia tylko najbliższe części. Później, jak one są rozrzucone, to tylko te części się palą. To właśnie na miejscu wypadku znaleziono.


– Byłem na miejscu wypadku, widziałem rozłożenie szczątków, jest charakterystyczne dla tego typu zderzenia z ziemią. Kadłub został rozerwany, ale nie od wybuchu – ocenia Leszek Filipczyk, inżynier lotniczy z podkomisji technicznej komisji Millera.”




-- FAKT O ANNIE KOMOROWSKIEJ: “RANO BASEN, WIECZOREM KINO”. Pierwsza Dama pływa codziennie na basenie rezydencji Belweder na Klonowej.




-- GOWIN O SALONIE w rozmowie z Syper Expressem: “Warszawski salon wypchnąłby nas nie tylko z Platformy, ale z polityki.”




-- GOWIN O GRODZKIEJ: “- Nie mam sprecyzowanego zdania, czy pozostaje mężczyzną, czy jest już kobietą. Rozumiem jednak, że zdarzają się rzadkie przypadki osób o innej psychice niż cielesności. To osobisty dramat i cierpienie. I niezależnie od sporów naukowych powinniśmy odnosić się do tych osób z szacunkiem.”




-- FAKT: NOWICKA ZOSTAJE! PALIKOT WŚCIEKŁY.




-- PIEKIEŁKO W RUCHU PALIKOTA- pisze w GW Agata Kondzińska: “Stefan Niesiołowski z PO ocenia: - Największy przegrany to Janusz Palikot. Co on sobie myślał? Że ma klub piłkarski, w którym można handlować zawodnikami?”




-- BUNT NA SZACHOWNICY, CZYLI KOMPROMITACJA PALIKOTA- pisze Paweł Wroński w Gazecie Wyborczej: “Janusz Palikot nie jest pierwszym ani ostatnim politykiem, który uznał, że jest demiurgiem. Nie jest pierwszym ani ostatnim, który uważał, że polityka to jest gra w szachy, zaś ludzie to pionki i figury, które można swobodnie na szachownicy przestawiać.”




-- DALEJ WROŃSKI: “Lider ruchu swojego imienia okazał się nie politycznym arcymistrzem, ale fajtłapą. Teraz stoi przed problemem, co zrobić z Wandą Nowicką? Oferował jej miejsce w europarlamencie, dwa dni temu twierdził, że nie wyrzuci jej z ruchu, nawet jeśli nie zgodzi się odejść. Teraz zapowiada, że będzie rekomendował jej usunięcie. Każda decyzja zła. Teraz jednak Palikot będzie się kompromitował nie przed Sejmem, ale wyłącznie przed członkami własnej partii.”




-- TYTUŁ W SUPER EXPRESSIE: “WANDA NOWICKA SPRZEDAŁA HONOR ZA TRZY TYSIĄCE!”- “Ta buta, arogancja i zakłamanie zszokowały wszystkich. Wicemarszałek Wanda Nowicka (57 l., Ruch Palikota), wbrew wcześniejszym zapowiedziom, nie zrezygnowała z piastowanego stanowiska. A to wstrzymuje sejmową ofensywę Janusza Palikota (49 l.), który w jej miejsce chciał wstawić transseksualną Annę Grodzką (59 l.). Nie ma się co dziwić, że klubowi koledzy Nowickiej grzmią, że sprzedała się za przywileje! (…)Wanda Nowicka przehandlowała dane wyborcom słowo za kilka tysięcy i limuzynę z kierowcą. Wstyd! Straszny wstyd!”




-- NOWICKA, KŁOPOTLIWA HISTORIA- pisze w Rz Eliza Olczyk: “Janusz Palikot przegrał. 
Ale wicemarszałkini, choć ocaliła stanowisko, też ma nielichy problem. (…)– Dla niej to jest bardzo niewygodna sytuacja, bo znalazła się na łasce koalicji rządzącej – mówi Ikonowicz. 
– I jeżeli Palikot ma kłopot, co teraz zrobić, to Wanda ma większy. Jeżeli odejdzie z klubu Palikota, to będzie kompletnie osamotniona. Rzeczywiście, Nowicka, gdyby odeszła bądź została wyrzucona z klubu Palikota, byłaby pierwszym w historii wicemarszałkiem, który nie reprezentuje klubu parlamentarnego. Taka sytuacja na dłuższą metę byłaby nie do utrzymania.”




-- DALEJ OLCZYK O PALIKOCIE I NOWICKIEJ: “Sam Palikot znalazł się w impasie, bo wyrzucenie z klubu Nowickiej jest niebezpieczne, gdyż mogłaby pójść do SLD, a w ślad za nią Biedroń i Grodzka, udawać zaś, że nic się nie stało i pozostawić ją w klubie, nie bardzo może – dodaje Flis.”




-- FLIS O KWAŚNIEWSKIM W TEKŚCIE OLCZYK: “– Kwaśniewski na pewno nie jest zachwycony awanturą, którą wywołał Palikot, tym bardziej że takie postaci jak Magdalena Środa bardzo krytycznie odniosły się do pomysłu odwołania Nowickiej – mówi Flis. – Dlatego cała ta historia może utrudnić te negocjacje.”




-- NA JEDYNCE SUPER EXPRESSU: “Prezes NIK dał sobie 70 000 zł premii”




-- FRAGMENT ROZMOWY ELIZY OLCZYK Z PROF. PIOTREM GLIŃSKIM W RZECZPOSPOLITEJ: “- Czy naprawdę wierzy pan w to, że wkrótce zostanie premierem?




- Przecież wiem, jakie są szanse. Ale będę prowadził rozmowy, a mam w zanadrzu poważne argumenty. Moja oferta będzie mocna: albo chcecie poprawiać polską politykę, albo skazujecie się na wypadnięcie ze sceny politycznej. Bo polskie społeczeństwo nie będzie znosiło tego typu uprawiania polityki. Nie bez powodu polityk jest na samym dole zawodów, które cieszą się szacunkiem społecznym. A profesor na samej górze. Widzi pani jak się poświęcam (śmiech).”




-- DALEJ GLIŃSKI: “Przedstawię program i grupę osób gwarantujących jego realizację. To będzie mocna oferta. Dziwi mnie, że politycy obozu rządzącego uważają, iż jestem zagrożeniem dla mechanizmów demokratycznych. To nieprawda. W konstruktywnym wotum nieufności chodzi o pobudzenie sporu programowego i ewentualne doprowadzenie do zmiany gabinetu.”




-- INNY FRAGMENT ROZMOWY Z GLIŃSKIM: “Jak pan tłumaczy fenomen długotrwałej popularności Tuska?
- Jest wiele powodów. Jednym z nich jest to, że jako naród jesteśmy słabi pod względem obywatelskim. Takim społeczeństwem jest łatwo manipulować. PO to opanowała i na dodatek świetnie zaspokaja potrzeby sympatyzujących z nią grup interesów.”




-- JESZCZE OLCZYK I GLIŃSKI: “Czy po projekcie „premier Gliński" będzie projekt „prezydent Gliński"?
- Nic mi na ten temat nie wiadomo. Zgodziłem się na projekt „premier techniczny". Liczę, że przekonam polskich parlamentarzystów do powołania rządu technicznego. A jeżeli nie, to będę chciał utrzymać naszą grupę ekspertów jako think tank pracujący m.in. nad alternatywą programową dla obecnego rządu.”




-- MAREK BEYLIN W GW O ZWIĄZKACH PARTNERSKICH: „Posłowie, w tym "frakcja dyskryminacyjna PO", jak ją nazwano w sieci, postanowili jednak, że demokracja ma się zatrzymać przed progiem związków partnerskich. Przyznali tym samym, że obce jest im pojęcie demokratycznej wspólnoty i państwa prawa. Ten ponury antydemokratyczny alians wciąż trwa. Nie słyszałem bowiem, by przeciwnicy związków partnerskich z Platformy odcinali się stanowczo od obelg i dyskryminacyjnych wypowiedzi swych ideologicznych towarzyszy.”




-- BEYLIN O ZWIĄZKACH PARTNERSKICH I POPARCIU DLA PO: “Trzon partyjnego elektoratu - wykształceni mieszkańcy wielkich miast - sprawili PO sondażową łaźnię. Uznali, że Platforma już nie należy do ich świata. I nie chodzi jedynie o związki partnerskie, lecz właśnie o to, co sprawa związków ujawniła: o stosunek do demokracji, praw ludzkich i do nowoczesności. Ten konflikt między partią a jej wiernymi dotąd wyborcami długo dojrzewał. Ujawnił się dobitnie, gdy zobaczyli, z jaką mocą rządzą w PO uprzedzenia, nietolerancja i wola odgrodzenia Polski od nowoczesnego świata. Nie da się tej przepaści załatać unikowymi projektami w sprawie związków. Za późno na to, teraz zmienić tę sytuację mogą tylko czyny, którymi PO dowiedzie, że jest nie mniej otwarta i tolerancyjna niż choćby inne europejskie partie konserwatywne.”




-- GOWIN INACZEJ NIŻ BEYLIN O SPADKU PO W SONDAŻACH w rozmowie z Super Expressem: „sami na to zapracowaliśmy. Odpłynął elektorat centrowy zniechęcony zajmowaniem się tematami pozornymi, o których wspomniałem. Odpłynął też prawicowy rozczarowany zbyt dużą grupą posłów PO głosujących za instytucjonalizacją związków homoseksualnych. Musimy wyciągnąć szybkie wnioski. Odłożyć na bok jałowe spory światopoglądowe i skupić się na tworzeniu miejsc pracy, poprawie warunków dla małych i średnich przedsiębiorstw.”




-- WIELKA LIBERALNA INKWIZYCJA- PISZE TOMASZ TERLIKOWSKI W PLUSIE/MINUSIE RZECZPOSPOLITEJ: “Wolność słowa jest jak samochody Forda na początku ubiegłego wieku. Można wybrać każdy kolor, pod warunkiem że jest on czarny. Dziś natomiast można mówić, co się chce, ale tylko w ramach paradygmatu liberalnego.”




-- DALEJ TERLIKOWSKI: “Błyskawicznie inkwizytorem zostaje okrzyknięty każdy, kto uznaje, że homoseksualizm jest grzechem, operacja zmiany płci w istocie płci nie zmienia, a związki osób tej samej płci są jałowe (czyli bezpłodne). I dla krzyczących nie ma nawet znaczenia, czy osoba taka jest czy nie jest katolikiem, a nawet jakie ma poglądy. Ważne jest tylko to, że są one odmienne od liberalnych. Zabawne w całej tej sytuacji jest jednak przede wszystkim to, że najwięcej o zagrożeniu „nową inkwizycją" mówią ci, którzy dzielnie – i to niekiedy od lat – funkcje inkwizytorskie pełnią. Współcześnie bowiem to właśnie lewica i obóz postępowy wykształciły w sobie umiejętności konieczne do odkrywania i denuncjowania „herezji" i publicznego palenia.”




-- SENATOR JÓZEF PINIOR O WIĘCIENIACH CIA W ROZMOWIE Z KUBLIK I CZUCHNOWSKIM W GW: “Tak na moją intuicję Amerykanie szukali, gdzie to zrobić, a myśmy chcieli w tym uczestniczyć. To było związane z wieloma czynnikami. Po pierwsze, z taką bezmyślną proamerykańskością, z niezrozumieniem, że sojusz z Ameryką nie musi, nie powinien prowadzić do samoupokarzania. Trzeba się szanować, także w relacjach z najbliższym sojusznikiem. Po drugie, całkiem możliwe, że rządząca w 2002 r. formacja postkomunistyczna chciała być bardziej papieska niż papież, to znaczy myślała, że to ją uwiarygodni w oczach Wielkiego Brata.”




-- DALEJ PINIOR: “Daliśmy się Amerykanom wykorzystać! Nasza klasa polityczna była do tego stopnia zidiociała, że poszła na takie rzeczy, na które mało kto w Europie chciał pójść. Powinniśmy się zgodzić na współpracę wojskową, wywiadowczą. I stanowczo protestować przeciwko przekroczeniu prawa międzynarodowego czy polskiej konstytucji.”




-- FRAGMENT WYWIADU KLUBLIK/CZUCHNOWSKIEGO Z PINIOREM: “Ale zatwierdzony przez polityków. Na dokumencie wyliczającym dozwolone techniki tortur jest odręczny dopisek ówczesnego sekretarza obrony Donalda Rumsfelda. Dokument precyzował, że przebywanie więźnia w pozycji stojącej jest dozwolone przez cztery godziny. Rumsfeld dopisał: \\'\\'Mogą stać osiem, dziesięć godzin dziennie, dlaczego więc stanie jest ograniczone tylko do czterech godzin\\'\\'. 


- No tak, Bush m.in. dlatego przegrał wybory.” [BUSH  NIE PRZEGRAŁ WYBORÓW-przyp. 300polityka]




-- ANDRZEJ TALAGA W RZ O WIĘZIENIACH CIA: “To nasza suwerenna decyzja o złamaniu prawa międzynarodowego i nasze śledztwo. Nawet tu gdyby była to decyzja błędna, nikt nie powinien za nią odpowiadać, państwo bowiem musi posiadać mechanizmy postępowania w sytuacjach skrajnych, także pozaprawne. Wzorujmy się na Ameryce oraz Wielkiej Brytanii. To demokracje o silnym prawie i tradycji jego przestrzegania, a nawet one potrzebują niekiedy tylnych drzwi.”




-- ADAM MICHNIK O ORBANIE- jedno z pytań jakie zadał w wywiadzie Massimo D’Alemie, liderowi włoskiej lewicy: “Orbán to inny przypadek, zjawisko typowe dla Europy Środkowej i Wschodniej. Znam go, i to dobrze, od 20 lat. To przykład ewolucji od liberalizmu do autorytaryzmu i ksenofobicznej retoryki. Uważam go za węgierski odpowiednik Putina, nie za wariant cywilizowanej prawicy europejskiej.”




-- FRAGMENT ROZMOWY MICHNIKA Z D’ALEMĄ: “Jakiej rady udzieliłby pan lewicy polskiej? 
- Niech zrozumie, że kiedy u władzy są politycy umiarkowani, zdolni, sensowni i przyzwoici, jak w waszym kraju, trzeba z nimi rozmawiać i współpracować.”


-- INNY FRAGMENT: Co pan myśli o publicznej roli Kościoła? 




- Z jednej strony Kościół - nie ma co do tego żadnych wątpliwości - wykazywał postawę krytyczną wobec ekscesów globalizacji. Myślę tu o Janie Pawle II. Kiedy byłem premierem, odwiedziłem go wraz z rodziną. Powiedział mi: \\'\\'Pan dobrze wie, że byłem przeciwnikiem komunizmu, i wciąż myślę, że upadek tamtego systemu był ważnym wydarzeniem dla całej ludzkości. Ale dziś martwię się, bo widzę, że rośnie liczba ubogich i nie ma komu ich bronić. Trzeba coś zrobić, bo dopóki istniał komunizm, na Zachodzie istniała świadomość tego, że biedni nie mogą być pozostawieni samym sobie\\'\\'. Cieszył go upadek komunizmu, ale uważał, że późniejsza dominacja świata finansów okazała się zbyt mocna. I że to wszystko powinno martwić również Kościół. Myślę, że jego słowa były głębokie i prawdziwe.”




-- MARIA JANION W ROZMOWIE Z KAZIMIERĄ SZCZUKA W MAGAZYNIE ŚWIĄTECZNYM GAZETY O UJEJSKIM CYTOWANYM KIEDYŚ PRZEZ JAROSŁAWA KACZYŃSKIEGO: “Dosyć to w sumie protekcjonalne, może i obraźliwe dla pielęgniarek. W tym się ukrywa przeświadczenie, że kobiety, ruchy pracownicze w kobiecym wydaniu, nie mogą reprezentować same siebie, że pozostają na etapie jakiejś dziecięcej niesamodzielności. Raczej absurdalne było to cytowanie, bo przecież miało miejsce w sytuacji, gdy Polska jest krajem demokratycznym i niepodległym, a ruchy pracownicze są w jego ramach całkowicie legalne. Ale, muszę przyznać, spodobało mi się, że Ujejski, poeta tak mało znany w końcu, jednak pojawił się w tym zalewie różnych publicznie wygłaszanych frazesów, mało poetyckich na ogół.”




-- PROF. JANION O RELIGII SMOLEŃSKIEJ: “Kiedy teraz, na starość, obserwuję wybuch mesjanizmu w religii smoleńskiej, muszę przyznać, że w dzisiejszym świecie jest to rzecz zdecydowanie dziwaczna.”




-- FRAGMENT TEKSTU GW O AKADEMICKIM KLUBIE OBYWATELSKIM im. Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu. Fragment rozmowy z prof. Kazimierzem Stępczakiem, biologiem: 




“[dziennikarz]- Z punktu widzenia prokreacyjnego Jarosław Kaczyński też jest jałowy. 




- [prof. Stępczak] Osoby, które z wyboru nie mają dzieci, zastępują aktywność rozrodczą aktywnością społeczną, jak Pawłowicz czy Kaczyński. Albo księża.”