WPROST- okładka: Dzieci z próbówki. Sztuczne czy prawdziwe?
 




-- WSZYSTKIE ODLOTY MUCHY. Piotr Śmiłowicz i Anna Gielewska piszą o tym, dlaczego Tusk nie wyrzucił minister sportu: „Oczywiście kluczowe było nie to, że Tusk ulitował się nad biedną Joanną Muchą, o której rozpowszechniane są plotki o ciąży czy romansach. Kluczowe było to, że Tusk przestraszył się reakcji środowisk feministycznych na decyzję o zdymisjonowaniu młodej kobiety, która przecież nie odpowiada bezpośrednio za sytuację na Stadionie Narodowym.”
 




-- Premier w dniu meczu: „Po wieczornym spotkaniu z Tuskiem, w dniu odwołanego meczu, Mucha wychodzi z kancelarii z poczuciem, że to ostatnie chwile na stanowisku ministra. Jeden z naszych rozmówców tak opisuje tamtą rozmowę: – Pani to się nie odzywa, bo pani nawet nie wiedziała, o której jest mecz – miał wycedzić Tusk w odpowiedzi na jej tłumaczenia”
 




-- Jak sytuacja Muchy wpłynie na relacje wewnątrz PO? „Gdy po odwołanym meczu z Anglią rozpoczęła się medialna wrzawa wokół ewentualnej dymisji pani minister, oprócz opozycji zaatakowali ją koledzy partyjni, zwłaszcza kierujący komisją sportu Ireneusz Raś i Andrzej Biernat (dawniej filary tzw. spółdzielni Grabarczyka)”.
 




-- Cytowany polityk PO: „Grzegorz [Schetyna] dał do zrozumienia Rasiowi czy Biernatowi, że popiera ich aspiracje. Nawet jeśli Mucha pozostanie, jednym z efektów może być sojusz Schetyny ze spółdzielnią”.
 




-- POWRÓT KWAŚNIEWSKIEGO?  Anna Gielewska pisze w tekście „Uwodzenie Olka”: „Z naszych informacji wynika, że Kwaśniewski poważnie rozważa start w wyborach do Parlamentu Europejskiego. – Na razie się waha, Jola jest przeciw. Jeśli jednak przewaga PiS nad Platformą będzie się utrzymywać i powstanie zagrożenie powrotem IV RP, zdecyduje się kandydować – mówi osoba z kręgów bliskich Kwaśniewskiemu”.
 




-- Miller a Kwaśniewski. Cytowany polityk z otoczenia Millera: „Millera zabolało, że Kwaśniewski nie zaprosił ich na ślub Oli. Kiedy mieszkali w jednym bloku, żona Millera zajmowała się Olą, jak Kwaśniewscy wychodzili”.
 




-- Jak konkluduje autorka: „Gdyby uzyskał dobry wynik w eurowyborach w 2014 r., Kwaśniewski może mieć nawet szanse na przewodniczenie grupie socjaldemokratycznej w europarlamencie. A w takim układzie nie jest też wykluczony jego powrót na krajową scenę polityczną rok później, gdyby groziło zwycięstwo PiS”.
 




-- TUSK A OBAMA. Jak pisze Michał Kobosko: „Czy trzeba wielu słów o odniesieniach realiów z USA do naszych? Platforma też czuła się niezwykle pewnie, długo „nie miała z kim wygrać”. Dziś wszystko się pozmieniało i wiatr wieje jej w oczy. (…) Nie wiem, czy Obama przegra. I nie dowiemy się, czy PO przegrałaby, gdyby dziś były w Polsce wybory. Ale i tam, i tu wyborcy mają już trochę dosyć rządzących. Będzie niezwykle ciężko ich zmobilizować, by jeszcze raz zechcieli zawierzyć i poszli zagłosować”.








UWAŻAM RZE- okładka: Życie po życiu. Co jest u kresu istnienia?




-- CZY PIS STWORZY DOBRY RZĄD? - pyta Bronisław Wildstein: „Realną opozycją wobec rządu PO pozostaje PiS i z tego powodu to on powinien przejąć rządy po kompromitacji poprzedniej ekipy. Warto więc zadać pytanie: czy partia ta jest do władzy przygotowana? (…) Kaczyński jest gospodarczym pragmatykiem i zależy mu na odbudowie polskiego biznesu, który swoje możliwości zademonstrował już na początku lat 90. Trudno sobie wyobrazić, zwłaszcza w kontekście rządów 2005–2007, aby dławił go dodatkowymi regulacjami czy podatkami. Zresztą zwolenników progresji podatkowej w PiS raczej nie ma. Trudno dziś przewidzieć, jak wyglądał będzie gabinet PiS. Wszystko wskazuje na to, taka jest zresztą strategia lidera, że dzisiejsi liderzy klubu się w nim nie znajdą. Można domniemywać, że jeśli nie trafią do rządu, to jego zaplecze stanowić będą relatywnie młodzi politycy, którzy coraz więcej znaczyć zaczynają w partii po wyborach 2007 r. Takimi postaciami są np. Krzysztof Szczerski, Paweł Szałamacha, były wiceminister skarbu i twórca Instytutu Sobieskiego, czy Przemysław Wipler, twórca Fundacji Republikańskiej.”




-- WAJCHA NA TUSKA- pisze RAZ: „Premier zdołał udowodnić, że koalicja rządowa wciąż ma większość w Sejmie. Tymczasem kruszy się inna, równie istotna dla utrzymania władzy, a może i ważniejsza – koalicja wpływowych mediów. (…) taka wydaje się nowa linia mediów – wciąż nie lubimy Kaczyńskiego, ale Tuska już nie popieramy. Można to tłumaczyć podążaniem przez media, w większości przeżywające kryzys finansowy, za nastrojami społecznymi. Ostatnie lata pokazały, że wazelina sprzedaje się coraz słabiej, a reklamowe wpływy za chwalenie władzy kurczą się i nie zrekompensują już dalszej utraty zaufania odbiorców. Premier jednak i jego otoczenie takiej możliwości na pewno nie biorą pod uwagę. Tam sytuacja odczytywana jest jasno – ktoś Tuskowi „szyje buty", media ustawiają się już pod operację odsunięcia go w jakimś pałacowym przewrocie, pod „odnowę" w PO, postulowaną już niedwuznacznie przez Aleksandra Kwaśniewskiego starym PRL-owskim hasłem: „Partia ta sama, ale nie taka sama". Przypomnijmy, że słowa o „przestawieniu wajchy" wypowiedział premier wtedy, gdy dostrzegł wymierzoną przeciw sobie zmowę pomiędzy prezydentem Komorowskim a Grzegorzem Schetyną.”




-- KONKLUZJA ZIEMKIEWICZA: „Donald Tusk, trzeba mu przyznać, raz jeszcze zmobilizował się do walki. Obietnica „wylewarowania" miliardów na inwestycje zdaniem wielu obliczona była na odzyskanie poparcia finansowych oligarchów – miliardy rzucone przez rząd na inwestycje to łakomy kąsek, w zamian za który mają oni przywołać uzależnione od nich media do porządku. Salony, wciąż mające znaczący wpływ na urabianie opinii publicznej, dostały ofensywę antyklerykalną, a w pogotowiu ma jeszcze premier głowę znienawidzonego przez nie Gowina. Na razie to nie działa. Po jakie środki sięgnie teraz, by wyrwać „wajchę" z rąk – nieważne, czy faktycznych, czy wyimaginowanych – przeciwników, których dostrzega na swoim zapleczu?”




-- DOROTA GAWRYLUK O MIN. MUSZE: „Joanna Mucha jest ofiarą własnej niekompetencji. Bo tak się nieszczęśliwie złożyło, że owszem, udało się jej przebić szklany sufit i zajść bardzo wysoko w świecie polityki, ale problem polega na tym, że przebiła nie ten sufit, który powinna. Bo trzeba przypomnieć, że pani Joanna Mucha była lubianą i cenioną posłanką. Świat mediów się nią zachwyca dopóty, dopóki zajmowała się sprawami, na których się znała. Nikt nie odbierał jej dobrego ekonomicznego wykształcenia ani klasy, z jaką się prezentowała. Była dla mediów bardzo atrakcyjna, chętnie wykorzystywana przy okazji dyskusji o służbie zdrowia i ekonomicznych aspektach reformy. Nie pamiętam, by wtedy ktokolwiek naśmiewał się z tak samo ładnej jak dziś i tak samo kobiecej jak dziś posłanki. Co się zmieniło? Ano to, że dziś nie jest kompetentna w dziedzinach, którymi się zajmuje.”




-- GAWRYLUK O NOWAKU: „Dla porównania warto wskazać ministra Sławomira Nowaka, z którego też początkowo się naśmiewano (sama to chętnie robiłam), bo przecież o drogach nie miał pojęcia, ale trzeba przyznać, że pokazał, iż mu zależy i wziął się do roboty. Dzisiaj już nikt się z niego nie naigrawa. Minister Mucha robi za to czarną robotę wszystkim kobietom i przy okazji premierowi.”




-- FRAGMENT ROZMOWY BRACI KARNOWSKICH Z ANDRZEJEM DUDĄ- posłem PiS: „Do mediów i do wielu dziennikarzy mam wielki żal za udział w tej starannie przygotowanej operacji propagandowej. Sama nazwa „przemysł" celnie oddaje skalę zjawiska i charakter dokonywanej manipulacji. Na szczęście widać, że ten typ propagandy wchodzi w fazę schyłkową. PO zapędziła się już za daleko i manipulacja przestaje być skuteczna. Piękny stadion zawodzi jak rząd, z którym porównywał go sam Donald Tusk, z hukiem otwierane autostrady zaraz pozagradzano remontami i ograniczono ruch do jednego pasa, służba zdrowia zapada się w ciężkim kryzysie, oświata jest w stanie najgorszym od 1989 r. Już widać, jak źle funkcjonuje państwo, w którym drugą kadencję nikt za nic nie ponosi odpowiedzialności i jak to z kolei demoralizuje polityków i urzędników.”






NEWSWEEK- okładka: Zobacz co po śmierci- co może się wydarzyć duszy i ciału.




-- WCIĄŻ ROZMAWIAM Z OJCEM- z Małgorzatą Wassermann rozmawia Renata Kim: „Strasznie mnie zabolał raport Millera. Nie od razu, tylko wtedy, kiedy doszłam do wniosku, że nie opierał się na prawdzie. (…) Zadałam komisji pytanie: jakie wykonaliście badania i jakie są ich wyniki? Oni spuścili głowy i powiedzieli, że badali czarne skrzynki. Więc pytam dalej: panowie, czyw iecie, że na całym świecie po katastrofach lotniczych wykonuje się dziesiątki badań: fizycznych, chemicznych, matematycznych? Komisja Millera siedziała ze spuszczonymi głowami, nie mówiąc nic. Niektórzy zarzucają mi, że jestem niecierpliwa, że mącę, że się złoszczę. A ja tylko wiem, że nie wykonano żadnych badań. Więc jak można mówić o jakichkolwiek ustaleniach? O to mam do polskiego rządu straszny żal”.




-- DALEJ WASSERMANN: „nie mogę tego ujawniać, ale w materiałach śledztwa jest jeszcze szereg nieprawidłowości. Tak samo poważnych jak pomylenie ciał kilku ofiar katastrofy. I nie wierzę, że polski rząd jest w stanie w wiarygodny sposób cokolwiek ustalić. Gdyby rząd zachował się inaczej, tobym zanim murem stała. Nie wyniosłam z domu chronicznej niechęci do PO”




-- O EKSHUMACJACH: „Co do tego, że będą eksumowane wszystkie ciała nie mam cienia wątpliwości. (…) Bo takie jest prawo w Polsce. Jestem przekonana, że jeśli nie w tym postępowaniu, to w jakimś kolejnym, eksumacje na pewno zostaną wykonane. Bardzo współczuję tym, którzy mają to wciąż przed sobą”.




-- ZBIGNIEW HOŁDYS O TUSKU: „Donald Tusk popełnił wiele błędów, z których najpoważniejszy polega na nadaniu sobie samemu dystynkcji „człowieka ponad pozostałych”. Lekceważenie opozycji, nowego pokolenia, które nagle wyrosło, ręczne sterowanie partią, instrumentalne traktowanie prawa, rozgrywanie ludzi, jakby byli kamykami w warcabach, dowodzenie, że się zna na trawniku, receptach, aborcji i marihuanie lepiej niż stosowni ministrowie- to wystawiło go na cios śmieszności, którego na pewno wolałby uniknąć”.




-- PRAWOSKRZYDŁOWY DRUŻYNY TUSKA- o Jarosławie Gowinie pisze Rafał Kalukin: „Wygląda na to, że platformerska prawica policzyła się, umocniła i teraz będzie po cichu wspierać przechył w lewo. Żeby odnowić polaryzację sceny na PO i PiS. (…) Trzeba odnowić polaryzację sceny na PO i PiS. Platforma przechylona na lewo będzie bardziej wyrazista. I Jarek [Gowin] świetnie o tym wie. Zbudował sobie w rządzie tak mocną pozycję, że może zawierać sojusze na znacznie wyższym poziomie, niż łowienie drobnicy sejmowej. Są przesłanki do twierdzenia, że pod skrzydłami Tuska powstaje trumwirat Gowin- Rostowski- Gronkiewicz-Waltz. (…) Ale teoria triumwiratu byłaby prawdziwa tylko przy założeniu, że Tusk zaakceptowałby Gowina w jednej z czołowych figur PO. Niektórzy twierdzą, że jest tego bliski”.




-- TEMIDA W DROGIM PAŁACU- Jarosław Gowin kupił budynek zbudowany dla gdańskiego sądu, choć ministerstwo wcale gmachu nie zamawiało. Powstał, bo bardzo go chcieli trójmiejscy politycy i sędziowie. A także pewien znany deweloper- pisze Michał Krzymowski.