Jedynki: Więcej polskiego nad Dnieprem? (Rz), Praca po WSKSiM (Nasz Dziennik), Prezydent i minister (GW), Nigdy nie wybaczę oprawcom (Fakt), Sponsorowałem Tuska (SE), Rodziny chcą ekshumacji (GPC)






-- “POLSKA TO NIE PARAPAŃSTWO”. W GW wywiad z prezydentem Komorowskim. Jak mówi w kontekście sprawy Amber Gold i zarzutów że Polska to “parpaństwo”: “Nie mamy kryzysu państwa. Zawiedli konkretni ludzie, konkretne instytucje. Trzeba to naprawić".






O reformie prokuratury: “Ja bym tu przypomniał postulowaną przez przewodniczącego sejmowej komisji sprawiedliwości Ryszarda Kalisza reformę polegającą na powrocie do instytucji sędziów śledczych i sprowadzenia roli prokuratury do instytucji nadzorującej śledztwa, a nie je prowadzącej. Ten sposób myślenia oreformie prokuratury jest mi bliski”.






O wniosku PiS o konstruktywne wotum nieufności: “Gdyby za tym stała realna możliwość przegłosowania takiego wniosku, powiedziałbym, że to święte prawo demokracji. Gdyby temu towarzyszyły konstruktywne pomysły, które by posuwały do przodu polskie sprawy, powiedziałbym, że to też jest wporządku. Ale jeżeli prawa demokracji są wykorzystywane tylko do gry, to ośmiesza ten mechanizm i samą demokrację”.




O ZZ i przyjeciu przez niego nominacji do RBN:” Nie podzielam wielu poglądów pana Ziobry, ale uważam, że to racjonalna postawa w polityce”.




O likwidacji Krajowej Rady Prokuratury: “Wszelkie pomysły incydentalne mnie nie przekonują, mogą pogłębić kryzys. To typ myślenia – trzeba coś koniecznie zmienić, bo coś się zdarzyło. Warto zmierzyć się z poważnym problemem, a nie wykonywać działania pozorne”.






-- NIEDOKOŃCZONE EXPOSE Jak piszą w Rzepie Eliza Olczyk i Jarosław Stróżyk: “Premier w październiku wygłosi drugie expose. Ale rząd jeszcze nie zrealizował pierwszego exposé. (...)  „Rz" przejrzała obietnice złożone w listopadzie 2011 r. Wniosek? Zapowiedzi, w których chodziło o dołożenie obciążeń podatkowych obywatelom, zostały zrealizowane. Z innymi bywa różnie. (...) Jest rzeczą konieczną odchudzanie administracji i czynienie jej coraz bardziej przyjazną i służebną – powiedział premier rok temu. Z odchudzania jednak nic nie wyszło.  (...) Z rządu nie wyszła też dotychczas propozycja zmian dotyczących stanu spoczynku prokuratorów i sędziów. Nie poczyniono też postępów w usprawnianiu pracy sądów. (...) Nie ruszyła z miejsca reforma w rolnictwie. Ministrowie rolnictwa i finansów kłócą się, jaką składkę zdrowotną mają płacić rolnicy i od kiedy, a także kiedy może wejść w życie rachunkowość w gospodarstwach rolnych".






-- W PLUS MINUS Mazurek rozmawia z Robertem Fryczem, twórcą strony antykomor.pl. Fragment: “Jak to się u pana zaczęło? Interesuje się pan polityką?




Od jakichś dziesięciu lat, odkąd pojawiły się lekcje WOS.




Nie wierzę: jest pan pierwszym sukcesem, choć dość  specyficznym, „zajęć z wiedzy o społeczeństwie" w historii polskiego szkolnictwa!




Nie, w domu tematy polityczne pojawiały się od zawsze, bo i tata się interesuje, i babcia, więc jakieś wzorce tego co dobre, a co złe przekazali mi rodzice.”




-- GOWIN KONTRATAKUJE. Jak pisze w GW Ewa Siedlecka: “Minister idzie na wojnę nie w obronie Polaków, ale w obronie własnej. Kontratakuje, usiłując przekuć porażkę w sukces. I w imię własnego interesu podważa autorytet wymiaru sprawiedliwości. Sprawa ma dwa wymiary. Pierwszy to sposób funkcjonowania Jarosława Gowina jako ministra sprawiedliwości. Nie jest prawnikiem, musi całkowicie polegać na współpracownikach. (...) Popełnił błąd. Ale to nie to, lecz sposób, w jaki teraz broni własnej skóry kosztem powagi sądownictwa, każe się zastanowić, czy ma kompetencje do sprawowania funkcji ministra sprawiedliwości. Od tak wysokiego urzędnika wymaga się bowiem przedkładania dobra wspólnego nad własne. Wprawdzie – z inspiracji premiera – przeprosił za swoje słowa, ale zaraz przeprosiny unieważnił, mówiąc, że „podtrzymuje sens tych słów”.




-- KONTEK O GOWINIE: “Chciałbym serdecznie przeprosić ministra Gowina. Zwątpiłęm w jego determinację, byłem już przekonany, że zmiany które proponuje, utoną w zalewie pustosłowia (jak choćby tzw. otwarcie dostępu do zawodów). A jednak teraz, w obliczu kontrrewolucji prawniczej sitwy, nie mam wątpliwości: minister musi czuć nasze wsparcie. Nasze, czyli obywateli” - pisze publicysta “Faktu”.




-- PIS SIĘ ROZPĘDZA: Jak pisze Piotr Gursztyn w Rz:” PiS się rozpędza. Ale już za dwa dni zobaczymy, czy pobiegnie dalej, czy wyłoży się na oczach całej widowni. (...) PiS-owska obecność w dyskursie ekonomicznym zostanie poddana egzaminowi w poniedziałek. Czyli w czasie debaty, na którą Jarosław Kaczyński zaprosił kwiat polskiej ekonomii. Egzamin zostanie oblany, gdy większość owego kwiatu zignoruje zaproszenie. Na razie wiemy tylko o kilku osobach, które nie przyjęły zaproszenia. Zobaczymy, ile ich będzie.
Egzamin będzie też oblany, gdy się okaże, że PiS ma zamknięte uszy na opinie zaproszonych gości.”




-- KUCHARCZYK O SŁOWACH GOWINA. W wypowiedzi dla “GW” szef Instytutu Spraw Publicznych mówi: “Tak wypowiedź przywołuje widma IV RP”




-- GPC NA JEDYNCE: “Rodziny chcą ekshumacji. Nie wiemy, kto leży w grobie, przy którym się modlimy. Byśmy zaznali spokoju, konieczne są ekshumacje wszystkich ofiar – mówi coraz więcej bliskich ofiar katastrofy smoleńskiej, m.in.: Ewa Kochanowska, Magdalena Merta, Dariusz Federowicz, Andrzej Melak, Jacek Świat”.




-- OPOZYCJA WYJDZIE Z MGŁY. Jak pisze w Rzepie Wojciech Wybranowski: “PiS i SLD na swych błędach nauczyły się, jak skutecznie walczyć z Platformą. Ludzie Palikota i Ziobry dopiero sobie tę lekcję przyswajają (...) Eksperci oceniają, że wiatru w żagle nabrał przede wszystkim PiS, który w kolejnych sondażach zyskuje poparcie. W dodatku jego program atrakcyjny jest przede wszystkim dla osób mniej zamożnych. PiS zamiast, jak to bywało wcześniej, rzucać oskarżeniami pod adresem rządu Donalda Tuska, zaproponował publiczną debatę ekonomiczną z udziałem ekspertów z wszystkich stron sceny politycznej. Z kolei SLD zrezygnowało z wnoszenia ideologicznych postulatów i zapowiedziało, że przedstawi swój program gospodarczy nakierowany na walkę z bezrobociem.”




-- KŁOPOTY CNN. W GW rozmowa z Tony’m Maddoxem, wiceprezesem CNN International. Jak mówi: “Jest silna pokusa oceniania CNN przez pryzmat jej amerykańskiej widowni w porze najwyższej oglądalności. Naturalnie chcielibyśmy, żeby ten wynik zmierzał we właściwym kierunku, ale z drugiej strony rozmawiamy o blisko 10 proc. naszych rocznych przychodów. 10 proc.! Szczerze mówiąc, to nie te pieniądze decydują o naszym sukcesie czy porażce, ale powtórzę: w telewizji informacyjnej nie chodzi wyłącznie o pieniądze i zyski”.




-- ŚWIAT WRZE: W Plus Minus Dariusz Rosiak pisze: “Ani absolutna wolność jednostki, ani liberalizm gospodarczy, ani świat bez Boga, ani dyktatura feministek, ekologów i psychoterapeutów nie są propozycjami do przyjęcia dla wszystkich ludzi na całej ziemi. (...) Koniec historii? Koniec konfliktów? Kto mógł wpaść na taki pomysł?
Nie ma sensu cieszyć się z potknięć znanych naukowców, faktem jest, że tak jak jeszcze na początku 1988 roku nikt przy zdrowych zmysłach nie postawiłby na rozpad ZSRR przed upływem trzech lat, tak zaraz potem wszyscy uwierzyliśmy, że człowiek wreszcie wynalazł sposób na osiągnięcie pokoju i dobrobytu dla wszystkich. To jest szlachetna aspiracja, szkoda, że tak bardzo nierealna.”




-- SPONSOROWAŁEM TUSKA. W SE na jedynce relacja z badania na wykrywaczu kłamstw, któremu poddał się Janusz Palikot: “Wskaźniki wykrywacza kłamstw drgały jak oszalałe, gdy Janusz Palikot (47 l.) odpowiadał na pytania o to, czy ma tajny układ z Donaldem Tuskiem (54 l.), czy zdradził żonę oraz czy marzył o seksie z mężczyzną... - Podczas niektórych pytań polityk ewidentnie się bał. Czasami nawet panicznie. Ale wyniki tego testu nie przesądzają, czy ukrywał jakieś fakty - stwierdza Jacek Bieńkuński, ekspert, który badał Janusza Palikota na wariografie w redakcji "Super Expressu".




-- TOWARZSKIE WYDARZENIE ROKU -  tak o ślubie Oli Kwaśniewskiej pisze “Fakt”.