– Nasze służby prawne, Kancelarii Sejmu, które interpretowały i czytały ten dokument, uważają tę korespondencję i ten wniosek prezesa UODO za wiążący. Tzn. rozpoczęcie postępowania sprawdzającego, postępowania w tej sprawie i ten wniosek, który został dołączony, który obliguje Kancelarię Sejmu do powstrzymania się od upubliczniania bądź udostępniania danych osobowych sędziów w załącznikach tego procesu wyboru do KRS, jest wiążący dla Kancelarii Sejmu – stwierdził dyrektor CIS Andrzej Grzegrzółka w rozmowie z dziennikarzami, odnosząc się do decyzji o nieudostępnieniu list poparcia kandydatów do KRS.

– My dostaliśmy tę korespondencję wczoraj po południu. Jest to szczegółowa, duża korespondencja. Można powiedzieć obudowana różnymi aspektami prawnymi z powoływaniem się na konkretne przepisy, więc jeżeli prezes UODO ma pewnego rodzaju wątpliwości i rozpoczął postępowanie, pewne kroki prawne mające na celu wyjaśnić to, czy można ujawnić dane osobowe tych sędziów czy nie, to wówczas musimy się wstrzymać z publikacją tych załączników, z udostępnieniem tych załączników posłance, która o to wnioskowała – dodał.