— NOWE BADANIE CBOS: ZWOLENNICY RZĄDU: 31% (-1).
RZĄD MORAWIECKIEGO PO PRZEGRANYCH WYBORACH – W LISTOPADZIE 2023: 32%.

— PRZECIWNICY RZĄDU: 43% (+3).
RZĄD MORAWIECKIEGO W LISTOPADZIE 2023: 44%.

— OCENA DZIAŁAŃ RZĄDU: DOBRZE: 32% (-4), ŹLE 55% (+4).
RZĄD MORAWIECKIEGO W LISTOPADZIE 2023 DOBRZE 40, ŹLE 51%.

— CZY POLITYKA OBECNEGO RZĄDU STWARZA SZANSE POPRAWY SYTUACJI GOSPODARCZEJ? TAK 33% (-3), NIE 56% (+4).
ODCHODZĄCY RZĄD MORAWIECKIEGO W LISTOPADZIE 2023: TAK 37, NIE 48%.

— ZADOWOLENIE Z PREMIERA – CBOS: 35% (-1) TUSK W STYCZNIU, 36% MORAWIECKI W LISTOPADZIE 2024.

— NIEZADOWOLENIE Z PREMIERA: 52% (-2)  TUSK W STYCZNIU, 53% MORAWIECKI W LISTOPADZIE 2023.
https://www.cbos.pl/PL/publikacje/raporty_tekst.php?id=6951

— TRZASKOWSKI 35,5, NAWROCKI 31,7, MENTZEN 15,7, HOŁOWNIA 5, BRAUN 3, BIEJAT 3, STANOWSKI 2,5, JAKUBIAK 2, ZANDBERG 0,5  – NOWY SONDAŻ OGB ŁUKASZA PAWŁOWSKIEGO: https://x.com/OGB_Pro/status/1882689689028616442

— NOWY SPOT PIS O “FAKE NEWSACH”: “WYDAJE SIĘ, ŻE SPOT PRZYPOMINA STRATEGIĘ KAMPANIJNEJ DONALDA TRUMPA, PRÓBUJĄC SKLEIĆ MAINSTREAMOWE MEDIA Z RZĄDZĄCYMI I TYM SAMYM PODWAŻYĆ ICH WIARYGODNOŚĆ: https://300polityka.pl/live/2025/01/24/machina-fake-newsow-probuje-zniszczyc-nawrockiego-szefernaker-publikuje-spot-uderzajacy-w-media/

— „JEGO KONTESTACJA MOŻE TRAFIĆ DO ROZCZAROWANYCH WYBORCÓW KOALICJI”. BOSAK O STANOWSKIM, KAMIŃSKI: TUSK OBRAZIŁ TRUMPA. AMERYKANIE W OCZYWISTY SPOSÓB ZAANGAŻUJĄ SIĘ W POLSKĄ KAMPANIĘ PO STRONIE PRAWICY – 300LIVE: https://300polityka.pl/live/2025/01/24

— STANOWSKI TAK NAPRAWDĘ ON ROZPOCZYNA KRUCJATĘ NIE TYLKO PRZECIWKO POLITYKOM, KTÓRZY STARTUJĄ W WYBORACH, ALE TEŻ PRZECIWKO STARYM MEDIOM, KTÓRE OBWINIA ZA OBECNY STAN POLITYKI – MICHAŁ SZUŁDRZYŃSKI W RZ: “I tym podziałem grał podczas inauguracyjnego przemówienia Trump, ogłaszając rewolucję zdrowego rozsądku przeciwko liberalnemu establishmentowi. Ale to też jest istotą eksperymentu, który ogłosił w ostatnim tygodniu Krzysztof Stanowski, deklarując, że startuje w wyborach prezydenckich. Bo tak naprawdę on rozpoczyna krucjatę nie tylko przeciwko politykom, którzy startują w wyborach, ale też przeciwko starym mediom, które obwinia za obecny stan polityki. On, świetnie czujący się w nowych mediach, mając ponad milion obserwujących na X i setki tysięcy fanów na YouTubie, wypowiada wojnę dotychczasowemu establishmentowi, licząc, że klimat z USA udzieli się również Polsce”.
https://www.rp.pl/plus-minus/art41718831-michal-szuldrzynski-stanowski-jak-musk-nie-chodzi-tylko-o-walke-z-establishmentem

— TO BYŁA GŁÓWNA OBIETNICA KOALICJI 15 PAŹDZIERNIKA, ŻE ODSUNIE OD WŁADZY POLITYKÓW, KTÓRZY UWIELBIALI SZCZUĆ NA OBCYCH, STRASZYĆ MIGRANTAMI I ORGANIZOWAĆ SEANSE NIENAWIŚCI. CZY ŚCIGAJĄC SIĘ Z PIS NA ANTYUKRAIŃSKOŚĆ, DONALD TUSK SPEŁNIA TĘ OBIETNICĘ? – MICHAŁ SZUŁDRZYŃSKI W RZ: “Ale to wielkie ryzyko. Granie antyukraińską kartą w kampanii wyborczej jest dramatycznie nieodpowiedzialne. Raz zasiane ziarno niechęci wobec Ukraińców wykiełkuje i ksenofobii nie da się później wykarczować. A my zarówno potrzebujemy Ukraińców do pracy w Polsce, jak i będziemy – po zawarciu pokoju – potrzebować dobrej współpracy z Ukrainą, która będzie naszym kluczowym sojusznikiem w sprawach bezpieczeństwa. Poza tym to była główna obietnica koalicji 15 października, że odsunie od władzy polityków, którzy uwielbiali szczuć na obcych, straszyć migrantami i organizować seanse nienawiści. Czy ścigając się z PiS na antyukraińskość, Donald Tusk spełnia tę obietnicę?”
https://www.rp.pl/komentarze/art41719741-michal-szuldrzynski-nic-co-dane-nie-bedzie-zabrane-chyba-ze-jestes-ukraincem

— OD KIEDY GOSPODARKA I PATRIOTYZM GOSPODARCZY, BEZPIECZEŃSTWO I SPÓJNA POLSKA TO TEMATY PRAWICOWE? – RAFAŁ TRZASKOWSKI W ROZMOWIE Z BARTOSZEM T. WIELIŃSKIM W GW: “Od kiedy gospodarka i patriotyzm gospodarczy, bezpieczeństwo i spójna Polska to tematy prawicowe? Czy kiedy broniłem atakowanych mniejszości, osób z niepełnosprawnościami, nauczycieli, praw kobiet, to byłem politykiem lewicowym, czy może kierowałem się wartościami chrześcijańskimi, według których powinno się pomagać słabszym i atakowanym? Czy wszyscy muszą iść dziś na skróty i szukać prostych etykietek?”

— PATRZĄC NA DOŚWIADCZENIA AUSTRII, NIEMIEC, SZWECJI, UWAŻAM, ŻE PO PROSTU MUSIMY UWAŻAĆ NA TO, JAKIE SYGNAŁY WYSYŁAMY NA ZEWNĄTRZ – DALEJ TRZASKOWSKI U WIELIŃSKIEGO W GW: “A kandydat PiS Karol Nawrocki na użytek kampanii wyborczej stawia europejską przyszłość Ukrainy pod znakiem zapytania. Czyżby wolał, aby Ukraina wpadła w łapy Putina? Jednocześnie jednak słyszę od ludzi, że Polska pomogła Ukrainie, ile się da, i musimy się zastanowić, co dalej. Patrząc na doświadczenia Austrii, Niemiec, Szwecji, uważam, że po prostu musimy uważać na to, jakie sygnały wysyłamy na zewnątrz”.

— POWIEDZIAŁEM ZEŁENSKIEMU, ŻE KAŻDY, KTO NIE WSPIERA UKRAINY, DZIAŁA PRZECIWKO BEZPIECZEŃSTWU POLSKI – MÓWI TRZASKOWSKI W GW: “Politycy muszą słuchać ludzi, nie mogą stać obok nich, bo będą przegrywać i oddawać pole populistom. Do tego nie chcę dopuścić. Powiedziałem prezydentowi Wołodymyrowi Zełenskiemu, że każdy, kto nie wspiera Ukrainy, działa przeciwko bezpieczeństwu Polski. W Polsce nie notujemy powszechnego odwrotu od idei militarnego wsparcia dla Ukrainy — ludzie chcą po prostu racjonalnej polityki”.

— POMAGAM MNIEJSZOŚCIOM SEKSUALNYM. W MOIM PODEJŚCIU DO SPRAW KOBIET TEŻ NIC SIĘ NIE ZMIENIŁO. TO DALEJ DLA MNIE PRIORYTET – MÓWI DALEJ TRZASKOWSKI WIELIŃSKIEMU: “Pomagam mniejszościom seksualnym. W moim podejściu do spraw kobiet też nic się nie zmieniło. To dalej dla mnie priorytet. Opowiadam się za liberalizacją prawa do aborcji. Moje poglądy są znane. Są racjonalne. Bo jak mówimy o wolności, o prawie do decydowania, to kto ma decydować, jak nie kobieta? O czym ma być ta kampania wyborcza? O tym, o czym mówią ludzie, czy o tym, o czym mówią salony i o czym jest mowa na X. Ja X nie czytam, słucham ludzi na ulicach polskich miast i wsi”.

— SALONOWCEM NIE JEST MATEUSZ MORAWIECKI, MILIONER, WŁAŚCICIEL WIELU DZIAŁEK, TYLKO JA, KTÓRY MIESZKAM W BLOKU I JEŻDŻĘ 13-LETNIM SAMOCHODEM? I TO TYLKO DLATEGO, BO CZYTAM KSIĄŻKI, MÓWIĘ PO FRANCUSKU CZY PO HISZPAŃSKU?! – JESZCZE TRZASKOWSKI W GW: “Salonowcem nie jest Mateusz Morawiecki, milioner, właściciel wielu działek, tylko ja, który mieszkam w bloku i jeżdżę 13-letnim samochodem? I to tylko dlatego, bo czytam książki, mówię po francusku czy po hiszpańsku?! Mam się z tego powodu bić w pierś i przepraszać. Przecież większość Polek i Polaków chce mieć prezydenta, który zna się na swojej robocie — bezpieczeństwie i polityce zagranicznej – i mówi w językach obcych”.

— NOWA WOJNA NA GÓRZE NIE JEST NAM POTRZEBNA. ALE JAK BĘDZIE TRZEBA, TO SIĘGNĘ PO WETO – DALEJ TRZASKOWSKI: “Nie jestem człowiekiem, który dąży do konfliktu, zawsze szukam rozwiązania kompromisowego. Nowa wojna na górze nie jest nam potrzebna. Ale jak będzie trzeba, to sięgnę po weto. Prezydent musi działać niezależnie od partii. Musi mieć kręgosłup”.

— JESTEM WROGIEM WSZELKIEJ CENZURY. POWINNIŚMY UCZYĆ LUDZI, JAK WERYFIKOWAĆ INFORMACJE, ROZUMIEM ARGUMENTY TYCH, KTÓRZY CHCIELIBY OGRANICZYĆ KORZYSTANIE Z SERWISÓW SPOŁECZNOŚCIOWYCH MAŁYM DZIECIOM – TWIERDZI TRZASKOWSKI: “Jestem wrogiem wszelkiej cenzury. Powinniśmy uczyć ludzi, jak weryfikować informacje, rozumiem argumenty tych, którzy chcieliby ograniczyć korzystanie z serwisów społecznościowych małym dzieciom. Powinny zajmować się tym w szkole. Wytwory sztucznej inteligencji powinni być oznaczane w portalach społecznościowych. Ale to nie ma nic wspólnego z rozwiązaniami idącymi dalej, które rzeczywiście wprowadzałyby rodzaj cenzury”.

— TEN, KTO PORÓWNUJE DZIŚ NAWROCKIEGO DO DUDY, NIE ROZUMIE POLITYKI. NAWROCKI NIE TYLKO NIE MA JEGO TALENTÓW, JEST OSOBĄ NIEPRAWDOPODOBNIE RADYKALNĄ – MÓWI TRZASKOWSKI W ROZMOWIE Z WICENACZELNYM GW: “Ten, kto porównuje dziś Nawrockiego do Dudy, nie rozumie polityki. Nawrocki nie tylko nie ma jego talentów, jest osobą nieprawdopodobnie radykalną. Najpierw na ważne pytania odpowiadał, że „nic nie uważa”, a gdy już powiedział, co uważa, to włosy stanęły dęba. W sprawie aborcji nie cofnąłby nawet średniowiecznego prawa, które dziś obowiązuje. O tym, co mówił o Ukrainie w NATO, już mówiliśmy”.
https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,31635251,rafal-trzaskowski-potrafie-zbudowac-relacje-z-donaldem-trumpem.html

— 30 LAT TEMU SĄD NAJWYŻSZY USANKCJONOWAŁ KŁAMSTWO W POLITYCE, DOŚĆ NISKO ZAWIESZAJĄC POPRZECZKĘ DLA STANDARDÓW ETYCZNYCH W ŻYCIU PUBLICZNYM. SPRAWY MINISTRY KOTULI LUB „ABSOLWENTÓW” COLLEGIUM HUMANUM SĄ TEGO POKŁOSIEM – TOMASZ PIETRYGA W RZ.

— PIETRYGA BARDZO MOCNO O SĄDZIE NAJWYŻSZYM W 1995 R. – DALEJ W RZ: “Zdominowany przez sędziów PRL skład sędziowski oddalił jednak protesty, uznając wybory za ważne. Było to jedno z najbardziej haniebnych orzeczeń SN w historii III RP, które kształtowało rzeczywistość na kolejne dekady. W ten sposób bowiem sędziowie usankcjonowali kłamstwo w polityce i to w momencie newralgicznym dla państwa, kiedy społeczeństwo powoli wychodziło z traumy „zdemoralizowanego PRL”.
https://www.rp.pl/opinie-prawne/art41719641-tomasz-pietryga-wyksztalcenie-ministry-kotuli-czyli-klatwa-kwasniewskiego

— POLSKA NADAL JEST KRAJEM O TOŻSAMOŚCI KATOLICKIEJ. TEN CZYNNIK NIE JEST JUŻ DZIŚ DECYDUJĄCY, ALE WYSTARCZY, ABY WYBORY WYGRAĆ LUB PRZEGRAĆ – KS. KAZIMIERZ SOWA W GW: “Polska nadal jest, czy tego chce lewicowy komentariat, czy nie, krajem o tożsamości i tradycji religijnej i katolickiej. Dlatego każdy poważny kandydat, który chce zostać prezydentem kraju, musi brać pod uwagę właśnie ten czynnik tożsamościowy. Nie jest on już dziś decydujący, ale wystarczy, aby wybory wygrać (jeśli się umiejętnie podkreśli swoją kulturową łączność z elektoratem) lub sromotnie przegrać, grając antykościelną nutą lub pozwalając się tak przedstawić konkurentowi”.

— PYTANIE, CZY TO WYSTARCZY W ZDERZENIU Z PROPAGANDĄ POKAZUJĄCĄ GŁÓWNEGO KONTRKANDYDATA JAKO NIEMAL OPATRZNOŚCIOWEGO „KAROLA ZBAWCĘ” – KONKLUZJA KS. SOWY W GW: “Na ile dorobek prezydenta Trzaskowskiego pokazuje, że nie będzie on mieć uprzedzeń przy współpracy z inicjatywami katolickimi czy religijnymi w skali ogólnopolskiej, jest kwestią otwartą. Dobrym przykładem jest choćby odziedziczone po Hannie Gronkiewicz-Waltz Centrum Myśli Jana Pawła II, będące nowoczesną, miejską placówką, działającą na rzecz dialogu religijnego i kulturowego oraz wspierającą stypendiami uzdolnioną, ale mniej zamożną młodzież. Inny przykład to wspólne akcje miasta z Caritas i organizacjami religijnymi o profilu charytatywnym (np. ze Wspólnotą „Chleb Życia” siostry Małgorzaty Chmielewskiej). Pytanie, czy to wystarczy w zderzeniu z propagandą pokazującą głównego kontrkandydata jako niemal opatrznościowego „Karola zbawcę”.
https://wyborcza.pl/7,75968,31637593,kampania-rafala-trzaskowskiego-czy-palac-wart-jest-mszy.html

— URODZINY: Tomasz Sekielski, Wojciech Maziarski, Zbigniew Derdziuk, Wojciech Orliński, Paweł Szałamacha.