Live

Przyłębska: Powinniśmy przestać skupiać się na sobie, a zacząć patrzeć na obywatela

Przyłębska: Powinniśmy przestać skupiać się na sobie, a zacząć patrzeć na obywatela

– Moja refleksja jest taka: tak bardzo walczymy, walczą sędziowie o sąd, konkretne osoby, prezesa tego sądu, o tych sędziów, którzy przejdą lub nie przejdą w stan spoczynku. A gdzie jest zwykły obywatel, ten Kowalski, który czeka 4 lata na zakończenie sprawy, jakiejś ważnej, majątkowej? Gdzie jest ten pan Nowak, który czeka na zakończenie sprawy dot. jego np. świadczenia rentowego lub emerytalnego? Gdzie czeka ktoś inny, jakaś spółka, która czeka, żeby sąd gospodarczy zakończył jego sprawę, żeby dokonano w odpowiednim czasie wpisu do księgi wieczystej, żeby on mógł na podstawie tego wpisu otrzymać np. kredyt hipoteczny. Pytam się: gdzie jest ten obywatel? Zatracamy się po prostu w jakichś bezsensownych sporach. Zapominam o tym, że wszyscy jesteśmy wybrani przez społeczeństwo i że społeczeństwo oczekuje, żebyśmy wypełniali za godziwe pieniądze nasze funkcje. Uważam, że powinniśmy przestać skupiać się na sobie, a zacząć po prostu patrzeć na obywatela. Przecież my orzekamy w imieniu RP, tzn. w imieniu wszystkich obywateli i my musimy sprostać temu zadaniu i na tym będzie polegała nasza niezawisłość, że uwolnimy się od tych partykularnych interesów i zaczniemy myśleć w kategorii: jeśli jestem sędzią, w kategorii społeczeństwo. Ja to społeczeństwo, bo jestem tu usadowiony, dlatego że to społeczeństwo chce, żebym taką funkcję pełnił – mówił Julia Przyłębska w rozmowie z Danutą Holecką w „Gościu Wiadomości” TVP Info.

Wałęsa: Ktokolwiek dziś występuje przeciwko konstytucji, trójpodziałowi władzy, ten jest przestępcą. Oni są przestępcami normalnie

Wałęsa: Ktokolwiek dziś występuje przeciwko konstytucji, trójpodziałowi władzy, ten jest przestępcą. Oni są przestępcami normalnie

„Ktokolwiek dziś występuje przeciwko konstytucji, trójpodziałowi władzy, ten jest przestępcą. Oni są przestępcami normalnie. Z tej perspektywy my możemy też łamać prawo, ale my tego nie chcemy. Chcemy żyć w porządnym kraju, zorganizowanym, prawnym, a oni nas zmuszają, by złamać te reguły. Dlatego proszę was, dyskutujcie, bądźcie solidarni. Musimy przewalczyć tę sytuację. Musimy rozliczyć tych ludzi w swoim czasie, bo to jest zamach na interesy Polski” – mówił przed Sądem Najwyższym były prezydent, Lech Wałęsa.

Wałęsa: Jest klasyczna sytuacja na kryterium uliczne, ale my nie możemy tego zrobić, bo walczyliśmy o demokrację, o kartkę wyborczą, więc nie możemy tak rozwiązywać problemów

Wałęsa: Jest klasyczna sytuacja na kryterium uliczne, ale my nie możemy tego zrobić, bo walczyliśmy o demokrację, o kartkę wyborczą, więc nie możemy tak rozwiązywać problemów

„Naprawdę uwierzcie mi, że jest zagrożenie, że kiedy poddamy sądy, to ciąg dalszy nastąpi. Dlatego musimy zrobić wszystko, wszystkie siły wykrzesać, aby obronić. Natomiast jest tu problem, bo właściwie jest klasyczna sytuacja na kryterium uliczne, ale my nie możemy tego zrobić, bo my walczyliśmy o demokrację, o kartkę wyborczą, więc my nie możemy tak rozwiązywać tych problemów. Stąd jest wielki kłopot, bo jest klasyczna sytuacja do kryterium ulicznego, dlatego, że oni nie słuchają. Prawa zmieniają i mówią, że my łamiemy prawo. Ale wcześniej oni je popsuli” – mówił przed Sądem Najwyższym były prezydent, Lech Wałęsa.

Kamiński: Nie wiem czy Kaczyński jest zdolny do myślenia w kategoriach swojego następcy, raczej należy do osób, które sobie świata bez siebie nie wyobrażają

Kamiński: Nie wiem czy Kaczyński jest zdolny do myślenia w kategoriach swojego następcy, raczej należy do osób, które sobie świata bez siebie nie wyobrażają

– Obiektywnie rzecz ujmując Jarosław Kaczyński wiele zainwestował w Mateusza Morawieckiego. Nie wiem jednak czy jest zdolny do myślenia w kategoriach swojego następcy, raczej należy do osób, które sobie świata bez siebie nie wyobrażają – mówił Michał Kamiński w KnI.

Przyłębska: W Polsce nie ma naruszenia niezawisłości sędziów

Przyłębska: W Polsce nie ma naruszenia niezawisłości sędziów

– Uważam, że jest też źle rozumiane pojęcie niezawisłości sędziów, czyli tej niezależności. Niezawisłość sędziów, sądów dotyczy orzekania. Sędziowie w zakresie orzekania są niezawiśli i w Polsce nie ma naruszenia niezawisłości sędziów, ponieważ nadal nie ma żadnego podmiotu, który mógłby, poza sądem, wymiarem sprawiedliwości, kontrolować orzeczenia sędziów. My przenosimy tę niezależność, wynikającą z zasady trójpodziału władz, w kwestię administrowania sądami – mówił Julia Przyłębska w rozmowie z Danutą Holecką w „Gościu Wiadomości” TVP Info. Jak dodała, „nie dostrzega regulacji, które powodowałaby, że orzeczenia sądów kontrolowane są przez inne, nieuprawnione do tego podmioty”.

Kamiński: Kaczyński ma nieczyste intencje. To jak sąsiad, który jak dorabia sobie klucz do naszego zamka to ma nieczyste intencje

Kamiński: Kaczyński ma nieczyste intencje. To jak sąsiad, który jak dorabia sobie klucz do naszego zamka to ma nieczyste intencje

– Kaczyński ma nieczyste intencje, SN to zwieńczenie wymiaru sprawiedliwości. To jak sąsiad, który jak dorabia sobie klucz do naszego zamka to ma nieczyste intencje. Chce zawładnąć wymiarem sprawiedliwości. SN w Polsce stwierdza ważność wyborów. Sfałszowanie wyborów jest dość trudne, zwłaszcza jak mamy do czynienia z taką bandą nieudaczników, ale mogą unieważnić wybory, które pójdą nie po ich myśli – mówił Michał Kamiński w Kropce nad I.

Przyłębska: Jeśli Gersdorf chciała pozostać na swoim stanowisku, nie przechodzić w stan spoczynku, to mogła złożyć taki wniosek

Przyłębska: Jeśli Gersdorf chciała pozostać na swoim stanowisku, nie przechodzić w stan spoczynku, to mogła złożyć taki wniosek

– Jeśli pani Gersdorf chciała pozostać na swoim stanowisku, czyli nie przechodzić w stan spoczynku, to mogła złożyć taki wniosek, zgodnie z obowiązującymi przepisami. Nie potrafię znaleźć uzasadnienia dla tego rodzaju zachowań. To są zachowania, które w mojej ocenie nie licują z powagą urzędu, który zajmujemy – mówił Julia Przyłębska w rozmowie z Danutą Holecką w „Gościu Wiadomości” TVP Info.

Przyłębska: Zasada jest taka, że sędziowie są nieusuwalni, natomiast są pewne wyjątki

Przyłębska: Zasada jest taka, że sędziowie są nieusuwalni, natomiast są pewne wyjątki

– Zasada jest taka, że sędziowie są nieusuwalni, natomiast są pewne wyjątki, okoliczności, które powodują, że np. sędziowie kończy swoją pracę w związku z tym, że osiąga wiek emerytalny. O tym właśnie mówi jeden z przepisów Konstytucji, że sędzia, który osiąga wiek emerytalny, który określa ustawa – mówił Julia Przyłębska w rozmowie z Danutą Holecką w „Gościu Wiadomości” TVP Info. Jak dodała, Konstytucja mówi, że w momencie, kiedy jest zmieniany ustrój sądów, wtedy można przenieść sędziów w stan spoczynku.

Przyłębska: Jeżeli każdy z nas zacznie opowiadać: ten przepis mi się nie podoba, on jest niekonstytucyjny, więc nie będę go stosować – to jest prowadzenie do anarchii

Przyłębska: Jeżeli każdy z nas zacznie opowiadać: ten przepis mi się nie podoba, on jest niekonstytucyjny, więc nie będę go stosować – to jest prowadzenie do anarchii

– Jeśli ktoś uważa, że ta ustawa jest niezgodna z Konstytucją, to składa wniosek do TK i pyta, czy określony w tej ustawie przepisy są zgodne z obowiązującą w Polsce Konstytucją. Dopóki takiego pytania nie będzie, dopóki trybunał się w tej sprawie wypowie, to nie można mówić: nie będę stosować tych przepisów, bo uważam, że są niekonstytucyjne. To prowadzi do anarchii. Jeżeli każdy z nas zacznie opowiadać: ten przepis mi się nie podoba, on jest niekonstytucyjny, więc nie będę go stosować, proszę państwa, to jest prowadzenie do anarchii – mówił Julia Przyłębska w rozmowie z Danutą Holecką w „Gościu Wiadomości” TVP Info.

Michał Woś: Pani profesor Gersdorf już sędzią SN nie jest. Przejście w stan spoczynku następuje z mocy prawa

Michał Woś: Pani profesor Gersdorf już sędzią SN nie jest. Przejście w stan spoczynku następuje z mocy prawa

– Tak się złożyło, że wyznaczona została ta sama osoba, która jest najstarszym wiekiem sędzią SN. Pani profesor Gersdorf  już sędzią SN nie jest. Przejście w stan spoczynku następuje z mocy prawa. To czy prezydent zastosuje tryb art.111 to decyzja pana prezydenta w stosownym czasie. Wiele rzeczy dzieje się z mocy prawa, w tym przejście w stan spoczynku. Sędzia, który nie jest sędzią w sprawie czynnym nie może być pierwszym prezesem. Sędziowie przechodzą w stan spoczynku jak inni sędziowie i jak reszta społeczeństwa – mówił Michał Woś, były wiceminister sprawiedliwości w Kropce nad I.

– Nie jest łamana Konstytucja. Prezesem SN może być tylko sędzia w stanie czynnym – dodał Woś.

 

Przyłębska: Nie ma w ogóle już sporu wokół TK. Myślę, że ten spór jest sztucznie tworzony

Przyłębska: Nie ma w ogóle już sporu wokół TK. Myślę, że ten spór jest sztucznie tworzony

– Myślę, że nie ma w ogóle już sporu wokół TK. Myślę, że ten spór jest sztucznie tworzony. Rzeczywiście wydany został dzisiaj wyrok w pełnym składzie, jednogłośnie i dodatkowo jeszcze na wniosek rzecznika, była to sprawa wniesiona przez RPO, który nie wycofał swojego wniosku. W związku z tym to bardzo ważny moment w pracach TK. Mam takie wrażenie, że od pewnego czasu stworzono pewną narrację, która miałaby umożliwić niekorzystanie z postępowała przed TK poprzez twierdzenie, że ten trybunał nie istnieje – mówił Julia Przyłębska w rozmowie z Danutą Holecką w „Gościu Wiadomości” TVP Info. Jak podkreśliła, TK funkcjonuje, wydaje orzeczenia i składa się z 15 sędziów.

Iwulski: Wielce prawdopodobne, że KRS nie zaakceptuje mojego oświadczenia

Iwulski: Wielce prawdopodobne, że KRS nie zaakceptuje mojego oświadczenia

– Uważam, że wielce prawdopodobne jest, że [KRS] nie zaakceptuje [oświadczenia o woli dalszego orzekania] – stwierdził Józef Iwulski w rozmowie z Anitą Werner w „Faktach po faktach” TVN24.