— CBOS PO RAZ PIERWSZY W TYCH WYBORACH PRZEDSTAWIA UZASADNIONE BADAWCZO PROGNOZY. Zespół analityków CBOS został wzmocniony m.in o Dominika Batorskiego, socjologa i eksperta od danych, założyciela Sotrendera, bardzo uznanej firmy badającej od lat trendy w sieci. Pozostali analitycy CBOS to: Ireneusz Sadowski, Michał Feliksiak, Zbigniew Marczewski, Beata Roguska i Michał Wenzel.

— SZACOWANA FREKWENCJA WYNOSI 71,3%. PRZY TYM JEJ POZIOMIE WYNIKI WSKAZUJĄ, ŻE NIECO WIĘKSZE SZANSE WYGRANEJ MA RAFAŁ TRZASKOWSKI – PISZĄ ANALITYCY CBOS: “W oszacowaniu wyniku zastosowaliśmy model oparty o wagi analityczne oraz wielokrotną imputację braków danych z wykorzystaniem wielomianowej regresji logistycznej (umożliwia ona predykcję dystrybucji głosów na podstawie cech społeczno-demograficznych badanych, wcześniejszych decyzji wyborczych oraz opinii o każdym z kandydatów). Szacowana frekwencja wynosi 71,3%. Przy tym jej poziomie wyniki wskazują, że nieco większe szanse wygranej ma Rafał Trzaskowski, na którego – wedle naszego szacunku – zagłosuje 50,3% (w przedziale ufności od 46,0% do 54,7%) wyborców. Karol Nawrocki uzyska poparcie 49,7% (w przedziale ufności od 45,3% do 54,0%)”. 

— OZNACZA TO, ŻE PEWNOŚĆ WSKAZANIA ZWYCIĘZCY DRUGIEJ TURY WYBORÓW PREZYDENCKICH JEST STOSUNKOWO NISKA – konkluzja analityków CBOS. 
https://cbos.pl/PL/publikacje/flashe_tekst.php?nr=33/2025

— 74,38% – TO FREKWENCJA WYBORÓW PARLAMENTARNYCH 2023.

—  WYBORY PREZYDENCKIE 1990: Wałęsa-Tymiński-Mazowiecki-Cimoszewicz – 1 tura 60,63%, druga tura: 53,40%.

— WYBORY PREZYDENCKIE 1995 Kwaśniewski-Wałęsa-Kuroń: 64,70%, 2 tura: 68,23%.

— WYBORY PREZYDENCKIE 2000 Kwaśniewski w 1. turze: 61,12%.

— WYBORY PREZYDENCKIE 2005 Tusk, Kaczyński, Lepper: 49,74%, 2 tura: 50,99%.

— WYBORY PREZYDENCKIE 2010 po katastrofie smoleńskiej: 54,94%, 2 tura: 55,31%.

— WYBORY PREZYDENCKIE 2015 Komorowski, Duda: 48,96%, 2 tura: 55,34%.

— WYBORY PREZYDENCKIE 2020 Duda, Trzaskowski, Hołownia: 64,51%, 2 tura: 68,18%.

— INNE FIRMY RÓŻNIE SZACUJĄ FREKWENCJĘ NIŻ 71,3% CBOS-U:
IPSOS DLA TVP W LIKWIDACJI: 64%
IPSOS DLA OKO.PRESS: 66%
IBRIS DLA ONETU: Zdecydowanie zamiar głosowania wyraziło 71,1 proc. osób. Kolejne 5,4 proc. odpowiedziało „raczej tak”. Łącznie to 76,5 proc.
OPNIA24 DLA TVN: 74%
United Surveys dla WP: 65,2% zdecydowanych, 8,4 proc. zadeklarowało, że „raczej” weźmie udział (73,6)

— NAJNOWSZE SONDAŻE:
IBRiS dla Polsatu: Trzaskowski prowadzi 1 pkt.
OGB dla WP Nawrocki prowadzi 1.2 pkt.
Onet prognoza Trzaskowski prowadzi o 0.2
Ipsos/TVP Trzaskowski prowadzi 1 pkt.
CBOS prognoza Trzaskowski prowadzi o 0.6
Opinia24/TVN24 Trzaskowski prowadzi 1.1
Pollster/SE Trzaskowski prowadzi 2.4
Ipsos/Oko Trzaskowski o 1 pkt.
IBRiS/Onet Trzaskowski o 1.7
Opinia24/RadioZet Trzaskowski o 3

— JEŻELI TA RELACJA MIĘDZY REJESTRACJAMI ZA GRANICĄ I LICZBĄ GŁOSUJĄCYCH SIĘ UTRZYMA, MOŻNA PRZEWIDYWAĆ, ŻE FREKWENCJA PRZEKROCZY 74, MOŻE NAWET 75 PROC – MÓWI PROF. ADAM GENDŹWIŁŁ, SOCJOLOG I POLITOLOG UW W ROZMOWIE Z GRZEGORZEM OSIECKIM I TOMASZEM ŻÓŁCIAKIEM W MONEY.PL: “A mamy rekordową liczbę rejestracji za granicą – ok. 700 tys. osób – co wskazuje na dużą mobilizację. Jeżeli ta relacja między rejestracjami za granicą i liczbą głosujących się utrzyma, można przewidywać, że frekwencja przekroczy 74, może nawet 75 proc. Wszystko wskazuje na to, że przebicie poziomu rekordowego z października 2023 r. jest w zasięgu polskich wyborców”.

— GEOGRAFICZNIE TA LUKA MOBILIZACJI JEST WIĘKSZA W DUŻYCH MIASTACH I ZACHODNIEJ POLSCE – TO ELEKTORAT BARDZIEJ SPRZYJAJĄCY TRZASKOWSKIEMU – DALEJ PROF. ADAM GENDŹWIŁŁ W MONEY: “Geograficznie ta luka mobilizacji jest większa w dużych miastach i zachodniej Polsce – to elektorat bardziej sprzyjający Trzaskowskiemu. Mamy też zidentyfikowany 'niedobór’ wyborców Trzeciej Drogi w exit pollu z pierwszej tury – albo ich nie było w lokalach, albo nie przyznawali się do głosowania na tę partię”.

— JEŻELI SPODZIEWAMY SIĘ FREKWENCJI OSCYLUJĄCEJ WOKÓŁ 74 PROC., TO OZNACZA OKOŁO 2 MILIONY DODATKOWYCH WYBORCÓW W DRUGIEJ TURZE – DALEJ GENDŹWIŁŁ U OSIECKIEGO I ŻÓŁCIAKA: “Jeżeli spodziewamy się frekwencji oscylującej wokół 74 proc., to oznacza około 2 miliony dodatkowych wyborców w drugiej turze. To więcej niż jedna trzecia dotychczasowego elektoratu każdego z kandydatów. Oczywiście zakładanie, że ci nowo zmobilizowani to w przytłaczającej większości elektorat Trzaskowskiego, jest naiwne. W wyborach 2020 roku też mieliśmy dużą grupę wyborców głosujących w drugiej, ale nie w pierwszej turze. Według exit poll wtedy głosy rozłożyły się bardzo blisko 50-50, z minimalną przewagą Trzaskowskiego. Przy tak wyrównanych szansach im bardziej masywna będzie mobilizacja, tym nawet mała przewaga może być znacząca”.
https://www.money.pl/gospodarka/polacy-pobija-wyborczy-rekord-ekspert-mowi-co-na-to-wskazuje-7161962738035392a.html

— BYŁA KONFERENCJA PRASOWA, DEPESZA PAP-U, WIELE DONIESIEŃ MEDIALNYCH. A TERAZ PROKURATURA, PO CICHU, UMORZYŁA POSTĘPOWANIE W SPRAWIE BYŁEGO GŁÓWNEGO INSPEKTORA TRANSPORTU DROGOWEGO ALVINA GAJADHURA DOT. PRZETARGU NA AUTA POŚCIGOWE – PATRYK SŁOWIK: 
https://x.com/PatrykSlowik/status/1928089654743449862

— PROKURATURA UZNAŁA, ŻE ALVIN GAJADHUR, BYŁY GŁÓWNY INSPEKTOR TRANSPORTU DROGOWEGO I MINISTER INFRASTRUKTURY, A TERAZ DORADCA ANDRZEJA DUDY, NIE POPEŁNIŁ PRZESTĘPSTWA PRZY ORGANIZACJI PRZETARGU NA ZAKUP AUT POŚCIGOWYCH. DONIESIENIE W TEJ SPRAWIE ZŁOŻYŁ NASTĘPCA GAJADHURA – PATRYK SŁOWIK I PAWEŁ FIGURSKI W WP:
https://wiadomosci.wp.pl/alvin-gajadhur-nie-popelnil-przestepstwa-prokuratura-wlasnie-umorzyla-sledztwo-7161932733598400a

— NAZWISKO NAWROCKIEGO  NIE POJAWIA SIĘ W TYM POSTĘPOWANIU – PRZEKAZAŁA PROKURATURA OKRĘGOWA W POZNANIU. INFORMACJA TA DOTYCZY USTAWKI „70 NA 70”, W KTÓREJ MIAŁ – WEDŁUG DONIESIEŃ MEDIALNYCH – BRAĆ UDZIAŁ KANDYDAT WSPIERANY PRZEZ PIS – POLSAT NEWS: 
https://wydarzenia.interia.pl/wybory/prezydenckie/news-nowe-informacje-ws-ustawki-70-na-70-jest-komentarz-prokuratu,nId,21823068

— KURSKI ZAPOWIADA POWRÓT DO TVP, NAWROCKI SIĘ ODCINA. TOMCZYK: DUDĘ TEŻ ZROBILI W KONIA, ,,MOJA SYMPATIA DO NIEGO DELIKATNIE WZROSŁA”. MENTZEN O ODCIĘCIU SIĘ NAWROCKIEGO OD KURSKIEGO – 300LIVE: https://300polityka.pl/live/2025/05/30/

— KTOŚ JESZCZE PAMIĘTA, ŻE KAMPANIA MIAŁA BYĆ O BEZPIECZEŃSTWIE? – ESTERA FLIEGER W RZ: “Przykłady sytuacji absurdalnych można mnożyć. Fikołki, postacie drugoplanowe, snus na żółtych paskach, podróże w czasie. Absolutne kino. Bawimy się jakby za wschodnią granicą nie było wojny. Jakby nie trwała rewolucja technologiczna. Jakby nie istniał problem nierówności. Ktoś jeszcze pamięta, że kampania miała być o bezpieczeństwie?  Parafrazując kultową setkę telewizyjną z 1997 roku: wspaniała to była kampania, nie zapomnę jej nigdy, dużo debat oglądałam (przy czym akurat debaty były jedynym atutem szczęśliwie dobiegającej końca kampanii – choć kto wie, czy potem nie będzie tylko gorzej). A „wszystkie te chwile rozpłyną się w czasie jak łzy w deszczu” – zakończył monolog Roy Batty”.
https://www.rp.pl/opinie-polityczno-spoleczne/art42402051-estera-flieger-wspaniala-to-byla-kampania-nie-zapomne-jej-nigdy

— NIE CHCIAŁBYM, ŻEBY W PODRĘCZNIKACH SZKOLNYCH RAZEM ZAPISAŁO SIĘ DWA RAZY JAKO PARTIA, KTÓRA PRZYCZYNIŁA SIĘ DO ZWYCIĘSTWA SKRAJNYCH POPULISTÓW – SŁAWOMIR SIERAKOWSKI W ONECIE: “Partia Razem reprezentuje wartościowe idee, ma ciekawe osobowości (niestety większość najciekawszych odeszła właśnie dlatego, że zgadza się z powyższym rozumowaniem). I gdyby Razem była organizacją pozarządową, można byłoby jej tylko kibicować. Jeśli jednak jest partią, a w demokratycznej polityce, której niemal synonimem jest kompromis, skutek jej działań może być taki, że wygra wspólny przeciwnik (Karol Nawrocki). Szkoda na to partii Razem i szkoda demokracji. Ktoś powie „wyborcy to nie meble” i nie ma co im mówić, co mają robić. Meble – nie, ale rolą polityków jest od zawsze popieranie jednych idei i krytykowanie innych. Nie chciałbym, żeby w podręcznikach szkolnych Razem zapisało się dwa razy jako partia, która przyczyniła się do zwycięstwa skrajnych populistów. Ktoś powie jeszcze, że przecież badania pokazują, że większość wyborców Adriana Zandberga i tak poprze Rafała Trzaskowskiego. Tyle że Trzaskowski potrzebuje ich niemal wszystkich przy tak śladowej różnicy między oboma kandydatami w drugiej turze. Tym bardziej że realnie, a nie sondażowo, prawdopodobnie przegrywa na dziś z Nawrockim. Nawet tak skrajny kandydat jak Grzegorz Braun odstąpił od swojego ekstremalnego radykalizmu i poparł Karola Nawrockiego. Czy Adriana Zandberga od Rafała Trzaskowskiego naprawdę różni więcej niż Brauna od Nawrockiego?”
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/niebezpieczna-zagrywka-ludzi-zandberga-moze-odbic-sie-czkawka-komentarz/thwtlt6,79cfc278

— W POLITYCE ZORGANIZOWANEJ WOKÓŁ SPORU GÓRA-DÓŁ – A TEN MECHANIZM NAPĘDZA STANY ZJEDNOCZONE I CORAZ WIĘCEJ PAŃSTW EUROPY – MENTZEN STOI TUŻ KOŁO ZANDBERGA – ŁUKASZ PAWŁOWSKI, TWÓRCA OGB W ROZMOWIE Z GRZEGORZEM SROCZYŃSKIM W GAZETA.PL: “Taki jest klucz do rozumienia trybu, w jaki wchodzi polska polityka. Widać to na przykład w przepływach elektoratu pomiędzy Mentzenem i Zandbergiem, co wydaje się absurdalne i nielogiczne. Tymczasem w polityce zorganizowanej wokół sporu góra-dół – a ten mechanizm napędza Stany Zjednoczone i coraz więcej państw Europy – Mentzen stoi tuż koło Zandberga. Obaj mówią w podobny sposób o zasadniczym współczesnym konflikcie politycznym. Donald Trump to wykorzystał, określił, kto w USA jest establishmentem, a kto ludem, po czym stanął po stronie ludu. W Ameryce establishmentem nie są inni miliarderzy, nie jest Amazon czy Facebook, jest nim Nowy Jork, telewizja CNN, gender i agenda lewicowa, która kładła nacisk na równość płci i preferencji seksualnych, a nie na równość szans awansu społecznego i kariery. W Polsce pod wieloma względami jest bardzo podobnie jak w Stanach”.

— DOBRYM WYZNACZNIKIEM, JAK MOCNO TEN PROBLEM BUZUJE MOŻE BYĆ KULTURA. NIERÓWNOŚCI STAŁY SIĘ TEMATEM GŁOŚNYCH FILMÓW I SERIALI: „PARASITE”, „TRIANGLE OF SADNESS”, „SQUID GAME”, „THE MAID”, „EL CUERPO” – JESZCZE PAWŁOWSKI U SROCZYŃSKIEGO: “Można znaleźć sporo rozsądnych wyjaśnień, skąd się taka zmiana na całym świecie bierze, jakie są jej wspólne przyczyny w krajach bardzo różnych, ale główna diagnoza brzmi: nierówności. Dobrym wyznacznikiem, jak mocno ten problem buzuje może być kultura. Nierówności stały się tematem głośnych filmów i seriali: „Parasite”, „Triangle of Sadness”, „Squid Game”, „The Maid”, „El Cuerpo”. Artyści czują pierwsi, co w trawie piszczy, bo mają swobodę wyrazu, nadchodzące zmiany polityczne najpierw widać w powieściach i filmach, kiedy politycy i badacze jeszcze nic nie łapią, a artyści – owszem. U nas ta zasada jakoś nie działa, nie ma w Polsce – nie przypominam sobie – ani jednego filmu o nierównościach. Nasi artyści nie czują tego, co już dość dobrze widzimy my, zajmujący się badaniami. I dlatego nie ma u nas wentyla, żebyśmy w ogóle o tym porozmawiali, więc tym gwałtowniej wszystko się dzieje.

— KAMPANIA W USA I TAK SAMO W POLSCE POKAZUJE, ŻE W POLITYCE, GDY WEJDZIE ONA W TRYB SPORU GÓRA-DÓŁ, PRZESTAJE BYĆ WAŻNE, CZY KANDYDAT JEST DOBRY CZY ZŁY – DALEJ PAWŁOWSKI U SROCZYŃSKIEGO W GAZETA.PL: “Kampania w USA i tak samo w Polsce pokazuje, że w polityce, gdy wejdzie ona w tryb sporu góra-dół, przestaje być ważne, czy kandydat jest dobry czy zły. Gdyby to była kampania wizerunkowa i mielibyśmy wybierać kandydata pod kątem jego cech charakteru, to Nawrocki już dawno nie miałby szans. We wszystkich badaniach, gdy pytaliśmy, kto będzie lepiej reprezentował Polskę, kto jest lepiej przygotowany do urzędu, wszędzie tam Nawrocki z Trzaskowskim przegrywa zdecydowanie. Tyle że dla tych, co uważają, że nie mają dziś równych szans, że są w taki czy inny sposób przyblokowani w karierach albo wejściu choć szczebelek wyżej, dla nich wygrana Trzaskowskiego oznacza, że wygra tamta strona, która ich dalej będzie ograniczać. Można to opowiedzieć tak: wygrana Trzaskowskiego oznacza, że wygra pan ordynator, który w moim miasteczku jest establishmentem i po znajomości przekazał stanowisko, albo wygra pan mecenas, którego syn skończył darmowe prawo, zrobił aplikację, a ja się nie dostałem. Czyli wygra ta Polska, która za dużo sobie zagarnęła”.
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,31978026,kazdy-byle-nie-z-warszawy-jak-niechec-do-elit-zmienia-polityke.html

— CORAZ GŁOŚNIEJSZE OBURZENIE I PRÓBY „DOBICIA” KANDYDATA PIS ZA POMOCĄ KOLEJNYCH AFER MOŻE MU POMÓC – TAKIE WNIOSKI PŁYNĄ Z SONDAŻU IPSOS DLA OKO.PRESS – PIOTR PACEWICZ I MICHAŁ DANIELEWSKI: “Z sondażu płynie wniosek, że coraz ostrzejsze i zmasowane krytyki Nawrockiego, mogą wręcz utwierdzać głosowanie PRZECIW, a nawet dodatkowo mobilizować wyborców prawicy. Oburzenie oparte nawet na najbardziej uzasadnionych zarzutach ukazuje wyborcom prawicowym stronę liberalną jako agresora wobec świata ich wartości i przyzwyczajeń. Atak wywołuje odruchową obronę, jaką jest głosowanie na kiepskiego kandydata, żeby nie domknął się system władzy, który widzą jako zagrażający. Może to mobilizować do głosowania przeciw siłom liberalnym, które są postrzegane jako agresywne i wyższościowe. A jeśli do tego dodać zacietrzewioną hipokryzję (jedna z polityczek KO przekonywała w TVN24, że dopytuje się o zażywanie nikotyny przez Nawrockiego „z troski o jego zdrowie”), to mamy gotowy efekt paradoksalny. Uderzające, że sam Trzaskowski, być może świadom tej pułapki, unika ostrego tonu”.
https://oko.press/sondaz-oko-press-prawica-nie-za-nawrockim-ale-przeciw-trzaskowskiemu-nie-przedawkowac-oburzenia

— DZIEŃ WYBORÓW TO 22 LATA OD DNIA, KIEDY Donald Tusk został przewodniczącym Platformy Obywatelskiej.

— URODZINY: Jacek Czaputowicz, Barbara Zdrojewska, Jerzy Budnik. SOBOTA: Renata Butryn. NIEDZIELA: Kamila Baranowska, Anita Czupryn, Wiesław Szczepański, Grzegorz Pietruczuk, Gwidon Wójcik, Zbigniew Gryglas, Tadeusz Zieliński, Tosia Kamińska.