— ZNAMY SZCZEGÓŁY USTAWKI NAWROCKIEGO: ZŁAMALI KODEKS PSEUDOKIBICA, MIELI ZE SOBĄ PAŁKI I KASTETY – MARIA PANKOWSKA W OKO.PRESS: “Ustawka, w której uczestniczył Karol Nawrocki, była skrajnie brutalna. Grupa z Gdańska złamała w niej kodeks honorowy kiboli. Wzięli kryminalistów i uzbroili się, choć walka miała być na gołe pięści – mówi OKO.press prok. Łukasz Biela, który prowadził śledztwo w tej sprawie”.
https://oko.press/ustawka-nawrocki-pseudokibice-prokurator

— KAROL NAWROCKI I 32 ROZBÓJNIKÓW. WSZYSTKIE PRZESTĘPSTWA UCZESTNIKÓW SŁYNNEJ USTAWKI. OTO Z KIM RAMIĘ W RAMIĘ BIŁ SIĘ KANDYDAT PIS – SZYMON JADCZAK W WP: “Wirtualna Polska dotarła do szczegółów tamtych wydarzeń. Wbrew temu, co mówił Nawrocki o udziale w „szlachetnych walkach”, bójka, w której brał udział, skończyła się dla wielu jej uczestników wyrokami. Ustaliliśmy już 32 uczestników tamtej ustawki. Połowa z nich została skazana za udział w niej, w tym i na karę bezwzględnego pozbawienia wolności. Jak ustaliliśmy, kibole, którzy walczyli obok Karola Nawrockiego, to karani przestępcy. Jeden z nich na kilka miesięcy przed bójką podstępem przejął cudze mieszkanie, za co został później skazany na karę więzienia. Inny – według prokuratury – był członkiem zorganizowanej grupy przestępczej handlującej narkotykami. W sumie doliczyliśmy się 135 przestępstw popełnionych przez uczestników ustawki, w której bił się również Karol Nawrocki. Zdecydowaliśmy się na opublikowanie poniższych informacji ze względu na bagatelizowanie sprawy bójek przez samego kandydata na prezydenta, środowisko Prawa i Sprawiedliwości oraz prezydenta Andrzeja Dudę”.
https://wiadomosci.wp.pl/karol-nawrocki-i-32-rozbojnikow-wszystkie-przestepstwa-uczestnikow-slynnej-ustawki-oto-z-kim-ramie-w-ramie-bil-sie-kandydat-pis-7161585238543072a

— KOMOROWSKI: SKREŚLAM NAWROCKIEGO, ALE NIE KRZYŻYKIEM, M.IN. Z POWODU STOSUNKU DO UKRAINY – 300LIVE: https://300polityka.pl/live/2025/05/29/

— JUŻ TERAZ NASZ WIZERUNEK SIĘ NORMALIZUJE W OCZACH LUDZI BLISKICH CENTRUM – TO SĄ POZYTYWNE SKUTKI TEGO WYJŚCIA NA PIWO – MÓWIŁ SŁAWOMIR MENTZEN:
https://x.com/yrizona_/status/1927747796158824535

— MENTZEN ZE SKOKOWYM WZROSTEM ZAUFANIA WYPRZEDZIŁ (NETTO) TRZASKOWSKIEGO, NAWROCKI Z LEPSZYM BILANSEM ZAUFANIA NIŻ TUSK – BADANIE CBOS: https://x.com/SlawomirMentzen/status/1927764245690667346

— FATALNE WIEŚCI DLA DONALDA TUSKA. CBOS POKAZAŁO NAJNOWSZE WYNIKI BADAŃ – TYTUŁ W ONECIE: “Poparcie dla rządu deklaruje obecnie 32 proc. Polaków (spadek o 2 pkt proc. w stosunku do kwietnia), negatywny stosunek do rządu deklaruje 44 proc. respondentów (wzrost o 4 pkt proc.). 20 proc. badanych stwierdziło, że ich stosunek do rządu jest obojętny (spadek o 2 pkt proc.). 35 proc. badanych wyraziło zadowolenie z tego, że na czele rządu stoi Donald Tusk (spadek o 2 pkt proc.), niezadowolona z tego faktu jest ponad połowa respondentów – 53 proc. (wzrost o 2 pkt proc.). 12 proc. respondentów nie ma zdania w tej kwestii (bez zmian)”.
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/fatalne-wiesci-dla-donalda-tuska-tak-polacy-oceniaja-rzad/3g1d30h,79cfc278

— KONFEDERACJA PO SUKCESIE WYBORCZYM MENTZENA CIESZY SIĘ POPARCIEM 17,1 PROC. UCZESTNIKÓW SONDAŻU. TO WZROST AŻ O 5,9 PKT – IBRIS DLA ONETU: “Koalicja Obywatelska (KO) w najnowszym sondażu IBRiS cieszy się poparciem 33,4 proc. ankietowanych. To o 1,6 pkt proc. więcej niż w badaniu, które opublikowaliśmy 14 maja. Prawo i Sprawiedliwość (PiS) znalazło się na drugim miejscu z wynikiem 32,2 proc. To więcej o 1 pkt proc. niż dwa tygodnie wcześniej. Imponująca różnica dotyczy wyniku Konfederacji. Partia po sukcesie wyborczym Sławomira Mentzena cieszy się poparciem 17,1 proc. uczestników sondażu. To wzrost aż o 5,9 pkt proc.”

— TRZECIA DROGA I LEWICA POZA SEJMEM? – DALEJ IBRIS: “Trzecia Droga cieszy się obecnie poparciem 6 proc. (-2 pkt proc.). Oznacza to, że projekt Polski 2050 i PSL nie miałby szans na miejsca w Sejmie jako koalicyjny komitet wyborczy (próg dla nich wynosi 8 proc.). Z kolei Lewica znalazłaby się na granicy progu wyborczego dla partii z wynikiem 5 proc. (-2,5 pkt proc.)”.

— KONFEDERACJA I PIS MAJĄ RAZEM 50%:
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/nowy-sondaz-wyniki-i-tury-wywrocily-uklad-sil-sila-prezydenta-zagrozona/0n6r2je,79cfc278

— TRZASKOWSKI PROWADZI, ZDOBYWAJĄC 45,7 PROC. GŁOSÓW. KAROL NAWROCKI UZYSKAŁ 43,61 PROC. POPARCIA – POLLSTER DLA SE:
https://wiadomosci.wp.pl/coraz-blizej-ii-tura-kto-ma-szanse-na-zwyciestwo-sondaz-7161823728753344a

— POPARCIE DLA NAWROCKIEGO ZE STRONY POLITYKÓW ZWIĄZANYCH Z TRUMPEM TO SYGNAŁ, ŻE ALTPRAWICA TRAKTUJE POLSKIE WYBORY JAKO CZĘŚĆ GLOBALNEJ WOJNY Z LIBERALIZMEM – MICHAŁ SZUŁDRZYŃSKI W RZ: “Obóz niechętny PiS patrzy na Zachodzie na te wybory jako na test, czy jest w stanie władzę utrzymać. Chadecy i socjaldemokraci sukces Tuska w 2023 roku uznali za swój, tak samo sukces Trzaskowskiego teraz byłby przykładem, jak pokonać radykalizującą się prawicę. Dlatego w niedzielę Rafała Trzaskowskiego wsparł liberalny prezydent elekt Rumunii Nicusor Dan. Ale nie mniej ważne te wybory są również dla drugiej strony – o czym świadczy właśnie zachowanie polityków amerykańskich związanych z republikanami, a nawet osobiście z Donaldem Trumpem”.

— BY LIBERALNIE NASTAWIONA BRUKSELA NIE MIAŁA TU NIC DO POWIEDZENIA, ALE JEŚLI PRAWICOWY WASZYNGTON INGERUJE W POLSKIE SPRAWY, TO JUŻ WSZYSTKO JEST OK – DALEJ SZUŁDRZYŃSKI: “Ze strony prawicy to już prawdziwe Himalaje hipokryzji. Widać, że nie chodzi tu o żadną suwerenność, tylko o to, by liberalnie nastawiona Bruksela nie miała tu nic do powiedzenia, ale jeśli prawicowy Waszyngton ingeruje w polskie sprawy, to już wszystko jest OK”.
https://www.rp.pl/komentarze/art42390891-michal-szuldrzynski-amerykanska-prawica-wspiera-karola-nawrockiego-pis-juz-nie-mowi-o-suwerennosci

— CZY NAWROCKI IDZIE DROGĄ TRUMPA? JEŚLI TAK, TO M.IN. DZIĘKI TAKIM WYSTĘPOM MEDIALNYM JAK TUSKA – JACEK NIZINKIEWICZ W RZ: “Trumpowi ataki konkurencji pomogły zostać prezydentem. W huku różnych oskarżeń wyborcy już nie słyszeli niuansów. Wszystko po nich spływało. Czy Nawrocki idzie drogą Trumpa? Jeśli tak, to m.in. dzięki takim występom medialnym jak Tuska. Co powinno dziwić, gdyż szef rządu mógłby przedstawić wiele pozytywnych komunikatów i mobilizować jako lider i zwycięzca”.

— W POLSACIE ZAPREZENTOWAŁ SIĘ JAKO POLITYK WYSTRASZONY, EMOCJONALNY I NIEPRZYGOTOWANY DO ROZMOWY, A NIE SILNY I SPRAWCZY PRZYWÓDCA – DALEJ NIZINKIEWICZ: “Dzisiaj sam premier wydaje się jakby zapominać o swoim sukcesie i mobilizacyjnej sile rażenia, a przecież Marsz Miliona Serc i sprzeciw wobec lex Tusk pokazały, że szef PO potrafił jednoczyć wokół siebie przeciw złej sprawie nawet tych, którzy nie są jego zwolennikami. W Polsacie jakby o tym zapomniał, prezentując się jako polityk wystraszony, emocjonalny i nieprzygotowany do rozmowy, a nie silny i sprawczy przywódca idący po kolejne zwycięstwo, mające dopełnić sukces elekcji parlamentarnej”.
https://www.rp.pl/publicystyka/art42389981-jacek-nizinkiewicz-donald-tusk-pograzy-rafala-trzaskowskiego-czy-pomoze-mu-wygrac-wybory

— WIĘKSZE ZNACZENIE NIŻ BIOGRAFIA KANDYDATÓW BĘDZIE MIAŁ STOSUNEK DO RZĄDU – PROF. RAFAŁ CHWEDORUK W ROZMOWIE Z AGATĄ SZCZĘŚNIAK W OKO.PRESS: “Większe znaczenie niż biografia kandydatów będzie miał stosunek do rządu. Ci, którzy obawiają się zmian, bądź już doświadczyli negatywnych zmian, są bardziej podatni na przekaz kogoś, kto jest przeciwko temu rządowi. To się wiąże często z konkretnym interesem albo z obawą przed konkretną zmianą. Nieprzypadkowo Prawo i Sprawiedliwość chciało przeistoczyć wybory w plebiscyt na temat rządu, a nie w antynomię „lud kontra elity”. Warto zwrócić uwagę, że w ostatniej dekadzie Platformie Obywatelskiej wzrosło poparcie na wsi. Czy to oznacza nagle, że tradycyjny elektorat PiS-u i PSL rzucił się do głosowania na partię Tuska? Nie. Po prostu tradycyjnej polskiej wsi już nie ma, a do wsi wokół wielkich miast przeprowadziło się wielu mieszczuchów. Dlatego, jak sądzę, PiS nie do końca eksponował biografię Nawrockiego”.

— W ICH INTERESIE NIE JEST Z PEWNOŚCIĄ TO, ŻEBY NAWROCKI TE WYBORY WYGRAŁ. BO ZWYCIĘSTWO NAWROCKIEGO OZNACZAŁOBY DALSZĄ HEGEMONIĘ JAROSŁAWA KACZYŃSKIEGO NA PRAWICY – DALEJ CHWEDORUK U SZCZĘŚNIAK W OKU: “W ich interesie nie jest z pewnością to, żeby Nawrocki te wybory wygrał. Bo zwycięstwo Nawrockiego oznaczałoby dalszą hegemonię Jarosława Kaczyńskiego na prawicy. Wszystkie karty pozostałyby w rękach prezesa PiS-u. Nawrocki jako prezydent – nie wierzę, że tak się stanie, ale załóżmy ten hipotetyczny scenariusz – byłby prezydentem bardzo słabym politycznie. Każdego dnia musiałby się obawiać, czy nie będzie bojkotowany przez instytucje państwa. Byłby w pełni skazany, jeszcze bardziej nawet niż Andrzej Duda, na Prawo i Sprawiedliwość”.
https://oko.press/chwedoruk-konfederacji-nie-oplaca-sie-wygrana-nawrockiego-i-pis-rozmowa

— BEZ PREZYDENTA NAWROCKIEGO WŁADZA PIS+K MOŻE W OGÓLE NIE POWSTAĆ, A JEŚLI W 2027 R. POWSTANIE, TO BĘDZIE SIĘ SZARPAĆ Z PREZYDENTEM TRZASKOWSKIM – ANALIZA JACKA GĄDKA NA X: “Dorośli i nabrali apetytu. Chcą władzy. A nie nieskończonego gadania, że chcą „końca duopolu” symbolizowanego przez Donalda Tuska i Jarosława Kaczyńskiego. Jaka droga wiedzieć do tej władzy?
1. Wygrana Karola Nawrockiego
2. Koalicja PiS i Konfederacji w 2027 r.
3. Może nawet walka o fotel premiera (choć o to akurat trudno)
Odsuwając w 2027 r. od władzy „koalicję 15 października*” Konfa by pokonała Tuska. A zawiązując koalicję z PiS mogłaby wymuszać udanie się Kaczyńskiego do Sulejówka. Tak by mogła sprzedać alians z PiS jako „koniec duopolu”.
Koalicja K+PiS to by była najbardziej prawicowa władza w Polsce ever, à la Orban, a nawet Orban do kwadratu, antyunijna, tradycjonalistyczna, antyLGBT, odwołującą się do Kościoła katolickiego, gorliwie ścigająca ludzi związanych z „koalicją 15X”. Rządy PiS z lat 2015-23 liberalny i lewicowy elektorat będzie wspominał z nostalgią.
Taka perspektywa pójdzie do kosza, jeśli wygra Rafał Trzaskowski. Dlatego Sławomir Mentzen, Krzysztof Bosak, Przemysław Wipler, Grzegorz Płaczek i inni z Konfederacji de facto mówią, że popierają Nawrockiego. Bez prezydenta Nawrockiego władza PiS+K może w ogóle nie powstać, a jeśli w 2027 r. powstanie, to będzie się szarpać z prezydentem Trzaskowskim. *Określenie „koalicja 15 października” jest dla szeregowego wyborcy drętwe, ale już politykom służy do celebrowania niegdysiejszego zwycięstwa”.
https://x.com/JacekGadek/status/1927786953182748765

— O WYNIKU ZDECYDUJE LICZBA SYMETRYSTÓW SŁABYCH, POWSTAŁYCH W OBOZIE LEWICY I PRAWICY, ORAZ UZNANIE CO JEST WIĘKSZYM ZAGROŻENIEM DLA POLSKIEJ DEMOKRACJI PRZEZ WIĘKSZOŚĆ SYMETRYSTÓW SILNYCH – JACEK CZAPUTOWICZ W RZ: “Sprawę komplikuje jednak fakt, że środowisko symetrystów silnych jest pluralistyczne. Np. prof. Antoni Dudek uznaje, że największym zagrożeniem dla polskiej demokracji są wątpliwości moralne i niejasności w życiorysie Karola Nawrockiego. Z kolei Jan Rokita wydaje się twierdzić, że zagrożeniem tym byłoby oddanie niekontrolowanej władzy Donaldowi Tuskowi, co nastąpiłoby w wypadku zwycięstwa Rafała Trzaskowskiego. Dylemat ten rozstrzygną wybory 1 czerwca. O ich wyniku zdecyduje liczba symetrystów słabych, powstałych w obozie lewicy i prawicy, oraz uznanie co jest większym zagrożeniem dla polskiej demokracji przez większość symetrystów silnych”.
https://www.rp.pl/komentarze/art42380751-jacek-czaputowicz-o-wyniku-wyborow-prezydenckich-zdecyduja-symetrysci

— URODZINY: Maciej Łętowski, Krzysztof Wolfram, Igor Chalupec, Wojciech Dardas.