— IBRiS dla PR
Trzaskowski 45,7%
Nawrocki 44,9%

— Pollster dla SE
Trzaskowski 45,7%
Nawrocki 43,6%

— Opinia24 dla TVN
Trzaskowski 47%
Nawrocki 46%

— NIEZDECYDOWANI W DRUGIEJ TURZE O RZĄDZIE:
45% krytycznie
44% ani dobrze ani źle
11% dobrze
https://x.com/LukasPawlowski/status/1927251969837502958

— ZA PIS W 2023 R. FUNDUSZ DOPŁAT NA SPOŁECZNE BUDOWNICTWO LICZYŁ 2,3 MLD ZŁ. MY W TYM ROKU MIELIŚMY 1 MLD ZŁ – KATARZYNA PEŁCZYŃSKA-NAŁĘCZ W DGP: “ Zostało 600 mln, bo 400 mln przeniesiono na inne cele. Teraz na budownictwo społeczne nie ma już ani złotówki. Nastąpiła blokada wsparcia”.
https://www.gazetaprawna.pl/firma-i-prawo/artykuly/9808776,fundusz-doplat-nie-dostaje-rzadowych-pieniedzy.html

— JA MYŚLAŁEM, ŻE WYWIAD Z RADOSŁAWEM SIKORSKIM MOŻE BYĆ INTERESUJĄCY, A TU SIĘ OKAZAŁO, ŻE PRZYKRYŁ NAS JACEK MURAŃSKI. RANY BOSKIE! – KRZYSZTOF STANOWSKI:
https://x.com/K_Stanowski/status/1927119957252338017

— SIKORSKI U STANOWSKIEGO NA PYTANIE O REPARACJE: Wie pan, ja uważam, że my na II wojnie światowej zyskaliśmy to terytorium. Ono było lepiej zurbanizowane. Pamiętajmy też, że Niemcy są głównym płatnikiem netto do Unii Europejskiej więc…
https://x.com/OficjalneZero/status/1927116436591276123

— NIE, POLSKA NIE „ZYSKAŁA” NA II WOJNIE ŚWIATOWEJ. ZYSKAŁ TYLKO STALIN. NIE, SKŁADKI NIEMIEC DO UE TO NIE REPARACJE – TO INWESTYCJA W NIEMIECKI RYNEK – REDBAD KLYNSTRA O SŁOWACH SIKORSKIEGO W KANALE ZERO:
https://x.com/Redbad_/status/1927261827064328550

— O BOGOWIE. CO TU SIĘ… JAK CIĘ LUBIĄ W EUROPIE TO MOŻESZ ŁAMAĆ PRAWO?! – MARCELINA ZAWISZA O SŁOWACH SIKORSKIEGO W POLSACIE: https://x.com/mmzawisza/status/1927272420567609494

— PODCZAS GDY LEWICOWI WYBORCY ANTYSYSTEMOWI MAJĄ RAZEM, CO POZOSTANIE WYBORCOM KONFEDERACJI, KTÓRZY NIE ZAAKCEPTUJĄ ZBLIŻENIA Z KO? GRZEGORZ BRAUN? – ESTERA FLIEGER W RZ: “O ile żelazny elektorat KO łatwo zaakceptuje alians z Konfederacją – kontekstem są wybory parlamentarne w 2027 roku – pytanie o motywacje wyborców Konfederacji pozostają otwarte: jaka część głosów oddanych na Sławomira Mentzena jest antysystemowa oraz dla jakiej grupy priorytetem jest wolny rynek, a dla jakiej światopogląd. Podczas gdy lewicowi wyborcy antysystemowi mają Razem, co pozostanie wyborcom Konfederacji, którzy nie zaakceptują zbliżenia z KO? Grzegorz Braun?”
https://www.rp.pl/opinie-polityczno-spoleczne/art42365941-estera-flieger-mentzen-nawarzyl-sobie-piwa-tusk-blogoslawi-koalicji-z-konfederacja

— ŻEBY ELITY SIĘ ZAGOTOWAŁY. ŻEBY ZAGRAĆ ESTABLISHMENTOWI NA NOSIE – PRF. MARCIN MATCZAK W ONECIE: “Istnieje od jakiegoś czasu zjawisko zemsty na systemie czy politycznego trollingu. Nie chodzi o to, żeby wygrał najlepszy kandydat. Chodzi o to, żeby się działo. Żeby elity się zagotowały. Żeby zagrać establishmentowi na nosie. To nie wybór z nadziei, ale z frustracji. Nie z przekonania, ale z potrzeby wykpienia systemu”.

— LUDZIE SZCZĘSNEGO KOCHAJĄ TAKŻE ZA TĘ BEZCZELNOŚĆ – DALEJ MATCZAK: “I dzisiaj między innymi sprawa tatuaży i ustawki czyni antysystemowcem kandydata bardzo systemowego. Czy znajdą się ludzie, zwłaszcza młodzi, którzy znienawidzą Nawrockiego za tatuaże i snus? Pewnie tak, jak nienawidzą Wojciecha Szczęsnego za to, że pali. Przecież sportowcowi nie wypada, prawda? Tymczasem ludzie Szczęsnego kochają także za tę bezczelność”.

— W OCZACH MŁODYCH – SZCZEGÓLNIE TYCH Z PERYFERII – WYGLĄDA JAK KOLEJNA PRÓBA ZDYSKREDYTOWANIA KOGOŚ SPOZA UKŁADU – DALEJ MATCZAK W GW: “Być może jego dziara i snus zniechęcą część wyborców starszych, przywiązanych do klasycznych wzorców powagi i wizerunku. Ale w oczach młodych – szczególnie tych z peryferii – wygląda jak kolejna próba zdyskredytowania kogoś spoza układu, choć dotyczy kandydata bardzo systemowego”.
https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,31968997,marcin-matczak-do-kogo-silniej-mowia-dziary-i-snus.html

— OCZYWISTA OPERACJA SOCJOTECHNICZNA, MAJĄCA CHARAKTER GOEBBELSOWSKIEJ PROPAGANDY”, BOSAK REAGUJE NA PUBLIKACJE ONETU – 300LIVE: https://300polityka.pl/live/2025/05/27/

— KAROL NAWROCKI UCZESTNICZYŁ W PROCEDERZE SPROWADZANIA PROSTYTUTEK DLA GOŚCI GRAND HOTELU W SOPOCIE, GDY PRACOWAŁ TAM JAKO OCHRONIARZ — TAK TWIERDZĄ JEGO ÓWCZEŚNI KOLEDZY Z OCHRONY, Z KTÓRYMI ROZMAWIAŁ ONET – ANDRZEJ STANKIEWICZ I JACEK HARŁUKOWICZ WCZORAJ W ONECIE: “Karol Nawrocki uczestniczył w procederze sprowadzania prostytutek dla gości Grand Hotelu w Sopocie, gdy pracował tam jako ochroniarz — tak twierdzą jego ówcześni koledzy z ochrony, z którymi rozmawiał Onet. Ze względu na obawy o własne bezpieczeństwo nasi rozmówcy chcą pozostać anonimowi. Ale biorą odpowiedzialność za swe słowa — deklarują, że są gotowi złożyć zeznania przed sądem”.
https://wiadomosci.onet.pl/wybory/wybory-prezydenckie/karol-nawrocki-i-tajemnice-grand-hotelu-zrodla-onetu-uczestniczyl-w-procederze/

— SŁUŻBY NIE DZIAŁAŁY WŁAŚCIWIE – MICHAŁ SZUŁDRZYŃSKI W RZ: “Nawrocki lubi się chwalić, że od lat jest sprawdzany przez służby, które prześwietliły jego życiorys. Czy tak jest rzeczywiście? Jeśli w jego życiorysie czają się niespodzianki, których Nawrocki nie chciał ujawnić, łatwo mógł paść ofiarą szantażu – czy to ze strony służb wrogich nam krajów, czy środowiska przestępczego, nigdy nie powinien był dostać poświadczenia bezpieczeństwa. A to znaczy, że – przynajmniej w czasie, gdy takowe dostał – służby nie działały właściwie. I również za to pełna odpowiedzialność spada na Jarosława Kaczyńskiego, który przez osiem lat de facto rządził państwem, przez chwilę nawet piastując stanowisko wicepremiera do spraw – o, ironio – bezpieczeństwa”.
https://www.rp.pl/komentarze/art42373711-michal-szuldrzynski-kim-jest-karol-nawrocki-czy-pis-wiedzial-kogo-wysyla-do-palacu

— WBREW WIELU PRZED-MARSZOWYM OPINIOM, CHOĆ OTWARCIE PRZEDSTAWIAŁEM SIĘ MOIM ROZMÓWCOM Z IMIENIA, NAZWISKA ORAZ NAZWY REDAKCJI, NIE SPOTKAŁEM SIĘ NA MARSZU Z ŻADNĄ AGRESJĄ – ANI FIZYCZNĄ, ANI WERBALNĄ – MARCIN WYRWAŁ W ONECIE O MARSZU NAWROCKIEGO: “Przede wszystkim, wbrew wielu przed-marszowym opiniom, choć otwarcie przedstawiałem się moim rozmówcom z imienia, nazwiska oraz nazwy redakcji, nie spotkałem się na marszu z żadną agresją – ani fizyczną, ani werbalną. Owszem, niektórzy odmawiali rozmowy, co jest ich świętym prawem. Znacznie więcej było takich, którzy wyrażali krytykę, a jednak godzili się na rozmowę, co jest bardzo demokratycznym odruchem. Wielu innych po prostu rozmawiało ze mną, wyrażając swoje opinie”.
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/marcin-wyrwal-bylem-na-marszu-nawrockiego-trzy-rzeczy-mnie-zaskoczyly/z455ge0,79cfc278

— JEŚLI WYNIK WYBORCZY ULEGNIE PODOBNEMU SKURCZENIU – TO WYGLĄDA NA TO, ŻE TUSK WIESZCZYŁ WŁAŚNIE SWOJĄ WYBORCZĄ KATASTROFĘ – PROF. ANDRZEJ KISIELEWICZ NA WPOLITYCE: “Jeśli wierzyć Tuskowi [sic!], to jego „marsz miliona serc” przed wyborami w 2023 roku skurczył się obecnie o połowę. Wtedy krzyczał z trybuny „Jest nas milion!”. W tą niedzielę krzyczał „Jest nas pół miliona!”. Jeśli wynik wyborczy ulegnie podobnemu skurczeniu – to wygląda na to, że Tusk wieszczył właśnie swoją wyborczą katastrofę!”
https://wpolityce.pl/polityka/730530-liczba-zwolennikow-na-marszach-tuska-topnieje-w-oczach

— MENTZEN TO OSOBNA KATEGORIA. TO SOJUSZ SFRUSTROWANEJ, MĘSKIEJ KLASY LUDOWEJ Z CZĘŚCIĄ BOGATEJ KLASY ŚREDNIEJ, CZĘŚCIEJ TEŻ MĘSKIEJ – PROF. ANDRZEJ LEDER W ROZMOWIE Z MICHAŁEM GĄSIOREM W WP: “Mentzen to osobna kategoria. To sojusz sfrustrowanej, męskiej klasy ludowej z częścią bogatej klasy średniej, częściej też męskiej – ludźmi, którzy chcą niskich podatków i jak najmniejszej roli państwa. Tego typu sojusze pojawiają się dziś na całym świecie. Efektem tego jest choćby Donald Trump”.

— ZOSTALIŚMY SPOŁECZEŃSTWEM JEDNORODNYM. W TAKIM SPOŁECZEŃSTWIE BRAK PRZYGOTOWANIA NA OBECNOŚĆ INNEGO JEST CZYMŚ SYSTEMOWYM. KAŻDY, KTO JEST OBCY, INNY, BUDZI NIEPOKÓJ – DALEJ LEDER U GĄSIORA W WP: “Główną przyczyną jest to, że polskie społeczeństwo od 40 lat jest społeczeństwem praktycznie monoetnicznym. Hitlerowcy, choć nie tylko oni, wymordowali Żydów, wypędzono Niemców i Ukraińców. Zostaliśmy społeczeństwem jednorodnym. W takim społeczeństwie brak przygotowania na obecność innego jest czymś systemowym. Każdy, kto jest obcy, inny, budzi niepokój. Ukraińcy padli tu pierwszą ofiarą”

— JEŚLI CENTROWY RZĄD PRÓBUJE ŚCIGAĆ SIĘ Z PRAWICĄ NA KONSERWATYZM, NACJONALIZM CZY KSENOFOBIĘ, TO PRZEGRYWA. MOIM ZDANIEM JESTEŚMY ŚWIADKAMI TAKIEGO WYDARZENIA – JESZCZE PROF. LEDER U GĄSIORA W WP: “Moim zdaniem była to decyzja czysto polityczna – próba przyciągnięcia centroprawicowego elektoratu. Tylko że to się nie uda. Dla tego elektoratu bardziej wiarygodne są partie prawicowe – PiS, Konfederacja, Braun. A z drugiej strony ten przekaz, również w obszarze konserwatyzmu obyczajowego, jest nie do przyjęcia dla dużej części elektoratu centrowego i lewicowego. Choćby dla kobiet, nieprzypadkowo częściowo zostały w domach. To pokazuje, że jeśli centrowy rząd próbuje ścigać się z prawicą na konserwatyzm, nacjonalizm czy ksenofobię, to przegrywa. Moim zdaniem jesteśmy świadkami takiego wydarzenia”.

— PRAWDZIWYM PROBLEMEM JEST TO, ŻE PARTIE CENTROWE ZACZYNAJĄ PRZEJMOWAĆ JĘZYK I AGENDĘ SKRAJNEJ PRAWICY, ALE TO RACZEJ WZMACNIA TEN DYSKURS – JESZCZE LEDER W WP: “Prawdziwym problemem jest to, że partie centrowe zaczynają przejmować język i agendę skrajnej prawicy – nacjonalistyczną, konserwatywną, ksenofobiczną. I robią to w nadziei, że odbiorą im elektorat. A to nie działa. Raczej wzmacnia ten dyskurs. Przesuwa scenę polityczną jeszcze bardziej na prawo, a paradoksalnie wzmacnia też lewicę, która w tych wyborach zdobyła 10 procent. Tak dużej nowej lewicy, nie mówię o tej SLD-owskiej, po prostu w Polsce nie było”.
https://wiadomosci.wp.pl/to-oni-glosowali-na-brauna-i-mentzena-prof-andrzej-leder-tak-rodzi-sie-furia-7160962444299232a

— URODZINY: Halina Nowina Konopka, Andrzej Zoll, Piotr Nowina-Konopka, Stanisław Ożóg, Bartłomiej Szrajber, Roman Graczyk, Krzysztof Matyjaszczyk, Konrad Berkowicz.