— „ŚWIAT BEZ NIEBA, NARODÓW, RELIGII I TO JEST WIZJA TEGO POKOJU, KTÓRY WSZYSTKICH MA OGARNĄĆ. TO JEST WIZJA KOMUNIZMU, NIESTETY” – TAK WYPOWIEDZIAŁ SIĘ PRZEMYSŁAW BABIARZ – GAZETA.PL: “Na wymowny komentarz dot. słów piosenki Lennona zdecydował się Przemysław Babiarz, komentator TVP Sport podczas igrzysk olimpijskich w Paryżu. „Świat bez nieba, narodów, religii i to jest wizja tego pokoju, który wszystkich ma ogarnąć. To jest wizja komunizmu, niestety” – powiedział. To oczywiście nie jest pierwszy raz, gdy Babiarz w taki sposób mówi o piosence Lennona. W podobnym tonie wypowiadał się już od igrzysk olimpijskich w Pekinie w 2008 r. Babiarz otrzymał pochwały za swoje słowa m.in. od posłów i europosłów Prawa i Sprawiedliwości. (…) Na ciekawy komentarz dot. słów Babiarza zdecydował się także Zbigniew Boniek, były prezes Polskiego Związku Piłki Nożnej. „Babiarza już nikt nie pobije” – napisał Boniek na portalu X, co sugeruje, że nie spodobały mu się słowa dziennikarza Telewizji Polskiej”.
https://www.sport.pl/igrzyska-olimpijskie/7,154863,31178037,tak-boniek-zareagowal-na-slowa-babiarza-trafil-w-samo-sedno.html

— KU ZASKOCZENIU EUROPY REPUBLIKANIN NIE ZAMIERZA IŚĆ NA USTĘPSTWA KREMLA, ALE STANĄĆ W OBRONIE KIJOWA. OTO NAJWAŻNIEJSZE PUNKTY POKOJOWEGO PLANU TRUMPA – ONET PRZEDRUKOWUJE TEKST BILDA: “Jak donosi brytyjska gazeta, w pierwszej kolejności Donald Trump — a wraz z nim inni zachodni decydenci — mogliby zezwolić Ukrainie na użycie pocisków ATACMS i Storm Shadow przeciwko lotniskom w Rosji. Prawdopodobnie to drastycznie utrudniłoby naloty wojsk rosyjskich na ukraińskie pozycje i miasta oraz spowodowałoby poważne szkody w siłach powietrznych Kremla”.
https://wiadomosci.onet.pl/swiat/donald-trump-ma-nowy-plan-pokojowy-dla-ukrainy-zle-wiesci-dla-putina/9q0e2ey

— POLSCY PRAWICOWCY KIBICUJĄCY TRUMPOWI MOGĄ SIĘ WKRÓTCE ZAMIENIĆ W KARPIE WITAJĄCE BOŻE NARODZENIE. BO JEŚLI NAPRAWDĘ ZOBACZYMY NOWE MONACHIUM KOSZTEM UKRAINY Z TRUMPEM W ROLI GŁÓWNEJ, TO WŁAŚNIE CI PIEWCY POLITYKA MILIONERA STANĄ SIĘ W PIERWSZYM RZĘDZIE WSPÓŁWINNI – PIOTR ZAREMBA W RZ.

— W BRUKSELI NADAL RZĄDZI KOTERIA PARTII UNIJNEGO MAINSTREAMU. ZA TO „NASZ TRUMP” IDZIE JAK BURZA – DALEJ ZAREMBA: “Rozumiem, że środowisko Prawa i Sprawiedliwości szuka na mapie świata kogoś ważnego i odnoszącego sukcesy, kogo może opisać jako swojego sojusznika. Nie wypaliło z eurosceptycznym przełomem w Europie, w Brukseli nadal rządzi koteria partii unijnego mainstreamu. Za to „nasz Trump” idzie jak burza. Wiedzie mu się coraz lepiej”.

— NIC NIE JEST POWIEDZIANE ALE PLĄSY PIS MOGĄ SIĘ ZAKOŃCZYĆ POŁYKANIEM MAŁO STRAWNEJ ŻABY – KONKLUZJA ZAREMBY: “Dla Polaków ważniejsze jest pytanie, na ile Trump podważy dotychczasowy system międzynarodowych zabezpieczeń, nie oferując w zamian niczego. Jeśli weźmie udział w kawałkowaniu Ukrainy, zmieni do końca ład międzynarodowy w dżunglę, cofając go o kilkadziesiąt lat. Jednocześnie nie jest wcale pewne, czy to zrobi. Ale pląsy polskiej prawicy wokół mogą się zakończyć połykaniem przez ludzi Kaczyńskiego niejednej, mało strawnej żaby”.
https://www.rp.pl/plus-minus/art40864921-piotr-zaremba-plasy-wokol-donalda-trumpa

— TO MI DAJE PEWNĄ WOLNOŚĆ, NIKT NIE BĘDZIE NACISKAŁ, ABYM SIĘ DOSTOSOWYWAŁA DO LINII PARTII. I BĘDĘ MOGŁA ROBIĆ INNE RZECZY, NA KTÓRYCH MI ZALEŻY. A TA RÓŻNICA ZDAŃ BIERZE SIĘ STĄD, ŻE TUSK NIGDY NIE ROZUMIAŁ PROCESÓW MIGRACYJNYCH – JANINA OCHOJSKA W ROZMOWIE Z DOMINIKĄ WIELOWIEYSKĄ W GW: “Jeżeli czuję rozgoryczenie, to tylko z tego powodu, że nikt do mnie nie zadzwonił. Ani nikt od Donalda Tuska, bo oczywiście nie spodziewam się, że dzwoni on, ani z Trzeciej Drogi. Można było powiedzieć: pani Janino, dajmy szansę młodszym, bardzo pani dziękujemy. A tak czuję się potraktowana lekceważąco. Z drugiej strony to mi daje pewną wolność, nikt nie będzie naciskał, abym się dostosowywała do linii partii. I będę mogła robić inne rzeczy, na których mi zależy. A ta różnica zdań bierze się stąd, że Tusk nigdy nie rozumiał procesów migracyjnych – tak uważam. Jako przewodniczący Rady Europejskiej o migracjach wypowiadał się tak, że właściwie nie było wiadomo, co tak naprawdę myśli”.

— CZUJĘ SIĘ TROCHĘ OSZUKANA PRZEZ DONALDA TUSKA W TEJ KWESTII, PONIEWAŻ MÓWIĄC O PRAWORZĄDNOŚCI, STWARZAŁ TAKIE WRAŻENIE, ŻE TO TAKŻE DOTYCZY DZIAŁAŃ NA GRANICY – DALEJ OCHOJSKA U WIELOWIEYSKIEJ: “Czuję się trochę oszukana przez Donalda Tuska w tej kwestii, ponieważ mówiąc o praworządności, stwarzał takie wrażenie, że to także dotyczy działań na granicy. I jestem pewna, że tak to rozumiało wielu aktywistów. Naprawdę wierzyliśmy w to, że po 15 października jedną z pierwszych decyzji nowego rządu będzie wycofanie przepisu o pushbackach”.

— Z NIECHĘCIĄ TO MÓWIĘ – POMYŚLAŁAM, ŻE TO WYGLĄDA TAK, JAKBY SZCZURY UCIEKAŁY Z OKRĘTU, KTÓREGO NIE CHCĄ JUŻ RATOWAĆ – OCHOJSKA O MINISTRACH W EUROPARLAMENCIE: “Ale jak zobaczyłam, że ministrowie, którzy rezygnują z odpowiedzialności, których się podjęli, i uciekają do Parlamentu Europejskiego, to – z niechęcią to mówię – pomyślałam, że to wygląda tak, jakby szczury uciekały z okrętu, którego nie chcą już ratować”.

— DOBRA POLITYKA MIGRACYJNA WCALE NIE OZNACZA, ŻE BĘDZIEMY PRZYJMOWAĆ W POLSCE WSZYSTKICH CHĘTNYCH – DALEJ OCHOJSKA U WIELOWIEYSKIEJ W GW: “Widzę to trochę inaczej. Dobra polityka migracyjna wcale nie oznacza, że będziemy przyjmować w Polsce wszystkich chętnych. Chcę ucywilizować to, co dzieje się teraz na granicy. Nie sądzę, że gdybyśmy prowadzili otwartą politykę migracyjną, to zaraz pojawiłyby się u nas miliony chętnych”.
https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,31164870,janina-ochojska-na-poczatku-rzadow-donalda-tuska-powstrzymywalam.html

— TYLKO WSPÓLNY KANDYDAT NA PREZYDENTA URATUJE KOALICJĘ? TUSK MÓGŁBY ZMIENIĆ ZDANIE WS. STARTU – PIOTR ŚMIŁOWICZ W GAZETA.PL: “Politycy Koalicji Obywatelskiej uważają, że tylko wspólny kandydat całej Koalicji 15 Października na prezydenta może uspokoić sytuację w tej koalicji, rozsadzanej coraz większymi konfliktami. Inni partnerzy nie mówią nie, choć Trzecia Droga widzi w tej roli Szymona Hołownię, którego poparcie wyklucza z kolei KO. W klubie tym można jednak usłyszeć, że jeżeli jedyną osobą, która miałaby szanse na takie wspólne poparcie, byłby Donald Tusk, mógłby on zmienić zdanie w sprawie kandydowania w wyborach prezydenckich”.

— TRZASKOWSKI MÓGŁBY NA OSŁODĘ DOSTAĆ NP. STANOWISKO PREMIERA, A HOŁOWNIA ZOSTAŁBY PRZEKONANY PERSPEKTYWĄ ZASIADANIA NA FOTELU MARSZAŁKA SEJMU DO KOŃCA KADENCJI – DALEJ ŚMIŁOWICZ W GAZETA.PL: “Nawet Tusk czasem zmienia zdanie, jeśli okaże się to politycznie korzystne. A gdyby wystartował, Rafał Trzaskowski mógłby na osłodę dostać np. stanowisko premiera, a Hołownia zostałby przekonany perspektywą zasiadania na fotelu marszałka Sejmu do końca kadencji. Z kolei Lewica, która musiałaby pożegnać się z perspektywą marszałkowania w drugiej połowie kadencji przez Włodzimierza Czarzastego, otrzymałaby rekompensatę np. w postaci większej liczby resortów w rządzie”.
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,31177339,tylko-wspolny-kandydat-na-prezydenta-uratuje-koalicje-tusk.html

— W SPRAWIE ARESZTU DLA ROMANOWSKIEGO TO NIE PROKURATURA SIĘ SKOMPROMITOWAŁA, LECZ SĘDZIA – AGNIESZKA KUBLIK W GW: “Coś, co na pierwszy rzut oka wyglądało na kompromitację prokuratora, zdaje się być kompromitacją sędziego. (…) Sędzia Agata Pomianowska — wiceprzewodnicząca wydziału karnego w mokotowskim sądzie rejonowym, członkini Stowarzyszenia Sędziów Polski Iustitia — nie miała żadnego dokumentu, potwierdzającego istnienie immunitetu Romanowskiego (bo list Theodorisa Rousopoulosa, przewodniczącego Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy do marszałka Sejmu to nie było oficjalne stanowisko) i mimo to nie dokonała żadnej analizy, czy w tej sytuacji immunitet go chroni. A to jej obowiązek. Pokazała swoją bezradność wobec prawniczej analizy?”

— JEŚLI NAWET ZAJDZIE ISTOTNA ZMIANA, A ISTOTA POZOSTANIE NIEZMIENIONA, TO CO NAM Z TAKIEJ ZMIANY? – KONKLUZJA KUBLIK: “Zawiodła sędzia Pomianowska, która nie miała w sobie niezbędnej każdemu sędziemu potrzeby wnikliwości. Co wówczas z rzetelnym procesem? Sądzą ludzie, nie instytucje. Jeśli nawet zajdzie istotna zmiana, a istota pozostanie niezmieniona, to co nam z takiej zmiany?”
https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,31173788,w-sprawie-aresztu-dla-romanowskiego-to-nie-prokuratura-sie-skompromitowala.html

— DYSCYPLINOWANIE KOBIET TRWA. NIE O TAKĄ POLSKĘ WALCZYLIŚMY – AGATA ARASZKIEWICZ W GW: “W Polsce nie mieliśmy rewolucji seksualnej, która uwolniłaby możliwość zadawania pytań czy promowanie myślenia bardziej przyjaznego ciału. Właściwie cała transformacja jest okresem „prześnionej” wojny o ciało, która kręci się wokół nawrotu religijnego fundamentalizmu i zakazu prawa do aborcji, który również jest forma karania kobiet za ich seksualność”.
https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,31163031,dyscyplinowanie-kobiet-trwa.html

— NIE MOŻNA W NIESKOŃCZONOŚĆ ZASŁANIAĆ SIĘ PROWADZENIEM ANALIZ. TO JEST POSTAWA OPORTUNISTYCZNA, CHOWANIE GŁOWY W PIASEK – PRF. EWA ŁĘTOWSKA MÓWI DOMINICE SITNICKIEJ W OKO.PRESS O DRUKOWANIU ORZECZEŃ TK: “Mamy schizofreniczny system prawa. Ale niezależnie od tego, co myślimy o sytuacji w Trybunale, to jednak prowadzi on jakąś produkcję, która posiada wszystkie zewnętrzne atrybuty orzeczenia. Osoby tam zasiadające cały czas pobierają wynagrodzenie” – mówi OKO.press prof. Ewa Łętowska. „Jedni przywiązują wagę do spraw czysto formalnych i stoją na stanowisku, że pomimo wszystkich zastrzeżeń TK dalej jest organem konstytucyjnym i należy takie wyroki publikować. Drugą strategią jest odwołanie się do wyroków TSUE, wyroków ETPCz i stwierdzenie jasno, że w świetle standardów i naszych zobowiązań międzynarodowych to nie jest organ sądowy, więc nie należy publikować tych orzeczeń. Oczekiwałabym, żeby osoby odpowiedzialne za publikację wyroków ogłosiły, jaką decyzję podejmują. Jaką przyjmują strategię, ocenę sytuacji? Nie można w nieskończoność zasłaniać się prowadzeniem analiz. To jest postawa oportunistyczna, chowanie głowy w piasek.”
https://oko.press/rzad-od-miesiecy-analizuje-czy-publikowac-wyroki-tk-prof-letowska-to-postawa-oportunistyczna

— NA NOWOGRODZKIEJ JEST PRZEKONANIE, ŻE NIE MA SIĘ CO MARTWIĆ PIERWSZĄ TURĄ WYBORÓW PREZYDENCKICH W POŁOWIE 2025 R. – MU JUŻ MYŚLIMY DRUGĄ TURĄ  – JACEK GĄDEK W NEWSWEEK-u: “Na Nowogrodzkiej jest przekonanie, że nie ma się co martwić pierwszą turą wyborów prezydenckich w połowie 2025 r. – Mu już myślimy drugą turą – mówi jeden z naszych rozmówców z obozu PiS. A to dlatego, że poparcie dla PiS wcale mocno nie eroduje mimo utraty władzy i powoli rozkręcanego przez rząd premiera Donalda Tuska procesu rozliczeń. – Wyniki wyborów do PE i do samorządów udowodniły, że mamy stabilne poparcie. Wedle naszych kalkulacji nasz kandydat nie zejdzie poniżej 26-27 proc. poparcia w pierwszej turze, a to gwarantuje wejście do drugiej – mówi osoba bliska centrali PiS. Przypomnijmy: w wyborach do PE PiS zdobyło ponad 36 proc. i było drugie w stawce. W samorządowych nieco ponad 34 proc.”.
https://www.newsweek.pl/polska/polityka/mamy-liste-kandydatow-pis-na-prezydenta-a-na-niej-zaskoczenie/mhzkqcy

— CI, KTÓRZY TAK POKRZYKUJĄ, TRAKTUJĄ TYCH, KTÓRYCH PODOBNO BRONIĄ: KOBIETY, PARY HOMOSEKSUALNE, JAKO ZAKŁADNIKÓW SWOJEJ GRYPROPONUJĘ, ABY W SPRAWIE DEPENALIZACJI UZGODNIĆ, A POTEM UCHWALIĆ TO, CO JEST MOŻLIWE – MAREK BOROWSKI W TYGODNIKU POLITYKA: “Już słyszę okrzyki: „Po co nam kadłubowa ustawa, jak ma być taka, to lepiej, żeby nie było żadnej!”. To samo słyszymy przy ustawie o związkach partnerskich: nie ma prawa do przysposobienia dzieci – ustawy może nie być. Ci, którzy tak pokrzykują, traktują tych, których podobno bronią (kobiety, pary homoseksualne), jako zakładników swojej gry politycznej. Mówią im mniej więcej tak: oni chcą poprawić wasz los tylko częściowo, nie chcą uwzględnić wszystkich waszych postulatów, dlatego poczekajmy na lepsze czasy, a na razie niech będzie równie źle, jak dotychczas. Takie rozumowanie jest mi całkowicie obce. Dlatego proponuję, aby w sprawie depenalizacji uzgodnić, a potem uchwalić to, co jest możliwe”.
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/2264517,1,aborcja-w-sejmie-co-mozna-zrobic.read

— POLEK GŁOSUJĄCYCH NA PSL, PIS, KONFEDERACJĘ, A NAWET CENTROWE SKRZYDŁO KO JEST WIELOKROTNIE WIĘCEJ. NIŻ POLEK GŁOSUJĄCYCH NA LEWICĘ. RADYKALNE AKTYWISTKI MUSZĄ SIĘ NAUCZYĆ Z TYMI KOBIETAMI ROZMAWIAĆ – CEZARY MICHALSKI W INTERII: “Otóż Polek głosujących na PSL, PiS, Konfederację, a nawet na centrowe czy konserwatywne skrzydło KO jest nieporównanie więcej, niż Polek głosujących dziś na lewicę. Czy lewicowi radykałowie sądzą, że te wszystkie kobiety są tak głupie, iż nie zauważyły na kogo i na co głosują? To by było paternalistyczne i wykluczające, a przecież radykalnej lewicy nie cechuje ponoć ani paternalizm, ani postawa wykluczająca”.
https://wydarzenia.interia.pl/felietony/news-jak-aktywistki-stracily-kontakt-z-kobietami,nId,7723289

— URODZINY: Wiesław Władyka, Grzegorz Kajdanowicz, Jacek Tomczak, Stanisław Gorczyca. NIEDZIELA: Janusz Niemcewicz, Kazimierz Michał Ujazdowski, Piotr Maślak.