— KOWALSKI: CZĘŚCI NARODOWCÓW ZACZYNA PRZESZKADZAĆ POLITYKA BOSAKA. JESTEM ZA TYM, BY PRZESZLI DO PIS – 300LIVE: https://300polityka.pl/live/2024/07/02/

— POPULARNOŚĆ SKRAJNIE PRAWICOWYCH POPULISTÓW W NIEKTÓRYCH KRAJACH TRWOŻY DEMOKRATYCZNĄ EUROPĘ. JEDNAK NIE WYWOŁUJE AUTOREFLEKSJI WŚRÓD MAINSTREAMU I LIBERALNYCH ELIT LUB JEST TO REFLEKSJA PŁYTKA – PRZEMYSŁAW SZUBARTOWICZ W INTERII: “Liberalne elity zachodnie nie wiedzą, co zrobić, by nie rezygnując z własnych wartości, zrozumieć położenie, w jakim znalazł się świat. Nie wiedzą, jak bronić humanitaryzmu, a jednocześnie umieć zatrzymać nielegalną imigrację. Nie wiedzą, jak walczyć o klimat, a jednocześnie nie popadać w absurdalny biurokratyzm i centralizm unijny. Nie wiedzą też, jak promować integrację europejską, a zarazem utrzymywać odrębność narodową.

— LIBERALNE ELITY ZACHODNIE CHĘTNIE NATOMIAST ULEGAJĄ SZANTAŻOM SKRAJNEJ LEWICY I SAME STAJĄ SIĘ PIEWCAMI POLITYCZNEJ POPRAWNOŚCI W SPRAWACH OBYCZAJOWYCH, A POTEM SIĘ DZIWIĄ, ŻE ICH ZDUMIENI WYBORCY, CZĘSTO WBREW SOBIE, UCIEKAJĄ POD SKRZYDŁA PRAWICY – dalej Szubartowicz w Interii.

— TUSK JAWI SIĘ JAKO TEN, KTÓRY PO CZĘŚCI ODROBIŁ TĘ „PRAWICOWĄ” LEKCJĘ. STAWIA NA OBRONĘ GRANIC, UMACNIA ZAPORĘ – DALEJ SZUBARTOWICZ: “Tusk jawi się jako ten, który po części odrobił tę „prawicową” lekcję. Stawia na obronę granic, umacnia zaporę, jest przeciwnikiem paktu migracyjnego, zmienił zdanie w sprawie oczekiwanych przez elektorat wielkich inwestycji rozwojowych, a w przypadku ustawy o związkach partnerskich jest gotów iść na kompromis z konserwatystami. To oczywiście za mało, by zapewnić sobie trwałe trzymanie polskiej antyliberalnej prawicy na dystans. Ale dostatecznie dużo, by nieco otrzeźwić pięknoduchów i szlachetnych romantyków”.
https://wydarzenia.interia.pl/felietony/news-trwoga-europy-bez-refleksji,nId,7617387

— ARDANOWSKI RZUCA RĘKAWICĘ KACZYŃSKIEMU. CHCE WYCIĄGAĆ POSŁÓW PIS – PIOTR ŚMIŁOWICZ W GAZETA.PL: “Były minister rolnictwa z PiS Jan Krzysztof Ardanowski zapowiada utworzenie niebawem koła parlamentarnego swojego nowego ruchu, do które chce zaprosić nie tylko posłów Kukiz’15, ale także innych parlamentarzystów PiS, a być może także PSL. Nie wyklucza też wystawienia własnego kandydata w wyborach prezydenckich”. (…) już w ciągu najbliższych tygodni Ardanowski zamierza założyć koło parlamentarne swojego ruchu, do którego chce przede wszystkim zaprosić posłów koła Kukiz’15, bo, jak mówi, będzie zaszczycony współpracą z nimi. Nie wyklucza zaproszenia też innych parlamentarzystów PiS, a nawet PSL, zwłaszcza tych, którzy obawiają się anihilacji ze strony PO. Poważnie, jak dodaje, traktuje także Konfederację”.
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,31108782,ardanowski-rzuca-rekawice-kaczynskiemu-chce-wyciagac-poslow.html

— WEWNĘTRZNI WROGOWIE DOSTANĄ KOMUNIKAT, ŻE JAROSŁAW KACZYŃSKI SŁABNIE, PRZEGRYWA BITWĘ ZA BITWĄ I MOŻE – RZECZ JASNA W INTERESIE PARTII – WARTO BYŁOBY GO ZMIENIĆ? – BOGUSŁAW CHRABOTA W RZ: “Tyle że z perspektywy jego politycznej siły, autorytetu właśnie, tego typu wyborcza klęska zawiśnie jak fatum nad jednością partii. Wewnętrzni wrogowie dostaną komunikat, że Jarosław Kaczyński słabnie, przegrywa bitwę za bitwą i może – rzecz jasna w interesie partii – warto byłoby go zmienić? Ot, taka sobie herezja; ale polityka to przecież sztuka możności. Ktoś daje radę albo nie”.
https://www.rp.pl/komentarze/art40749131-boguslaw-chrabota-krakowska-bitwa-o-autorytet-prezesa-kaczynskiego

— MATEUSZ MORAWIECKI NACISKAŁ NA WŁOSKĄ PREMIER GEORGIĘ MELONI, BY ODMÓWIŁA PRZYJĘCIA NOWEGO POLSKIEGO AMBASADORA. PODOBNE ZABIEGI STOSOWANO W KIJOWIE I WASZYNGTONIE. PRZECIW RZĄDOWI BUNTUJĄ SIĘ ODWOŁYWANI AMBASADORZY Z NADANIA PIS – BARTOSZ T. WIELIŃSKI W GW.
https://wyborcza.pl/7,75399,31106843,ujawniamy-jakimi-metodami-pis-sabotuje-polityke-zagraniczna.html

— PARADOKS POLEGA NA TYM, ŻE RZĄD DONALDA TUSKA DYSPONUJE NAJBARDZIEJ WYRAŹNĄ WIĘKSZOŚCIĄ GŁOSÓW W HISTORII III RP. TYMCZASEM KRYTYCY DEMOKRACJI LIBERALNEJ KWESTIONUJĄ JEGO DECYZJE – TOMASZ SAWCZUK W KULTURZE LIBERALNEJ: “Pewien paradoks polega na tym, że rząd Donalda Tuska dysponuje najbardziej wyraźną większością głosów w historii III RP. Tymczasem krytycy demokracji liberalnej kwestionują jego decyzje, a nawet zarzucają mu działania bezprawne, niezgodne z procedurami. A przecież teoretycznie powinni popierać takie działania, jeśli są one wyrazem woli politycznej suwerena, czyli demokratycznej większości wyborców”.

— CHCĄ WŁADZY, A NIE DEMOKRACJI – DALEJ SAWCZUK W KL: “Co więcej, jeśli prawica jest w tym obrazie mniejszością, to zgodnie z zasadami „demokracji bez przymiotników” powinna ogółem popierać ograniczenie praw mniejszości, gdy próbują one blokować sprawne rządzenie – to raczej liberalna demokracja dba o gwarancje praw mniejszości, a przecież wersję liberalną chciałoby się odrzucić. Albo więc zwolennicy demokracji bez przymiotników tak naprawdę chcą demokracji liberalnej, tyle tylko, że woleliby rządy partii konserwatywnych – a tym samym będą mieli problem ze wskazaniem różnic między demokracją liberalną a nagą „demokracją” – albo chcą władzy, a nie demokracji”.
https://kulturaliberalna.pl/2024/07/01/sawczuk-czego-chca-krytycy-demokracji-liberalnej/

— SĘDZIOWIE, KTÓRZY POSTANOWILI WYPUŚCIĆ ZABÓJCĘ Z WIĘZIENIA, BY W IMIĘ PRAWORZĄDNOŚCI DAĆ GORZKĄ LEKCJĘ SPOŁECZEŃSTWU, MAJĄ ZABURZONE POCZUCIE SPRAWIEDLIWOŚCI – TOMASZ PIETRYGA W RZ: “Problem jednak w tym, że społeczeństwo nie potrzebuje otrzymywać nauczek w takiej formule. Po wyroku pojawiły się komentarze, że otwiera on debatę w sprawie tzw. neosędziów. Tymczasem ten wyrok powinien otworzyć zupełnie inną dyskusję – na temat tego, kto orzeka w Sądzie Najwyższym i czy wszyscy są tam na właściwych dla siebie miejscach. Bo albo ktoś tam ma zaburzone poczucie sprawiedliwości, albo kieruje się cyniczną kalkulacją. Oba podejścia są niedopuszczalne”.
https://www.rp.pl/opinie-prawne/art40747581-tomasz-pietryga-zabojca-na-wolnosci-sad-najwyzszy-daje-watpliwa-lekcje-praworzadnosci

— URODZINY: Zbigniew Janas, Tomasz Siemoniak, Jadwiga Wiśniewska, Błażej Strzelczyk.