— ÓSMA ROCZNICA ŚMIERCI JANINY PARADOWSKIEJ.

— W DOBRYM SERIALU WIDZ NIE MUSI MYŚLEĆ, O CO CHODZI SCENARZYSTOM. A W SERIALU TUSKA CORAZ CZĘŚCIEJ MUSI – AGNIESZKA KUBLIK W GW: “W naszych czasach czysta prawda się sama nie sprzedaje. I nie broni. Zwłaszcza w polityce. Dziś od polityków nie oczekuje się obiektywnych faktów, a przypowieści o tym, co fakty oraz – czy może przede wszystkim – ci politycy znaczą w naszym codziennym życiu. Rząd Tuska jej nie ma. Swojej prawdy. I swojej przypowieści. Liczą się emocje, dlatego liczą się fakty opowiedziane. Cholernie dobrze opowiedziane”.

— PREMIER, CHOĆ DOSKONALE SOBIE RADZI Z OPOWIEŚCIAMI I MA WYCZUCIE I ENERGIĘ, TO PRZECIEŻ NIE MOŻE BYĆ NARAZ SZEFEM RZĄDU, RZECZNIKIEM RZĄDU, SUPERGRUPY KOALICJA 15 PAŹDZIERNIKA I PRZEDSTAWICIELEM WSZYSTKICH SWOICH MINISTRÓW – DALEJ KUBLIK W GW: “PiS narzuca. Ostatnio rząd przegrał sprawę strzelaniny na granicy z Białorusią. I to podwójnie. Dał sobie narzucić narrację o skrzywdzonych żołnierzach i błyskawicznie zareagował nowymi przepisami dającymi – jak chwytliwie ochrzcili je komentatorzy – „licencję na zabijanie w czasie pokoju”. Które jeszcze prędzej porzucił. Dlaczego od początku nie powiedział, jak było naprawdę? Bo rząd – to Tusk. A premier, choć doskonale sobie radzi z opowieściami i ma wyczucie i energię, to przecież nie może być naraz szefem rządu, rzecznikiem rządu, supergrupy Koalicja 15 Października i przedstawicielem wszystkich swoich ministrów”.

— MOŻE STAĆ SIĘ SYMBOLEM JEJ MINISTROWANIA. TAK, JAK „NIE DOKOŃCZYŁEM” NOBLISTKI TOKARCZUK STAŁO SIĘ SYMBOLEM MINISTROWANIA INTELEKTUALISTY GLIŃSKIEGO – DALEJ AGNIESZKA KUBLIK W GW: “Inna wpadka to słowa Barbary Nowackiej o „niejakim Rymkiewiczu”. Tak, jakby chciała wszystkim przekazać, że nie wie, kim Rymkiewicz jest, bo wie, że jest nikim. Do towarzystwa dorzuciła „pana Dukaja” – czyli najwybitniejszego, najbardziej, a może i bardziej, znanego na świecie polskiego pisarza. Lema XXI wieku. Ten lekceważący „niejaki” i deprecjonujący „pan” szkodzą Nowackiej i gabinetowi, w którym zasiada. Może stać się symbolem jej ministrowania. Tak, jak „nie dokończyłem” noblistki Tokarczuk stało się symbolem ministrowania intelektualisty Glińskiego”.
https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,31092455,w-dobrym-serialu-widz-nie-musi-sie-domyslac-o-co-chodzi-scenarzystom.html

— NA POCZĄTKU RZĄDÓW PIS, GDY WYBUCHŁA AFERA O TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY, MÓWIŁO SIĘ TO SAMO. ŻE PIS JUŻ SIĘ ZUŻYŁ I CHYLI SIĘ KU UPADKOWI – ANALITYK DANIEL PERS W ROZMOWIE Z MACIEJEM BĄKIEM W ONECIE: “Nic takiego się nie stało, PO utrzymała swój wynik, więc wajchę przestawiono w 2007 roku i nie zużyło się to przez cztery lata. I w tej chwili zaczyna się podobny cykl. Tymczasem teraz cała scena komentatorsko-publicystyczno-analityczna żyje ze znakiem zapytania, na zasadzie czy to już PiS wraca do władzy? A przecież minęło raptem pół roku tego rządu, więc zastanawianie się nad tym, co by było, gdyby wybory odbyły się w najbliższą niedzielę, jest absurdalne. Przypomnę, że na początku rządów PiS, gdy wybuchła afera o Trybunał Konstytucyjny, mówiło się to samo. Że PiS już się zużył i chyli się ku upadkowi. I nic takiego przez kolejne lata się nie stało”.

— GENERALNIE TRZECIA DROGA MA CENTROWY ELEKTORAT. TAM NIE MA PRZESTRZENI NA TO, ŻEBY BIĆ SIĘ Z PIS NA MITYCZNY ELEKTORAT KONSERWATYWNY – DALEJ PERS U BĄKA W ONECIE: “Śmieję się, że PSL jest jedyną partią, która mogła w 2023 roku iść do wyborów z ogromną frekwencją mówiąc, że związki partnerskie są dla niej OK, po czym po wyborach europejskich wylądować na 7 procentach i zacząć chronić swój konserwatywny elektorat. To jest jakaś paranoja. Przy PSL realnie nie ma konserwatywnego elektoratu. Nawet w wyborach samorządowych, gdzie sejmikowy wynik był niezły, zadecydował wzrost poparcia w miastach, za co głównie odpowiadała Polska 2050. Generalnie Trzecia Droga ma centrowy elektorat. Tam nie ma przestrzeni na to, żeby bić się z PiS na mityczny elektorat konserwatywny”.

— ŻYCZĘ PSL POWODZENIA W REALIZACJI TEGO MARZENIA, WIDZĄC, JAK BARDZO PIS ZAGOSPODAROWAŁ WIEŚ – MÓWI PERS BĄKOWI: “Najgorsze dla PSL jest to, że działają w nim dwa skrzydła. Jedno to „stary, dobry PSL”, który marzy o kursie na odbudowę partii na wsiach i łowienie mitycznego konserwatywnego elektoratu. Życzę powodzenia w realizacji tego marzenia, widząc, jak bardzo PiS zagospodarował wieś”.
https://www.onet.pl/informacje/newsweek/psl-chce-lowic-mityczny-konserwatywny-elektorat-zycze-powodzenia/8t7lk9g,452ad802

— BUDOWA LOTNISKA W BARANOWIE. MIESZKANIEC O POLITYKACH KOALICJI RZĄDZĄCEJ: OSZUKALI LUDZI – GAZETA.PL: “Tuż przed ubiegłorocznymi wyborami parlamentarnymi politycy PSL i Polski 2050 wyrazili sprzeciw wobec budowy lotniska w Baranowie. Na konferencji, podczas której pokazano transparent z hasłem „stop CPK”, wystąpili m.in. Władysław Kosiniak-Kamysz oraz Dariusz Klimczak, obecny minister infrastruktury. Jeden z mieszkańców stwierdził, że politycy aktualnej koalicji rządzącej „łasili się, gdy potrzebowali głosów”. – Zwyczajnie oszukali ludzi. Wchodzą w buty po PiS, i to nawet nie obcierając ich z błota, jakie się już do nich przykleiło – powiedział”.
https://next.gazeta.pl/next/7,151003,31096109,mieszkancy-baranowa-oburzeni-decyzja-tuska-ws-cpk-mam-zlamana.html

— CZY PAULINA MATYSIAK BĘDZIE NOWĄ MONIKĄ PAWŁOWSKĄ PIS? – JACEK NIZINKIEWICZ W RZ: “Beneficjantem ruchu społecznego „Tak dla rozwoju!” jest Jarosław Kaczyński. Paulina Matysiak właśnie pokazała, że PiS ma zdolność koalicyjną i potrafi przyciągnąć koalicjantów nawet z odległych rejonów. Propagandowo to znaczący ruch, nawet jeśli to tylko jedna Matysiak. PiS może teraz mówić, że otwiera się na różne środowiska i jest gotowe do współpracy z każdym, czego posłanka lewicy jest przykładem. I trudno będzie zaprzeczyć tej narracji. Matysiak zaszkodziła też Lewicy, która i tak ma wiele problemów i notuje fatalne sondaże. Partia Razem dopiero o ogłoszeniu inicjatywy zareagowała na ruch Matysiak, co też pokazuje, jak wygląda komunikacja na lewicy”.
https://www.rp.pl/opinie-polityczno-spoleczne/art40728591-jacek-nizinkiewicz-czy-paulina-matysiak-bedzie-nowa-monika-pawlowska-pis

— ROMEO I JULIA Z BARANOWA. TEN WYBUCH PCHNĄŁ KU SOBIE MATYSIAK I HORAŁĘ – DARIUSZ ĆWIKLAK W ONECIE: “A co z Romeo i Julią z Baranowa? Posłanka Matysiak zakłada z posłem Horałą ruch społeczny „Tak dla rozwoju”, ponoć za plecami własnej partii. To polityczne samobójstwo skończyło się zawieszeniem w partii i perspektywą sądu koleżeńskiego, który powinien zapytać: „Dlaczego zdaniem koleżanki Pauliny walka o interesy zbiorkomu ma być skuteczniejsza w stowarzyszeniu z politykiem opozycji, niż np. na stanowisku wiceministra własnego rządu?”
https://www.onet.pl/informacje/newsweek/romeo-i-julia-z-baranowa-to-pchnelo-ku-sobie-matysiak-i-horale/tk4shtq,452ad802

— POLA MATYSIAK? NA STOS PIS-OWSKĄ CZAROWNICĘ. LEWICOWO-LIBERALNA LEKCJA TOLERANCJI – PIOTR GURSZTYN NA WPOLITYCE: “Czy to nie dziwne, że poseł prawicy Horała jest chwalony przez swoich za otwartość, a posłanka lewicy Matysiak gnojona przez własne środowisko? To nie dziwne i nie przypadek. Pod względem wolności prawica i lib-left to dwa całkowicie odmienne światy. Festiwal potępiania posłanki Pauliny Matysiak trwa w najlepsze. Już zagrzmiał na nią każdy kto mógł z lewicy bądź Koalicji Obywatelskiej. Zdaje się, że nikt się wyłamał i wszyscy potępili młodą polityk za myślozbrodnię, jaką jest zapowiedź kolaboracji z posłem PiS. Jazda po Matysiak to wspólny, zbiorowy obowiązek”.

— CZY POTRAFICIE PAŃSTWO WSKAZAĆ JAKIEŚ ZAKAZANE NA PRAWICY SŁOWA? – DALEJ GURSZTYN: “Liberałowie myślą hierarchicznymi schematami, lewicowcy sekciarskimi dogmatami, a prawicowcy są na ich tle dużo bardziej ciekawi świata i tym samym otwarci. Co nie znaczy, że mniej stabilni w poglądach. Wręcz przeciwnie – znajomość innych światopoglądów i presja z ich strony zazwyczaj umacniają własne przekonania. Było to widać za poprzedniego „reżimu”, gdy ukazały się badania oglądalności stacji telewizyjnych. Okazało się, że widzowie liberalni oglądają tylko swój przekaz, czyli TVN. A prawicowcy korzystali z pilotów i patrzyli na wiadomości we wszystkich stacjach. Jak wiadomo, nie spowodowało to, że porzucili swe poglądy. Oprócz awantury o poseł Matysiak mamy teraz też „aferę”, gdyż ktoś z Konfederacji użył staropolskiego słowa Murzyn. To kolejny punkt: czy potraficie Państwo wskazać jakieś zakazane na prawicy słowa?”
https://wpolityce.pl/polityka/697074-pola-matysiak-na-stos-pis-owska-czarownice

— CZARZASTY NIE CHCE NARAZIĆ SIĘ NICZYM, CO ZAKWESTIONOWAŁOBY JEGO PRAWO DO OBJĘCIA FOTELA MARSZAŁKA SEJMU. TO CHYBA SŁUSZNA STRATEGIA, BO JEGO MARSZAŁKOWANIE STWORZY DLA LEWICY ZNACZNIE SZERSZE POLITYCZNE MOŻLIWOŚCI – PIOTR ŚMIŁOWICZ W TYGODNIKU POWSZECHNYM: “Krytykowana przez działaczy partii Razem potulność kierownictwa jest w obecnej sytuacji słusznym wyborem. Zapewne Włodzimierz Czarzasty nie chce narazić się niczym, co zakwestionowałoby jego prawo do objęcia fotela marszałka Sejmu. To chyba słuszna strategia, bo jego marszałkowanie stworzy dla lewicy znacznie szersze polityczne możliwości. Wszystko wskazuje na to, że niebawem sfinalizowane zostaną prace pod projektem ustawy o związkach partnerskich, nad którym pracuje minister Katarzyna Kotula. Nawet jeśli z powodu stanowiska PSL ustawa nie będzie ona miała oczekiwanego charakteru, jej uchwalenie będzie pierwszym sukcesem lewicy w tym rządzie”.
https://www.tygodnikpowszechny.pl/rzad-nie-zrealizowal-dotad-zadnych-postulatow-lewicy-czy-grozi-rozpadem-koalicji-czy-partia-razem

— GROŹBA RYCHŁEGO ROZŁAMU W PARTII, NADMIAR MARNYCH KANDYDATÓW NA PREZYDENTA, BUNT MORAWIECKIEGO I PROKURATURA CORAZ ŚMIELEJ SIĘGAJĄCA PO LUDZI PIS. ZAPRAWDĘ, ZACZYNAM WSPÓŁCZUĆ JAROSŁAWOWI KACZYŃSKIEMU – ANDRZEJ STANKIEWICZ W ONECIE.

— PARTIA JEDNAK WIDZI, ŻE KACZYŃSKI JEST SŁABSZY, A MORAWIECKI SILNIEJSZY. NA BYŁEGO PREMIERA ZACZYNA SIĘ ORIENTOWAĆ CORAZ WIĘCEJ POSŁÓW, TAKŻE — UWAGA! — CZĘŚĆ NIEDOBITKÓW PO SUWERENNEJ POLSCE – DALEJ STANKIEWICZ W ONECIE: “W kontrze do prezesa są także ludzie z frakcji liberalnej, której nieformalnym liderem jest Mateusz Morawiecki. W eurowyborach były premier ograł prezesa, wprowadzając swych ludzi do Brukseli, co wyeliminowało wybrańców Kaczyńskiego okupujących czołowe miejsca na listach PiS. Prezes jest wściekły — publicznie deklaruje, że nie da Morawieckiemu nominacji na prezydenta. To nie jest tylko retoryka, bo nieformalnie — w kręgach władzy, gdzie jeszcze PiS ma wpływy — taki rozkaz jest także kolportowany. Partia jednak widzi, że Kaczyński jest słabszy, a Morawiecki silniejszy. Na byłego premiera zaczyna się orientować coraz więcej posłów, także — uwaga! — część niedobitków po Suwerennej Polsce Zbigniewa Ziobry, który latami toczył morderczy bój z Morawieckim o schedę po Kaczyńskim”.

— PRAWDOPODOBNIE TO BYŁBY NAJPOWAŻNIEJSZY ROZŁAM W PIS OD POWSTANIA PARTII. NIE, NIE DLATEGO, ŻE NIKT POKROJU MORAWIECKIEGO SIĘ WCZEŚNIEJ NIE BUNTOWAŁ — BO TAKICH BUNTÓW BYŁO KILKA. LICZY SIĘ MOMENT – DALEJ STANKIEWICZ: “Rzecz jasna, taki start Morawieckiego oznaczałby rozłam w PiS niepomiernie poważniejszy od buntu Ardanowskiego. Prawdopodobnie to byłby najpoważniejszy rozłam w PiS od powstania partii. Nie, nie dlatego, że nikt pokroju Morawieckiego się wcześniej nie buntował — bo takich buntów było kilka. Liczy się moment. A moment jest dla PiS wyjątkowo trudny — Kaczyński ma 75 lat, stracił władzę i nie ma większych szans ją odzyskać, bo nawet gdyby wygrał wybory, to nikt nie chce z nim rządzić”.
https://www.onet.pl/informacje/newsweek/bunt-w-pis-prezes-na-oczach-partii-staje-sie-politycznym-impotentem/gelmq3m,452ad802

— W SPRAWIE MUZEUM II WOJNY ŚWIATOWEJ KOSINIAK-KAMYSZ WCHODZI W BUTY PIS. ALE PO CO TE BUTY TUSKOWI? – MIROSŁAW MACIOROWSKI W GW: “Komentarze i zapowiedzi Kosiniaka-Kamysza i Tuska zdumiewają i bulwersują. W przypadku lidera PSL to jeszcze jakoś zrozumiałe, bo wybory europejskie pokazały mizerne poparcie dla koalicji ludowców z Hołownią. Dziś Trzecia Droga miałaby problem z przekroczeniem ośmioprocentowego progu wyborczego. Kosiniak-Kamysz w panice szuka sposobu, żeby zmienić trend. Trudno jednak zrozumieć, dlaczego Tusk nie chce jasno i wyraźnie poprzeć dyrekcji Muzeum”.

— CZY DO SPÓŁKI Z KOSINIAKIEM-KAMYSZEM, A WZOREM KACZYŃSKIEGO, RÓWNIEŻ KOALICJA OBYWATELSKA ZAJMIE SIĘ, „WŁAŚCIWYM SKONSTRUOWANIEM” MUZEUM – DALEJ MACIOROWSKI W GW: “Czy do spółki z Kosiniakiem-Kamyszem, a wzorem Kaczyńskiego, również Koalicja Obywatelska zajmie się, „właściwym skonstruowaniem” Muzeum w imię „umacniania spójności naszej wspólnoty”? Czy wypowiadane podczas kampanii wyborczej na najwyższym diapazonie słowa o wolności, autonomii nauki i kultury przestały obowiązywać?”

— WCHODZĄC W BUTY PIS-U, NAŚLADUJĄ JEGO METODY DEPTANIA WOLNOŚCI NAUKI I MEBLOWANIA LUDZIOM GŁÓW – KONKLUZJA MACIOROWSKIEGO W GW: “Nawet jeśli obecny konflikt wokół Muzeum nie zakończy się podobnie, to już zaczynam się obawiać, że Kosiniak-Kamysz i Tusk uznali „odcinek historii” za polityczne złoto. Że wchodząc w buty PiS-u, naśladują jego metody deptania wolności nauki i meblowania ludziom głów”.
https://wyborcza.pl/alehistoria/7,121681,31100814,w-sprawie-muzeum-ii-wojny-swiatowej-kosiniak-kamysz-wchodzi.html

— RZĄD TUSKA TOLERUJE, JAK TOLEROWAŁ RZĄD MORAWIECKIEGO, ŻE STRAŻ GRANICZNA TAKICH PRÓŚB „NIE SŁYSZY”. TYLKO DLATEGO PUSHBACKI MOGĄ SIĘ W OGÓLE ODBYWAĆ – KLAUS BACHMANN W GW: “Rząd Tuska toleruje, jak tolerował rząd Morawieckiego, że Straż Graniczna takich próśb „nie słyszy”. Tylko dlatego pushbacki mogą się w ogóle odbywać. Tak samo ma się sprawa ze strefą buforową: kto się w niej znajduje, ten jest na terenie Polski, podlega prawu polskiemu i może złożyć wniosek o ochronę. Można by się z tym pogodzić, skoro to zgodne z wolą ankietowanych w sondażach i tolerowane przez instytucje unijne, którym ta ciągłość między nowym i starym rządem RP nie przeszkadzała w odmrożeniu wypłat – gdyby było skuteczne”.

— RZĄD CHCE ODZYSKAĆ KONTROLĘ NAD IMIGRACJĄ, ALE PRZY OKAZJI NISZCZY PARK NARODOWY, TURYSTYKĘ NA POGRANICZU, DEMORALIZUJE WOJSKO I POGRANICZNIKÓW – DALEJ BACHMANN W GW: “Strażnicy graniczni dbają o bezpieczeństwo, ale wskutek ich działań zamiast zagubionych rodzin na granicy pojawiają się uzbrojeni siłacze z nożami. Aktywiści chcą pomagać uchodźcom, a przyciągają przemytników z niemieckiego świata przestępczego. Rząd chce odzyskać kontrolę nad imigracją, ale przy okazji niszczy park narodowy, turystykę na pograniczu, demoralizuje wojsko i pograniczników. Jeśli empatyczna polityka migracyjna ma być skuteczna, trzeba w niej nawet uwzględnić interesy przemytników, watażków z północnej Afryki i niemieckich klanów zarabiających na transporcie migrantów z Białowieży do Berlina.  Dziś udajemy, jakobyśmy mogli eliminować przemytników całkowicie, za pomocą restrykcji, odgradzania Europy od reszty świata, coraz ostrzejszego prawa i otwierania „legalnych dróg imigracji”.

— NAWET GDYBYŚMY PO PROSTU OTWORZYLI GRANICĘ Z BIAŁORUSIĄ I PRZYJMOWALI WSZYSTKICH, KTÓRYCH ŁUKASZENKA I PUTIN NAM NADSYŁAJĄ, NIE POWSTAŁBY Z TEGO POWODU ŻADEN KRYZYS, HUMANITARNY ANI KULTUROWY. NIKT BY TEGO NAWET NIE ZAUWAŻYŁ – PISZE BACHMANN W GW: “W Polsce pracuje legalnie prawie milion cudzoziemców na podstawie pozwoleń na pracy, niepoliczona rzesza obywateli UE, którzy żadnych pozwoleń na pracę nie potrzebują, i ponad milion Ukraińców, którzy mają prawo legalnie pracować na podstawie unijnej dyrektywy. To pokazuje skalę problemu na naszym podwórku – znikomą w porównaniu z bardziej atrakcyjnymi dla migrantów krajami. Nawet gdybyśmy po prostu otworzyli granicę z Białorusią i przyjmowali wszystkich, których Łukaszenka i Putin nam nadsyłają, nie powstałby z tego powodu żaden kryzys, humanitarny ani kulturowy. Nikt by tego nawet nie zauważył”.

— OBECNY RZĄD ROBI TO Z TEGO SAMEGO POWODU CO POPRZEDNI: URZĄDZA WIDOWISKO, KTÓRE MA POKAZAĆ, ŻE PANUJE NAD SYTUACJĄ I STOSUJE METODY, JAKIE CIESZĄ SIĘ NAJWIĘKSZĄ POPULARNOŚCIĄ – DALEJ BACHMANN: “Lecz tymczasem „presja migracyjna”, jak SG to nazywa w komunikatach, jest niemal zerowa, więc merytorycznego powodu do wypychania ludzi z powrotem w puszczę i za mur nie ma. Obecny rząd robi to z tego samego powodu co poprzedni: urządza widowisko, które ma pokazać, że panuje nad sytuacją i stosuje metody, jakie cieszą się największą popularnością wśród ankietowanych”.
https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,31085321,efekt-zapory-i-pushbackow-szlak-bialoruski-wybiera-coraz-mniej.html

— URODZINY: Piotr Mucharski, Katarzyna Matusik-Lipiec, Martyna Majchrzak, Piotr Wójcik. NIEDZIELA: Paweł Szrot, Czesław Śleziak, Mirosława Kątna, Agnieszka Jucewicz, Adam Andruszkiewicz.