— BODNAR: WIDZIAŁEM LISTĘ INWIGILOWANYCH PEGASUSEM, JEST SZOKUJĄCA – 300LIVE: https://300polityka.pl/live/2024/02/26/

— SIKORSKI BEZLITOŚNIE DEMASKUJE KŁAMSTWA ROSYJSKIEGO AMBASADORA W RADZIE BEZPIECZEŃSTWA – PEŁEN ZAPIS W OKO.PRESS: “W piątek 23 lutego na Radzie Bezpieczeństwa ONZ wystąpił amb. Rosji Wasilij Nebenzia, który powtarzając kłamstwa kremlowskiej propagandy, zrzucił na Ukrainę, USA i NATO winę za rozpętaną przez Rosję wojnę. Odpowiedział mu min. Sikorski i była to odpowiedź miażdżąca. Oto pełen zapis”.
https://oko.press/sikorski-zdemaskowal-klamstwa-rosyjskiego-ambasadora

— POLSKA WRÓCIŁA DO GRY NA MIĘDZYNARODOWEJ SCENIE JAKO POWAŻNY ZAWODNIK – BARTOSZ T. WIELIŃSKI W GW: “Ta czterominutowa wypowiedź, którą powtarzają światowe serwisy informacyjne i która krąży w sieci jako wiral, to jedno z najważniejszych osiągnięć nowego rządu. Pokazuje dobitnie, że Polska po latach pisowskiej smuty wróciła do gry na międzynarodowej scenie jako poważny zawodnik. Przez ONZ i inne międzynarodowe gremia przewinęło się w ciągu dwóch lat wojny wielu polskich polityków. Żaden nie osiągnął takiego efektu jak Sikorski. Może dlatego, że zbyt często wykorzystywali wojnę w Ukrainie, by atakować opozycję i międzynarodowych sojuszników”.
https://wyborcza.pl/7,75968,30737203,polska-wrocila-do-gry-na-miedzynarodowej-scenie-jako-powazny.html

— TO JEST TAKIE WYDRĄŻENIE DEMOKRACJI OD ŚRODKA. JEJ PRZYWRACANIE W ZHAKOWANYM PAŃSTWIE JEST NIEPORÓWNYWALNIE TRUDNIEJSZE NIŻ WTEDY, KIEDY SIĘ WŁAŚCIWIE MIAŁO WOLNĄ RĘKĘ – BARTŁOMIEJ SIENKIEWICZ W ROZMOWIE Z TOMASZEM SEKIELSKIM W NEWSWEEKU: “- Działamy w gorszych warunkach.
– Naprawdę jest teraz gorzej?
– W pewnym sensie tak, bo wtedy była sprawa oczywista: poprzedni ustrój się załamał i skompromitował na wszystkich możliwych poziomach, ekipa Mazowieckiego właściwie mogła to państwo kształtować dowolnie i nikt nie kwestionował tego prawa. Liczyliśmy się oczywiście z prawodawstwem peerelowskim, stanowiło ramę państwa, bo państwo zawsze jest ciągłością.
– Teraz jest inaczej. Poprzednia ekipa zhakowała państwo. Mamy do czynienia z czymś, co w politologii jest opisane jako forma wewnętrznego zamachu stanu. Zamachy stanu w ostatnich 50 latach rzadko są zamachami wojskowymi. Biorą się zwykle z mandatu demokratycznego, który potem jest wykorzystywany w celach niedemokratycznych. Tak jest w Turcji, Rosji, na Węgrzech. Są poważne obawy, czy w tę pułapkę nie wpadną Stany Zjednoczone. To jest takie wydrążenie demokracji od środka. Jej przywracanie w zhakowanym państwie jest nieporównywalnie trudniejsze niż wtedy, kiedy się właściwie miało wolną rękę. I jeszcze jedna rzecz. W roku 1989 mieliśmy w Polsce dwa wrogie obozy, ale co do słuszności tego, co się stało, właściwie nikt nie miał wątpliwości. Teraz mamy podział społeczny tak głęboki, jak nigdy od początków Polski niepodległej – to dodaje jeszcze dramatyzmu całej sytuacji”.

— W KAMPANII WYBORCZEJ CO DRUGI CZŁOWIEK, KTÓRY DO MNIE PODCHODZIŁ, MIAŁ MNIEJ WIĘCEJ IDENTYCZNY KOMUNIKAT – DOBRA, TO JA WAS POPIERAM, TYLKO ZRÓBCIE COŚ Z MEDIAMI, BO Z TYM KŁAMSTWEM NIE SPOSÓB ŻYĆ – DALEJ SIENKIEWICZ U SEKIELSKIEGO W NEWSWEEKU: “W kampanii wyborczej co drugi człowiek, który do mnie podchodził, miał mniej więcej identyczny komunikat – dobra, to ja was popieram, tylko zróbcie coś z mediami, bo z tym kłamstwem nie sposób żyć. Nie zrobiłem więc nic innego, jak tylko wykonanie woli 2/3 głosujących w ostatnich wyborach. A zarzuty, że to jest łamanie prawa, są moim zdaniem niezasadne, ponieważ to są spółki powołane na gruncie kodeksu spółek handlowych”.

— CHCĘ ODBUDOWAĆ PAŁAC SASKI PO TO, ŻEBY BYŁ DOMINANTĄ OTOCZENIA NAJŚWIĘTSZEGO MIEJSCA W POLSCE – DALEJ SIENKIEWICZ U SEKIELSKIEGO: “Kolejny przykład to pałac Saski i kuriozalna ustawa o jego budowie, niedająca żadnego pola manewru. Ja chcę ten projekt przyspieszyć, uważam, że on jest potrzebny Polakom, ale z zupełnie innego powodu. Tu w ogóle nie chodzi o odbudowę pałacu. Grób Nieznanego Żołnierza to jedyny ołtarz ojczyzny, jaki mamy. Jedyne miejsce w Polsce, które jeszcze łączy wszystkich Polaków, bez względu na poglądy polityczne, wyznanie i wszystkie inne różnice. I ten ołtarz ma po jednej stronie hotel z kasynem, a po drugiej wielki gmach, gdzie siedzą panowie i trzepią kasę. Chcę odbudować pałac Saski po to, żeby był dominantą otoczenia najświętszego miejsca w Polsce”.

— SIENKIEWICZ SUGERUJE PRZENIESIENIE POMNIKA SMOLEŃSKIEGO: “A co ze schodami smoleńskimi?
– Nie sądzę, żeby mogły stać w tym samym miejscu.
– To będzie awantura.
– Zna pan jakieś miejsce w Polsce naznaczone polityką i sztuką, które nie jest pretekstem do awantury? Dla mnie to jest właśnie Grób Nieznanego Żołnierza”.

— MASOWY UDZIAŁ W WYBORACH I ICH WYNIK BYŁY EFEKTEM OBRZYDLIWOŚCI JĘZYKOWEJ PIS. TYLKO ONI JESZCZE TEGO NIE WIEDZĄ – MÓWI SIENKIEWICZ SEKIELSKIEMU: “Masowy udział w wyborach i ich wynik były efektem obrzydliwości językowej PiS. Tylko oni jeszcze tego nie wiedzą. W związku z tym grają nadal w tę grę: jeszcze bardziej wykrzywiają rzeczywistość w nadziei, że ją odzyskają, ale jest dokładnie odwrotnie. Jeśli nie obudzą się z tego snu, będą marginesem”.
https://www.newsweek.pl/polska/polityka/sienkiewicz-sytuacja-jest-gorsza-niz-w-1989-r-wskazuje-roznice/jq896b4

— W CZASIE ROZMÓW W WASZYNGTONIE 12 MARCA STRONA POLSKA MOŻE SIĘ DOMAGAĆ OD USA WIĘKSZYCH GWARANCJI FINANSOWYCH I ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA POWODZENIE PROJEKTU WESTINGHOUSE – DOMINIKA WIELOWIEYSKA I WOJCIECH CZUCHNOWSKI W GW: “W czasie rozmów w Waszyngtonie 12 marca strona polska może się domagać od USA większych gwarancji finansowych i odpowiedzialności za powodzenie projektu Westinghouse i Bechtela. Bo obecnie ta odpowiedzialność spoczywa tylko na stronie polskiej. Najprawdopodobniej rząd wskaże na historię Westinghouse jako argument w negocjacjach na temat większego zaangażowania administracji amerykańskiej w ten projekt”.

— RZĄD TUSKA STOI PRZED KLUCZOWYM WYBOREM W KWESTII ENERGETYKI JĄDROWEJ – PISZĄ DALEJ WIELOWIEYSKA I CZUCHNOWSKI W GW: “Jednocześnie wszyscy mają świadomość, że budowa elektrowni atomowej we współpracy z Amerykanami jest ważnym elementem więzi gospodarczych i gwarancji bezpieczeństwa dla Polski. Rząd Tuska stoi więc przed kluczowym wyborem w kwestii energetyki jądrowej”.

— MOŻE POJAWIĆ SIĘ KONCEPCJA, BY FRANCUZI WSKOCZYLI DO KONSORCJUM SOLORZA NA MIEJSCE KOREAŃCZYKÓW – DALEJ WIELOWIEYSKA I CZUCHNOWSKI W GW: “Jednocześnie może pojawić się koncepcja, by Francuzi wskoczyli do konsorcjum Solorza na miejsce Koreańczyków. Założenie jest takie, że Polska może zaangażować się maksymalnie w dwa projekty atomowe, które są niezwykle kosztowne i długotrwałe. Z punktu widzenia państwa dobrze byłoby, gdyby w te inwestycje był też zaangażowany polski prywatny biznes. Wybór kontrahentów ma olbrzymie znaczenie nie tylko dla bezpieczeństwa energetycznego i dla relacji gospodarczych, ale także dla sojuszy obronnych i kierunków polityki zagranicznej na następne lata”.

— WIELOWIEYSKA I CZUCHNOWSKI O TYM JAK WŁAŚCICIEL WESTINGHOUSE RATOWAŁ KUSHNERA: “Właścicielem Westinghouse jest kanadyjski fundusz Brookfield Asset Management. Jego ważnym udziałowcem jest Thomas J. Barrack, amerykański miliarder, nieformalny doradca i sponsor kampanii Trumpa. Wg „New York Times’a” to Barrack stał za transakcją, która w sierpniu 2018 r. uratowała od bankructwa biznes Jarreda Kushnera, zięcia Trumpa i męża jego ulubionej córki Ivanki Trump”.
https://wyborcza.pl/7,75398,30734719,dlug-rodziny-trumpa-pis-i-gra-o-polski-atom.html

— NA UPARTEGO W PROJEKCIE USTAWY DOTYCZĄCEJ ABORCJI AUTORSTWA TRZECIEJ DROGI MOŻNA ZNALEŹĆ KILKA POTRZEBNYCH ELEMENTÓW. KONKRETNIE TRZY. RESZTA TO POLICZEK DLA WYBORCZYŃ ORAZ, CO WYNIKA Z KONFERENCJI PRASOWEJ TD, TAKŻE DLA POLITYCZEK RZĄDZĄCEJ KOALICJI – MAGDALENA CHRZCZONOWICZ W OKO.PRESS: “Sam projekt Trzeciej Drogi już na pierwszy rzut oka przenosi nas w głębokie lata 90. XX wieku. A nawet w 30. (…) opisywanie go jako „ratunek” dla Polek, nazywanie „ustawa ratunkową” jest także obraźliwe. Ustawa z 1993 roku jest przestarzała i nie spełnia niczyich oczekiwań. Rozwiązanie, proponowane przez Trzecią Drogę, niesie za sobą natomiast niebezpieczeństwa. Najważniejsze z nich jest to, że zostaniemy z tą ustawą już na zawsze. „Kompromis” zabetonuje debatę o aborcji w Polsce. Politycy powiedzą – no co, „podstawowa godność” została przywrócona, teraz zajmijmy się innymi, ważniejszymi rzeczami, a potem zobaczymy”.
https://oko.press/projekt-trzeciej-drogi-aborcja

— ISTNIEJĄ OKOLICZNOŚCI, KTÓRE POWODUJĄ, ŻE CORAZ CZĘŚCIEJ OCZEKUJEMY POLITYKI W WERSJI „INSTANT”, JEŚLI NIE BĘDZIE SIĘ DZIAŁAĆ SZYBKO, TO BURZYCIELE USTROJU ZYSKAJĄ CZAS, ŻEBY SIĘ OKOPAĆ – TOMASZ SAWCZUK W KULTURZE LIBERALNEJ: “Oczywiście, wyborcze hasło „100 konkretów na 100 dni” miało pewne minusy. Przede wszystkim trudno zrealizować 100 poważnych projektów w tak krótkim czasie. Można też było pytać, że jest program na 100 dni, a co z programem na kolejne lata i dekady? Jest również jasne, że gdy powstała złożona z kilku partii koalicja rządowa, to trudno byłoby zrealizować wszystkie propozycje wszystkich koalicjantów. Ale podanie konkretnego i krótkiego terminu miało być dla wyborców ważnym znakiem – sygnalizować energię i sprawczość, czego Koalicja Obywatelska bardzo przed wyborami potrzebowała. Istnieją jednak również dodatkowe okoliczności, które powodują, że coraz częściej oczekujemy polityki w wersji „instant”. Jedną są oczywiście media społecznościowe, które premiują natychmiastowe reagowanie na problem – i przyzwyczajają do tego, że rzeczy dzieją się od razu. Również kryzys konstytucyjny w Polsce rodzi naturalne napięcie – wrażenie, że jest mało czasu na działanie. No bo jeśli nie będzie się działać szybko, to burzyciele ustroju zyskają czas, żeby się okopać. A część publiczności zniechęci się, ponieważ głosowała za rozliczaniem, a nie przysypianiem”.

— PÓKI POLITYKA KONCENTRUJE SIĘ WOKÓŁ ROZLICZANIA PIS-U, SYTUACJA JEST DLA NICH STOSUNKOWO ŁATWA – DALEJ SAWCZUK W KL: “Taką drogę wybierają zarówno premier Tusk, jak i marszałek Hołownia, którzy na regularnych konferencjach prasowych mówią o bieżących pracach rządu oraz parlamentu, a także odpowiadają (lub nie odpowiadają) na kwestie interesujące w danym momencie opinię publiczną. To pomaga utrzymywać uwagę i moderować oczekiwania. W praktyce w polityce dzieje się jednak więcej, niż mogą opowiedzieć osobiście. Hołownia wspomniał ostatnio, że prawdziwa nawałnica legislacyjna zacznie się dopiero za 2–3 posiedzenia Sejmu, gdy będą napływać kolejne rządowe projekty ustaw. Stąd debata wokół działalności nowego rządu toczy się w istotnej mierze własnym trybem – i tak będzie, jeśli nie zostanie ubrana w opowieść, która stanie się większa i szerzej powtarzana, niż mogą to uczynić samodzielnie Tusk i Hołownia. Póki jednak polityka koncentruje się wokół rozliczania PiS-u, sytuacja jest dla nich stosunkowo łatwa”.
https://kulturaliberalna.pl/2024/02/26/sawczuk-polityka-na-deadline/

— DOTĄD UDAŁO SIĘ ZREALIZOWAĆ NIEWIELE ZE „100 KONKRETÓW NA PIERWSZE 100 DNI” – PIOTR ŚMIŁOWICZ W GW: “W marcu minie 100 dni od powołania rządu Donalda Tuska, tworzonego przez koalicję KO, Polski 2050, PSL i Lewicy. Choć premierem jest lider KO i większość ministrów tworzą przedstawiciele tego ugrupowania, dotąd udało się zrealizować niewiele ze „100 konkretów na pierwsze 100 dni”.

— UWAŻAM, ŻE POWINNIŚMY ZARÓWNO W KWESTIACH NA PRZYKŁAD ZMIANY SKŁADKI ZDROWOTNEJ DLA PRZEDSIĘBIORCÓW, JAK I HANDLU W NIEDZIELĘ WYSTĄPIĆ Z WŁASNYMI PROJEKTAMI – CYTOWANY PRZEZ ŚMIŁOWICZA MARCIN BOSACKI: “- Uważam, że powinniśmy zarówno w kwestiach na przykład zmiany składki zdrowotnej dla przedsiębiorców, jak i handlu w niedzielę wystąpić z własnymi projektami, nawet jeśli miałoby się okazać, że nie znajdą większości w Sejmie, bo ten czy inny koalicjant będzie przeciwny takim rozwiązaniom. Jestem jednak przekonany, że w sprawie handlu w niedzielę Lewicę można będzie przekonać, a przynajmniej jej część i większość do tego da się znaleźć – zaznacza Bosacki”.

— JESTEŚMY REALISTAMI. PRZY TYM PREZYDENCIE TYLKO USTAWA, KTÓRA BĘDZIE PRZYWRACAŁA STAN PRAWNY SPRZED ORZECZENIA TRYBUNAŁU PRZYŁĘBSKIEJ – CYTOWANY PRZEZ ŚMIŁOWICZA KRZYSZTOF PASZYK: “Jesteśmy realistami. Przy tym prezydencie tylko ustawa, która będzie przywracała stan prawny sprzed orzeczenia Trybunału Przyłębskiej, jest w stanie być przyjęta i tym samym zrobić symboliczny krok do przodu zamiast trzech, ale krok możliwy. Najbardziej liberalne pomysły nie przejdą przez Pałac Prezydencki – przekonuje w rozmowie z jedennewsdziennie.pl szef klubu PSL Krzysztof Paszyk”.
https://jedennewsdziennie.pl/article/189

— DLACZEGO WYBORCY PIS MIELIBY POSŁUCHAĆ KACZYŃSKIEGO, SKORO JEGO WSPÓŁPRACOWNICY SIĘ Z NIM NIE LICZĄ? JAROSŁAW KACZYŃSKI TRACI AUTORYTET I POWAGĘ – JACEK NIZINKIEWICZ W RZ: “Ile znaczy słowa prezesa PiS, gdy najważniejsza osoba w państwie, ludzie z którymi się liczy i członkowie partii mają je za nic i sam Kaczyński ma je za nic? Dlaczego wyborcy PiS mieliby posłuchać Kaczyńskiego, skoro jego współpracownicy się z nim nie liczą? Jarosław Kaczyński traci autorytet i powagę. Poparcie dla PiS będzie spadać, a ludzie w partii będą się buntować po kolejnych przegranych wyborach. Nie widać planu kryzysowego prezesa. Widać, że ma coraz większe problemy z utrzymaniem steru własnej partii, którą prędzej zatopi, niż odda w lepsze ręce. A z tego przeciwni PiS już się cieszą”.
https://www.rp.pl/opinie-polityczno-spoleczne/art39893721-jacek-nizinkiewicz-duda-uderza-w-kaczynskiego-czyli-jak-prezes-pis-traci-wiarygodnosc-i-posluch

— URODZINY: Andrzej Celiński, Michał Marcinkiewicz, Tomasz Chróstny, Zbyszek Zaborowski, Beata Bublewicz, Ryszard Kalisz, Piotr Skwirowski, Maciej Zalewski.

​