— MASTALEREK: TUSK JEST W ŻYCIOWEJ POLITYCZNEJ FORMIE. ROZGRYWA SPRAWY POLITYCZNE W SPOSÓB BARDZO DLA NIEGO DOBRY, ZAKOŃCZYŁ WCZORAJ MARZENIA HOŁOWNI O PREZYDENTURZE – 300LIVE: https://300polityka.pl/live/2023/11/14/

— WYSTĄPIENIE ANDRZEJA DUDY W SEJMIE – PREZYDENT JAK LIDER OPOZYCJI – ZUZANNA DĄBROWSKA W RZ: “Przemówienie głowy państwa na inauguracyjnym posiedzeniu Sejmu w nowej, X kadencji zawierało wiele treści wzniosłych i patriotycznych. Ale wszędzie tam, gdzie Andrzej Duda poruszał konkretne sprawy – brzmiało jak mowa lidera opozycji. To twardo zarysowana perspektywa rozpoczynającej się właśnie kohabitacji. Tym trudniejsza, że formalnie jeszcze nie wprowadzona, bo przecież kandydatem na premiera wskazanym przez prezydenta jest reprezentant partii, która większości nie ma. Mimo to, już dziś przemówienie prezydenta skonstruowane było jak mapa granic, które Andrzej Duda stawia nowemu układowi władzy, a nie Prawu i Sprawiedliwości”.
https://www.rp.pl/komentarze/art39394901-zuzanna-dabrowska-wystapienie-andrzeja-dudy-w-sejmie-prezydent-jak-lider-opozycji

— JEDNĄ Z PIERWSZYCH DECYZJI NOWEGO RZĄDU POWINNO BYĆ ZASTOPOWANIE NIELUDZKICH PRAKTYK NA GRANICY POLSKO-BIAŁORUSKIEJ – MAREK BEYLIN W GW: “Na granicy polsko-białoruskiej wciąż giną ludzie, a Straż Graniczna nasila przemoc wobec uchodźców i aktywistów. Jedną z pierwszych decyzji nowego rządu powinno być zastopowanie nieludzkich praktyk na tej granicy, w tym zastopowanie nielegalnych pushbacków. I “dekryminalizacja pomocy udzielanej uchodźcom. Wystarczy do tego zwykłe rozporządzenie.

— PAŃSTWO POLSKIE WBREW PRAWU DRĘCZY I DOPROWADZA DO ŚMIERCI NIEWINNYCH LUDZI – MAREK BEYLIN W GW: “Przede wszystkim państwo polskie wbrew prawu dręczy i doprowadza do śmierci niewinnych ludzi. Gorzej, po wyborach służby na granicy wzmogły przemoc: jednego migranta postrzelono w plecy, strzelano też z broni hukowej do aktywisty w lesie”.

— UWIĄZANA WŁASNĄ MOWĄ OPOZYCJA POSTAWI NA BIERNOŚĆ. POSTAWI? – DALEJ BEYLIN: “Wygląda to tak, jakby SG postanowiła sprawdzić nową władzę, licząc na jej brak odwagi oraz determinacji, by działać w tej sprawie. Jak sądzę, SG uznała, że miękka – w porównaniu z PiS – ksenofobia partii opozycyjnych, ich antymigracyjne postawy, jakie doszły do głosu w kampanii wyborczej, daje tej służbie i jej praktykom przepustkę do nowej Polski. Że uwiązana własną mową opozycja postawi na bierność. Postawi?”
https://wyborcza.pl/7,75968,30401349,polsko-bialoruska-granica-bezprawia-nowy-rzad-musi-pilnie-sie.html

— NOWA SEJMOWA WIĘKSZOŚĆ CHCE ZACZĄĆ OD PORZĄDKÓW W TRYBUNALE KONSTYTUCYJNYM. PIS, ROBIĄC TO SAMO OSIEM LAT TEMU, BYŁ W LEPSZEJ SYTUACJI, A I TAK WYWOŁAŁ USTROJOWY KOSZMAR – TOMASZ PIETRYGA W RZ: “Równie zgubne może być jednak pójście na skróty. Robienie w prawie porządków uchwałami i uzasadnianie tego stanem wyższej konieczności to niebezpieczny precedens. Co się stanie, jeśli za cztery lata PiS wygra wybory. Zapewne skorzysta z przetartej ścieżki. Trudno mu będzie wtedy zarzucić, że działa niepraworządnie. Tusk ma dylemat, może jednak wyciągnąć wnioski z historii, która właśnie zatacza koło”.
https://www.rp.pl/opinie-prawne/art39397961-tomasz-pietryga-trudno-isc-na-skroty-do-panstwa-prawa

— TRZEBA WYKONAĆ WYROKI ETPCZ I TSUE WS. SĄDÓW. NEO-KRS I DUBLERÓW Z TK MOŻNA ODWOŁAĆ UCHWAŁĄ SEJMU. NEO-SĘDZIOWIE POWINNI JESZCZE RAZ STANĄĆ DO KONKURSÓW PRZED NOWĄ KRS. TRZEBA TEŻ UREGULOWAĆ KARANIE KOBIET ZA ABORCJĘ – MÓWI OKO.PRESS PROF. EWA ŁĘTOWSKA W ROZMOWIE Z MARIUSZEM JAŁOSZEWSKIM: “Wyrok ETPCz z 2021 roku ws. Xero Flor mówi, że TK w składzie z sędziami dublerami jest wadliwy. Bo dubler nie jest sędzią spełniającym przesłanki bycia sędzią i wyrok wydany z jego udziałem nie jest wiążący. Sejm w 2015 roku wybrał uchwałą 3 dublerów na wcześniej już zajęte miejsca w TK. Również TK orzekł, że ten wybór nie był prawidłowy i do dziś tego wyroku nie wykonano. Sprawa jest więc co do zasady prosta. Każdy organ państwowy ma obowiązek serio traktować wyroki ETPCz i TSUE oraz je wykonywać. W moim przekonaniu Sejm powołując się na ocenę wyroku ETPCz może podjąć uchwałę odwołującą z TK osoby niemogące pełnić funkcji sędziego”.

— NIE ZACHOWUJEMY SIĘ TAK SAMO JAK PIS, TYLKO WYKONUJEMY JUŻ ISTNIEJĄCE WYROKI SĄDÓW I TRYBUNAŁÓW. WAŻNE JEST, ŻEBY SEJM OKAZAŁ INTENCJĘ WYKONANIA TYCH WSZYSTKICH WYROKÓW – MÓWI DALEJ ŁĘTOWSKA JAŁOSZEWSKIEMU W OKO.PRESS: “Nie zachowujemy się tak samo jak PiS, tylko wykonujemy już istniejące wyroki sądów i trybunałów. Ważne jest, żeby Sejm okazał intencję wykonania tych wszystkich wyroków. Pierwszą rzeczą powinno być złożenie takiej deklaracji w formie uchwały, a potem podjęcie kroków w celu ich wykonania. W ten sam sposób Sejm może wypowiedzieć się też wobec zmian w KRS i SN, również powołując się na wykonanie wyroków Trybunału Sprawiedliwości. Tym tropem należy iść. Wykonywanie tych wyroków daje pole do działania uchwałami sejmowymi i legitymizuje zarazem rozproszoną kontrolę sądową. A przecież ich wykonywanie to obowiązek wszystkich organów państwa i ma on zakotwiczenie w Konstytucji. Taki porządek rzeczy pozwoli na legitymizowanie zmian. Zmiany mogą także następować w drodze decyzji personalnych – tam, gdzie je można przeprowadzić, na przykład w prokuraturze czy administracji wymiaru sprawiedliwości”.
https://oko.press/prof-letowska-neo-krs-zlikwidowac-uchwala-sejmu-neo-sedziowie-do-nowych-konkursow-ulzyc-kobietom

— A CO POWIECIE, JEŚLI ZNIECHĘCONE UMOWĄ KOALICYJNĄ POLKI ZA 4 LATA ZOSTANĄ W DOMU? – KATARZYNA WĘŻYK W GW: “Nowa koalicja rządząca, wybrana przy rekordowej frekwencji – w tym głosami jeszcze bardziej rekordowo zmobilizowanych najmłodszych wyborców i wyborczyń – ma mandat do przeprowadzenia prawdziwych, szerokich zmian; mandat, który w miarę zużywania się władzy będzie tracić. To jest czas na pokazanie, że ich wyborcze obietnice nie są bez pokrycia. Polki oraz najmłodsi wyborcy wielokrotnie pokazywali – na masowych protestach, w licznych i skutecznych kampaniach profrekwencyjnych, w badaniach opinii – że legalizacja aborcji jest dla nich tematem ważnym. Kiedy ich postulaty zostaną wreszcie uwzględnione? Bo jeśli za cztery lata zostaną w domu, zniechęceni tym, że ich głos nie ma znaczenia, może być trochę za późno”.
https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,30396874,jak-wygladalaby-umowa-koalicyjna-gdyby-wyrok-tk-dotyczyl-nie.html

— SZÓSTY KOALICJANT – KOŚCIÓŁ – MAGDALENA ŚRODA W GW: “W jednym wszelako prezes ma rację: w umowie koalicyjnej pięciu partii opozycyjnych coś jest ukryte, a mianowicie – szósty koalicjant. Kaczyński jest przekonany, że to nasz odwieczny wróg „Niemiec” (choć nie Rosja), ale nie! Ukrytym koalicjantem jest Kościół. Instytucja ta gra na polskiej scenie politycznej rolę silnej, ale szczwanej partii, która angażuje w promocję swojej ideologii i interesów polityków innych partii. Od zawsze jest to PSL, od niedawna Polska 2050 i co najmniej połowa członków i członkiń PO”.

— ZADZIAŁAŁ ZAPEWNE UROK TUSKA I STARA OBIETNICA „NAJPIERW DEMOKRACJA, KOBIETY POTEM” LUB „KOBIETY I TAK SOBIE PORADZĄ” – DALEJ ŚRODA W GW: “Nawet przebojowy Donald Tusk nie mógł wywalczyć praw kobiet, bo siła szóstego koalicjanta w osobach katolików Hołowni i Kosiniaka-Kamysza była zbyt wielka. Dlaczego jednak kobiety z demokratycznej rzekomo opozycji nie potrafiły wywalczyć elementarnych praw dla sióstr, którym tyle obiecano przed wyborami – nie wiadomo. Zadziałał zapewne urok Tuska i stara obietnica „najpierw demokracja, kobiety potem” lub „kobiety i tak sobie poradzą”.
https://wyborcza.pl/7,75968,30401278,szosty-koalicjant-kosciol.html

— PO OKRESIE FIESTY W SZEROKIEJ PROGRESYWNO-KONSERWATYWNEJ FORMACJI ZACZNĄ ODŻYWAĆ TENDENCJE EGOCENTRYCZNE, KTÓRE W PEWNYM MOMENCIE MOGĄ POSTAWIĆ DONALDA TUSKA W NIEŁATWEJ SYTUACJI – PRZEMYSŁAW SZUBARTOWICZ W INTERII: “Od zawsze było jasne, że trzy różne listy nie będą bazować na programowej jedności, która byłaby w pewnym zakresie możliwa, gdyby opozycja zjednoczyła się przed wyborami. O ile przez pierwsze miesiące nowa władza będzie więc zajmować się tym, co łączy oraz rozliczeniami – choć i w tej sprawie nie brakuje pięknoduchów, którzy walczą o nową „grubą kreskę” – o tyle trudna współpraca będzie największym wyzwaniem i największym zagrożeniem dla nowej władzy w przyszłości”.
https://wydarzenia.interia.pl/felietony/news-nowe-sciezki-stare-spiewki,nId,7145964

— W PRAKTYCE NAJWIĘKSZYM WYZWANIEM DLA NIEGO NIE BĘDĄ BYĆ MOŻE RÓŻNICE WEWNĄTRZ KOALICJI, ALE WAŻNE DECYZJE MERYTORYCZNE – TAKIE JAK INWESTYCJE WE WZMOCNIENIE ARMII CZY CPK – TOMASZ SAWCZUK W KULTURZE LIBERALNEJ: “Liczy się zatem porządek polityczny jako całość – czyli nie tylko pojedyncze rozwiązanie, lecz przede wszystkim to, w jaki sposób dana decyzja wpisze się w sumę wszystkich decyzji politycznych. Czasem tracimy ten szerszy obraz z pola widzenia. Wydaje się jednak, że jest to polityczna prawda, która w przeszłości nie była szeroko rozumiana, ale w następstwie rządów PiS-u i wraz z rozwojem polskiej demokracji przyjmuje się coraz lepiej. A to dobry znak dla możliwości porozumienia w ramach nowego rządu. (…) Dlatego w praktyce największym wyzwaniem dla niego nie będą być może różnice wewnątrz koalicji, ale ważne decyzje merytoryczne – takie jak inwestycje we wzmocnienie armii czy CPK – w przypadku których trudność oceny nie wynika z odmiennych stanowisk między partiami, lecz z konieczności wyważenia najlepszych rozwiązań w warunkach obiektywnej niepewności. A w tej sprawie może być tak, że wielość perspektyw, dobrze zarządzona, będzie akurat sprzyjać lepszym wynikom”.
https://kulturaliberalna.pl/2023/11/13/sawczuk-umowa-koalicyjna-to-krok-w-dobrym-kierunku/

— PIS BYŁ STRESS TESTEM DLA POLSKIEJ KONSTYTUCJI. NIE PRZESZŁA GO – WITOLD GADOMSKI W GW: “Twórcy naszej konstytucji nie przeprowadzili stress testu, nie przećwiczyli, co z jej zapisami mogą zrobić politycy mający złą wolę. Uznali, że na czele różnych instytucji państwa stać będą ludzie w miarę przyzwoici (…). Ustawa zasadnicza przyjęta przez parlament w 1997 r. i zaaprobowana w referendum wymaga naprawy, doprecyzowania niektórych zapisów, zamknięcia furtek, które mogą być wykorzystywane przez sprytnych i cynicznych polityków. To jednak wymagałoby uzyskania większości konstytucyjnej, co raczej będzie trudne do osiągnięcia. Zresztą, jeśli ma się złą wolę, można podważyć każdy zapis i zinterpretować go niezgodnie z zamysłem twórców konstytucji. Szczegółowe zapisy nie zastąpią przyzwoitości”.
https://wyborcza.pl/7,75968,30392036,pis-byl-stress-testem-dla-polskiej-konstytucji-nie-przeszla.html

— MILIONY LUDZI NABRALI BZDURAMI O JAKIMŚ „REŻIMIE” ZA RZĄDÓW PIS ALE PRAWDZIWY ZAMORDYZM NADCHODZI TERAZ – MICHAŁ KARNOWSKI: “Miliony ludzi nabrali bzdurami o jakimś „reżimie” za rządów Prawa i Sprawiedliwości. Ale wtedy była pełna wolność, pluralizm, każdy w zasięgu pilota od telewizora i w internecie miał możliwość wyboru opinii i informacji wściekle antyrządowych (ich było 80 procent), prorządowych i próbujących lepiej lub gorzej własnej drogi. Nigdy wcześniej tak nie było. Wkrótce tak nie będzie. Nadchodzi prawdziwy reżim, realny zamordyzm. Idzie czas ciężkiej walki o prawa człowieka, prawa do wolności, własności i niepodległości”.

— ONI IDĄ PO NASZĄ I WASZĄ WOLNOŚĆ. SCHOLZ, VON DER LEYEN I TUSK BĘDĄ MIELI OKO NA TO, CO PISZESZ, LAJKUJESZ, CO MYŚLISZ I ROBISZ – DALEJ KARNOWSKI: “Myślozbrodnia znowu staje się powodem prześladowań. Nie wolno powiedzieć jakie skutki niesie dla najeżdżanych społeczeństw masowa, niekontrolowana migracja. Nie wolno wskazać na zgubne dla młodzieży i narodów skutki ideologii LGBT i transgenderyzmu. Zakazane jest mówienie o niemieckiej kontroli nad Unią Europejską i dążeniu tego państwa do budowy nowego imperium, do stłamszenia politycznego i gospodarczego naszego regionu. Oni idą po naszą i waszą wolność. Scholz, Von der Leyen i Tusk będą mieli oko na to, co piszesz, lajkujesz, co myślisz i robisz”.
https://wpolityce.pl/polityka/670406-prawdziwy-zamordyzm-nadchodzi-teraz

— SZEFOWA BGK NIE OBAWIA SIĘ POWYBORCZEGO AUDYTU, BO BANK BYŁ KONTROLOWANY NON STOP – BEATA DASZYŃSKA-MUZYCZKA W ROZMOWIE Z BARTKIEM GODUSŁAWSKIM W BUSINESS INSIDERZE: “Politycy chcą tak naprawdę rozliczyć samych siebie. BGK opiera się na dwóch filarach. Jeden to działalność bankowa, czyli realizacja projektów i inwestycji ważnych dla polskiej gospodarki. Działamy na podstawie prawa bankowego, decyzje podejmuje zarząd i jest to działalność na ryzyko banku. Drugi filar to bycie operatorem programów rządowych, które są oparte o ustawy. Ustawy zaś są uchwalane przez parlament. W BGK jest dwadzieścia funduszy, które służą realizacji tych programów. Dlatego warto się zastanowić, gdzie to miejsce rozliczeń być powinno? Co kwartał parlament dostaje rozliczenie funduszy, których operatorem jest bank. Jesteśmy audytowani non stop, patrzy nam na ręce Komisja Nadzoru Finansowego, Najwyższa Izba Kontroli i inne służby. Nie obawiam się audytu, bo audyty to naturalny proces nadzoru”.

— ROLA BANKÓW ROZWOJU BARDZO WZROSŁA W OSTATNICH LATACH, ZARÓWNO JEŚLI CHODZI O DZIAŁALNOŚĆ ZLECONĄ PRZEZ RZĄD, JAK I DZIAŁALNOŚĆ NA RYZYKO WŁASNE. AKTUALNIE PROPORCJE TYCH ZADAŃ DZIELĄ SIĘ PO PÓŁ – MÓWI DALEJ DASZYŃSKA-MUZYCZKA W ROZMOWIE Z GODUSŁAWSKIM: “ Po prostu silnie weszliśmy w rolę polskiego banku rozwoju. Jeśli porównamy tego typu instytucje w Europie Zachodniej, to wykonujemy dokładnie te same zadania. Weźmy przykład największego banku rozwoju w Europie, czyli niemieckiego KfW. Gdy tamtejszy rząd zdecydował się zwiększyć o 200 mld euro wsparcie gospodarki, to powierzył to zadanie właśnie KfW. Rola banków rozwoju bardzo wzrosła w ostatnich latach, zarówno jeśli chodzi o działalność zleconą przez rząd, jak i działalność na ryzyko własne. Aktualnie proporcje tych zadań dzielą się po pół. Dzisiaj przychodzą do nas banki rozwoju zarówno z Europy Zachodniej, jak i Środkowej i chcą czerpać z doświadczeń BGK w zakresie rozwiązań finansowych. Jesteśmy pierwszą taką instytucją w UE, która dostała akredytację i bezpośredni dostęp do środków z Komisji Europejskiej. Żaden inny bank nie przeszedł tej procedury tak szybko, jak BGK”.

— JAPONIA TO JEST TRZECIA GOSPODARKA ŚWIATA, O BARDZO DUŻEJ WIARYGODNOŚCI. JEJ DŁUG PUBLICZNY SIĘGA 264 PROC. PKB. PRAWIE TAKIE SAMO ZADŁUŻENIE MA JEDNAK WENEZUELA. DŁUG ROSJI TO 17 PROC., CZY TO OZNACZA REWELACYJNĄ SYTUACJĘ Z POMIJALNYM ZADŁUŻENIEM? – DALEJ SZEFOWA BGK W BI: “ Paradoksalnie wysokość długu publicznego wcale nie jest wyznacznikiem tego, w jak silnej gospodarce żyjemy. Weźmy najbardziej zadłużone państwo na świecie – Japonię. To jest trzecia gospodarka świata, o bardzo dużej wiarygodności. Jej dług publiczny sięga 264 proc. PKB. Prawie takie samo zadłużenie ma jednak Wenezuela. Dług Rosji to 17 proc., czy to oznacza rewelacyjną sytuację z pomijalnym zadłużeniem? W którym z tych krajów chcielibyśmy żyć? Nie można patrzeć tylko na wskaźniki długu, ale przede wszystkim, na co wydajemy te pieniądze i skąd je pożyczamy. Mamy wysoki rating, a dodatkowo wiele pieniędzy jest przeznaczanych na inwestycje publiczne, które w dobie kryzysu pobudzają wzrost gospodarczy”.
https://businessinsider.com.pl/finanse/prezes-bgk-nie-obawia-sie-powyborczej-kontroli-jestesmy-audytowani-non-stop-wywiad/ngy0c7y

— URODZINY: Marek Ostrowski, Michał Strąk, Stanisław Karczewski.