— POLITYCZNY PLAN SOBOTY: PIKNIK RODZINNY Z KACZYŃSKIM I LIDERAMI PIS, TUSK NA KONWENCJI NOWOCZESNEJ, LEWICA O AKCIE OSKARŻENIA WOBEC POLITYKÓW PIS, HOŁOWNIA I KOSINIAK Z MŁODZIEŻĄ, SASIN O KONKURSIE KGHM DLA OSP – 300LIVE: http://300polityka.pl/live/2023/07/08/

— RZEKOMO ROSJA PRZEGRYWA WOJNĘ I NIEDŁUGO MOŻE SIĘ ROZPAŚĆ, ZAŚ SAM JEJ WŁADCA PRÓBUJE SIĘ JESZCZE TRZYMAĆ NA WALĄCYM SIĘ JUŻ TRONIE. JEŚLI JEDNAK CHŁODNO PATRZEĆ NA FAKTY, TO I JEDNO, I DRUGIE WYGLĄDA RACZEJ NA POBOŻNE ŻYCZENIE, NIŹLI NA POLITYCZNĄ RZECZYWISTOŚĆ – PISZE JAN ROKITA W TEOLOGII POLITYCZNEJ. 

— JEŚLI WYDAWAĆ W TEJ MIERZE JAKIŚ SĄD NA PODSTAWIE PRZEBIEGU BUNTU PRIGOŻYNA, TO NIE MA WĄTPLIWOŚCI, ŻE ROZCHWIANY OSTATNIO TROCHĘ CARSKI TRON STANĄŁ TERAZ MOCNIEJ NA SWYCH NOGACH – DALEJ ROKITA W TEOLOGII POLITYCZNEJ: “A już zwłaszcza nie ma żadnych oznak tego, iżby bunt Prigożyna w jakikolwiek sposób zachwiał tronem Putina. Przede wszystkim dlatego, iż jak jasno już dziś to widać, ani przez chwilę nie było to bunt przeciw Putinowi, tylko sprowokowana przez samego władcę Rosji operacja ukrócenia niebezpiecznie rosnących wpływów butnego kondotiera. I to operacja w pełni udana, gdyż przez polityczną zręczność Kremla, kondotier został obezwładniony bez wojny domowej i w zasadzie bez ofiar. A wypchnięcie jego samego i jego zbuntowanej armii na Białoruś wygląda na kremlowski majstersztyk, abstrahując od tego, czy taki scenariusz wymyślił sam władca Rosji, czy też ktoś z jego stronników. Nikt co prawda nie może być pewnym, czy w efekcie jakiegoś spisku kremlowski car już jutro nie zostanie nagle odsunięty od władzy. Ale jeśli wydawać w tej mierze jakiś sąd na podstawie przebiegu buntu Prigożyna, to nie ma wątpliwości, że rozchwiany ostatnio trochę carski tron stanął teraz mocniej na swych nogach”.
https://teologiapolityczna.pl/jan-rokita-wzmocniony-carski-tron-1

— NIE SĄDZĘ, ABY MOŻNA BYŁO WYMAGAĆ TAKIEGO „PRZEPRASZAMY” WŁAŚNIE TERAZ. ALE TEŻ OTWARTA JEST KWESTIA, CZY W OGÓLE WYMUSZONE „PRZEPRASZAM” MA SENS – ANNA WYLEGAŁA W TYGODNIKU POWSZECHNYM: “Trudno się dyskutuje z historykiem, który ma na sobie mundur i broni ojczyzny z karabinem w ręku. Chciałabym, by ukraińskie „przepraszamy” padło w końcu po prostu (a nie w zaklinanej formule „wybaczamy i prosimy o wybaczenie”). Nie sądzę, aby można było wymagać takiego „przepraszamy” właśnie teraz. Ale też otwarta jest kwestia, czy w ogóle wymuszone „przepraszam” ma sens, i czy kiedykolwiek jest dobra chwila na uznanie swojej winy”.
https://www.tygodnikpowszechny.pl/jak-dzis-rozmawiac-o-zbrodni-wolynskiej-183854

— UZBRÓJMY SIĘ W CIERPLIWOŚĆ. SKORZYSTAJMY Z SZANSY, KTÓRĄ DAJE NAM WSPÓLNA SPRAWA – BOGUSŁAW CHRABOTA W RZ: “Nie można zapominać o żadnej ze zbrodni, bo to gwałt na pamięci. Jednak niech częścią pamięci stanie się pojednanie. Dziś jest nam do niego z Ukraińcami dużo bliżej niż przed laty. Uzbrójmy się w cierpliwość. Skorzystajmy z szansy, którą daje nam wspólna sprawa. Mamy do siebie tak blisko”.
https://www.rp.pl/plus-minus/art38703171-boguslaw-chrabota-wolyn-i-pamiec-zbiorowa

— ADAM MICHNIK MÓWI, ŻE GIERTYCH ZASŁUŻYŁ NA KWANTUM ZAUFANIA – W ROZMOWIE Z DOMINIKĄ WIELOWIEYSKĄ W GW: “Nie ja będę decydować o starcie Romana Giertycha, to decyzja polityków opozycji demokratycznej. Natomiast uważam, że przez ostatnie lata Giertych zasłużył na pewne kwantum zaufania. Może nie stuprocentowe, ale jednak. Jestem przekonany, że tacy ludzie jak on są potrzebni opozycji”.

— MÓWIĘ TO, CO MYŚLĘ. I NIECH MNIE TERAZ ATAKUJĄ ZA OBRONĘ ROMANA GIERTYCHA – DALEJ MICHNIK U WIELOWIEYSKIEJ: “Jeżeli tak będzie, to zrobimy rozmowę o tym, że Giertych zszedł na złą drogę. Rozumiem, że mój pogląd na tę sprawę wywoła sprzeciw, że idę pod prąd. Ale byłem atakowany za obronę generała Jaruzelskiego, byłem atakowany za obronę Jana Pawła II. Nie żałuję ani jednego, ani drugiego. Mówię to, co myślę. I niech mnie teraz atakują za obronę Romana Giertycha”.

— JA NIGDY MOŻE NIE BYŁEM TAKI DOWCIPNY JAK GIERTYCH, NIEMNIEJ JEDNAK MUSZĘ POWIEDZIEĆ, ŻE MÓJ STOSUNEK DO LGBT TEŻ BYŁ INNY – PRZYZNAJE MICHNIK: “On jest w drodze. Być może za dwa lata dojrzeje do związków partnerskich. W tych sprawach Polska się zmienia. 30 lat temu Parady Równości były niewyobrażalne, dzisiaj są. Wielu ludzi w tej sprawie zmieniło punkt widzenia. Ja nigdy może nie byłem taki dowcipny jak Giertych, niemniej jednak muszę powiedzieć, że mój stosunek do LGBT też był inny”.
https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,29934744,adam-michnik-byc-moze-za-dwa-lata-roman-giertych-dojrzeje-i.html

— DLATEGO TUSK JEDZIE PO BANDZIE, WYWOŁUJĄC OBURZENIE CZĘŚCI ELIT, BO WIE, ŻE BEZ RYZYKOWNYCH ZAGRAŃ NOTOWANIA NIE PÓJDĄ W GÓRĘ – DOMINIKA WIELOWIEYSKA W GW: “W czerwcu KO urosła w sondażach, a jej dystans od PiS znacząco zmalał. Ale przy przeliczaniu głosów na mandaty opozycja nie ma większości w Sejmie. Może się to zmienić, jeśli przeskoczy PiS w sondażach. Dlatego Tusk jedzie po bandzie, wywołując oburzenie części elit, bo wie, że bez ryzykownych zagrań notowania nie pójdą w górę”.

— POCZĄTEK MOWY TUSKA MI SIĘ NIE SPODOBAŁ, BO W WYPOWIEDZIACH POLITYKA NIE MOŻE BYĆ NAWET CIENIA NIECHĘCI DO OBCOKRAJOWCÓW, KTÓRZY LEGALNIE U NAS PRACUJĄ. TUSK ZRESZTĄ NIE POZOSTAŁ GŁUCHY NA KRYTYKĘ, BO WE WTOREK WRZUCIŁ NASTĘPNY FILMIK – PISZE DALEJ W GW WIELOWIEYSKA: “Czy jednak Tusk nie zaszkodzi sobie tym filmikiem? Powiązał rosnącą liczbę pracowników z Azji i Afryki z wydarzeniami we Francji i wywołał wrażenie, że owi pracownicy są jakimś wielkim zagrożeniem dla Polski. To krzywdzące dla tych osób. Poza tym we Francji mówimy o wielomilionowej społeczności i kolejnych pokoleniach imigrantów, w Polsce – raptem o dwóch czy trzech setkach tysięcy osób, z których część wróci do domu. Dlatego początek mowy Tuska mi się nie spodobał, bo w wypowiedziach polityka nie może być nawet cienia niechęci do obcokrajowców, którzy legalnie u nas pracują. Tusk zresztą nie pozostał głuchy na krytykę, bo we wtorek wrzucił następny filmik, w którym bardzo duży nacisk kładzie na szacunek dla ludzi niezależnie od ich koloru skóry czy religii”.

— ZARYZYKUJĘ TEZĘ, ŻE KO NA TYM WYSTĄPIENIU SWEGO LIDERA NIE STRACI. Z SONDAŻY WYNIKA, ŻE WIĘKSZOŚĆ POLAKÓW OBAWIA SIĘ TAKICH SCEN JAK WE FRANCJI – DALEJ WIELOWIEYSKA W GW: “Zaryzykuję tezę, że KO na tym wystąpieniu swego lidera nie straci. Z sondaży wynika, że większość Polaków obawia się takich scen jak we Francji. A Tusk podkreślał, że sprowadzanie ludzi do pracy musi się odbywać pod ścisłą kontrolą, tymczasem rząd sobie z tym nie radzi. Wyborcy KO nie są ksenofobami, ale odczuwają bardzo podobny lęk jak wyborcy PiS, choć wstydzą się do tego przyznać. Zdają sobie sprawę, że masowa imigracja stwarza problemy związane z asymilacją, i jeśli tak zamożne państwo jak Francja średnio sobie z tym radzi, to pojawia się pytanie, czy my damy radę. Obrzydliwa propaganda PiS nie może oznaczać, że rezygnujemy z poważnej debaty i ignorujemy doświadczenia innych krajów”.
https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,29939241,metoda-tuska-dziala-kaczynski-sie-przestraszyl-rzad-wycofuje.html

— SIKORSKI PŁYNĄŁ ZAWSZE Z PRĄDEM. JAK W TYLU INNYCH SPRAWACH – PIOTR ZAREMBA W INTERII: “Reakcja na Pakt Imigracyjny pokazuje, że tam, gdzie w grę wchodzą racje i oczekiwania eurokratów, tam na najmniejszą niepoprawność partii Tuska nie ma co liczyć. A szkoda. Bo Sikorski miał wiele lat na to, żeby zainicjować „nierasistowską dyskusję” nad zjawiskiem imigracji – i w Polsce i na forach europejskich, do których ma przecież dostęp. Nigdy tego jednak uczynił. Płynął zawsze z prądem. Jak w tylu innych sprawach”. 

— OWSZEM, GOTOWI SĄ NAWET ODWOŁAĆ SIĘ DO LĘKÓW PRZED „OBCYMI”, BO NADRZĘDNE JEST POKONANIE PIS. ALE POTEM Z ŁATWOŚCIĄ WYRZEKNĄ SIĘ WŁASNEGO POGLĄDU – DALEJ ZAREMBA W INTERII: “O tym warto by podyskutować z Tuskiem i Sikorskim. Ale nie ma jak. Oni, owszem, gotowi są nawet odwołać się do lęków przed „obcymi”, bo nadrzędne jest pokonanie PiS. Ale potem z łatwością wyrzekną się własnego poglądu, samodzielnego zdania. Europoseł Sikorski przestanie cokolwiek tłumaczyć lewicy, tej polskiej, i tej europejskiej”.
https://wydarzenia.interia.pl/felietony/zaremba/news-sikorski-chce-dyskutowac-o-imigracji-ale-w-jakim-celu,nId,6888071

— W PIS DOMINUJE WIARA, ŻE W KOLEJNYCH PAŃSTWACH EUROPY BĘDZIE WYGRYWAĆ EUROREALISTYCZNA PRAWICA, CO PCHNIE UNIĘ W DAWNE KOLEINY ZWIĄZKU OJCZYZN – PIOTR ZAREMBA W RZ: “Możliwe, że obóz Kaczyńskiego jest skazany na kluczenie między hałaśliwą retoryką i realnymi ustępstwami. Dominuje tam wiara, że w kolejnych państwach Europy będzie wygrywać eurorealistyczna prawica, co pchnie Unię w dawne koleiny związku ojczyzn. Ale przykład Szwecji czy Włoch pod rządami Meloni pokazuje, że wyborcze zmiany nie muszą oznaczać automatycznego sojuszu z Polską w każdej sprawie. A mit eurosceptycznego zwrotu pojawiał się już kilka razy. I zwykle się nie sprawdzał”.

— WYPADA POWTÓRZYĆ I TO, ŻE BRUKSELSKA BIUROKRACJA POIRYTOWANA NASZYM ODRĘBNYM ZDANIEM W WIELU SPRAWACH NIE SZUKA POROZUMIENIA, A CZASEM PROWOKUJE – DALEJ ZAREMBA W RZ: “Podpowiadanie Zjednoczonej Prawicy większej ostrożności, podsuwanie jej dyplomatycznych metod nie ma w dobie kampanii sensu. Wypada powtórzyć i to, że brukselska biurokracja poirytowana naszym odrębnym zdaniem w wielu sprawach nie szuka porozumienia, a czasem prowokuje”.

— JEŚLI DO WŁADZY W POLSCE DOJDZIE KOALICJA CENTROLEWICOWA, TO NIEZALEŻNIE OD OBECNEGO POPULIZMU TUSKA ZAPEWNE WESPRZE CENTRALIZACYJNE PLANY NIEMIEC – PISZE ZAREMBA W RZ: “Zarazem zaś PiS ma rację w jednym. Jeśli do władzy w Polsce dojdzie koalicja centrolewicowa, to niezależnie od obecnego populizmu Tuska zapewne wesprze centralizacyjne plany Niemiec. Co nie musi jednak oznaczać ich pełnej realizacji. W ociężałej, posługującej się nieczytelnymi normami, a czasem tylko hasłami Unii nic nie dzieje się do końca i nikt nie wygrywa w pełni”.
https://www.rp.pl/plus-minus/art38703111-konflikt-o-imigrantow-pisowska-obstrukcja-unijna-presja

— WIDMO KRĄŻY PO POLSCE – WIDMO KONFEDERACJI. WSZYSTKIE POTĘGI STAREJ POLSKI POŁĄCZYŁY SIĘ W ŚWIĘTYM WYSIŁKU DOPOMAGANIA TEMU WIDMU: TELEWIZJA I TIKTOK, KACZYŃSKI I TUSK, SILNORAZEMKOWI RADYKAŁOWIE I LIBERALNI PUBLICYŚCI – GALOPUJĄCY MAJOR W KRYTYCE POLITYCZNEJ.

— CHOCIAŻBY JOANNA SOLSKA Z „POLITYKI”. WIEŚĆ NIESIE, ŻE POTRAFI SOLIDNIE DOŁOŻYĆ KORWINEM DO PIECA. TYM RAZEM PRZESZŁA SAMĄ SIEBIE – DALEJ MAJOR: “Nie jest także prawdą, że zbyt hojne wydatki socjalne „napędzają wzrost cen, u nas rekordowo duży”. Pierwsze 500+ PiS wprowadził w roku 2016. Przez kolejne lata inflacja wynosiła około 3 proc., czyli mniej niż za rządów Platformy Obywatelskiej. Ba, w 2020 roku, gdy program rozszerzono na pierwsze dziecko, inflacja była na rekordowo niskim poziomie 2,4 proc. Wystarczy zerknąć na wykresy i nałożyć odpowiednie daty. Skok inflacyjny zaczął się w 2021 roku i wzrastał w kolejnym. Można oczywiście twierdzić, że przez cztery lata inflacja nie ogarnęła wprowadzenia 500+, a potem nagle cyk, zauważyła socjal i zaczęła nadrabiać. Ale wówczas należałoby przyjąć, że Kaczyński wprowadził 500+ w całej Europie, gdyż – niespodzianka – inflacja wszędzie gwałtownie skoczyła. Bo wybuchła pandemia, a potem wojna”.
https://krytykapolityczna.pl/kraj/polska-w-ruinie-przez-500/

— URODZINY: Mirosława Stachowiak-Różecka, Mirosław Drzewiecki, Stanisław Koziej, Jerzy Kopaczewski, Paweł Pudłowski. NIEDZIELA: Włodzimierz Puzyna, Mieczysław Łuczak.