— MORAWIECKI DEKLARUJE POMOC W ZAPEWNIENIU LECZENIA NAVALNEGO, CZARNECKI O NAJWIĘKSZEJ SYSTEMOWEJ REKONSTRUKCJI RZĄDU, JABŁOŃSKI O TYM, ŻE MEDIA NIE MOGĄ USPRAWIEDLIWIAĆ POPEŁNIANIA PRZESTĘPSTW – 300LIVE: https://300polityka.pl/live/2020/08/21/

— REŻIM ŁUKASZENKI PRZESZEDŁ DO KONTRAKATKU – CODZIENNA RELACJA OKO.PRESS: “Ale jak donosi reporter OKO.press Maciek Piasecki, reżim Łukaszenki, po kilku dniach wyraźnego odwrotu przeszedł do nowego kontrataku. „Tym razem, podobnie jak w ubiegłym tygodniu, przy pomocy ciężkich transporterów, armatek, granatów i pałek. To zresztą wywołało nową mobilizację wśród protestujących, gdyż widok pokiereszowanych ciał i opowieści o torturach tych, którzy wyszli z aresztów, zmobilizował wcześniej obojętnych” – napisał dla nas Maciek. Zdjęcia brutalnie pobitych manifestantów obiegły internet. Z aresztów, gdzie przetrzymywanych jest kilka tysięcy zatrzymanych protestujących, w nocy dobiegają krzyki. Przeciwko brutalności służb już kolejny dzień protestowały Białorusinki ustawione wzdłuż placu Niepodległości w Mińsku, z kwiatami w dłoniach. Tymczasem minister obrony Białorusi Wiktar Chrenin zarządził „kompleksowe, taktyczne ćwiczenia wojskowe” w okolicach Grodna”.
https://oko.press/w-minsku-pozna-noc-ludzie-na-placu-pod-parlamentem-skanduja-spiewaja-i-domagaja-sie-zmian/

— ZAŁOŻENIE POLITYKI WOBEC BIAŁORUSI POZOSTAŁO NIEZMIENIONE OD CZASÓW PLATFORMY I BYŁO BŁĘDNE – ANDRZEJ POCZOBUT w rozmowie Nikity Grekowicza, współpracującego z OKO.press, mieszkającego w Polsce aktywisty inicjatywy Wolna Białoruś – JAK MÓWI POCZOBUT: “Dlatego podstawowe założenie polskiej polityki zagranicznej – i tu nie chodzi tylko o PiS, widać to było też przed PiS-em, za czasów PO – były błędne. Białoruś jest być może jedynym znanym mi wypadkiem państwa, wobec którego była pełna kontynuacja polskiej polityki zagranicznej. Zazwyczaj kiedy zmienia się władza, to zmienia się kierunek polityki, a w wypadku Białorusi było inaczej. Polityka kreowana przez poprzedni rząd jest kontynuowana przez obecny. Nawet personalnie wiceminister, który był jeszcze za rządów PO, pozostał przy funkcji ocieplania wizerunku Łukaszenki. Dzisiaj wychodzi więc na to, że podstawowe założenie tej polityki okazało się błędne”.

— POCZOBUT O POLITYCE PUTINA: “Moim zdaniem sytuacja jest następująca – Białoruś jest w sferze interesów Rosji i Władimir Putin nie zamierza jej oddać. Ale prowadzi bardziej inteligentną grę, niż większości się wydaje”.

— TOŻSAMOŚCIOWY WYBUCH MOCNO PRZEORA ŚWIADOMOŚĆ SPOŁECZEŃSTWA BIAŁORUSKIEGO – DALEJ ANDRZEJ POCZOBUT: “Ale należy pamiętać też, że wydarzenia, które teraz odbywają się w Białorusi, są tożsamościowym wybuchem, one przeorają bardzo mocno świadomość całego społeczeństwa. Rośnie duma narodowa w związku z tym, co się odbywa. Cały świat się zachwyca Białorusinami, że potrafili oni stawić czoło Łukaszence. Zależy to też oczywiście od tego, czym się to wszystko skończy, ale wpływ na świadomość narodową te wydarzenia będą miały bez wątpienia ogromny”.

— NIE WIDAĆ NA PROTESTACH FLAG UE – ZAUWAŻA POCZOBUT: “W jaką stronę to pójdzie obserwuje też bardzo uważnie Rosja, patrząc na te wszystkie biało-czerwono-białe flagi na demonstracjach. Ale tak samo Rosja zwraca uwagę też na pewno na fakt, że nie widać na protestach flag Unii Europejskiej. Nie ma haseł antyrosyjskich, czy nawet proeuropejskich, są hasła tylko przeciwko Łukaszence”.
https://oko.press/poczobut-bialorus-nie-wyjdzie-z-rosyjskiej-strefy-wplywow/

— W BIELSACIE PIERWSZA KONFERENCJA CIECHANOUSKIEJ Z WILNA: https://belsat.eu/pl/news/konferencja-prasowa-cichanouskiej-po-polsku-na-zywo/

— JAN ROKITA O GWAŁTOWNYM POSZERZANIU POLITYCZNEJ FUNKCJI WYMIARU SPRAWIEDLWIOŚCI – PONADNARODOWA KORPORACJA O SILNEJ I PRZEKRACZAJĄCEJ GRANICE SOLIDARNOŚCI CZŁONKÓW – pisze w Teologii Politycznej: “Istotą innowacji jest dziejące się na naszych oczach gwałtowne poszerzanie politycznej funkcji wymiaru sprawiedliwości, jakie ma miejsce w demokratycznej Europie. Oczywiście śledczy i sędziowie zawsze bywali ostatnim argumentem w starciach politycznych (by wspomnieć tylko polski proces brzeski), ale po II wojnie w liberalnej Europie ta funkcja systemu sprawiedliwości została zredukowana niemal do zera. Rzeczy zaczęły się jednak odmieniać w latach 90. XX wieku, wraz z nabierającym rozpędu trendem do autonomizacji systemów sprawiedliwości, jako ponadnarodowej korporacji o silnej i przekraczającej granice solidarności członków”.

— KORPORACJA SAMA ZACZĘŁA NADAWAĆ SOBIE UPRAWNIENIA DO SWOISTEGO NADZORU NAD BIEGIEM DEMOKRATYCZNEJ POLITYKI – DALEJ ROKITA: “Korporacja ta sama zaczęła nadawać sobie uprawnienia do swoistego nadzoru nad biegiem demokratycznej polityki, przy bierności, albo nawet aprobacie innych uczestników życia publicznego. Kiedy w 1998 roku hiszpańskiemu sędziemu Garzonowi udało się aresztować w czasie podróży gen. Pinocheta, można było żywić nadzieję, iż takie rozszerzenie władzy sędziowskiej może przysłużyć się lepszemu światu. Ale sygnałem ostrzegawczym winno było być już to, jak włoski sędzia Di Pietro wywracał do góry nogami tamtejszą scenę polityczną. Choć w obu tamtych sławnych przypadkach nie było jeszcze całkiem jasne, na ile tak naprawdę lewicowcy Garzon i Di Pietro są zdeterminowani w ściganiu morderstw i korupcji, na ile zaś weszli już w nową rolę arbitrów tego, w którą stronę ma teraz pójść demokratyczna polityka”.

— CZY MOŻNA PRZYZWOLIĆ NA TO, ŻEBY SĘDZIOWIE ROZSTRZYGALI SPORY POLITYCZNE, CZY O DOPUSZCZALNOŚCI TAKIEJ CZY INNEJ KONCEPCJI POLITYKI MA ROZSTRZYGAĆ PROKURATOR BĄDŹ SĄD? – KONKLUZJA JANA ROKITY: “To wszystko tylko z pozoru wygląda na głupawą zabawę wymiarem sprawiedliwości. W istocie bowiem rzecz idzie o fundamentalne pytanie, jakie coraz natarczywiej staje przed europejskimi demokracjami. Czy można przyzwolić na to, aby to śledczy i sędziowie rozstrzygali spory polityczne, naturalne w warunkach wolnego społeczeństwa? A ujmując problem nieco szerzej: czy zmodernizowana liberalna demokracja ma polegać na tym, iż o dopuszczalności takiej czy innej koncepcji polityki rozstrzygać będzie prokurator bądź sąd? Przy okazji jeszcze przesądzając o tym, kto z polityków będzie mógł, a komu wyrok zabroni ubiegać się o urząd publiczny”.
https://teologiapolityczna.pl/jan-rokita-politycy-w-roli-przestepcow-felieton

— SPOJRZENIE NIEDZIELSKIEGO NA SYSTEM OCHRONY ZDROWIA BYŁO DOŚĆ WYSOKO OCENIANE PRZEZ OSTATNIE DWA LATA – PAWEŁ WALEWSKI NA PORTALU TYGODNIKA POLITYKA: Adam Niedzielski jest ekspertem z zakresu zarządzania finansami oraz zarządzania strategicznego, co przynajmniej teoretycznie nie kojarzy się z ochroną zdrowia, ale w praktyce jego spojrzenie na funkcjonowanie tego systemu było w NFZ dość wysoko oceniane przez ostatnie dwa lata. Już dawno ministrem zdrowia nie został w Polsce nielekarz, ale ten akurat dał już się poznać lekarzom jako szef finansującej ich pracę i nadzorującej instytucji, więc nie powinni się czuć zaskoczeni dość zdecydowanym sposobem sprawowania urzędu”.

— POPRAWIŁ Z NIEZŁYM SKUTKIEM WIZERUNEK NFZ WŚRÓD PACJENTÓW I PERSONELU MEDYCZNEGO – DALEJ WALEWSKI: “Widać, że premier po odejściu Łukasza Szumowskiego nie chciał ryzykować, oddając tekę ministra zdrowia któremukolwiek z lekarzy-polityków związanych z rozmaitymi frakcjami w PiS. Postawił na człowieka, który do tej pory po prostu ciężko pracował (a jak nie pracował, to biegał – znany jest bowiem z zamiłowania do aktywności fizycznej), próbując – to trzeba przyznać – z niezłym skutkiem polepszyć wizerunek NFZ wśród pacjentów i personelu medycznego”.
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1968388,1,czego-sie-spodziewac-po-nowym-ministrze-zdrowia

— JUDYTA WATOŁA O TYM, ŻE JAKO SZEF NFZ NIEDZIELSKI LANSOWAŁ PODATEK OD CUKRU: “Jako szef NFZ Niedzielski stosunkowo niewiele zajmował się merytorycznymi zmianami. Fundusz pod jego zarządem zaczął się za to lansować zdrową dietę, podatek od cukru i tworzyć poradniki sprawnego zarządzania szpitalami. Kiedy w marcu pojawił się problem z epidemią, NFZ pozwolił na chaos. Nie dał szpitalom i poradniom żadnych konkretnych wskazówek, jak zajmować się chorymi. Nie było wytycznych, od jakiego leczenia można odstąpić, a jakie bez względu na zagrożenie koronawirusem kontynuować. Nie wiadomo było, gdzie iść do dentysty. Fundusz dopuścił nawet do tego, że przyjęcia wstrzymały niektóre szpitale onkologiczne”.
https://wyborcza.pl/7,75398,26227404,adam-niedzielski-nowym-ministrem-zdrowia-to-ekonomista-lansujacy.html

— SŁUCHAŁ PRZECIWNIKÓW POLITYCZNYCH JAKO SZEF KOMISJI – O NOWYM SZEFIE MSZ WŁADYSŁAW T. BARTOSZEWSKI CYTOWANY W GW: “Jako przewodniczący komisji zagranicznej miał pokazać się jako osoba, która słucha jednak również przeciwników politycznych. – Na pewno będzie to minister, który będzie umiał rozmawiać z przedstawicielem każdego kraju – uważa poseł Władysław T. Bartoszewski z klubu PSL-Kukiz’15, członek komisji spraw zagranicznych”.
https://wyborcza.pl/7,75398,26227348,kim-jest-zbigniew-rau-nowy-minister-spraw-zagranicznych.html

— MINISTER WOJEN KULTUROWYCH, PRZY ZIOBRZE BLEDNIE MACIEREWICZ – JAKUB MAJMUREK w Krytyce Politycznej: “Urzędowe nagradzanie samorządów za homofobię to nowy poziom absurdu w polskiej polityce. Na tle poczynań Ziobry bledną nawet największe wyczyny Antoniego Macierewicza. (…) Patrząc na wszystkie te akcje Ziobry nasuwa się pytanie „gdzie jest premier?”. Gdzie ktoś, kto realnie byłby w stanie pokierować własnym gabinetem i przywołać do porządku niesubordynowanego ministra? Na tle obecnych poczynań Ziobry bledną nawet największe wyczyny Antoniego Macierewicza z czasów, gdy wydawał się nieusuwalny”.

— CZY JEŚLI SIĘ ZMIENI ADMINISTRACJA W WASZYNGTONIE TO NIE BĘDZIE TO PROBLEM DLA UTRZYMANIA KURSU ZIOBRY? – DALEJ MAJMUREK: “Wydawał się jednak, jak wiemy, do czasu. W końcu przesadził o kilka razy zbyt wiele i prezydent, ileś osób w rządzie, a jak twierdzą media, być może także nasi sojusznicy ze Stanów mieli wymusić jego odejście. Czy podobnie będzie ze Zbigniewem Ziobrą? Zwłaszcza jeśli w styczniu zmieni się administracja w Białym Domu, amerykańcy sojusznicy mogą mieć problem z prowadzącym homofobiczne krucjaty sojusznikiem Kaczyńskiego. Dziś nie sposób powiedzieć, ale dla przyszłości Morawieckiego i Zjednoczonej Prawicy nie ma ważniejszego pytania”.
https://krytykapolityczna.pl/kraj/ziobro-minister-wojen-kulturowych/

— ZIOBRO PRZEBOJOWO ZMIERZA PO SWOJE – ZUZANNA DĄBROWSKA W RZ: “Zbigniew Ziobro przebojowo zmierza po swoje. Wycina ludzi Morawieckiego, gdzie może, wspiera finansowo gminy walczące z LGBT, blokuje wybór rzecznika praw obywatelskich. Bo tylko destabilizacja sytuacji w okresie wyborczej trzyletniej ciszy może mu przynieść polityczny urobek. Minister sprawiedliwości wie, że od tego, ile zdoła uzyskać teraz, kiedy nie ma kampanii wyborczej, może zależeć jego pozycja w polityce przez lata. Teraz nikt nie może go oskarżyć o szkodzenie całemu obozowi. Zupełnie za to jest niewidoczny, szczególnie na tle ofensywy szefa Solidarnej Polski, lider Porozumienia Jarosław Gowin”.
https://www.rp.pl/Komentarze/308209929-Dabrowska-Rekonstrukcja-konstrukcji.html

— KRYZYS SPOWODOWANY NIEPRZEMYŚLANĄ DECYZJĄ WŁADZ KLUBU – ANDRZEJ HALICKI W ROZMOWIE Z ZUZANNĄ DĄBROWSKĄ W RZ: “Nikomu nie jest do śmiechu, kiedy mamy kryzys. Został on na pewno spowodowany nieprzemyślaną i nieskonsultowaną decyzją władz klubu. Wielu parlamentarzystów tłumaczyło się w bardzo dziwny sposób. A przecież to ekspresowy tryb prac nad tą ustawą jest też jednym z powodów krytyki tego, co się stało. Nawet dobra decyzja, jeśli jest przeprowadzona w sposób zbyt szybki, niezrozumiały i w złym czasie – jest decyzja fatalną. Problem wziął się też z nie najlepszej komunikacji wewnętrznej w klubie. I kolegium klubu jest za tę sytuację odpowiedzialne. Posiedzeń zarządu krajowego nie było już od dłuższego czasu”.

— HALICKI KOMPLEMENTUJE UKŁAD SENACKI I CZYNI Z NIEGO SUKCES SCHETYNY: “To się odbywało przede wszystkim podczas posiedzenia komisji regulaminowej, która się tym zajmowała i przygotowała tekst. Ale na ten temat powinna się odbywać szeroka debata: w klubach, w partiach, z udziałem obywateli. Brak takiej rozmowy został szybko zweryfikowany przez decyzję Senatu, który odrzucił projekt. Widać zresztą, jaką wagę ma dziś Izba Wyższa, jako efekt szerszego porozumienia w opozycji. Notabene przygotowanego przez Grzegorza Schetynę”.

— KOLEGIUM KLUBU MUSI BYĆ REPREZENTATYWNE – DALEJ HALICKI: “Borys Budka łączy stanowiska przewodniczącego i szefa klubu. Sam zapowiadał, że to rozwiązanie tymczasowe. Myślę więc, że zaproponuje inne rozwiązanie. Ale trzeba pamiętać, że nie chodzi tylko o przewodniczącego, tylko o cały zespół, o kolegium klubu. Ono musi być reprezentatywne, ale i dobrze skomunikowane z resztą. Bo tych, którzy w nim teraz zasiadają, zawiodła intuicja”.
https://www.rp.pl/Platforma-Obywatelska/308209920-Andrzej-Halicki-Wladze-klubu-zawiodla-intuicja.html

— SUWERENNOŚĆ ŁATWIEJ OBRONIĆ W OPARCIU O DUŻY KONCERN – RAFAŁ WOŚ W TP: “Pierwszy wymiar sprawy jest czysto strategiczny. Prezes Obajtek chętnie powołuje się na Lecha Kaczyńskiego i jego dążenia do odzyskania przez Polskę „energetycznej suwerenności”. To nie jest pustosłowie. Taką suwerenność faktycznie łatwiej obronić w oparciu o lojalny czebol niż sieć mniejszych, zmuszonych do konkurowania ze sobą, podmiotów gospodarczych. O tym, ile warta jest wspomniana suwerenność, wiedzą ci wszyscy przywódcy polityczni, którzy nie byli w stanie zapewnić swoim obywatelom i gospodarce dostępu do taniej energii. Zazwyczaj przechodzili oni do historii jako liderzy źli i nieudolni”.

— TO W NAJWIĘKSZYCH FIRMACH POWSTAJE NAJWIĘCEJ INNOWACJI – DALEJ WOŚ: “Druga warstwa to realne zyski, które duży energetyczny gracz może przynieść gospodarce narodowej. Choćby wyższe dywidendy dla Skarbu Państwa wynikające z tzw. korzyści skali (w gospodarce duży może zazwyczaj więcej). Albo możliwość stabilizowania gospodarki przy wsparciu czeboli (na przykład w czasie kryzysu). Do tego dochodzi ożywczy impuls innowacyjny dla gospodarki – nie od dziś wiadomo, że to właśnie duże firmy (a nie sektor małych i średnich przedsiębiorstw) są tym miejscem, gdzie powstaje najwięcej innowacji. Dzieje się tak dlatego, że nakłady na badania i rozwój są tam największe oraz najbardziej efektywnie pożytkowane”.

— WOŚ O MEGAORLENIE: “Trzecim argumentem za stworzeniem „MegaOrlenu” jest (chronologicznie najnowsza) konieczność transformacji energetycznej polskiej gospodarki. O energetyce odnawialnej czy odejściu od węgla można mówić godzinami. Po drugiej stronie rytualnych zaklęć na temat odpowiedzialności za środowisko naturalne zawsze w końcu natrafimy jednak na pytanie: jak to u licha w takim kraju jak Polska przeprowadzić? Co zrobić, aby nie skończyło się na drogim imporcie technologii z zagranicy lub wręcz oddaniu rynku bogatym zachodnim lub wschodnim koncernom? Odpowiedź jest prosta. Żeby taką transformację na swoich warunkach skutecznie przeprowadzić, trzeba mieć podmiot zdolny poczynić odpowiednie (i niemałe) inwestycje. Orlen chce i może być takim graczem”.
https://www.tygodnikpowszechny.pl/czy-trzeba-nam-czebola-164570

— SYTUACJA KORZYSTNA DLA KGHM – JEDNA Z TRZECH NA KILKANAŚCIE GLOBALNYCH FIRM Z SEKTORA KTÓRA ZWIĘKSZYŁA PRODUKCJĘ W PANDEMII – RZ: “Mimo pandemii KGHM podtrzymał założenia budżetowe na 2020 r., które powstały jeszcze przed wystąpieniem sytuacji epidemicznej. W ocenie zarządu wsparciem dla spółki jest korzystna sytuacja na rynku miedzi. – W III kwartale ceny miedzi są sprzyjające dla KGHM. Kluczem do odbudowy popytu jest większy optymizm w chińskiej gospodarce i utrzymanie poziomu produkcji przemysłowej. Co istotne, pandemia wstrzymała też niektóre globalne projekty, wpływając na zmniejszenie podaży na rynku – wyjaśnia Marcin Chludziński, prezes KGHM. Popyt będzie nadal rósł, a my staramy się do tego przygotować. Dlatego planujemy kontynuować nasze projekty inwestycyjne – dodaje. Podkreśla, że KGHM jest jedną z zaledwie trzech na kilkanaście globalnych firm z sektora, które w okresie pandemii zwiększyły produkcję w I półroczu 2020 r.”.
https://www.parkiet.com/Surowce-i-paliwa/308219984-KGHM-Popyt-na-miedz-ma-sie-dobrze.html

— TEOLOGIA POLITYCZNA O ŚMIERCI PROF. WALICKIEGO: Prof. Andrzej Walicki należał do wąskiego grona polskich intelektualistów, których prace z zakresu historii idei i myśli rosyjskiej stanowiły światowy kanon literatury naukowej, wyznaczając standardy akademickiej rzetelności dla pokoleń badaczy. W czasie swojej kilkudziesięcioletniej kariery akademickiej szczególnie dużo uwagi poświęcił filozofii polskiego romantyzmu, społeczno-politycznej myśli rosyjskiej oraz XIX i XX-wiecznym prądom ideowym: mesjanizmowi, nacjonalizmowi i marksizmowi. Do jego ważnych prac należą m.in.: Idea narodu w polskiej myśli oświeceniowej, Marksizm i skok do królestwa wolności. Dzieje komunistycznej utopii czy też Polska, Rosja, marksizm. Filozof do końca swojego życia był aktywnym i ideowo niezależnym uczestnikiem i komentatorem życia publicznego. Był m.in. jednym z sygnatariuszy Listu w obronie filozofii, który w 2013 r. sprzeciwiał się procesowi usuwania filozofii jako kierunku z kolejnych placówek uniwersyteckich”.

— ARCHIWALNA ROZMOWA MARKA CICHOCKIEGO Z PROF. WALICKIM: 
https://teologiapolityczna.pl/assets/numery_tp/tp4/rozmowa_walicki.pdf

— MARIA KACZYŃSKA OBCHODZIŁABY DZIŚ 78 LAT.