— PREMIER O NIEZGODZIE NA ARBITRALNE ZAPISY O PRAWORZĄDNOŚCI, MASTALEREK O KSIĘDZE KOHELETA: WSZYSTKO MA SWÓJ CZAS, DWORCZYK O WZROŚCIE POPARCIA I DLA PAD I DLA PMM, GOWIN O POWROCIE DO RZĄDU – 300LIVE: https://300polityka.pl/live/2020/07/17/

— O ZAKULISOWYM ZAANGAŻOWANIU PREMIERA W KAMPANIĘ REELEKCYJNĄ ANDRZEJA DUDY – JAKUB SZCZEPAŃSKI W INTERII: “ Bez urazy, ale nie wszyscy muszą się informować o wszystkich spotkaniach. To jasne, że prezesowi Kaczyńskiemu zależało, żeby prezydent pozostał prezydentem. Nie należy tu dopatrywać się niczego poza tym, że pomagaliśmy Andrzejowi Dudzie – mówi Interii bliski współpracownik Mateusza Morawieckiego. – Premier odegrał wielką rolę, bo odarł konkurenta z wiarygodności. Udało się wykazać niekompetencję i na arenie międzynarodowej, i przy zarządzaniu Warszawą. Prezydent nie musiał tego brać na siebie – podkreśla”.

— O ROLI MASTALERKA – DALEJ SZCZEPAŃSKI: “O tym, że centrala PiS nie wiedziała o wszystkim, co dzieje się w sztabie Andrzeja Dudy, może świadczyć obecność Marcina Mastalerka. Źródła Interii z Pałacu Prezydenckiego potwierdzają, że chociaż formalnie nie było go w sztabie, to on wymyślił chociażby „koalicję polskich spraw”, o której prezydent mówił w Jastrzębiu-Zdroju. Co ciekawe: większość sztabowców związanych z PiS o tym nie wiedziała”.
https://fakty.interia.pl/raporty/raport-wybory-prezydenckie-2020/aktualnosci/news-tajna-wspolpraca-prezydenta-i-premiera-nocne-spotkania-daly-,nId,4614835

— NIE WIDZĘ POLITYKA O WIĘKSZYM POTENCJALE PERSWAZJI JEŚLI CHODZI O POLSKIE SPRAWY W UE – JAROSŁAW GOWIN W ROZMOWIE Z MICHAŁEM SZUŁDRZYŃSKIM W RZ: “Kluczowe wyzwania polskiego państwa to negocjacje w debacie nad przyszłością Europy. W tych negocjacjach nie widzę polityka o większym potencjale skutecznej perswazji niż Mateusz Morawiecki. Chciałby pan wrócić do rządu? Najpierw rozstrzygnięcia programowe, a później dopiero dopasowane do nich ruchy personalne. Dziś spekulacje dotyczące przyszłego rządu są przedwczesne”.

— NOWY KURS MUSI OBEJMOWAĆ OTWARCIE NA DRUGĄ POŁOWĘ SPOŁECZEŃSTWA – DALEJ GOWIN: “Nowy kurs po stronie obozu rządzącego musi obejmować otwarcie na drugą połowę społeczeństwa, zwłaszcza młodych, którzy nie myślą już w kategoriach duopolu politycznego i nie poparli naszego kandydata. Wypowiedzi prezydenta Dudy z wieczoru wyborczego dowodzą, że mamy głęboką świadomość, jak bardzo podzieliła nas ta kampania, ale mamy też wolę przeciwdziałania rozłamowi. Nie jest to rzecz prosta”.

— PADAŁY NIEPOTRZEBNE SŁOWA, NAUCZMY SIĘ TEGO, CO MÓWIŁA AGATA DUDA – DALEJ GOWIN: “Na pewno wszyscy, po obu stronach barykady, popełniliśmy wiele błędów, padały niepotrzebne słowa. Mamy przed sobą szansę, by sukces ilościowy demokracji, jakim była wysoka frekwencja, przekuwać na sukces jakościowy, czyli podnieść kulturę sporów politycznych. I nauczyć się tego, o czym w kampanii powiedziała pani Agata Kornhauser-Duda, czyli wzajemnego szacunku, a także szanowania przez większość poglądów i wrażliwości mniejszości, niezależnie od tego, czy ta mniejszość stanowiłaby 10 proc., czy 49”.

— NOWE OTWARCIE MUSI BYĆ OBLICZONE NA MŁODYCH – DALEJ GOWIN: “Wyniki wyborów nie uprawniają nas do triumfalizmu. To jest oczywiście wielki sukces, ale wygraliśmy nieznacznie, a struktura elektoratów pokazuje, że czas sprzyja opozycji. Dlatego to nowe otwarcie ze strony Zjednoczonej Prawicy musi być też otwarciem programowym obliczonym na młodych, na przedsiębiorców, na samorządowców, czyli po prostu klasę średnią”.

— GOWIN O KOALICJI POLSKICH SPRAW – DALEJ W RZ: “Mam nadzieję, że pan prezydent będzie kontynuował inicjatywę, którą nazwał koalicją polskich spraw. To właśnie urząd prezydenta ma największy potencjał, by rozpocząć pracę nad zasypywaniem zbyt głębokich podziałów”.
https://www.rp.pl/Porozumienie/307169921-Jaroslaw-Gowin-Potrzebujemy-nowego-otwarcia.html

— PIS PRECYZYJNIE POSŁUGIWAŁ SIĘ NARZĘDZIAMI W KAMPANII – MICHAŁ SZUŁDRZYŃSKI W RZ: “Wybory prezydenckie każą zrewidować kilka dogmatów obecnych wśród polskiego komentariatu politycznego. Jednym z nich była kwestia frekwencji. Sporo analityków przekonywało, że kandydat PiS nie może wygrać wyborów powyżej pewnego odsetka osób, które pójdą do wyborów. Okazało się, że nawet przy rekordowej, niemal 70-proc., frekwencji Andrzej Duda jest w stanie wygrać. Istotą jest bowiem precyzyjne określenie grup wyborców i ich zmobilizowanie. Tuż przed wyborami rozmawiałem ze sztabowcem PiS, który przekonywał, że najświeższa analiza wykonana przez partyjny zespół analityczny wskazała, że Duda może liczyć na przewagę ok. 460 tys. głosów. Przewaga wyniosła 422 tys., ale pokazuje to, jak precyzyjnymi narzędziami posługują się sztabowcy. Wyborów nie wygrywa się dziś klasycznymi narzędziami politologii mówiącymi o prawicy, lewicy, konserwatystach czy liberałach, ale szczegółowo analizując grupy wyborców, diagnozując ich problemy, lęki i nadzieje, i dostosowując do tego polityczny przekaz”.

— SZUŁDRZYŃSKI O SKUTECZNYM TARGETOWANIU W INTERNECIE: “Wyborów nie wygrywa się dziś klasycznymi narzędziami politologii mówiącymi o prawicy, lewicy, konserwatystach czy liberałach, ale szczegółowo analizując grupy wyborców, diagnozując ich problemy, lęki i nadzieje, i dostosowując do tego polityczny przekaz. Również na podstawie tzw. mikrotargetowania, a więc kierowania za pomocą precyzyjnych narzędzi, jakie daje system reklamowy Google’a, Facebooka czy brokerów reklam na smartfony, przekazów do określonych grup wiekowych, geograficznych itp., itd.”.

— POPEŁNIŁEM BŁĄD W OCENIE KAMPANII DUDY – PRZYZNAJE SZUŁDRZYŃSKI: “Nie chodzi o to, by się rozwodzić nad tym, czy nowoczesna polityka to uczciwa gra na racjonalne argumenty. Faktem jest, że jest skuteczna. Przyznam, że sam popełniłem w ocenie kampanii Dudy poważny błąd. Uważałem, że dla prezydenta niekorzystne jest zbytnie zbliżenie do PiS. (…) Badania zaś wskazywały, że duża grupa wyborców niepisowskich boi się chaosu po zwycięstwie kandydata opozycji. Powtarzając, że jak Duda przegra, będzie wojna domowa i zlikwidowane zostaną programy socjalne, PiS jeszcze mocniej spawał prezydenta z obozem władzy i jeszcze mocniej mobilizował zwolenników. W dodatku założył, że skoro premier i prezydent cieszą się bardzo wysokim zaufaniem, Polacy zaś uważają, że żyje im się nieźle, skoro rośnie poczucie wpływu zwykłych obywateli na sprawy w kraju, można przekształcić wybory w plebiscyt: czy żyje ci się lepiej niż pięć lat temu i chcesz bronić status quo, czy wolisz wybrać skok w nieznane? I ten plebiscyt udało się obozowi władzy wygrać”.
https://www.rp.pl/Polityka/307169898-Michal-Szuldrzynski-Prezydent-istnieje-tylko-z-rzadem.html

— POKOLENIE ZDOBYŁO FORMACYJNE DOŚWIADCZENIE WALKI O WŁADZĘ – SLAWOMIR SIERAKOWSKI W ONECIE: “Pokolenie 40-50 latków właśnie zdobyło pierwsze w pełni własne, a więc formacyjne doświadczenie walki o władzę. Jeśli uniesie tę porażkę, poniesioną w specyficznych okolicznościach, to zmężnieje. Porażki, a nie sukcesy zbudowały oba najzdolniejsze pokolenia polityczne w Polsce: w 1989 r. późniejszego SLD i przegrane podwójne wybory Platformy w 2005. Tak wyrósł Kwaśniewski i Tusk. Ta porażka jest okazją dla następców”.

— SIERAKOWSKI O PROBLEMIE SZYLDU PLATFORMY: “Póki co Platforma potrzebuje tych innych na opozycji, bo na razie nie jest w stanie wygrać wyborów i musi liczyć na głosy tych, którzy jej nie lubią, a nawet nie znoszą. Nie brakowało obywateli, którzy tylko przez ten szyld nie zagłosowali na Trzaskowskiego”.

— CO ZNACZY TRANSFORMACJA PO? – DALEJ SIERAKOWSKI: “Tylko że, co to znaczy transformacja PO? Ruch społeczny wokół PO? Zmiana szyldu? Włączenie samorządowców? Porozumienie ponadpartyjne? To wszystko robiono: z PO powstała Koalicja Obywatelska, a później ponadpartyjna Koalicja Europejska, na końcu włączono samorządowców na wybory parlamentarne. Oczywiście pewnie można to zrobić lepiej, ale jakaś nowa lepsza KO będzie dla ludzi dalej PO. Samorządowcy nie mogą wejść w koalicję z PO, bo nie są partią i muszą zajmować się rządzeniem. Porozumienie ponadpartyjne trudno sobie wyobrazić, jeśli inni liderzy partyjni nie byli w stanie zaangażować się po pierwszej turze, żeby pokonać razem Andrzeja Dudę. Ruch społeczny bardzo trudno uczynić czymś więcej niż hasłem i najczęściej jest zjawiskiem bardzo ulotnym. To nie są pomysły ani nowe, ani na trzy lata w opozycji do autorytarnej władzy”.

— SIERAKOWSKI O INSTYTUCJONALNEJ OBUDOWIE JAKĄ MA PIS: “Sposobem mogłoby być budowanie instytucjonalnej obudowy podobnej do tej, którą ma PiS. Takie hasła padały wcześniej, ale nigdy nie działo się nic więcej. PO nie może stworzyć instytucji niezależnych od PO. Tym bardziej w sytuacji, gdy „nikt nie lubi PO”. Albo same powstają i chcą współpracować, albo nie powstają. To jest bardzo poważne wyzwanie, wykraczające poza zebranie tego entuzjazmu, który powstał w czasie kampanii i który musi się rozejść do swoich żyć prywatnych, bo na to nie ma siły”.
https://wiadomosci.onet.pl/opinie/wybory-prezydenckie-2020-jak-trzaskowski-pogodzi-sukces-i-porazke-opinia/xp1s1yp

— GALOPUJĄCY MAJOR O GETTOIZACJI WYBORCÓW PIS PRZEZ ELITY – pisze w Krytyce Politycznej: “Być może warto wrócić do sprawdzonych wzorców i wykroić w każdym mieście taki mały fragment dzielnicy albo nawet całą dzielnicę, gdzie ci ludzie, głosujący na Dudę, będą musieli mieszkać. Jest nawet taka ładna włoska nazwa na taki wykrojony obszar, a wyborcy Trzaskowskiego lubią przecież języki obce. I nimi władają. Najgorsze, że oni, ci wyborcy Dudy, mogą jednak z tych dzielnic wyjeżdżać. I to nawet własnymi autami, o ile, rzecz jasna, zdołają je wcześniej ukraść wyborcom z Wilanowa. Trudno będzie tedy sprawdzić, czy aby czasem dany kurier, barman, nauczycielka, sprzedawczyni, kierowca autobusu głosował na Dudę. Więc znów trzeba sięgnąć po wzorce historyczne. W tym celu najlepiej z tych maseczek, co to się teraz walają po ulicach, uszyć po prostu opaski w formie jakiejś figury. Na przykład gwiazdy. I kazać te opaski nosić na ramieniu tym wyborcom Dudy, którzy nie rozumieją demokracji i są chodzącym okazem nietolerancji”.
https://krytykapolityczna.pl/felietony/galopujacy-major/antypisowski-internet-oglosil-bojkot-podkarpacia/

— CORAZ WIĘKSZĄ IRYTACJĘ BUDZĄ RYTUALNE POWYBORCZE DEKLARACJE WYZNAWCÓW PLATFORMY – JAKUB BODZIONY W KULTURZE LIBERALNEJ: “Coraz większe znużenie oraz irytację budzą więc rytualne powyborcze deklaracje wyznawców Platformy dotyczące tego, że zamierzają wyjechać z kraju, domagają się odłączenia Podkarpacia od Polski, albo apelują o niekupowanie produktów od polskich rolników. Pogardliwie są przez nich określani wszyscy zwolennicy PiS-u, którzy według Doroty Masłowskiej „śmierdzą wódą i kiełbasą”, czy są „ludzką biomasą zamieszkującą zachodnie tereny Azji”, jak raczył stwierdzić Jakub Wątły, założyciel Halo Radio. Trudno komentować te absurdalne wypowiedzi, pochodzące od osób, które aspirują do roli arbitrów moralności. Nie ma sensu popadać w fałszywą chłopomanię – jeśli jednak zgodzić się z Bartoszem Arłukowiczem, który po wyborach stwierdził, że „nasza droga wiedzie na polską wieś”, to przydałoby się zmienić nastawienie, a także… częściej odwiedzać wieś. Trudno oczekiwać dobrych wyników poza miastami, jeśli w kampanii politycy PO są na wsi prawie nieobecni”.

— PLATFORMA JUŻ KILKA RAZY ZAPOWIADAŁA LIFTING – DALEJ BODZIONY: “Czy zmiany te będą jednak wystarczająco głębokie i wiarygodne? Platforma zapowiadała lifting już kilka razy, ostatnio – gdy Budka został jej szefem. Żeby tym razem było inaczej, konieczne byłoby odsunięcie starej gwardii, a to nie jest w jej interesie. Budka od czasu objęcia przywództwa nie zreformował partii w istotny sposób, co każe wątpić w jego zdolność do realnej zmiany”.

— CZY TRZASKOWSKI JEST MENTALNYM WIĘŹNIEM SWOJEJ FORMACJI? – KONKLUZJA BODZIONEGO: “Sam Trzaskowski wypada bardzo dobrze na tle swojego środowiska. Ale czy wyrasta ponad nie? I czy jest skłonny do ryzyka? Kluczowe pozostaje pytanie o to, czy on sam jest bardziej „człowiekiem Platformy”, mentalnym więźniem swojej dotychczasowej formacji politycznej, która od wielu lat nie rokuje, czy też jest w stanie oderwać się od partyjnych korzeni, z których wyrasta jego kariera. Do tej pory Platforma oznaczała dla niego szczeble w politycznej karierze, ale teraz może okazać się przeszkodą na drodze do rozwoju. Trzaskowski musi odpowiedzieć sobie na pytanie, czy chce ową przeszkodę pokonać i jak można to zrobić”.
https://kulturaliberalna.pl/2020/07/17/rafal-trzaskowski-platforma-obywatelska/

— OPOZYCJA SKOCZYŁA SOBIE DO GARDEŁ – ŁUKASZ ROGOJSZ W GAZETA.PL “Nic tak nie jednoczy jak zwycięstwo i nic tak nie dzieli jak porażka. Żywym dowodem na prawdziwość tych słów jest polska opozycja, która tuż po ogłoszeniu wyniku wyborów prezydenckich (znów) skoczyła sobie do gardeł. (…) Najważniejsze w tym tragikomicznym spektaklu jest to, że cała opozycja okrutnie na nim traci. Każda partia. Tyle że żadna z nich tego nie widzi, nie rozumie albo podręcznikowo to wypiera. Wszystkie żyją w złudnym, acz wygodnym, przekonaniu, że „moja racja jest mojsza niż twojsza”. Tymczasem skala błędów i idących za nimi różnego rodzaju strat jest ogromna”.

— MEDIALNI AKOLICI PLATFORMY KOMPLETNIE TEGO NIE ROZUMIEJĄ – DALEJ ROGOJSZ: “W Platformie – mam tu na myśli zarówno polityków, jak i wyborców/sympatyków czy medialnych akolitów – kompletnie tego nie rozumieją. Panuje przekonanie, że skoro nasz człowiek zdobył 10 mln głosów, to daje nam prawo do rozstawiania po kątach całego opozycyjnego towarzystwa i traktowania „z buta” wyborców PiS-u i Andrzeja Dudy. Nic bardziej mylnego. Trzaskowski zdobył 10 mln głosów, bo zrobił naprawdę sporo, żeby wyjść poza sztywne partyjne ramy. Zwłaszcza zaś, żeby uwolnić się od szyldu samej Platformy, który był jego największym balastem w tej kampanii”.
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,26132132,zapasy-w-blocie-opozycja-wlasnie-topi-wyborczy-kapital-trzaskowskiego.html

— DLA TRZYDZIESTOLATKÓW 5 LAT DUDY TO JEDNA DWUNASTA ŻYCIA – PIOTR PACEWICZ W OKU: “Uświadamiam sobie różnicę, kiedy rozmawiam z koleżankami czy kolegami z redakcji. Dla nich, w większości trzydziestolatków, 5 lat Dudy to jedna dwunasta życia, jakie im zostało, którego koniec jest tak daleko, że go nie widać. Dla mnie – jedna trzecia, a jak dobrze pójdzie (oby nie za dobrze!) odrobinę więcej”.

— ROBIMY TO CO KACZYŃSKI TYLKO NA ODWRÓT, GDY PÓŁ POLSKI PRZESTAJE NAS INTERESOWEAĆ – DALEJ PACEWICZ: “Ma drugą wadę, zatrzymuje refleksję. Nie musimy już pytać, dlaczego oni i one głosują na Dudę, bo to drugie pół Polski przestaje nas interesować. W pewnym sensie robimy to samo, co Kaczyński tyle, że na odwrót. W liście do członków PiS Kaczyński pozbawia polskości opozycję: „siła antydemokratyczna, antypaństwowa, antykonstytucyjna i w istocie zewnętrzna (…), chcą obalenia władzy przy pomocy ‚ulicy i zagranicy’, a więc siłą i z wykorzystaniem ingerencji zewnętrznej (…) rzucają haniebne i bezpodstawne oskarżenia na nasz Naród”. Zamiast lecieć Kaczyńskim à rebours, trzeba jak najszybciej zrozumieć i przynajmniej osłabić źródła klasowych podziałów. Bo one nas mogą załatwić do reszty”.

— ZA PRZEKONANIAMI WYBORCÓW DUDY STOI REALNE DOŚWIADCZENIE OGRANICZENIE UBÓSTWA – DALEJ PACEWICZ: “Wyborcy Dudy najczęściej wskazywali na socjalny lęk: „żeby nie pogorszyły się warunki życia takim ludziom jak ja”. Takie obawy często wyśmiewane są przez „naszych” jako efekt przekupstwa 500 plus. Tymczasem stoi za nimi realne doświadczenie. W Polsce od przejęcia władzy przez PiS w 2015 roku:
ubóstwo skrajne spadło z 6,5 proc. do 4,2 proc (2019),
ubóstwo relatywne z 15,5 do 13 proc. (2019),
płaca minimalna wzrosła z 1750 do 2600 zł (2020),
bezrobocie rejestrowane spadło z 9,7 do 5,5 proc. (w 2020 roku tuż przed wybuchem pandemii, dziś przekracza 6 proc.),
realny dochód najuboższych 20 proc. społeczeństwa wzrósł w latach 2015-2019 aż o 48 proc.”.

— PACEWICZ O WSPOMNIENIU EKONOMICZNEJ DEPRYWACJI PROWINCJI: “Wszystko to nastąpiło po rządach PO-PSL, które miały wiele sukcesów, zdławiły kryzys 2008 roku, pozwoliły uniknąć recesji. Zostawiły po sobie potężne inwestycje, schetynówki i orliki, ale także wspomnienie ekonomicznej deprywacji dużych grup społecznych, zwłaszcza na wsi i w małych miasteczkach”.

— TYLKO ŚWINIE SIEDZĄ W WIADOMOŚCIACH – DALEJ PACEWICZ: “Cynicznym twórcom masowej chorej wyobraźni, z Jackiem Kurskim i usłużnym gronem „dziennikarzy TVP”, którzy nie są przecież idiotami, należy się moralne potępienie. Zapewne nie wyrazi go komisja etyki TVP, w której zasiada Holecka, Ziemiec czy Nowina-Konopka (autor wielu felietonów w stylu marca 1968). Tylko świnie siedzą w „Wiadomościach” – nie waham się tak powiedzieć. PiS zebrał autentyczną wdzięczność milionów wyborców, ale Jacek Kurski dołożył do tego grono zaczadzonych umysłów. Gdyby nie TVP Duda, by tych wyborów nie wygrał”.

— WARIANT PESYMISTYCZNY TO UGRZĘŹNIĘCIE TRZASKOWSKIEGO W PLATFORMIE – DALEJ PACEWICZ: “Wariant pesymistyczny – to ugrzęźnięcie Trzaskowskiego w platformerskiej masie, strukturach, nawykach. Partia Budki (do niedawna Schetyny) pokazała w wyborach sporą energię, potrafi prowadzić grę polityczną, ale nie porywa wizją, programem, aktywizmem. Za dużo sytych kotów, za mały głód sukcesu. A do tego obrażona na świat Lewica, nie mówiąc o Kosiniak-Kamyszu. I Hołownia, który będzie wszystkich podgryzał”.
https://oko.press/10-milionow-naszych-glosow-jesli-opozycja-to-zmarnuje-wtedy-naprawde-trafi-mnie-szlag/

— PLATFORMA I JEJ AUTORYTETY NIE PIERWSZY RAZ ODERWANI OD RZECZYWISTOŚCI – MAREK DUTKIEWICZ W GW: “Platforma Obywatelska i wspierające ją autorytety nie pierwszy raz okazali się oderwani od rzeczywistości. Jeśli ta strona sceny politycznej w ogóle robi badania, to najwyraźniej nie rozumie ich wyników lub traktuje je wybiórczo i zgodnie z doraźnym interesem. Tak, tak, interesem partyjnym”.

— WSPIERAJĄCYM PLATFORMĘ PUBLICYSTOM BRAKUJE SŁUCHU SPOŁECZNEGO – DALEJ DUTKIEWICZ: “Platformie i wspierającym ją publicystom brakuje także słuchu społecznego. Strona obywatelskiej opozycji jest zróżnicowana. Jest demokratyczna. I właśnie to stanowi potencjał jej siły. Oczekiwanie, że na wzór pisowski zmienimy się w jednolite wojsko, jest tyleż nierealne, co groźne. My nie chcemy być tacy jak PiS, chcemy z nimi wygrać na własnych warunkach. Do tego potrzeba mądrości, determinacji, otwartości na innych, zwykłej rozmowy, a nie partyjnych gier”.

— DUTKIEWICZ O OBRAŻANIU WYBORCÓW HOŁOWNI: “Częściowo to ci sami wyborcy, którzy najpierw znosili obelgi i hejt w sieci ze strony wyborców Trzaskowskiego, a po drugiej turze nagle stali się obiektem zabiegów i próśb o pomoc. Takie postępowanie: najpierw pozwólmy na obrażenie przyszłych sojuszników, a potem każmy im o tym zapomnieć, naprawdę trudno uznać za przemyślaną i trafną strategię Platformy. A jednak niejako wbrew temu wszystkiemu większość wyborców Hołowni zapomniała, zacisnęła zęby i właśnie w imię racji stanu zagłosowała w drugiej turze na Trzaskowskiego. A teraz i tak słyszą, że zwycięstwo Dudy to ich wina”.

— TO TY, PLATFORMO JESTEŚ WINNA PORAŻEK OPOZYCJI – KONKLUZJA DUTKIEWICZA: “Dlatego, jako wieloletni, ale obecnie były wyborca Platformy Obywatelskiej, bardzo proszę: Platformo, zastanów się nad sobą i się zmień. Jeśli znów będzie trzeba, ja zagłosuję na Ciebie w ramach racji stanu i wyższej konieczności – nie dlatego, że mi się podobasz. Ale wielu tego nie zrobi. Nie przywiązuj się do tych 10 milionów głosów – to w dużej części nie są Twoi wyborcy. I to nie Rafał Trzaskowski jest ich liderem, a prosty konstrukt „byle nie Duda”. Nie daj się omamiać publicystom, że to inni są winni. To Ty, Platformo Obywatelska, jesteś winna porażek opozycji. I jeśli się nie zmienisz, jeśli nie zrobisz miejsca innym, to my – strona opozycyjna wobec obecnej władzy – nadal będziemy przegrywać wybory”.
https://wyborcza.pl/7,75968,26133082,to-nie-inni-sa-winni-tylko-ty-platformo.html

— POLITICAL FICTION PIOTRA TRUDNOWSKIEGO O FORMACJI HOŁOWNI, BODNARA I DZIEMIANOWICZ-BĄK: “Tak wygląda początek historii »Ruchu Trzech Flag«, który w 2023 r. pod wodzą trojga przywódców – Szymona Hołowni, Adama Bodnara i Agnieszki Dziemianowicz-Bąk wygrywa z PiS wybory parlamentarne. Razem z mniejszościowym koalicjantem, Europejską Partią Ludową złożoną z byłych polityków Platformy i PSL, nowa koalicja rządowa uzyskuje przewagę w Sejmie pozwalającą na odrzucenie prezydenckiego weta”.

— W RAMACH TEGO SAMEGO POLITICAL FICTION TRUDNOWSKI O ŚPIEWAKU JAKO RPO: “Gdy pojawia się nazwisko kandydata wybucha prawdziwa bomba. Okazuje się nim Jan Śpiewak, znany lewicowy działacz miejski znany z nieprzejednanej walki o prawa lokatorów w Warszawie. Przeciw są jedynie posłowie Konfederacji i Solidarnej Polski. Do głosowania za Śpiewakiem w Sejmie przekonuje Mateusz Morawiecki, który podkreśla jego zasługi w walce o sprawiedliwość w Warszawie. »Za« głosuje większość posłów Zjednoczonej Prawicy, PSL i Lewica. Formalnie Koalicja Obywatelska wstrzymuje się od głosu, a głównym oponentem tej kandydatury staje Roman Giertych. Ostatecznie jednak grono kilkunaściorga młodych posłów – m.in. przedstawiciele Zielonych i polityków typowanych na członków przyszłego klubu Szymona Hołowni – głosuje za Śpiewakiem.”
https://klubjagiellonski.pl/2020/07/16/pis-przegrywa-z-holownia-bodnarem-i-dziemianowicz-bak-vs-andrzej-duda-konczy-toksyczny-duopol/

— FOT. RENE MAGRITTE, ECHO

Nazywany „autorem słów i rzeczy”, lubił zmieniać nazwy przedmiotów, czego przykładem mógłby być obraz Zdradliwość obrazów. Obrazy jego szokowały i wzbudzały kontrowersje, wyróżnia je poetycka nastrojowość oraz precyzyjny rysunek. Artysta, który przedstawiał świat zuniformizowany, odbity w kolejnych powieleniach, wpłynął mimowolnie na sztukę drugiej połowy XX w., przede wszystkim na pop-art.

— URODZINY: Stanisław Tym, Anna Bikont, Marian Cycoń, Tadeusz Pokrywka.