— LEWICA CHWALI UŁASKAWIENIE JANA ŚPIEWAKA PRZEZ PREZYDENTA DUDĘ, TRZASKOWSKI PRZED ROZPRAWĄ SEBASTIANA KOŚCIELNIKA, BURZA PO SŁOWACH KACZYŃSKIEGO W SEJMIE – 300LIVE: https://300polityka.pl/live/2020/06/05/

— DOPIERO, GDY POJAWIAJĄ SIĘ PĘKNIĘCIA, JESTEŚMY W STANIE ZAUWAŻYĆ, ŻE COŚ JEST NIE TAK – PREMIER HANNA SUCHOCKA O WSPÓLNOCIE w rozmowie z Zuzanną Dąbrowską w RZ: “Tak bym zdecydowanie nie mówiła, nie wartościowałabym, że naród nie był dobry do budowy demokracji. Myślę, że w takim codziennym zabieganiu, pewnej powierzchowności, nowej rzeczywistości, przeprowadzając reformy, dosyć szybko starając się dogonić świat, który nam bardzo uciekł w ciągu 40 lat, nie zdawaliśmy sobie sprawy z trudu głębszej refleksji nad tym, czym jest dobro wspólne. Myślę, że dopiero pewne wstrząsy, sytuacje krytyczne nas zatrzymują, zmuszają do takiej refleksji. Wiemy, że dopiero gdy zaczynają się głębokie podziały, wręcz pęknięcia w społeczeństwie, jesteśmy w stanie zauważyć, że coś jest nie tak. Gdy jest w miarę dobrze, to nie zadajemy sobie trudu takiej refleksji”.

— ZAWSZE BYŁAM DUSZĄ PRZY SAMORZĄDZIE – DALEJ PREMIER SUCHOCKA: “Zawsze byłam duszą przy samorządzie. 30 lat od pierwszych wyborów samorządowych to jest niezwykle ważna rocznica. A niestety, przeszła w zapomnieniu, przykryta sporami, waśniami i znowu to dobro wspólne, którego samorządy są istotnym elementem, zostało przykryte nie tylko pandemią, ale sporem politycznym. Obserwując Polskę, jeżdżąc po kraju, od samego początku, kiedy byłam jeszcze bardzo aktywna w życiu politycznym, dostrzegam, jak ważną ideą było rozpoczęcie transformacji razem z odtwarzaniem samorządu terytorialnego. To była niezwykła szkoła tworzenia społeczeństwa obywatelskiego, poczucia, że coś możemy sami zrobić, ale to też nie jest dane nam raz na zawsze”.

— KLASA POLITYCZNA POTRAKTOWAŁA DRAMAT PANDEMII JAKO DODATKOWY ELEMENT W GRZE POLITYCZNEJ A NIE DOBRA WSPÓLNEGO – DALEJ HANNA SUCHOCKA W RZ: “Pandemia jest dramatem niewiarygodnym, ona przewartościowała, zmieniła życie całych społeczeństw, zmieniła życie każdego człowieka indywidualnie, postawiła każdego z nas wobec nowych, trudnych wyzwań. Przecież w ogóle nikt nie zakładał, że będziemy musieli się zmierzać z takim zjawiskiem. A mam wrażenie, jakby życie polityczne, klasa polityczna tego nie uwzględniła, tylko potraktowała to jako jeden z dodatkowych elementów w grze politycznej. Przesunięcie punktów ciężkości i zmiana myślenia, odniesienie się do innego systemu wartości nie nastąpiło. Być może w naszej sytuacji rzeczywiście decydujący wpływ na to, co się dzieje, miała cały czas trwająca kłótnia, spór o przeprowadzenie wyborów prezydenckich (bo kampanią wyborczą tego nie można nazwać). To przykryło dramatyzm sytuacji związanej z pandemią i wyzwania, przed którymi wszyscy stajemy. Przecież ani pandemia, ani problemy z nią związane się nie skończyły, my właściwie dopiero stajemy przed nowymi wyzwaniami, nowymi problemami, a nie formułujemy pytań na przyszłość: co to oznacza w kontekście dobra wspólnego”.
https://www.rp.pl/Wywiady-i-rozmowy/200609616-Hanna-Suchocka-Jak-tworzyc-wspolne-dobro.html

— FIRMY RZADZIEJ MYŚLĄ O ZWALNIANIU ALE ZA WCZEŚNIE NA FANFARY – JAKUB SZYMCZAK W OKO.PRESS: “Z rządowej pomocy skorzystała prawie połowa polskich firm. Coraz mniej przedsiębiorców planuje zwolnienia, w badaniach widać optymizm. Natomiast aż co czwarta firma nie spodziewa się odbudowania swojego potencjału finansowego sprzed pandemii w ciągu roku.

— TE DANE SĄ RZECZYWIŚCIE OPTYMISTYCZNE – WICEPRZEWODNICZĄCY OPZZ W TEKŚCIE OKA: “„Te dane są rzeczywiście optymistyczne. Ciekawe, czy będą to potwierdzać inne badania. Oczywiście nie powinniśmy zapominać, że w wielu firmach były i wciąż są zwolnienia oraz redukcje płac. Wynik badania daje jednak nadzieję, że rok 2020 nie musi być tak tragiczny, jak wydawało się to jeszcze miesiąc temu. A to oznacza, że nie było i nie ma powodu, aby przerzucać tak wiele kosztów kryzysu na pracowników”.

— Z DANYCH BCC WYNIKA, ŻE 46% FIRM SKORZYSTAŁO Z POMOCY – DALEJ OKO: “Z kolei z badania Bussiness Centre Clubu wynika, że z pomocy rządowej skorzystało 46 proc. firm. Badanie BCC zostało przeprowadzone wśród 1166 członków klubu w trzeciej dekadzie maja. Trudno więc mówić o reprezentatywności. Nie mamy jednak innych badań, które kompleksowo sprawdzałyby reakcję polskich przedsiębiorców na kryzys. Czego jeszcze można dowiedzieć się z badania BCC? Najczęściej firmy korzystały ze zwolnienia ze składek ZUS. To około 40 proc. z nich. Co trzecia firma zrzeszona w klubie zgłasza w nim, że jej sytuacja w związku z pandemią się zdecydowanie pogorszyła. Na pytanie o instrumenty pomocy rządowej, które będą firmom potrzebne w najbliższych miesiącach, 47 proc. firm odpowiedziało, że dopłaty do pensji”.
https://oko.press/jak-idzie-odmrazanie-firmy-coraz-rzadziej-mysla-o-zwalnianiu-pracownikow-ale-za-wczesnie-na-fanfary/

— PIS KONTRATAKUJE – jedynka GW.

— WOTUM ZRESTARTUJE KAMPANIĘ? – Michał Kolanko na jedynce RZ: “Wniosek o wotum zaufania dla rządu ma ożywić kampanię Andrzeja Dudy. Opozycja mówi o panice w obozie władzy”.
https://archiwum.rp.pl/artykul/1429713-Wotum-zrestartuje-kampanie.html

— JEŚLI ANDRZEJ DUDA WYGRA TO WBREW KAMPANII A NIE DZIĘKI NIEJ – MICHAŁ SZUŁDRZYŃSKI W RZ: “Buduje przekaz o jego zbędności, tworzy wizerunek ornamentu PiS, a nie samodzielnego polityka. Jak zauważył jeden z komentatorów, na wspólnych konferencjach Duda wygląda jak asystent premiera, a nie głowa państwa. W dodatku powrót do TVP Jacka Kurskiego, choć ma kampanii Dudy pomóc, tylko wrażenie nieważności utwierdza, bo to on domagał się trzy miesiące temu wyrzucenia ze stanowiska prezesa rządowej telewizji. Oczywiście wszystkie sondaże dziś pokazują, że Duda ma największe szanse na wygraną. Tyle że stanie się to pomimo, a nie dzięki tej kampanii wyborczej”.

— KANDYDAT PO NIE MA NIC DO STRACENIA – pisze dalej w RZ Michał Szuldrzyński: “Jest jeszcze jeden czynnik, który stawia Trzaskowskiego w lepszej sytuacji niż Dudę. Kandydat PO nie ma nic do stracenia. Nie jest liderem partii, który musi utrzymać władzę. Na starcie może się tylko zbudować bez względu na wyborczy wynik. Jak przegra, pozostanie przez kolejnych parę lat prezydentem jednego z najszybciej rozwijających się miast w tej części Europy. W przeciwieństwie do niego Duda gra o wszystko. Potencjalna przegrana oznaczałaby koniec jego kariery politycznej i – choć jest w wieku Trzaskowskiego – przejście na przyspieszoną polityczną emeryturę”.
https://www.rp.pl/Analizy/200609621-Michal-Szuldrzynski-Kampania-wyborcza-sluzy-Rafalowi-Trzaskowskiemu-nie-Andrzejowi-Dudzie.html

— NIE DAĆ SIĘ ZAPĘDZIĆ DO ANTYKLERYKALNEGO OKOPU – DOMINIKA WIELOWIEYSKA W GW O KAMPANII PO: “Trzaskowski i jego sztab nie chcą więc dawać pretekstów PiS-owi do tego, by kampania koncentrowała się na rewolucji obyczajowej, której spora część Polaków po prostu się obawia. Zdanie Trzaskowskiego na temat roli Kościoła w państwie jest znane od dawna – pokazał to w Warszawie, gdzie oddzielono obrzędy religijne od uroczystości państwowych. Sztab kandydata ma plan polegający na tym, by w kampanii narzucać wciąż nowe tematy: a to krytykę TVP, a to wezwanie do skromności władzy. Eksponowanie krytyki Kościoła nie jest Trzaskowskiemu potrzebne, bo ma poparcie elektoratu lewicowego, i to już w pierwszej turze. Świadczy o tym słaby wynik Roberta Biedronia w sondażach, który pogorszył się jeszcze bardziej z chwilą startu kandydata KO”.
https://wyborcza.pl/7,75968,26004006,kampania-trzaskowskiego-nie-dac-sie-zapedzic-do-antyklerykalnego.html

— O ZADYSZCE DUDY – PAWEŁ WROŃSKI W GW: “Jest nadal faworytem wyborów – wspiera go cała machina państwowa i telewizja publiczna dofinansowana sumą blisko 2 mld zł, która jest jego jednym wielkim spotem wyborczym. Widać wyraźnie, że prezydent w roli obrońcy zastanego porządku czuje się źle, a nawet coraz gorzej. Choć próbuje wrócić na tory kampanii sprzed pięciu lat, to trudno mu walczyć z elitami w sytuacji, w której on sam jest uosobieniem pisowskich elit. Osób, którym dobrze się żyje w ostatnich czasach, co pokazuje przykład rodzinnych biznesów ministra zdrowia Łukasza Szumowskiego. Duda nie jest już młodym i dynamicznym politykiem, ale przywykłym do uroków urzędu zdenerwowanym i czasami śmiesznym reprezentantem władzy”.
https://wyborcza.pl/7,75398,26004894,wybory-prezydenckie.html

— PO EPIDEMII, LUDZI JUŻ TAK NIE INTERESUJĄ SPRAWY ŚWIATOPOGLĄDOWE, NIE O TYM JEST TA KAMPANIA – RAFAŁ TRZASKOWSKI W ROZMOWIE Z GRZEGORZEM OSIECKIM I TOMASZEM ŻÓŁCIAKIEM W DGP: “Mam wrażenie dysonansu między tym, o co pytają dziennikarze, a o co zwyczajni ludzie. W czasach po epidemii społeczeństwa nie interesują tak bardzo sprawy światopoglądowe. Przecież wszyscy wiedzą, jakie mam poglądy. Uważam, że związki partnerskie powinny być w Polsce wprowadzone. Tylko nie o tym jest ta kampania”.

— TRZASKOWSKI ZAPOWIADA WĄTEK KREDYTOWY W SWOIM PROGRAMIE: “O programie będę szczegółowo mówił w kolejnych dniach. Na pewno poruszymy też zagadnienia polityki kredytowej. Teraz nadchodzi kryzys i jestem gotowy na współpracę z rządem, jeśli chodzi o pomoc gospodarce. Nie może być jednak dalej tak, że nikt nie patrzy władzy na ręce. Już nawet nie mówię o łamaniu konstytucji czy upolitycznieniu instytucji, na straży których powinien stać prezydent. Chodzi o złe zarządzanie państwem”.

— ŻADEN POLITYK NIE POWINIEN MIEĆ POKUSY WPŁYWU NA TV – DALEJ TRZASKOWSKI W DGP: “Mamy zostawić tych nienawistników? Po tym, co zrobili, nie da się odbudować wiarygodności TVP Info. (…) Idea 24-godzinnego kanału informacyjnego w mediach publicznych została całkowicie skompromitowana. Żaden polityk już nigdy nie powinien mieć pokusy wpływu na taką stację. Media publiczne powinny się poświęcić realizacji misji kulturalnej, edukacyjnej. Niech będzie w nich sport, rozrywka, nawet w ograniczonym stopniu publicystyka”.

— BĘDĘ WYPALAĆ ŻELAZEM TO ZŁEGO, CO ZROBIŁ PIS – DALEJ TRZASKOWSKI W DGP: “Rozmawiamy z ekspertami, którzy mają przygotować koncepcję w tej sprawie. Może to być budżet państwa, może nowa platforma telewizyjna. Ważne, by została ona uspołeczniona, by ludzie mieli poczucie, że to ich telewizja, a nie polityków. Będę wypalać żelazem to, co zrobił PiS. Nie tylko w mediach publicznych. Mam problem z tym, że ministrowie ukrywają swoje majątki, a nie z tym, że są majętnymi ludźmi”.
https://www.dziennik.pl/artykuly/7734004,trzaskowski-kandydat-wybory-prezydenckie-pis-ko.html

— REPORTAŻ JANUSZA SCHWERTNERA W ONECIE M.IN O KULISACH SŁYNNEGO SPOTU O UCHODŹCACH Z KAMPANII 2019: “Dotarliśmy do dokumentów firmy Solvere. W jednym z nich Anna Plakwicz nie kryła dumy z pomysłu, na który wpadła ze współpracownikami. Spot określiła mianem „atomowego uderzenia”. Zastanawiała się też, czy teza, jaką mieli zamiar postawić – jakoby proponowana przez PO likwidacja urzędów wojewódzkich otwierała drogę do swobodnego przyjmowania uchodźców – faktycznie jest prawdziwa. Oto fragment tego dokumentu (pisownia oryginalna): „Podstawowe pytanie: Czy uchodźcy to nie za mocny temat, czy nie zrazi ludzi?:) I teraz pytanie kiedy ich tym zaatakować 15.10 chyba za wcześnie bo odpowiedzą 17.10 (3 dni do wyborów chyba za pono – nie rozgrzejemy tematu?) Spot – pytanie do PO – za miast rządu – uchodźcy? Likwidacja urzędów wojewódzkich w terenie to otwarcie drogi do swobodnego przyjmowania uchodźców? o to w tym chodzi? Następnego dnia konferencje pod wszystkim ratuszami Prezydentów miast którzy podpisali się pod listem o przyjmowaniu uchodźców”.
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/hejter-niebezpieczne-zabawy-ludzi-andrzeja-dudy/86gz15s

— SZUMOWSKI SOBIE PRZECZY I ZMIENIA ZDANIE – FAKT W JEDYNKOWYM TEKŚCIE: “Jednak choć minister stale udziela wywiadów i choć tak wiele słów powiedział dziś w Sejmie, to w najważniejszych sprawach milczy. Fakt ustalił także, że wielokrotnie mija się z prawdą. Zebraliśmy wypowiedzi prof. Szumowskiego z ostatnich tygodni. Wynika z nich jasno, że sam sobie przeczy! Dzięki skutecznej walce z epidemią minister Szumowski w ciągu kilku tygodni stał się jednym z najpopularniejszych polityków. Jednak ujawniony przez Fakt konflikt interesów, w którym od dawna tkwi, oraz informacje o majątku pospiesznie przepisanym na żonę kładą się cieniem na jego wizerunku. Minister  Łukasz Szumowski ciągle kluczy i zmienia zdanie”.
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/szumowski-ocalony-sejm-odrzucil-wniosek-o-wotum-nieufnosci-dwa-oblicza-ministra/04x814g

— SE O ZAROBKACH W WARSZAWSKIM RATUSZU: “Ale generalnie najwyższymi dochodami w ubiegłym roku może pochwalić się wiceprezydent od dróg i komunikacji – Robert Soszyński, który łącznie „uzbierał” 361 tys. zł. W tym: 278 tys. zł urzędowej pensji, 52 tys. zł z rady nadzorczej Kolei Mazowieckich i 31 tys. zł z najmu mieszkania”.
https://www.se.pl/warszawa/on-zarabia-najwiecej-w-ratuszu-znamy-aktualne-zarobki-wiceprezydentow-warszawy-nie-sa-male-aa-VzTK-4QY3-KR23.html

— PIOTR KASZCZYSZYN NA KANWIE KSIĄŻKI WOJCIECHA MUCHY O POCZUCIU BEZNADZIEI BLOKOWISK: “Doświadczenie kryzysu w latach 90. dla takich miast jak Mielec, 60-tysięcznego ośrodka przemysłowego stworzonego przez Polskę Ludową, było czymś powszechnym na skalę całego kraju. To poczucie beznadziei przedstawia na kartach książki także Wojciech Mucha. Dlatego Miasto noży można czytać jako powieść o ludziach zbędnych polskiej transformacji, nawiązując do eseju Stefana Czarnowskiego z 1936 r. poświęconego gniewowi ofiar Wielkiego Kryzysu w przedwojennej Polsce. Zbędni dla gospodarki, zbędni dla polityki, „wyrzuceni z historii”, która w latach 90. nie toczyła się w takich miastach jak Mielec, funkcjonujących niejako „poza czasem”. Więcej, nie toczyła się także na PRL-owskich osiedlach okalających Rynek Główny w Krakowie. Mucha konsekwentnie opisuje świat blokowisk jako radykalnie osobny od starego Krakówka zamykającego się w obrębie Plant”.

— KASZCZYSZYN PISZE O MORALNIE OBRZYDLIWEJ FORMULE HOMO SOVIETICUSA: “Dlatego podstawowy wymiar Miasta noży jest etyczny: były gniazdowy Cracovii oddaje głos samym wykluczonym (własnym sąsiadom ze starego osiedla), przywraca im społeczną „widzialność” i zwyczajną ludzką godność. Ten gest ma znaczenie fundamentalne w sytuacji, gdy w latach 90. za „ludzi zbędnych” mówiły postsolidarnościowe elity na czele z Józefem Tischnerem i jego moralnie obrzydliwą figurą homo sovieticusa, a dzisiaj w podobną paternalistyczną rolę próbuje wchodzić od lat obóz dobrej zmiany”.

— BLOKOWISKA WYRZUCONE Z HISTORII – DALEJ KASZCZYSZYN: “Wniosek wynikający z jego osobistej historii jest bardziej doniosły. Okazuje się bowiem, że owszem, blokowiska zostały „wyrzucone z historii” przez taki, a nie inny kształt transformacji ustrojowej, ale tej podmiotowości nie znajdziemy także w świecie politycznych elit wywodzących się z dawnego kierownictwa „Solidarności”. Ci wszyscy butni i pełni paternalistycznej pychy wobec „roszczeniowego społeczeństwa” bywalcy budynku przy Wiejskiej oraz autorzy pewnej dużej gazety z Warszawy byli w dużej mierze tylko ksero-modernizatorami, wykonawcami cudzej woli, narzędziami neoliberalnego zeitgeistu”.

— PRAWICA Z DWORKÓW VS KONSERWATYZM Z BLOKÓW – DALEJ KASZCZYSZYN: „W III RP możemy wskazać na najdojrzalszy etap „prawicy insurekcyjnej” w konsekwencji powstania Muzeum Powstania Warszawskiego, model „prawicy leśnej” związanej z rekonstruowaniem losów Żołnierzy Wyklętych oraz intelektualny projekt środowiska „Teologii Politycznej” „prawicy rzymskiej” złożonej z greckich cnót, rzymskiego republikanizmu i polskiego katolicyzmu. To, co łączy każdą z tych strategii jest skupienie na przeszłości i rodowód „dworkowy”. Polska prawica to prawica z ducha szlachecka. Z tej perspektywy Miasto noży to prawdziwa rewolucja (sympatia do Tyrmanda wynika z jego antykomunizmu, a nie przyjęcia optyki miejskiej) w prawicowym imaginarium. Książka Wojciecha Muchy to głos prawicy plebejskiej, prawicy z bloków, która w blokowiskach widzi przestrzeń historycznej sprawczości; która nie identyfikuje polskości z historycznym „kiedyś i tam”, ale z „teraz i tutaj” i zamiast „wychodzić z historii” – „wchodzi” do niej. Dlatego właśnie powieść byłego gniazdowego Cracovii jest tak ważna także dla mnie jako autora Klubu Jagiellońskiego – środowiska, które od kilku lat stara się stopniowo wypracowywać tożsamość konserwatyzmu plebejskiego: od numerów „Pressji” Polska z wielkiej płyty i Niech żyje Polska Ludowa!, przez dział Polska nowoczesność na portalu opinii KJ, po postulaty deglomeracji wspierające „Polskę średnich miast” i raporty rozwijające tę ideę.
https://klubjagiellonski.pl/2020/06/04/bo-my-wszyscy-z-tych-szarych-blokow-wokol-miasta-nozy-wojciecha-muchy/

— DOROŚLI ZOBACZYLI CZEGO SIĘ UCZĄ DZIECI I TERAZ SĄ ZA ODCHUDZENIEM PODSTAWY PROGRAMOWEJ – GRZEGORZ CAŁEK Z INSTYTUTU INICJATYW POZARZĄDOWYCH W TYGODNIKU POWSZECHNYM: “Tak! Aż dwie trzecie jest za odchudzeniem podstawy programowej. To efekt bliższego poznania współczesnego świata ucznia. Rodzice przez to, że musieli na co dzień wspierać swoje dzieci w nauce, zobaczyli, ile jej jest”.
https://www.tygodnikpowszechny.pl/online-nie-zdaje-egzaminu-163504

— FOT. ŚMIERĆ SENEKI – obraz malarza flamandzkiego Rubensa, pinakoteka w Monachium.

Rubens zobrazował moment, gdy Seneka dowiaduje się o oskarżeniu cesarza Nerona i jego rozkazie nakazującym jego samobójstwo. Opis śmierci filozofa został zaczerpnięty prawdopodobnie z Roczników Publiusz Korneliusz Tacyta.

Seneka jest postacią centralną, pozbawioną odzienia i stojącą w balii z wypełnioną ciepłą wodą. Malarz popisuje się głęboka znajomością anatomii i budowy mięśni również u starego człowieka. Nie są one tak naprężone, są wiotkie i obwisłe. Całe jego ciało jest skąpane w jasnym świetle. Po prawej stronie stoi balwierz otwierający żyły Senece. Według relacji Tacyta balwierz a jednocześnie jego przyjaciel Stacjusz Anneusz, sporządził dla niego truciznę. Samobójstwo według doktryny katolickiej jest uznawane za grzech śmiertelny i z tego powodu Rubens ukazał filozofa jako tego, na którym wykonano wyrok cesarza. Takie przedstawienie filozofa wynikało z podzielanych przez Rubensa poglądów neostoickiej filozofii. Z lewej strony widać żołnierzy cesarskich oraz młodego mężczyznę, skrybę. Ten ostatni w otoczeniu manuskryptów zapisuje ostatnie słowa Seneki, który do końca zachował trzeźwość umysłu i spokój ducha.

— URODZINY: Ludwik Dorn, Jacek Protasiewicz, Czesław Sobierajski, Leszek Dobrzyński, Artur Zasada.