— SZUMOWSKI O GROŹBIE POWAŻNEGO KRYZYSU POLITYCZNEGO, CZARZASTY NAMAWIA KIDAWĘ DO REZYGNACJI ZE STARTU, DWORCZYK O KOLEJNYM ETAPIE ZA 2 TYGODNIE, SASIN O 10 MAJA TRUDNYM DO ZREALIZOWANIA: https://300polityka.pl/live/2020/05/04/

— HOMOFOBICZNE SUGESTIE W JEDYNKOWYM TEKŚCIE GW – fragment tekstu Justyny Dobrosz-Oracz i Wojciecha Czuchnowskiego: “„Incydent piżamowy” jest znany w środowisku stołecznych prawników. Oprócz prof. Rzeplińskiego rozmawialiśmy o tym z kilkoma innymi osobami. Mówiły nam, że dziwne zachowanie Zaradkiewicza wynikało z załamania po kłótni z partnerem”.
https://wyborcza.pl/7,75398,25916198,tylko-w-wyborczej-niebezpieczna-przeszlosc-kamila-zaradkiewicza.html

— O 5:15 ONET OPUBLIKOWAŁ TEKST ANDRZEJA STANKIEWICZA O MOŻLIWEJ DYMISJI PREZYDENTA…: “Informację o tym, że obóz władzy poważnie rozważa pomysł dymisji prezydenta, potwierdziliśmy w trzech niezależnych źródłach. Gdyby Andrzej Duda dobrowolnie zrzekł się stanowiska, to PiS mogłoby na nowo rozpisać wybory prezydenckie w dowolnym terminie do połowy lipca. I uciszyć zarzuty o naruszanie prawa podczas organizacji głosowania”.
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/wybory-prezydenckie-2020-pis-rozwaza-dymisje-prezydenta-andrzeja-dudy/q8b1011

— SZEF PKW SYLWESTER MARCINIAK O WARUNKACH DO PRZEPROWADZENIA WYBORÓW W MAJU – mówi w rozmowie z Jackiem Nizinkiewiczem w RZ: “Wybory prezydenckie w maju uda się jedynie wtedy przeprowadzić, gdy będzie jednoznacznie uregulowany stan prawny i współdziałanie organów administracji rządowej i samorządowej. Nie bez znaczenia będzie też konsensus sił politycznych, który zawsze ma wpływ na zaufanie obywateli do procedur wyborczych. Nie ma co ukrywać, największym wyzwaniem będzie też czas, a w zasadzie jego brak”.

— SZEF PKW O PÓŹNIEJSZYM TERMINIE: “Sądzę, że z uwagi na powyższe uwarunkowania prawne i organizacyjne nie jest możliwe przeprowadzenie wyborów 10 maja. Przy maksymalnej mobilizacji i współdziałaniu wszystkich, przy przyjęciu zasady zgoda buduje, a niezgoda rujnuje, i świadomości wyborców, iż każdy głos się liczy, można byłoby przeprowadzić wybory w terminie późniejszym”.
https://www.rp.pl/Wybory-prezydenckie-2020/305039946-Szef-PKW-10-maja-wybory-nie-moga-sie-odbyc.html

— JEDNA IZBA PRACOWAŁA ZA SZYBKO, DRUGA ZA WOLNO – SZEF PKW W ROZMOWIE Z DGP: “Niestety, procedowanie ustawy wyglądało tak, że jedna izba pracowała za szybko, druga zbyt wolno. Efektem jest zapętlenie stanu prawnego. Mamy ciągle przepisy kodeksu wyborczego, ale nie w pełni obowiązujące, bo przecież wyeliminowano możliwość zarządzania druku kart przez PKW czy głosowanie korespondencyjne według reżimu kodeksowego. Z kolei ustawa zakładająca wyłącznie głosowanie korespondencyjne nie wiadomo, czy w ogóle zacznie obowiązywać”.

— SZEF PKW O KONIECZNOŚCI POLITYCZNEJ ZGODY PONAD PODZIAŁAMI – DALEJ W DGP: “Rozstrzygnięcie tego problemu również wymaga politycznej zgody ponad podziałami. Być może powinno zostać spisane jakieś porozumienie, mówiące o tym, czy przesuwany wybory, na kiedy, w jakim trybie itd. Inaczej wybuchną nowe spory. A dziś nawet epidemiolodzy nie są w stanie zagwarantować, kiedy znów będziemy mogli głosować w sposób tradycyjny”.

— SZEF PKW APELUJE DO POLITYKÓW: “Dlatego moim marzeniem jest, żeby spotkały się wszystkie siły polityczne i eksperci, i zastanowili się, dla dobra obywateli, co robić. Nie czas na swary i kłótnie. Trzeba się zdecydować, czy przeprowadzamy wybory, kiedy i według jakich zasad powinny się odbyć w trakcie epidemii. To trzeba załatwić, by zająć się ludźmi i gospodarką”.
https://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/7688280,kiedy-wybory-prezydenckie-szef-pkw-marciniak-wywiad.html

— DOMINIKA WIELOWIEYSKA W SOBOTNIM TEKŚCIE NA WYBORCZA.PL O SCENARIUSZU Z TRYBUNAŁEM KONSTYTUCYJNYM I WYBORAMI 23 MAJA: “Gowin kilka dni temu poinformował liderów partii opozycyjnych, że PiS pracuje nad planem alternatywnym: nie chce w ogóle dopuścić do głosowania nad wyborami kopertowymi, aby nie ryzykować przegranej. I chce przeprowadzić wybory 23 maja w lokalach wyborczych na podstawie obowiązującego kodeksu wyborczego, przy założeniu, że osoby w kwarantannie i osoby po 60. roku życia będą mogły głosować korespondencyjnie”.

— WIELOWIEYSKA O TRICKU Z TK: “Jest i trzeci problem: jak przesunąć wybory z 10 na 23 maja? Taką możliwość, którą Sąd Najwyższy w swojej opinii uznał za niekonstytucyjną, przewidywała ustawa o głosowaniu korespondencyjnym. No ale ona nie wejdzie w życie, bo w Sejmie przepadnie. Jak więc ten termin przesunąć? To najtrudniejszy punkt planu. Teoretycznie znów można wymyślić jakiś trik z atrapą Trybunału, który coś orzeknie w sprawie prawa marszałka Sejmu do przesuwania terminu wyborów w ramach dat zgodnych z kalendarzem wyborczym. Ostatni termin to 23 maja. Ale to już byłoby działanie „na rympał”. Tylko że PiS już nieraz postępował z obowiązującym prawem tak, że wielu oczy wychodziły ze zdziwienia, więc niczego nie można wykluczyć”.

— OPOZYCJA PODZIELONA PRAWIE W KAŻDEJ SPRAWIE – KONKLUZJA WIELOWIEYSKIEJ: “Jesteśmy więc w stanie zawieszenia. Nie wiadomo, czy Sejm  będzie głosował nad pseudowyborami kopertowymi, nie wiadomo, co będzie 10 maja, czy ten termin będzie przesunięty, czy PiS wraca do koncepcji wyborów w lokalach wyborczych. Wiadomo tylko, że teraz opozycja jest podzielona niemal w każdej sprawie, a Jarosław Kaczyński wciąż prze do wyborów”.

— MACIEJ ŁOPIŃSKI O DUŻYCH SZANSACH KURSKIEGO NA PONOWNE KIEROWANIE TVP – MÓWI W SE: “Najpewniej Jacka Kurskiego, o którym ma bardzo dobre zdanie! – Jacek kierował skutecznie telewizją, jego prezesurę oceniam dobrze. Jest bardzo silną osobowością i budzi też w związku z tym silne emocje. Znam go od wielu lat. Przyjaźnimy się, a poznałem go jako młodego, dzielnego ucznia „Topolówki”, czyli jednego z liceów w Gdańsku – zaznacza Łopiński, który uważa, że Kurski byłby dobrym prezesem telewizji. – Jeśli Jacek Kurski zdecyduje się na start w konkursie na prezesa TVP i wystartuje, to będzie miał duże szanse na wygraną. Będzie bardzo dobrym kandydatem i prezesem również będzie dobrym, tak jak zresztą był świetnym prezesem TVP jeszcze do niedawna – kwituje Maciej Łopiński”.
https://www.se.pl/wiadomosci/polityka/kurski-wroci-na-fotel-prezesa-tvp-wazne-slowa-jego-przyjaciela-aa-hhsP-qcQ6-76nx.html

— TOMASZ SAWCZUK KRYTYKUJE POSTAWĘ SĘDZIÓW – JEŚLI KTOŚ NIE JEST PRZYGOTOWANY DO WALKI TO BYĆ MOŻE ZNALAZŁ SIĘ NA STANOWISKU, KTÓREGO NIE POWINIEN ZAJMOWAĆ – pisze w Kulturze Liberalnej: “Jeśli ktoś pełni jedną z najwyższych funkcji w państwie i mówi, że nie jest przygotowany do walki, to być może znalazł się na stanowisku, którego nigdy nie powinien zajmować. Warto pamiętać, że stojąc po stronie rządów prawa, sędziowie po prostu wypełniali swoje podstawowe obowiązki. Z punktu widzenia powagi ich funkcji jest wszystko jedno, czy „mają ochotę zapoznawać się z nowym”, nawiązując do słów rzecznika Laskowskiego”.

— SĘDZIOWIE POWINNI STAĆ NA STANOWISKU DO KOŃCA – DALEJ SAWCZUK W KL: “Jaki płynie z tego wniosek? Sędziowie Sądu Najwyższego powinni stać na posterunku do końca i wykonywać swoje obowiązki. Nie powinni teraz odchodzić w stan spoczynku. Jeśli władza wykonawcza narusza konstytucję i zmienia ustrój na autorytarny, to dobrowolne oddanie jej 30 miejsc w Sądzie Najwyższym byłoby działaniem tak skrajnie nieodpowiedzialnym, że brak słów. Albo więc władza ta nie jest tak autorytarna, albo ktoś nie dopełnia swoich obowiązków. Jak bronić niezależnych sądów, jeśli sędziowie nie będą traktować własnej misji poważnie?
Ochrona zdrowia i życia to sprawy fundamentalne – jest to oczywiste i nie ma potrzeby o tym przypominać. Ale obecna sytuacja podpowiada pytanie do zastanowienia: a co ze stroną demokratyczną? Czy może tak po prostu powiedzieć, że „nie jest przygotowana do walki”? Czy jest gotowa walczyć o swoje przekonania tylko wtedy, gdy jest to całkowicie bezpieczne?”
https://kulturaliberalna.pl/2020/05/04/czy-sad-najwyzszy-rozlozy-czerwony-dywan-przed-pis-em/

— TO NIE JEST KLIMAT DO ODMRAŻANIA – tytuł w DGP.

— MICHAŁ KARNOWSKI O PRAWICY MEDIALNEJ ZNUDZONEJ DOBRYMI RZĄDAMI: MAJĄ PRAWO, ALE MOŻE LEPIEJ ZNALEŹĆ SOBIE INNE HOBBY: “Od razu zastrzegam: nazwisk nie będzie, bo nie o nie chodzi i nie o przepychankę, ale o sprawę znacznie poważniejszą. Otóż w wielu rozmowach i wielu czytanych tekstach trafiam ostatnio na zjawisko, którego początkowo nie mogłem zidentyfikować, ale z czasem stało się dla mnie jasne. Oto pojawia się coś na kształt znudzenia dobrymi dla Polski rządami Zjednoczonej Prawicy. Część publicystów i komentatorów zdaje sobie sprawę, że dobre wyniki rządów obozu Jarosława Kaczyńskiego oraz jednoczesne pogrążanie się w chaosie opozycji spod znaku III RP, do tego skuteczne radzenie sobie rządu Mateusza Morawieckiego z samą epidemią i jej skutkami gospodarczymi, może być prognozą trwania władzy tej ekipy. Jednocześnie jednak mają oni poczucie pewnego zmęczenia tą stabilnością. Chciałaby dusza publicystyczna do raju – politycznego chaosu, nowych nazwisk, partii, partyjek”.

— CENA ZA TAKIE ZABAWY MOŻE BYĆ BARDZO DUŻA – DALEJ KARNOWSKI: “Bez względu na motywację warto poprosić osoby mające po prawej stronie wpływ na opinię publiczną, by nie ulegały takim emocjom. To są bardzo poważne sprawy. Cena za takie zabawy może być bardzo duża, a straty dla kraju wielkie. Zwłaszcza teraz – sprawność i stabilność rządów będzie decydowała, które narody wygrają, a które polecą kilka poziomów w dół na skutek epidemii koronawirusa. Sentymentów nie będzie”.
https://wpolityce.pl/polityka/498577-czesc-prawicy-medialnej-znudzona-dobrymi-dla-polski-rzadami

— CZY BĘDZIEMY POTĘGOWALI OŚMIESZAJĄCY NAS PRZED ŚWIATEM POZIOM ABSURDU? – BOGUSŁAW CHRABOTA W RZ: “Cała operacja obciążona będzie masą wad, nie będzie końca protestom wyborczym, a legitymacja wybranego w ten sposób prezydenta będzie niezwykle słaba. Ale nie czarujmy się – prawdopodobieństwo, że dojdzie do tej namiastki głosowania, jest minimalne. Kto z rządzących na siedem dni przed wyborami ma odwagę, by to powiedzieć? Bo przecież nie wystarczy zrzucić winę na opozycję i Gowina. Każdy myślący człowiek rozumie, że teraz, w tej formule tych wyborów być nie powinno. A kiedy będą? Za dwa tygodnie? Trzy miesiące? Dla dobra nas samych i standardu polskiego życia publicznego powinny się odbyć po przynajmniej symbolicznej kampanii. Z równym dostępem kandydatów do aktywności publicznej i TVP. Czy ten argument zostanie przyjęty? Czy będziemy potęgowali ośmieszający nas przed światem i sobą samymi poziom absurdu? Z niepokojem czekam na bieg zdarzeń”.
https://www.rp.pl/Wybory-prezydenckie-2020/305039953-Boguslaw-Chrabota-Polityczny-absurd-siega-zenitu.html

— ŁUKASZ WARZECHA O DUDZIE I KONSTYTUCJI 3-GO MAJA: “Po 229 latach wciąż toczą się zażarte dyskusje: czy wolno było obchodzić prawo, żeby przepchnąć akt, który dla umierającego państwa i tak już nie miał znaczenia, a mógł tylko przyspieszyć jego zgon? Porównywanie przez prezydenta Andrzeja Dudę ówczesnej sytuacji do obecnych działań PiS zakrawa na nielichą arogancję”.
https://wiadomosci.onet.pl/opinie/swieto-3-maja-warzecha-andrzej-duda-traktuje-konstytucje-3-maja-wybiorczo/hnkcv67

— SZYMON HOŁOWNIA: LIST DO LUDZI LEWICY w Krytyce Politycznej: “Lewica to nie mój obóz, nie moja tradycja i nie moje przekonania. Ale lewicowa wrażliwość to coś, co w wielu sprawach jest mi bliskie. (…) Doceniam konsekwencję lewicy w prezentowaniu wyrazistego stanowiska w sprawach ochrony środowiska, walki o klimat, troski o prawa zwierząt. Odpowiada mi to stanowisko, bo dotyka naszych wspólnych spraw, mówi o kwestiach kluczowych dla wszystkich Polaków, niekoniecznie podzielających lewicowe poglądy. Przekonują mnie lewicowe teksty o prawach pracowniczych i równości praw kobiet. Dogadałbym się z lewicą w kwestii realizacji przez państwo prawa do mieszkania. Poważne traktowanie losu ludzi z problemem bezdomności również byłoby jednym z oczywistych punktów wspólnych. Tych punktów jest zresztą dużo więcej: od stosunku do ruchów miejskich, przez potrzebę decentralizacji urzędów, aż po politykę historyczną wokół Tadeusza Kościuszki. Mamy szansę na realny dialog, w którym upatruję szerokiego pola do naturalnej afiliacji. Polityka musi zacząć polegać na szukaniu podobieństw, a nie na wzniecaniu kolejnych wojen”.

— HOŁOWNIA O TYM, JAK LEWICA NAZYWAŁA GO KANDYDATEM NA PRYMASA: “Wielu z tych ludzi postrzega mnie dziś jako politycznego konkurenta. Czasami piszą o mnie ironicznie jako o „kandydacie na prymasa Polski” albo wprost przestrzegają przede mną swoich ideowych kolegów. Ale Polska, o jakiej marzę, to kraj, w którym odmienne poglądy polityczne nie są żadną przeszkodą w rozmowie, w słuchaniu argumentów”.

— LEWICA TO NIE MÓJ OBÓZ, NIE MOJE PRZEKONANIA, ALE JEST POTRZEBNA – KONKLUZJA HOŁOWNI W KRYTYCE POLITYCZNEJ: “Politycy często mówią tak, jak gdyby tylko ich polityczny obóz i ich zwolennicy byli w stanie rozwiązać polskie problemy. Jak gdyby polityczny pluralizm był ponurą koniecznością. Widzę to inaczej – lewica jest potrzebna, bo stanowi naturalny czynnik równowagi. Bo reprezentuje poglądy znaczącej części obywateli, bo zwraca uwagę na sprawy, o których powinniśmy pamiętać. Lewica to nie mój obóz, nie moja tradycja i nie moje przekonania. Ale lewicowa wrażliwość to coś, co w wielu sprawach jest mi bliskie. I choć nie moje – to polskiemu państwu i polskiej polityce z pewnością bardzo potrzebne”.
https://krytykapolityczna.pl/kraj/szymon-holownia-list-do-ludzi-lewicy/

— JACEK NIZINKIEWICZ O TYM JAK PIS ODRZUCIŁ TO, CO PÓŹNIEJ ZAPROPONOWAŁ PAD – pisze w RZ: “Sam prezydent jest na tyle zdeterminowany do szybkiego ich przeprowadzenia, że używa rządu dla uzyskania reelekcji. Głowa państwa zapowiedziała podwyżki zasiłku dla bezrobotnych do 1300 zł i 1200 dodatku solidarnościowego dla tych, którzy utracili pracę z powodu pandemii, co nie leży w kompetencji prezydenta, gdy ledwie kilka dni wcześniej większość rządowa odrzuciła poprawkę Koalicji Obywatelskiej do tzw. tarczy antykryzysowej 3.0, o zwiększeniu zasiłku dla bezrobotnych. Andrzej Duda nie wziął udziału w żadnej z dotychczasowych debat prezydenckich, a swój udział zapowiedział jedynie w tej organizowanej przez TVP”.
https://www.rp.pl/Wybory-prezydenckie-2020/305039949-Jacek-Nizinkiewicz-Walka-prezydenta-o-reelekcje.html

— MIŁE DLA UCHA ALE KOSZTOWNE PROPOZYCJE PREZYDENTA – PAWEŁ ROŻYŃSKI w RZ: “To jedna strona medalu. Jest też i druga. Wspomniane zasiłki „prezydenckie” przy założeniu, że będą cieszyć się popularnością, to wielki koszt dla finansów publicznych, które i tak zaliczą nienotowany od dekady deficyt. Pal sześć, jeśli wybory odbędą się 10 maja (choć ze względów epidemiologicznych to ryzykowny pomysł). Jeśli jednak zostaną przesunięte, Andrzej Duda będzie musiał wciąż o sobie przypominać i zapewne usłyszymy o kolejnych miłych dla ucha, ale kosztownych, pomysłach prezydenta”.
https://www.rp.pl/Opinie/305039924-Pawel-Rozynski-Ryzykowna-propozycja-prezydenta.html

— FOT. „Devolved Parliament” Banksy’ego, SOTHEBY’S. Rok temu sprzedany na aukcji w Sotheby’s za rekordowe 8,5 miliona funtów. „Devolved Parliament” ma 4 metry szerokości oraz 2,5 metra wysokości. Na obrazie brytyjskich posłów zastąpiły szympansy. To jedna z najbardziej popularnych prac i największe znane dzieło Banksy’ego na płótnie.

— ARCHIWALNY TEKST FT: INSIDE STORY OF BANKSY: “As his pranks against the establishment go, this was by far Banksy’s most sophisticated. Meticulously planned as a piece of action theatre, it enlisted perfectly choreographed social media. That has been Banksy’s authenticating medium for several years: whenever a new piece appears, Banksy will claim authorship, in true guerrilla fashion, via one digital platform or another”.
https://www.ft.com/content/f62a69d2-cd45-11e8-b276-b9069bde0956

— URODZINY: Wojciech Mucha, Ryszard Zbrzyzny, Redbad Klynstra-Komarnicki, Grzegorz Cydejko, Andrzej Kania, Piotr Tyma, Maciej Orzechowski.