— THERESA MAY PODAROWAŁA PMM PALETKI DO PING PONGA.

— KOSINIAK ODPOWIADA PLATFORMIE, SCHETYNA WYRUSZA W POLSKĘ, W KATOWICACH KONGRES PROGRAMOWY PIS – 300LIVE: https://300polityka.pl/live/2019/07/06

— POLSKA NALEŻY DO KILKU KRAJÓW KTÓRE MOGĄ POWIEDZIEĆ ‘NIE” BERLINOWI I PRZEŻYĆ W NIEZŁYM STANIE – JACEK KARNOWSKI: “To wszystko oczywiście nie jest przyjemne, i ma także negatywne konsekwencje. Co więcej, to że do tej pory potrafiliśmy się sprzeciwić i nie umrzeć nie znaczy, że tak będzie zawsze. Można też sądzić, że Berlin nie docisnął pedału gazu do końca, i kiedyś może to uczynić. To wszystko prawda. Ale prawdą jest też, że dziś wiemy to już na pewno: możemy powiedzieć „nie” Berlinowi w sprawie gardłowej i przeżyć w niezłym stanie. Jeśli ktoś nie rozumie, ile to znaczy i co to nam mówi o realnej pozycji Polski, to znaczy, że po prostu niewiele wie o polityce międzynarodowej.
https://wpolityce.pl/m/polityka/453807-polska-moze-powiedziec-nie-berlinowi-i-politycznie-przezyc

— BYĆ MOŻE PIS ZAWARŁ UKŁAD Z MERKEL, A MOŻE TAK WYSZŁO PRZYPADKIEM – JACEK ŻAKOWSKI W WP: “Drugie objaśnienie jest takie, że PiS rzucił wszystko na szalę jesiennych wyborów, a wśród tego wszystkiego była także pozycja Polski i całej „nowej Unii” w europejskiej wspólnocie. Zatem nie liczyło się nic poza jakimkolwiek sukcesem, którym można się w kraju pochwalić, a jedynym możliwym sukcesem było głośne wsparcie Angeli Merkel w jej cichym oporze wobec Timmermansa. Być może PiS zawarł z nią jakiś układ, może ktoś zgrabnie podsunął taki cel odpowiadający niemieckiemu rządowi, a może tak wyszło przypadkiem.
https://opinie.wp.pl/autor/jacek-zakowski/6014228461650561

— MICHAŁ SZUŁDRZYŃSKI O RZECZYWISTOŚCI W PAKIETACH I OMETKOWYWANIU: “W efekcie, jeśli skrytykujesz PiS, to znaczy, że nienawidzisz Kościoła. A jeśli napiszesz, że Kościół nie kwapi się do tego, by rozliczyć się z pedofilią, to znaczy, że jesteś wrogiem polskości i PiS. Jeśli naśmiewasz się, nie daj Boże, z prof. Krystyny Pawłowicz, to znaczy, żeś lewak i zwolennik aborcji. Cała rzeczywistość występuje w pakietach i jeśli skrytykujesz jakąś część pakietu, od razu zostajesz odpowiednio ometkowany”.
https://www.rp.pl/Plus-Minus/307049858-MichalSzuldrzynski-Lewak-szmata-ameba.html

— PIS MOŻE MIEĆ WIĘCEJ NIŻ DZIŚ – MAREK BOROWSKI W ROZMOWIE Z DONATĄ SUBBOTKO W GW: “Jesienią PiS może wziąć ponad 40 procent, Platforma z Nowoczesną ok. 20, potem długo nic, żadnego dwucyfrowego wyniku. Wtedy D’Hondt zadziała z większą siłą i zabierze mandaty opozycji. Jeżeli opozycja nie stworzy jednej koalicji, PiS może mieć więcej niż dziś”.

— MAREK BOROWSKI O TYM JAK POWINNY BYĆ ZBUDOWANE LISTY WIELKIEJ KOALICJI: “Zaproponowałem taki sposób budowania list, w którym mniejsze partie mają tylko po jednym kandydacie i zawsze na tym samym miejscu, w każdym okręgu wyborczym. Dwa pierwsze miejsca niech bierze Platforma, trzecie – PSL, czwarte – SLD, piąte – Wiosna. Wszyscy mają stałe miejsce i prowadzą jasne kampanie. PSL mówi: jesteśmy konserwatywną kotwicą, jeżeli chcecie, żeby nas było jak najwięcej, to głosujcie na nr 3. SLD mówi: jeżeli chcecie lewicowego podejścia, świeckiego państwa itd., to nr 4. Zaproponowałem też nazwę: Uczciwa Polska”.

— BOROWSKI O TROMTADACJI BIEDRONIA: “W tej chwili on już wyciąga rękę po całą lewicę, zorientował się, że jeszcze chwila i go nie będzie. Ja lubię Roberta. Pracowałem z nim w Radzie Europy i zrobił na mnie dobre wrażenie. Przygotowany, miał inicjatywę, pomysły, zna języki, ale za dużo było tromtadracji: my tu zrobimy porządek, Schetyna na wicepremiera, „leśne dziadki” itp.”.

— BOROWSKI OPOWIADA SUBBOTKO O MIŁOŚCI DO LICZB I DYSKUSJACH: “Kocham liczby. I one mnie kochają, rządzą moim umysłem. Ubolewam, że jest tak wielu ludzi, na których nie mają wpływu. Matematyka jest nauką czystą, obiektywną, logiczną. Jestem racjonalistą, interesują mnie fakty i to, co z nich wynika. Lubię dyskutować, ale nie z każdym. Wielu polityków używa na wizji kłamliwych argumentów, podaje niesprawdzone liczby. Słonimskiego spytano kiedyś, dlaczego nie bierze udziału w niektórych dyskusjach. – Nie lubię wymiany poglądów. Zawsze na tym tracę – odparł”.

— BOROWSKI ODPOWIADA NA POSTULAT, ŻEBY PIS SAM SIĘ WYKOŃCZYŁ – MÓWI SUBBOTKO: “Niech się wykończy razem z Polską, tak? Nie wolno robić takich kalkulacji. Dlatego że na dłuższą metę Polska będzie się rozwijać, jeżeli demokracja będzie zdrowa, ludzie będą się dobrze czuli, robili plany na przyszłość itd. To może naprawić tylko opozycja – pod warunkiem że wszystkie te koalicyjne partie i partyjki mają wspólny program dla Polski: podstawowy pakiet demokratyczny”.

— BOROWSKI OPOWIADA O MIŁOŚCI DO LEMA: “Dużo czytałem, najwięcej Stanisława Lema, wszystkie jego książki miałem przez niego podpisane. Filozof dużej klasy, do tego wielki pisarz i językowy fenomen. Czytałem jego książki wielokrotnie, niektóre fragmenty utkwiły mi w pamięci, np. wiersze niejakiego Elektrybałta, elektronicznego poety”.

— BOROWSKI O LIŚCIE DO KIEŚLOWSKIEGO: “Wierzę, że przypadek potrafi zmienić ludzki los. Z Kieślowskim się pospierałem. Napisałem do niego wtedy, w latach 80., list i dałem do łapy, mieszkał niedaleko. U niego bohater w jednym wariancie zostaje opozycjonistą, w drugim działaczem partyjnym, w trzecim jest niezaangażowany. W pierwszym przypadku jest szlachetny, uczciwy, przyzwoity, a w drugim jest świnią. Uważałem, że to uproszczenie. Jeżeli ktoś jest przyzwoity, to może zostać opozycjonistą, ale może też partyjnym. Nie musi mieć samych fatalnych cech. Mój ojciec to udowodnił, mimo że dokonał niewłaściwego wyboru. Uczył mnie: jeżeli wokół siebie widzisz zło, kłamstwo, to reaguj i sam bądź w porządku. Odczytuję to w ten sposób, że możesz dokonać złego czy nie najlepszego wyboru, ale przynajmniej w tej części, w której to zależy od ciebie, zachowuj się przyzwoicie. Kieślowski był zdania, że jednak jak ktoś wybiera partię, to już jest nie bardzo. A ja właśnie byłem w partii i mówiłem, że nie musi tak być”.
http://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,24969093,marek-borowski-czasem-slysze-pis-nawarzyl-piwa-niech-sie.html

— ŻADEN PROGRAM NIE URATUJE TERAZ POLSKI, POTRZEBNA JEST OPOWIEŚĆ – MARCIN KRÓL W GW: “Przestańmy mówić o programach, uzgadnianiu ich szczegółów i spierać się o nie, jakby programy to była forma wiedzy i obietnica praktycznych działań. Żaden program nie uratuje teraz Polski, ale przede wszystkim program to bardzo kiepska forma opowieści. Nasza opowieść powinna polegać na odnowieniu ducha, na przywróceniu jednostce nadziei, a nie na obszernym projekcie konkretnych działań, w których skuteczność nikt już nie wierzy. (…) Nie program zatem, ale wielki projekt odnowy Polski, który zaczyna się od ducha, ale naturalnie ma znacznie szerszy charakter. Program nadziei, która jest jedynym dobrem, jakim dysponujemy, ale też dobrem całkowicie wystarczającym”.

— NOWA OPOWIEŚĆ O JEDNOSTCE ZAMIAST STAREJ OPOWIEŚCI – DALEJ MARCIN KRÓL: “Nowa opowieść, opowieść o jednostce i jej potencjale dobra, nadziei i przyzwoitości, to całkowite odwrócenie dotychczasowego porządku, w którym władza rządzi agresją i kłamstwem, a opozycja kieruje agresję w stronę tej władzy. Nikt z nas nie potrafi powiedzieć, jakie, jak szybkie i jak daleko sięgające mogą być skutki nowej opowieści. Może to być kwestia miesięcy, a może lat. Jednak świat się zmienił i nowa opowieść musi zastąpić starą, która jest nie tylko marna, ale też anachroniczna. A wszystko zależy, co wiedzieli wielcy politycy, od sprzyjających okoliczności, na co mamy niewielki wpływ albo nie mamy żadnego. Jeżeli jednak pozostaniemy przy starym, przy starej opowieści, starej rozmowie o programach i starej zasadzie układanki politycznej, to na pewno przegramy. Nic mnie nie obchodzi, że politycy przegrają, ale czy Polacy zasługują na taki los?”
http://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,24966974,marcin-krol-czas-na-inna-opowiesc-inna-retoryke-inny-jezyk.html

— STEFAN NIESIOŁOWSKI ŻALI SIĘ ELIZIE OLCZYK JAK ZATAKOWANO ZCHN – w rozmowie dla RZ: “Atakowano nas za rzekomy fundamentalizm katolicki, podczas gdy my byliśmy łagodną narodową demokracją. Nigdy nie podważaliśmy roli Trybunału Konstytucyjnego, sądów i innych instytucji demokratycznych. Na tle tego, co wyprawia się obecnie, czyli ofensywy nacjonalizmu na granicy faszyzmu i tego, co wyprawia Kościół, byliśmy łagodnymi owieczkami przedstawianymi jako wilki”.

— STEFAN NIESIOŁOWSKI O O. RYDZYKU I KOŃCÓWCE AWS: “Ostateczny skutek tamtych rządów był opłakany. Buzek był porządnym człowiekiem, ale nie mógł wiele zdziałać z tą zbieraniną – skłóconą i podatną na demagogię. To, że udało mu się przeprowadzić cztery główne reformy, było wielkim osiągnięciem. Końcówka AWS to był kompletny rozkład. Partie się żarły, ale i coraz bardziej widoczna stawała się narracja populistyczna, nacjonalistyczna – powszechne uwłaszczenie, pieniądze dla Rydzyka – to zaczęło dominować”.

— NIEKTÓRZY BISKUPI TO PRZESTĘPCY, MÓJ KOŚCIÓŁ ZAPŁACI ZA TO KOSZMARNĄ CENĘ – DALEJ NIESIOŁOWSKI W ROZMOWIE Z OLCZYK: “Nie taką. Zawsze broniliśmy demokracji. Niemniej uważam przemawianie polityków w kościołach za duży błąd. Proszę sobie kupić „Nasz Dziennik”, „Niedzielę”, „Gościa Niedzielnego” . Tam jest prezentowana PiS-owska wizja Polski i świata. Imperium Rydzyka nie ma nic wspólnego z Ewangelią. W dodatku Kościół jest ciężko umoczony w obronę pedofilii. Niektórzy biskupi to przestępcy broniący pedofilów. Mój Kościół zapłaci za to koszmarną cenę”.

— JEŚLI SCHETYNA ZOSTANIE NA CZELE PLATFORMY, TO W POLSCE ZAWSZE BĘDZIE RZĄDZIŁ KACZYŃSKI – DALEJ NIESIOŁOWSKI: “Dopóki Schetyna był pod Tuskiem, jakoś to działało, ale nie nadaje się na przywódcę. Otoczył się klakierami, którzy dbają tylko o to, żeby Schetyna był niekwestionowanym liderem. To jego człowiek Robert Tyszkiewicz odpowiadał za przegraną kampanię prezydencką Bronisława Komorowskiego w 2015 roku. Jeżeli Schetyna nadal będzie na czele Platformy, to w Polsce zawsze będzie rządził Kaczyński. Schetyna jest gwarantem sukcesu Kaczyńskiego. Bardzo źle. Skupia się na intrygach i wyrzucaniu ludzi, a nie potrafi wygrać wyborów. Jako lider jest nieprzydatny. Platforma jest w kryzysie, a odpowiada za to Grzegorz Schetyna”.
https://www.rp.pl/Za-kulisami-III-RP/307049880-Stefan-Niesiolowski-Grzegorz-Schetyna-jest-zlym-liderem.html

— JACEK GĄDEK O TYM DLACZEGO RZĄD PRZEJMUJE WESTERPLATTE:“Bez specustawy obóz władzy de facto byłby uzależniony od władz Gdańska, jeśli chciałby organizować obchody na Westerplatte. A to dla PiS zbyt duże ryzyko – zwłaszcza na niewiele ponad miesiąc przed wyborami parlamentarnymi. „Odbicie” Westerplatte i zorganizowanie tam wielkich uroczystości z udziałem przywódców z zagranicy to jednocześnie doskonała okazja do budowania narracji o prestiżu i pozycji Polski na arenie międzynarodowej. Dla obozu PiS to zbyt duża pokusa, by się jej oprzeć”.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24968661,gdansk-jest-bezradny-wobec-pis-owskiego-walca-nie-spelnilo.html

— KINGA DUNIN O TYM DLACZEGO GŁOSOWAŁA NA TRACZYKA: “Chcenie to jednak za mało. Żeby wygrać w totolotka – a jak wiadomo szanse na milion są bardzo niewielkie – trzeba przynajmniej zagrać. Jak na razie tych graczy nie widzę. I przekonuje mnie o tym tekst Traczyka. Startował on z list Wiosny w okręgu warszawskim i przedstawia się jako ekspert tej partii.  Głosowałam na niego, bo cenię jego geopolityczne komentarze, a także dlatego, że chciałam coś powiedzieć partii Wiosna: nazwiska nazwiskami, ale dbajcie o nowych, kompetentnych ludzi, którzy może nie mają doświadczenia politycznego, ale dają szansę na inną politykę. I może ich czasem posłuchajcie”.

— DRODZY LAJKOWICZE NIKT WAS NIE SŁUCHA – KONKLUZJA DUNIN O LEWICY: “W środowiskach lewicowych, społecznościowych mediach i na internetowych forach frakcja „niechże ta lewica się wreszcie połączy” jest całkiem spora. Może to jednak wciąż za mały elektorat, zbyt rozproszony, no i niemający żadnego wpływu na partie, z którymi wiązał jakieś nadzieje. A może politycy lewicy są równie odporni na rady i sugestie z zewnątrz jak wszyscy inni. Walczą o inne stawki albo o inne głosy. „Zróbmy wreszcie lewicową koalicję!” Do kogo Traczyk to mówi? Do tych, którzy najwyraźniej jego eksperckiego głosu nie posłuchali? Do SLD, które już szykuje swoich kandydatów na listy? Do Nowackiej? Czarzastego? Do partyjnych dołów, o ile te doły istnieją i mają jakiś wpływ na partyjne decyzje? Wydaje się, że dziś może to mówić tylko do lewicowego elektoratu. Żeby jeszcze chciało mu się chcieć. Ale, przykro mi, drodzy lajkowicze, nikt was nie słucha. Głos Traczyka może jest waszym głosem, ale nie jest głosem Wiosny”.
https://krytykapolityczna.pl/felietony/kinga-dunin/nie-ma-koalicji-lewicowej/

— PIERWSZA GODZINA PO PRZEBUDZENIU DECYDUJE O SAMOPOCZUCIU NA RESZTĘ DNIA: http://www.wysokieobcasy.pl/Instytut/7,163393,24962944,pierwsza-godzina-po-przebudzeniu-decyduje-o-tym-jak-bedziesz.html

— SZCZEGÓŁOWA ANALIZA O TYM, ŻE TRUMP NIE MA SZANS NA REELEKCJĘ: http://cnu.edu/wasoncenter/2019/07/01-2020-election-forecast

— W DIE ZEIT ANALIZA, ŻE SOCJALDEMOKRACJI NIE CHCĄ POPIERAĆ VAN DER LEYEN RAZEM Z ORBANEM I SALVINIM: https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-07/eu-kommissionsvorsitz-spd-ursula-von-der-leyen-nominierung

— URODZINY: Ryszard Petru kończy 47, Cezary Łazarewicz, Rafał Dutkiewicz, Anna Zalewska, Andrzej Szkaradek, NIEDZIELA: Joanna Fabisiak, Andrzej Zarębski, Paweł Smoleński, Paweł Rabiej kończy 48, Barbara Górska, Witold Klepacz.